Справа № 640/18481/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ № 640/18481/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання включити позивача до загального реєстру вкладників для здійснення виплат за вкладом у ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 року залишено зазначену позовну заяву без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.

У подальшому, 11.01.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Під час дослідження вищезазначеної заяви, судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 зазначено п.п.1-2 ч. 3 ст. 108 КАС, як законодавчу підставу для повернення адміністративного позову.

Між тим, зазначена правова норма втратила чинність з моменту прийняття КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 у заяві про повернення позовної заяви зазначено дату - 11.01.2018 року, яку подано 11.01.2019 року.

Суд вважає зазначену дату помилкою технічного характеру, тобто опискою, та не бере до уваги.

Так, нормами чинного адміністративного судочинства передбачено, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі є правом позивача, а тому суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда