Справа № 500/2600/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №500/2600/18

11 січня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Риндюк. В.Т.

представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2018 №2605/10/19-00-10-04-12/6394

представника відповідача Державної фіскальної служба України ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2018 №99-99-11-17/19/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" до ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області , Державної фіскальної служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" до ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС України у Тернопільській області №938432/38512954 від 02.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 17.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг ДФС України №38345/38512954/2 від 22.10.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 17.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її направлення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.12.2018.

17.12.2018 від представника відповідачів ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області, ДФС України через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов відзив на адміністративний позов.

21.12.2018 позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" подано відповідь на відзив.

27.12.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.01.2019.

28.12.2018 від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.

03.01.2019 в судовому засіданні розгляд справи відкладено до 11.01.2019 у зв'язку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 11.01.2019 представник позивача повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява що товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" від 28.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем після початку розгляду справи по суті в порушення вимог частини другої статті 240 КАС України та містить посилання на рішення комісії ГУ ДФС у Тернопільській області №691963/32291113 від 10.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке не є предметом розгляду даної адміністративної справи №500/2600/18, тому ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання залишена без розгляду, оскільки у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

За нормами пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна позиція викладена у частині п'ятій статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно положень частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін 2013" до ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області, Держаної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.