Справа № 2540/2979/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2979/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідачі Чернігівський обласний військовий комісаріат та Головне управління Пенсійного фонду України подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року залишено без руху через невідповідність їх вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтами не додано документ про сплату судового збору у сумі-1057 грн. 20 коп. Надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вищезазначені ухвали суду відповідачами виконано.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України до апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 04.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії рішення, у зв`язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апеляна щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначеніст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх поверненню не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку Головного управління Пенсійного фонду України на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернігівського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановити строк до 01 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційні скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.