Справа № 200/756/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. Справа №200/756/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: 84121, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3

до відповідача 2: Пенсійний фонд України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 01 травня 2018 року, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 травня 2018 року, зобов'язання Пенсійний фонду України сплатити нараховану пенсію, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за період починаючи з 01 травня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійний фонд України про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 01 травня 2018 року, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 травня 2018 року, зобов'язання Пенсійний фонду України сплатити нараховану пенсію, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за період починаючи з 01 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві другим відповідачем по справі визначає Пенсійний фонд України та просить суд зобов'язати Пенсійний фонду України сплатити нараховану пенсію, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за період починаючи з 01 травня 2018 року.

В обґрунтування підстав залучення другим відповідачем по справі Пенсійний фонд України, позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням рішень судів за аналогічними справами, в частині проведення виплат управління ПФУ (з посиланням на причини не виконання рішень судів, що вони не є розпорядниками грошових коштів) він вимушений визначити другим відповідачем Пенсійний фонд України.

Однак, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджували, що Пенсійний фонд України не виконує рішення суду, не сплачує пенсійні виплати позивачу та порушує його права, свободи та інтереси.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача до Пенсійного фонду України про зобов'язання Пенсійний фонду України сплатити нараховану пенсію Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не містить жодного посилання на вимоги чинного законодавства, які на думку позивача порушено другим відповідачем, а також не підтверджені відповідними доказами.

Суд вказує на те, що позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ч. 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість такого письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав останнім надано не було.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійний фонд України про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 01 травня 2018 року, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 травня 2018 року, зобов'язання Пенсійний фонду України сплатити нараховану пенсію, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за період починаючи з 01 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належними відповідачами по справі, надання суду обґрунтування позовної заяви та зробити посилання на вимоги чинного законодавства, які на думку позивача порушено Пенсійним фондом України та надати відповідні докази, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.