Справа № 280/5322/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 січня 2019 року Справа № 280/5322/18 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 2, ),

про визнання протиправним та скасування наказу №18о/с від 21.01.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №18о/с від 21.01.2013 «По особовому складу» щодо відміни пункту наказу ГУМВС від 16.01.2012 №5о/с в частині відміни пункту наказу УМВС від 29.06.2004 №117о/с про звільнення з ОВС позивача, вважати його звільненим з органів внутрішніх справ наказом УМВС від 29.06.2004 №117о/с;

- зобов'язати відповідача поновити позивача на службі на посаді начальника відділення ДАІ Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області або у разі ліквідації цієї посади на іншу посаду з урахуванням класифікаційних характеристик, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу згідно з попередньою посадою, з 16 листопада 2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті грошового забезпечення у розмірі 1122245,67 грн. за період з 29 липня 2004 року по 16 листопада 2018 року без урахування обов'язкових податків та зборів;

- зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.11.2018 по день поновлення на роботі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення на службі та стягнення з відповідача на користь позивача заробітку за один місяць..

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито загальне провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено на 14.01.2019 о 10 год. 00 хв.

14.01.2019 представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, проти якого представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності витребування від Головного управління МВС України в Запорізькій області завірені належним чином наступні документи:

- копію особової справи майора міліції ОСОБА_1 (М-92855);

- копії наказів прийнятих стосовно ОСОБА_1 (М-928255), а також всі документи пов'язані з його службою в органах внутрішніх справ (з доказами їх направлення або вручення) починаючи з 18.12.2012 по теперішній час;

- накази за 2013 рік з номера 16о/с по номер 21о/с включно;

- журнал обліку кадрових наказів ГУМВС за 2013 рік з номера 16о/с по номер 21о/ч включно;

- інформаційну довідку про наявність/відсутність у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи - Відділенні Державної автомобільної інспекції Мелітопольського міського відділу УМВС України в запорізькій області, код 25574618 (дата включення та виключення з ЄДРПОУ, а також внесення змін відомостей про цю організацію), наявність/відсутність у даної юридичної особи правонаступників (найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код).

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління МВС України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 2, ), завірені належним чином наступні документи:

- копію особової справи майора міліції ОСОБА_1 (М-92855);

- копії наказів прийнятих стосовно ОСОБА_1 (М-928255), а також всі документи пов'язані з його службою в органах внутрішніх справ (з доказами їх направлення або вручення) починаючи з 18.12.2012 по теперішній час;

- накази за 2013 рік з номера 16о/с по номер 21о/с включно;

- журнал обліку кадрових наказів ГУМВС за 2013 рік з номера 16о/с по номер 21о/ч включно;

- інформаційну довідку про наявність/відсутність у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи - Відділенні Державної автомобільної інспекції Мелітопольського міського відділу УМВС України в запорізькій області, код 25574618 (дата включення та виключення з ЄДРПОУ, а також внесення змін відомостей про цю організацію), наявність/відсутність у даної юридичної особи правонаступників (найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код).

3. Копію ухвали надіслати Головного управління МВС України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 2, ) для виконання.

4. Зазначені докази, надати суду в строк до 01.03.2019.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький