Справа № 280/5144/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 січня 2019 року 13 год. 22 хв.Справа № 280/5144/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А., та сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Держпраці у Запорізькій області (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 82/2, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі по тексту позивач, Головне управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити виконання робіт працівникам та посадовим особам, які не пройшли навчання та інструктаж з питань охорони праці та не пройшли медичний огляд; експлуатацію стерилізаторів парових ВК-75-01, ВК-75; експлуатації гідропідйомника цеха холодильників; експлуатації автоклавних сіток (2 одиниці); роботи з використанням нітриту натрію; експлуатацію манометрів посудин, що працюють під тиском зав. №1837, 1838, 1839, 1840, 1841 експлуатацію опалювального котла зав. №2545; експлуатацію вантажопідіймальних машин (талі зав. №№ 5166, 243, 8621271, 9025000); експлуатацію трансформаторів масляних зав. № 17122, 83455, 148636; експлуатацію засобів захисту в яких сплинув термін випробування (діелектричного взуття 2 пари, запобіжних монтерських поясів № 229448, № 229374); експлуатацію електроінструменту (перфоратору "Bosch" №GBH 240F); експлуатацію драбини без випробування та зазначення на ній інвентарного номеру, дати проведення наступного випробування, належністі до цеху; експлуатацію надземного газопроводу; експлуатацію димових і вентиляційних каналів - до усунення порушень;

- звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

04.12.2018 судом відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.01.2019 об 12 год. 00 хв. Відповідачу встановлено 15 - денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03 січня 2019 року, через канцелярію суду, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.01.2019 представники позивача на задоволені позовних вимог наполягали. Просили суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 03.01.2019 представник віповідача проти задоволеня судом позовних вимог заперечила у повному обсязі з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву, просила суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та документи, які містяться у матеріалах справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління Держпраці у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 22.06.2017 № 75 передбачено, що Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі - Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань праці та їй підпорядковується.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою КМУ від 11.02.2015 №. 96 Державна служба України з питань праці входить до системи органів виконавчої влади та забезпечує реалізацію державної політики з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду, охорони надр та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

З 16 жовтня по 29 жовтня 2018 року відповідно до наказу Головного управління від 17 вересня 2018 р. № 1512 посадовими особами Головного управління було проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці га промислової безпеки суб'єкта господарювання ТОВ "Бердянські ковбаси" (), що знаходиться за адресою: вул. Мелітопольське шосе, будинок 82/2, м. Бердянськ, Запорізька обл.,71100.

Під час проведення перевірки було виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працюючих, а саме:

1. З Акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) № 280 від 29.10.2018: (Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки):

1.1 До обслуговування посудин, що працюють під тиском - стерилізаторів парових ВК- 75-01, ВК-75 допущено лікаря бактеріолога ОСОБА_4, яка не пройшла спеціальне навчання та перевірку знань відповідних нормативних актів з охорони праці (один раз у рік), що є порушенням п. 7.1.1 «1» НПАОП 0.00-1.59-87 Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском затверджені 27.11.1987 Держгіртехнагляд СССР, (далі за текстом НПАОП 0.00-1.59-87), п. 4.1 глава 4 НПАОП 0.00-4.12-05 5 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці затв. Наказом Держнаглядохоронпраці 26.01.2005 № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511, (із змінами згідно наказу Мінсоцполітики від 30.01.2017 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 лютого 2017 р. за № 234/30102), (далі - НПАОП 0.00-4.12-05) , п. 12.4, п. 12.5 НПАОП 15.1-1.06-99 Правила охорони праці для працівників м'ясопереробних цехів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 05.05.99 № 81, (далі- НПАОП 15.1-1.06-99).

1.2 Оператор стерилізаторів парових ВК-75-01, ВК-75 лікар бактеріолог ОСОБА_4 не пройшла спеціальне навчання і перевірку знань (НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 №333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2018 р. за № 433/31885), що є порушенням п. 4.1 глава 4 НПАОП 0.00-4.12-05.

1.3 Роботодавець призначив наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (начальника лабораторії ОСОБА_5Л.), яка не пройшла навчання та перевірку знань у встановленому порядку,, що є порушенням підпункту 1 п.1 глава 1 розділ VII НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 №333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2018 р. за № 433/31885 (далі-НПАОП 0.00-1.81-18).

1.4 На стерилізатори парові ВК-75-01, ВК-75 відсутня інструкція з експлуатації, що є порушенням п. 3.14, п. 5.1.40 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.5 Не розроблена і не затверджена наказом керівника підприємства інструкція з експлуатації запобіжних пристроїв, що є порушенням п. 3.14,п. 5.2.24 НПАОП 15.1- 1.06-99.

1.6 На шкалі манометрів стерилізаторів парових ВК-75-01, ВК-75 не нанесена червона риска, яка вказує робочий тиск у посудині, що є порушенням п. 5.2.8 НПАОП 15.1- 1.06-99.

1.7 Металеві частини гідропідйомника площадки розвантаження автомашин, які можуть внаслідок пошкодження ізоляції потрапити під напругу, не заземлені, що є порушенням р. II гл. 1 п. 1.4 НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19 грудня 2013 року № 966, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2014 року за №327/25104 (далі- НПАОП 0.00-1.71-13), п. 11.3.1 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.8. Відсутня експлуатаційна документація (технічний опис, інструкція з експлуатації,

з

інструкція з монтажу, пуску, регулювання, паспорт),що є порушенням п.5.1.40 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.9 Металева площадка гідропідйомника не огороджена поручнями висотою не меншою ніж 1,0 м із суцільною зашивкою їх знизу на висоту не меншу ніж 0,15 м, що є порушенням п. 5.5.3 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.10 Автоклавні сітки(2 од.) не мають інвентарного номеру і не проходять технічне опосвідчення до початку експлуатації, після ремонту і щомісячно, що є порушенням

1.11 До виконання робіт по заточуванню різального ручного інструменту, ножів кутера, тощо допущений заточник ОСОБА_6, який у встановленому порядку не пройшов повторний інструктаж на робочому місці, що є порушенням п. 12.4, п. 12.5 НПАОП 0.00-4.12-05, п. 6.8.21 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.12 Кришка ємності (бака) для зберігання розчину нітриту натрію не зачинена на замок, що є порушенням п. 6.3.21 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.13 Ручка крана (вентиль) ємкості не зафіксована замком у положенні "Закрито", що є порушенням п. 6.3.21 НПАОП 15.1-1.06-99.

1.14 Роботодавець призначив наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (начальника енергосилового цеху ОСОБА_7С.) який не пройшов навчання та перевірку знань у встановленому порядку, що є порушенням підпункту 1 п.1 глава 1 розділ VII НПАОП 0.00-1.81-18.

1.15 Машиніст котла ОСОБА_8 та оператор ХВО ОСОБА_9 не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань (НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 № 333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2018р. за № 433/31885), що є порушенням п. 4.1 глава 4 НПАОП 0.00-4.12-05.

1.16 Прострочено термін перевірки манометрів посудин, що працюють під тиском зав. №1837,1838,1839,1840,1841, що є порушенням підпункту 2 п.5.3.10 глава 5.3 розділ 5 НПАОП 0.00-1.59-87.

1.17 Член комісії підприємства ОСОБА_10 в установленому порядку не пройшов навчання та перевірку знань за НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 №333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2018 р. за № 433/3188, що є порушенням п. 5.4 глава 5 НПАОП 0.00-4.12-05.

1.18 Відсутній журнал нагляду (паспорт) опалювального котла зав. №2545, що є порушенням п. 1 розділ IV НПАОП 0.00-1.81-18.

1.19 Не проведено пуск опалювального котла зав. №2545 в роботу, що є порушенням п.2 глава 2 розділ VIII НПАОП 0.00-1.81-18.

1.20 Член комісії підприємства ОСОБА_10, в установленому порядку не пройшли навчання та перевірку знань за НПАОП 0.00-1.80-18 Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018 №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018 р. за № 244/31696, що є порушенням п. 5.4 глава 5 НПАОП 0.00-4.12-05.

1.21 Відсутній журнал нагляду (паспорт) талі зав. №5166,243,8621271, 9025000, що є порушенням підпункту 3 глава 1 розділ VI НПАОП 0.00-1.80-18.

1.22 Не проведено Періодичний технічний огляд вантажопідіймальних машин (талі зав. №5166,243,8621271, 9025000), що є порушенням п.1 глава 3 розділ VI НПАОП 0.00- 1.80-18.

1.23 Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок згідно з вимогами розділу IV пункту 5.3. Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, а саме: по закінченню строків експлуатації трансформаторів масляних зав. № 17122, 83455,148636 не проведено експертне обстеження (технічне діагностування), що є порушенням пункту 1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 09.01.1998 № 4, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.02.1998 за №93/2533 (далі-НПАОП 40.1-1.21-98).

1.24 Не вилучені з експлуатації засоби захисту в яких сплинув термін випробування (діелектричне взуття 2 пари, запобіжні монтерські пояси №229448, №229374), що є порушенням пункту 4.4.5. НПАОП 40.1-1.07-01 Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001р. №253 (далі-НПАОП 40.1-1.07-01).

1.25 Не проводиться інструктаж з електробезпеки на І групу, що є порушенням підпункт 1 п.2.1.3 глава 2.1 розділ 2 НПАОП 40.1-1.21-98.

1.26 Не проведено медичний огляд працівникам (ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В.), що є порушенням пункту 2.1.2. НПАОП 40.1-1.21-98.

1.27 Не проведена перевірка і випробування електроінструменту а саме перфоратору "ВозсЬ" №ОВН 240Р, що є порушенням пункту 6.7.36 НПАОП 40.1-1.21-98.

1.28 На драбині, яка перебуває в експлуатації відсутній: інвентарний номер, дата проведення наступного випробування, належність до цеху, що є порушенням п. 7.14 розділу IV НПАОП 0.00-1.71-13.

1.29 Дерев'яна драбина періодично під час експлуатації не випробовується статичним навантаженням: 1 раз на 6 міс., що є порушенням п. 7.27 розділу IV НПАОП 0.00- 1.71-13.

1.30 Надземному газопроводу не проведено комплексне приладове обстеження відповідно п. 5.3 розділу V Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, що є порушенням вимог п. 1.15. та п. 1.17. розділу V, п. 3,2. та п. 3.3. розділу III,НПАОП 0.00-1.76-15.

1.31 Не проведено періодичну перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів з складанням відповідного акту, що є порушенням вимог п. 3.9 розділ V НПАОП 0.00-1.76-15.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за результатами перевірки та у зв'язку з виявленням порушень вимог законодавства з охорони праці посадовими особами Головного управління складено акт від 29.10.2018 № 280, який підписано керівником ТОВ «Бердянські ковбаси», а також отримано примірник цього акта, про що свідчить його підпис.

Статтею 4 Закону України «Про охорону праці» визначено, що державна політика в галузі охорони праці базується, перш за все, на принципі пріоритету життя і здоров'я працівників, а також повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Так, негайному виконанню підлягають пункти: 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 37, 47, 39, 40, 59, 62, 63, 65, 66, 67, 72, 73, 77, 78, 79, 83, 84, 85, 86, 87, 90, 95, що під ідентичними номерами зазначені і в Акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) від 29.10.2018 № 280, що міститься, в матеріалах справи.

Листом від 14.11.2018 № 3837 «Про усунення порушень на припис, від 30.10.2018 № 280» ТОВ «Бердянські ковбаси» повідомило позивача, що вимоги припису виконані.

При здійсненні Головним управління Держпраці у Запорізькій області повторної перевірки на підставі вищезазначеного листа було встановлено що вищезазначені порушення усунені в повному обсязі що знайшло своє відображення в Акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 05.12.2018 № 560/4. Головним управління Держпраці у Запорізькій області встановило, що порушення, зазначені в пунктах: 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 37, 47, 39, 40, 59, 62, 63, 65, 66, 67, 72, 73, 77, 78, 79, 83, 84, 85, 86, 87, 90, 95. Акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) від 29.10.2018 № 280 виконані в повному обсязі, а саме:

п. 24, п. 25. Лікар - бактеріолог ОСОБА_4 пройшла спеціальне навчання та перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском;

п. 26. Призначено наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (начальника лабораторії ОСОБА_5Л.), який пройшов навчання та перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском;

п. 28. Розроблена і затверджена наказом керівника підприємства інструкція з експлуатації запобіжних пристроїв;

п. 29. На шкалі манометрів стерилізаторів парових ВК-75-0І, ВК-75 нанесена червона риска, яка вказує робочий тиск у посудині;

п. 31. Металеві частини гідропідйомника площадки розвантаження автомашин, які

можуть внаслідок пошкодження ізоляції потрапити під напругу, заземлені;

п. 32. Експлуатаційна документація гідропідйомника в наявності;

п. 33. Металева площадка гідропідйомника огороджена поручнями;

п. 37. Автоклавним сіткам проведено технічне опосвідчення та установлені інв. №;

п. 39. Кришка ємності (бака) для зберігання розчину нітриту натрію зачинена на

замок;

п. 40. Ручка крана (вентиль) ємкості для зберігання розчину нітриту натрію зафіксована замком у положенні "Закрито";

п. 47. Заточнику ОСОБА_6 проведено повторний інструктаж з охорони праці на робочому місці;

п. 59: Начальник енергосилового цеху ОСОБА_7 пройшов навчання та перевірку знань у НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, шо працює під тиском;

п. 62. Машиніст котла ОСОБА_8 та оператор ХВО ОСОБА_9 пройшли спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском;

п. 63. Проведена перевірка манометрів посудин, шо працюють під тиском зав. №1837, 1838, 1839, 1840, 1841;

п.65. Член комісії підприємства ОСОБА_16 Р. пройшов навчання та перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18 Правил охорони прані під час експлуатації обладнання, шо працює під тиском;

п.66. Заведений журнал нагляду (паспорт) опалювального котла зав. №2545; п.67. Проведено пуск опалювального котла зав. №2545 в роботу; п. 72. Член комісії підприємства ОСОБА_10 пройшов навчання та перевірку знань НПАОП 0.00-1.80-18 Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання; п.73. Заведений журнал нагляду (паспорт) талі зав. № 5166, 243, 8621271, 9025000; п. 77. Проведено періодичний технічний огляд вантажопідіймальних машин -талі зав.№ 5166, 243,8621271, 9025000;

п. 78. Проведено експертне обстеження трансформаторів масляних зав. № 17122, 83455, 148636;

п. 79. Вилучені з експлуатації засоби захисту в яких сплинув термін випробування (діелектричне взуття 2 пари, запобіжні монтерські пояси №229448,№229374); п.83. Проведено спеціальне навчання з питань охорони праці працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки, а саме, роботи на висоті (електротехнічний персонал: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17И, ОСОБА_18, ОСОБА_19А.);

п. 84. Проведено медичний огляд працівникам (ОСОБА_20 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В.);

п. 85. Проведена перевірка і випробування перфоратору "ВозсЬ №ОВН 240Р; п. 86. Драбина виведена з експлуатації;

п. 90. Надземному газопроводу проведено комплексне приладове обстеження; п.95. Проведено періодичну перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів.

Суд зазначає, що на день подання адміністративного позову 04.12.2018, ТОВ «Бердянські ковбаси» виконало усі заходи щодо негайного усунення порушень передбачених Актом перевірки від 29.10.2018 № 280, Приписом від 30.10.2018 № 280, на день розгляду справи, а саме на 03.01.2019, були усунені всі порушення термін виконання яких в Приписі було зазначено 29.12.2018 та про що Управління Держпраці у Запорізькій області було листами від 26.12.2018 № 26 (надане до Управління Держпраці нарочно 27.12.2018 та листом № 4253 від 27.12.2018 надіслане на адресу Управліннялистом з повідомленням з описом вкладення). Вищезазначені копії листів додаються.

Згідно з приписами п. 7 ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контрою) у сфері господарської діяльності» орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав звертається з позовом до адміністративного суду або протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис щодо усунення порушень. Одночасне застосування двох санкцій не передбачено Законом, та є таким, що виходить за межі повноважень.

У відповідності до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, відповідно до ст. 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином, у зв'зку з тим, що всі порушення зазначені в Приписі до негайного виконання були усунені ще до подачі до суду адміністративного позову (04.12.2018), про що Управління Держпраці було повідомлено листом № 3837 від 14.11.2018 та підтверджено повторним Актом перевірки від 05.12.2018 суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволені позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 08.01.2019.

Суддя Р.В. Сацький