Справа № 813/2430/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2430/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2019 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

представника відповідача Булаш З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" , місцезнаходження: 81700, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів код ЄДРПОУ, місцезнаходження:79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № /3507 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу нараховано податкове зобов'язання за податком на додану вартість на суму 1450 172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями;

- № /3508 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7 701 027 грн.

Ухвалою від 30.07.2014 суд допустив заміну позивача з ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" його правонаступником ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 06.07.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 08.08.2018 суд допустив заміну відповідача з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів її правонаступником офісом великих платників податків ДФС.

Ухвалою від 29.10.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте 17.12.2018 та 09.01.2019 позивач в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка в судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 14.01.2019.

Суддя А.Г. Гулик