Справа № ЗВ/260/59/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

15 січня 2019 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/59/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали подання заступника начальника (державного виконавця) Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло подання заступника начальника (державного виконавця) Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, в якому просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52614673 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року подання було залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення подання без руху була надіслана на адресу заявника, вказану ним у позовній заяві та отримана 17 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 07 грудня 2018 року заявником не усунуті.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки подання, то таке подання і додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Подання заступника начальника (державного виконавця) Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала подання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька