Справа № 766/20017/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №766/20017/17

адміністративне провадження №К/9901/64391/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 та частини третьої статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням власного реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта (у разі відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків), та найменування суду касаційної інстанції; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 06 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшли касаційна скарга в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, доказ дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копія конверта, яким остання була надіслана); квитанція від 12 листопада 2018 року № 82 про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

При цьому в наданій касаційній скарзі скаржником так і не зазначено власного реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта (у разі відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків), та вірного найменування суду касаційної інстанції.

Крім того, скаржником не надано заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відтак, станом на 08 січня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк