Справа № 2240/3191/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3191/18
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України , Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України , ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на військовій службі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України, в якій просить суд:

1. Визнати пропущений строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин та поновити його.

2. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Поновити ОСОБА_1 у військовому званні старшого лейтенанта та включити його в списки особового складу Збройних Сил України.

4. Стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2018 до дня фактичного поновлення на роботі.

5. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України, вимоги Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням поданої 29.11.2018 заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.03.2018 №159 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

2. Скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 22.03.2017 №58 (по особовому складу) в частині звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1 з 16.03.2018.

3. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 24.03.2018 №36 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення.

4. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Поновити ОСОБА_1 у військовому званні старшого лейтенанта та включити його в списки особового складу Збройних Сил України.

6. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2018 до дня фактичного поновлення на роботі.

7. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки однією з позовних вимог позивача є позовна вимога, щодо скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 24.03.2018 №36 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Славутського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницького обласного військового комісаріату.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Славутський об`єднаний міський військовий комісаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов