Справа № 805/985/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2019 р. Справа №805/985/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 805/985/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 липня 2014 року, зобов'язання Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 липня 2017 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ОПЧТВБВ № 100004/0291 філії - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код банку НОМЕР_4 задоволено.

12 грудня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 805/985/18-а.

10 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 25 жовтня 2018 року, а саме відповідач просив суд вірно зазначити ІПН позивача замість «НОМЕР_2» вказати вірне «НОМЕР_4».

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 805/985/18-а, а також у виконавчому листі № 805/985/18-а від 12 грудня 2018 року в частині «Вирішив/Ухвалив» не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1, а саме замість «НОМЕР_4» вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та у виконавчому листі від 12 грудня 2018 року по справі № 805/985/18-а.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 805/985/18-а та частину «Вирішив/Ухвалив» виконавчого листа № 805/985/18-а від 12 грудня 2018 року викласти в наступній редакції «Зобов'язати Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) з 01 липня 2017 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ОПЧТВБВ № 100004/0291 філії - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код банку НОМЕР_4» замість «Зобов'язати Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) з 01 липня 2017 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ОПЧТВБВ № 100004/0291 філії - ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код банку НОМЕР_4».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.