Справа № 808/1009/18(СН/0840/22/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1009/18(СН/0840/22/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №808/1009/18 (СН/0840/22/18)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №808/1009/18 (СН/0840/22/18) - адміністративний позов задоволено частково. / а.с. 74-77/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав 10.12.2018р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 86-88/ .

Адміністративна справа №808/1009/18 (СН/0840/22/18) , разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2019р. / а.с. 85/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 48/, і 10.01.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №808/1009/18 (СН/0840/22/18) були передані судді - доповідачу.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою та матеріалами цієї адміністративної справи , вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження з огляду на наступне.

Аналіз положень ст. 295 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у разі оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення суду , або розгляду справи в порядку письмового провадження тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №808/1009/18 (СН/0840/22/18) вбачається, що ця адміністративна справа розглянута судом в порядку письмового провадження 07.11.2018р. / а.с. 74-77/, що свідчить про те, шо повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі складено та підписано судом 07.11.2018р.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 295 КАС України, тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 07.11.2018р., і останнім днем цього строку є 07.12.2018р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі подано - 10.12.2018р. / а.с. 86-88/, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, при цьому заявником апеляційної скарги не порушувалось питання щодо поновлення цього строку, не наводились поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та не надавались докази їх поважності.

Щодо посилань у апеляційній скарзі на дати отримання відповідачем копії повного тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №808/1009/18 (СН/0840/22/18) - 05.12.2018р., то вважаю за необхідне зазначити, що положення ч. 2 ст. 295 КАС України встановлюють право учасника справи, якому не було вручена повне рішення суду у день його проголошення або складання, на поновлення строку апеляційного оскарження такого рішення, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але необхідно враховувати, що питання поновлення такого строку вирішується судом апеляційної інстанції лише за мотивованим клопотанням заявника апеляційної скарги, оскільки таке право належить до суб'єктивного права заявника апеляційної скарги і не є обов'язком суду.

Отже враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції від 07.11.2018р. у цій справі необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 08.12.2018р. по 10.12.2018р. та надати докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №808/1009/18 (СН/0840/22/18) - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 08.12.2018р. по 10.12.2018р. та надати докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун