overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6201/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2019 р. справа №233/6201/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Бердник Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 р. у справі № 233/6201/17 (головуючий І інстанції Малінов О.С.), яке складено в повному обсязі 31 жовтня 2018 року у м. Костянтинівка Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 р. у справі № 233/6201/17- залишити без задоволення.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 р. у справі № 233/6201/17 - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 826/26741/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/26741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27.11.2015 року №26525134 та зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на склад з підвалом (літ. Е) загальною площею 522,80 кв.м., що складає 64/100 цілісного майнового комплексу площею 815,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин 1,2,3 статті 376 КАС України 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. 3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 28 січня 2019 року об 11:15.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 805/1310/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2019 р. справа №805/1310/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Рабко Т.О., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 805/1310/18-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.), яке складено в повному обсязі 02 листопада 2018 року у м.Слов'янську Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства "Уртелеком" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 805/1310/18-а- залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 805/1310/18-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 805/1218/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2019 р. справа №805/1218/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Кудлаєнко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький електротехнічний завод" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р. у справі № 805/1218/18-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.), яке складено в повному обсязі 14 вересня 2018 року в м.Слов'янську Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький електротехнічний завод" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов, припису ,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький електротехнічний завод" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р. у справі № 805/1218/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р. у справі № 805/1218/18-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 805/2507/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2019 р. справа №805/2507/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Приватного підприємства "Приватна фірма "Діловий дом" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року (повний текст складено 11 грудня 2017 року в м. Слов'янськ) у справі № 805/2507/17-а (суддя І інстанції - Кониченко О.М.) за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Діловий дом" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року №, №, №,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково. Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2507/17-а за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Діловий дом" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року №, №, № до 27 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 0540/6183/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2019 р. справа №0540/6183/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача - Філоник В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року (повний текст складено 02 жовтня 2018 року в м. Слов'янськ) у справі № 0540/6183/18-а (суддя І інстанції - Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 0540/6183/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 0540/6183/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 522/17117/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 522/17117/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року заяву представника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про роз'яснення судового рішення передано на розгляд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Частина 3 ст. 254 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідне судове рішення було ухвалено у відкритому судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 12год. 00хв. в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 1540/5049/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/5049/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Одеській області на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає про відсутність фінансування на цю мету.

З матеріалів справи не вбачається та апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що були б підставою для звільнення від сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір. Крім того, у апелянта відсутні пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 704,80 грн, то управління ПФУ за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 1057,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок 1007, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 у розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ПФУ в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 826/9845/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ №826/9845/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Перепелиціна К.М.,

представника третьої особи Жуковського В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позо-вом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №827/827,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача Перепелиціним К.М. подано і підтримано під час підго-товчого засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання зако-нної сили рішенням в адміністративній справі №826/14325/16, предметом оскарження по якій також є рішення від 21.07.2016 №827/827.

Позивач віддав вирішення клопотання на розгляду суду.

Представник третьої особи підтримав клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по-рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кри-мінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В адміністративній справі №826/14325/16 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018, вирішення якої об'єк-тивно вплине на розгляд цієї адміністративної справи, у зв'язку з чим та з огляду на думку учасників справи суд вважає за можливе і доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Київської міської ради Перепелиціна К.М. про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9845/18 до набрання зако-нної сили рішенням в адміністративній справі №826/14325/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 1540/3477/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3477/18

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецька І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі № 1540/3477/18 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі № 1540/3477/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяьт днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 1540/4123/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4123/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецька І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "МАРС"(мале підприємництво) у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі № 1540/4123/18 за позовом Виробничо-комерційної фірми "МАРС"(мале підприємництво) у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "МАРС"(мале підприємництво) у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі № 1540/4123/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.