Справа № 0940/1564/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4140/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Гуляка В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0940/1564/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський ліс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

08 січня 2019 року Державною фіскальною службою України скеровано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що фіскальна служба позбавлена можливості здійснити сплату судового збору, оскільки відповідно до повідомлення від Державної казначейської служби України від 17.12.2018р. та 21.12.2018р. щодо безспірного списання коштів, з метою виконання рішень суду про стягнення коштів, зупинено операції на рахунках Державної фіскальної служби.

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду розглянувши матеріали справи №0940/1564/18 та клопотання про продовження строку на усунення недоліків вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обов'язковість та можливість сплати судового збору у скаржника, відповідно до ст. 296 КАС України, виникла з дати початку перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тобто з дати отримання копії рішення суду.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Окрім того, долучені до відповідного клопотання листи Державної казначейської служби України, відповідно до яких, на час виконання рішень судів про стягнення коштів зупинено операції на рахунках боржника (Державній фіскальній службі України) не свідчать про неможливість сплати судового збору, оскільки зазначеними листами визначено зупинення операцій на рахунках боржника крім платежів, визначених пунктом 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі Порядок).

В свою чергу, відповідно до п. 25 Порядку безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

З вищенаведеного вбачається, що жодних перешкод для сплати судового збору Державній фіскальній службі України зупинення Державною казначейською службою України операцій на відповідних рахунках не створює.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заявленого скаржником клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 121, 241, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0940/1564/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський ліс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
В. В. Гуляк