Справа № 0640/4676/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2019 року м. Житомир справа №0640/4676/18

категорія 12.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу, Начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №186-о від 21.06.2018 року, зобов'язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу, Начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2 в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2018 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 21 червня 2018 року №186-о "Про призначення ОСОБА_2С.";

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Поліського округу, яким ОСОБА_2 здійснено вступ до виконання обов'язків за посадою начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України провести конкурс на зайняття вакантної посади начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи..

10 січня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 10 січня 2019 року о 09:00 прибули представники Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу та ОСОБА_2, перед початком судового засідання подали до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями статті 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 204, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (площа Перемоги, 4, кв. 22, м. Житомир, 10014. РНОКПП / ЄДРПОУ: НОМЕР_1) до Державної екологічної інспекції України (пров. Новопечерський, 3, корпус 2, Київ 42, 01042. РНОКПП /), Державної екологічної інспекції Поліського округу (вул. Л.Качинського, 12 А, м. Житомир, 10014. РНОКПП /), Начальника Державної екологічна інспекція Поліського округу ОСОБА_2 (вул. Л.Качинського, 12 А, м. Житомир, 10014. РНОКПП /ЄДРПОУ: не відомий) , третя особа: ОСОБА_2 (вул. Л.Качинського, 12 А, м. Житомир, 10014. РНОКПП /ЄДРПОУ: не відомий) про визнання протиправним та скасування наказу №186-о від 21.06.2018 року, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 11 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова