Справа № 807/3413/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Ужгород№ 807/3413/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 807/3413/14 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася із позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач), якою просила суд: 1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду та розглянути в порядку статті 183-2 КАС України; 2. Розглянути справу без участі інспекції; 3. Винести рішення, яким припинити підприємницьку діяльність Відповідача (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 4. Направити інспекції та до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян по Ужгородському району та м. Чоп Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції копію судового рішення.

03 грудня 2014 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив постанову, якою позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с.а.с. 10-12).

04 січня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача (позивача) у справі - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на його правонаступника - Ужгородську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, посилаючись на Постанову Кабінету міністрів України від 06 квітня 2014 року № 311 "Про утворення територіальний органів ДФС та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ".

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотань, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області реорганізовано в Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області, за переліком згідно з додатком 2.

Згідно відомостей з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, 20 жовтня 2015 року було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області () (а.с.а.с. 28-31).

Згідно відомостей з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, 22 січня 2015 року, було внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області () (а.с.а.с. 32-35).

Таким чином, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області є правонаступником реорганізованої Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 15 частини 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 370 частини 1 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 372 частини 2 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до статті 373 частини 1 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до статті 2 частини 3 пункту 5 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення.

Таким чином судові рішення повинні бути виконані.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на її правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі № 807/3413/14 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, вул. Загорська, 10 а, ) на її правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, вул. Загорська, 10 а, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко