Справа № 520/9085/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.01.2019р. № 520/9085/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Лукашиної І.А.,

представника відповідача - Рочняк Т.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 14.09.2018 № 2 за формою «Р», яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на загальну суму 1 036 956,25 грн., у тому числі: за основним платежем - 829 565 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 207 391,25 грн.;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 14.09.2018 №2 за формою «Р», яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на загальну суму 1663521,25 грн., у тому числі: за основним платежем - 1 330 817,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 332 704,25 грн.

Від представника відповідача - Рочняк Т.С. 06.12.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання про об'єднання справ №520/8892/18 та №520/9085/18 в одне провадження.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про об'єднання справ №520/8892/18 та №520/9085/18 в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення у справах №520/8892/18 та №520/9085/18 винесені на підставі акта документальної планової перевірки від 05.06.2018 №2268/20-40-14-02-08/34633789.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про об'єднання справ.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положення ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу у підготовче судове засідання на 13.11.2018. На даний момент по справі продовжується підготовче провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження надійшло до канцелярії суду після початку підготовчого засідання, положення ч. 3 ст. 172 КАС України, клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження подано на іншій стадії розгляду справи.

Водночас, суд зазначає, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/8892/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.09.2018 №2, яким зменшено від'ємне значення з податку на прибуток.

В даному провадженні по справі позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення: від 14.09.2018 № 2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, а також від 14.09.2018 №2, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Суд зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що у вказаних справах різний предмет спору, який має доводитися різними доказами, а вимоги не можна розділити на основні та похідні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справи №520/8892/18 та справи №520/9085/18.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справи №520/8892/18 та справи №520/9085/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.