Справа № 756/11630/18
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві роти № 7 батальйону №1 полку №1 рядової поліції Ботнарь Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліцейського УПП у м. Києві роти № 7 батальйону №1 полку №1 рядової поліції Ботнарь Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилаючись на те, що 09.08.2018 року відповідачем винесено постанову серії НК № 569485 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В зазначеній постанові вказано, що він 09.08.2017 року о 01 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 не підсвічувався дорожнього знаку , також при перевірці був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 ПДР. В заперечення винесеної постанови, з якою позивач не згоден, посилаючись на наявність в нього на час перевірки реєстраційного документу, ОСОБА_1 звернувся із скаргою до УПП у м. Києві, за результатами розгляду якої позивачем було отримано листи із повідомленням про скасування вказаної постанови та направлення справи на новий розгляд. Разом з тим, позивачем було отримано копію постанови від 28.08.2018 року серії НК №569496 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.п.2.4.б ПДР.

З наведених підстав, ОСОБА_1 просить визнати дії поліцейського УПП у м. Києві рядової поліції Ботнарь Я.В. протиправними та скасувати постанову від 28.08.2018 року серії НК № 569496.

В судове зсідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 569485 від 09.08.2017 року інспектора роти № 7 батальйону №1 УПП в м.Києві Ботнарь Я.В. вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, керуючи транспортним засобом, не підсвічувався державний номерний знак. При перевірці був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 ПДР. , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, прийнято рішення про застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 7).

В подальшому, 09.08.2018, ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаною постановою, звернувся до УПП у м. Києві зі скаргою про скасування вищевказаної постанови, посилаючись на те, ним не було порушено жодного пункту правил дорожнього руху.

Постановою заступника начальника УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Євдокимовим Д.А. постанову про накладення адміністративного стягнення НК № 569485 від 09.08.2017 року , складено поліцейським роти № 7 батальйону №1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП рядовим поліції Ботнарь Я.В. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Постановою інспектора роти № 7 батальйону №1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Ботнарь Я.В. серії НК №569496 від 28.08.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим, що він керував автомобілем НОМЕР_2 в якому не освітлювався державний номерний знак в нічний час доби. Також при перевірці у нього був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів та показань свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складена посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві не може оцінюватися судом в розумінні ст. 76 КАС України, оскільки заперечуються позивачем, і інші докази, які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє доведення, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 94, 104, 105, 158, 161, 162, 163 та 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві роти № 7 батальйону №1 полку №1 рядової поліції Ботнарь Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Дії інспектора роти № 7 батальйону №1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві рядовим поліції Ботнарь Я.В. щодо притягнення 28.08.2018 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП визнати протиправними.

Постанову серії НК № 569496 від 28.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя