Справа № 816/909/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/909/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 816/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 816/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 816/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без руху, зяавникові встановлено усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2067,00 грн (дві тисячі шістдесят сім гривень нуль копійок) (отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 4011, КЕКД: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу від 03.12.2018 направлено ОСОБА_1 на вказану в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адресу: АДРЕСА_1, 36000.

Конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали від 03.12.2018, повернувся на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

КАС України не передбачено наслідків повернення поштового відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин.

При цьому беруться до уваги положення ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так відповідно до п. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, ухвала від 03.12.2018 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху вважається врученою ОСОБА_1

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення заявником недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву ініціатору звернення.

Керуючись частиною 6 статті 7, статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 816/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Л.О. Єресько