Справа № 500/2302/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2302/18

10 січня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Мартинюка Т.Б. про долучення доказів для вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд Тернопіль" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд Тернопіль" (місцезнаходження: вул. Лозовецька, 26, м. Тернопіль, 46400, ) до Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька,1 м. Тернопіль 46003, ), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ-53, 04655, ) про скасування рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 18.04.2018 №655082/40293529 та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2017 №155, подану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд Тернопіль" відмовлено повністю. Вказане судове рішення не набрало законної сили

08 січня 2019 року через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мартинюка Т.Б. про долучення доказів для вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у даній адміністративній справі.

Згідно частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в скорочені строки, ухвалою суду від 09.01.2019 призначено судове засідання на 10.01.2019 для вирішення питання про судові витрати.

10.01.2019 від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд Тернопіль" на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Аналогічне клопотання поступило 09.01.2019 від представника Головного управління ДФС в Тернопільській області через відділ документального забезпечення суду про розгляд клопотання про долучення доказів для вирішення питання про судові витрати у даній адміністративній справі без участі представника відповідача.

Представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про судові витрати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про долучення доказів, що підтверджують факт понесення витрат на професійну правову допомогу та розмір таких витрат, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо вирішення питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи.

Суд зазначає, що в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №500/2302/18 вказано, що підстави для відшкодування судових витрат у справі відповідно до положень статті 139 КАС України відсутні.

Представником позивача адвокатом Мартинюком Т.Б. не наведено обставин, які є підставою для прийняття додаткового судового рішення по даній адміністративній справі стосовно вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення відповідно до вимог статті 252 КАС України.

Згідно частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (частина п'ята статті 252 КАС України)

Враховуючи наведене та керуючись статтями 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі №500/2302/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд Тернопіль" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.