Справа № 520/11753/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. № 520/11753/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/11753/18 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт", в якому просить суд прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Укртурборемонт» на користь Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 873,72 грн. на р/р 2370 в філії ХОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 351823.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2755,73 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень.

Представником позивача 04.01.2019 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення шляхом зазначення розміру судового збору 1762,00 грн., а не 2755,73 грн.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року було допущено технічну описку, а саме зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви - 2755,73 грн., замість вірної суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/11753/18 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/11753/18 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості, зазначивши у 2 абзаці ухвали суду вірний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.