Справа № 813/7224/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

14 січня 2019 рокуЛьвів№857/4311/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Пліша М.А., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі №813/7224/14 (відокремленні матеріали) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування грошового атестату та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_2 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарика В.Я. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі №813/7224/14 (відокремленні матеріали) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування грошового атестату та зобов'язання вчинити дії та зупинено апеляційне провадження до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Макарика В.Я. у справі №813/7224/14 відмовлено.

Відповідно до положень ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі №813/7224/14 (відокремленні матеріали) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування грошового атестату та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-допівадач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик