Справа № 440/3997/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3997/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Кузьменко С.В.,

представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу - Телятник Р.П.,

представника відповідача Державної регуляторної служби України - Моргуна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо направлення повідомлення про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.08.2018 №224/023-09.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, за результатами розгляду якої судом прийнято до розгляду позовні вимоги про:

визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо направлення повідомлення про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.08.2018 №224/023-09;

визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції України щодо включення ТОВ "Завод Укрбудмаш" до переліку суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику їх господарської діяльності;

скасування п. 5081 річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції України, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 30.11.2017 №710;

скасування п. 25073 Плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2018 рік, затвердженого наказом Державної регуляторної служби України від 16.11.2017 №139.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року залучено до участі у справі № 440/3997/18 у якості співвідповідачів - Державну регуляторну службу України та Державну екологічну інспекцію України.

16 січня 2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування від Державної екологічної інспекції Центрального округу акту Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення Державною екологічною інспекцією Центрального округу повноважень та виконання функцій Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача - Державної екологічної інспекції Центрального округу, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача Державної регуляторної служби України, при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування в учасників справи додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про витребування нових доказів задовольнити.

Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу:

- письмові докази в обгрунтування наявності підстав та повноважень, зокрема, особи, яка підписала повідомлення від 15.08.2018 №224/023-09, для направлення його на адресу позивача, документи на виконання п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074,

- копію акту про не допуск посадових осіб відповідача до проведення планової перевірки дотримання природоохоронного законодавства ТОВ "Завод Укрбудмаш",

- інформацію щодо направлення запитів, здійснення листування із позивачем щодо встановлення фактів провадження видів господарської діяльності за КВЕД: 28.29, 28.41, 28.91, 28.92, 28.93, 28.99, 25.62.

Витребувати від ТОВ "Завод Укрбудмаш" інформацію щодо здійснення ТОВ "Завод Укрбудмаш" видів господарської діяльності за КВЕД: 28.29, 28.41, 28.91, 28.92, 28.93, 28.99, 25.62.

Зазначені документи надати у строк до 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва