Справа № 521/19938/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/380/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1186/50000/18 від 16.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1186/50000/18 від 16.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, такого підтвердження в позовній заяві не міститься.

Також, відповідно до ч. 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позову не долучено жодного доказу.

Так, позивач у позові посилається на те, що він звертався до митниці з заявою.

Проте, копії вказаної заяви ним до позову не долучено.

Також, позивач посилається на висновок автоварознавчого дослідження.

Проте, копії цього висновку позивачем також до позову не долучено.

Крім того, позивач просить суд скасувати постанову № 1186/50000/18 від 16.11.2018 року, але копія вказаної постанови позивачем до позову також не долучена.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позову. з

Крім того, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані копії додатки до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позовної заяви.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1186/50000/18 від 16.11.2018 року - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук