Справа № 761/33283/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Частиною 5 вказаної норми передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2018 року за участю представника заявника (ОСОБА_1.).

Згідно з даними поштового штемпелю на конверті апеляційну скаргу направлено апелянтом до суду 21 грудня 2018 року.

Враховуючи дату прийняття рішення суду першої інстанції - 18 вересня 2018 року та дату подання апеляційної скарги - 21 грудня 2018 року, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було отримано його представником 06 грудня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини останнім суду не надано, що унеможливлює перевірити дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду не у день її проголошення, а 06 грудня 2018 року, суд позбавлений можливості встановити наявність у апелянта права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску апелянтом строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів про отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції 06 грудня 2018 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов