Справа № 1440/2268/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. № 1440/2268/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву, подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, вул АДРЕСА_1

до відповідача:Начальника відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Воротинцева Інна Миколаївна, АДРЕСА_2

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до адміністративного суду з позовними вимогами до Начальника Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач) про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пенві дії.

16.11.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Начальника відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Воротинцевої Інни Миколаївни (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) задоволено. Визнано протиправною бездіяльність начальника відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Воротинцевої Інни Миколаївни щодо ненадання ОСОБА_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га ріллі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначеної в наказі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.06.2018 р. № 3614/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою». Зобов'язано відділ у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати ОСОБА_1 довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га ріллі, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначеної в наказі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.06.2018 р. № 3614/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Вказане рішення Миколаївського окружного адміністративного суду набрало законної сили 17.12.2018.

10.11.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій вона просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо виконання зобов'язання: надати їй, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земель та розподіл іх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га ріллі, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначеної в наказі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.06.2018 р. № 3614/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з п. 9 ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В поданій заяві заявником не додано документ про сплату судового збору за подання заяви.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 383 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України в справі №1440/2268/18.

Крім того, суд зазначає, що 11.01.2019 року судом видано виконавчі листи по даній справі, з якими позивач не позбавлений права звернутись на примусове виконання рішення суду до органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо виконання зобов'язання: надати їй, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земель та розподіл іх за власниками земель, землекористувачами, угіддями стосовно земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га ріллі, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначеної в наказі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.06.2018 р. № 3614/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» по справі № 1140/2268/18 за позовом ОСОБА_4 Начальника Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя В. С. Брагар