Справа № 813/3431/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

11 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/348/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В.С.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 813/3431/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства "Нові Долиняни" про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. відмовлено в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства "Нові Долиняни" про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись із вказаним рішення, апелянт Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Проте, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

Так, ст.270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що на обчислення строків, встановлених ст.ст.273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила ч.2 - 10 ст.120 цього Кодексу.

При цьому, в ч.5 ст.270 КАС України зазначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

п.2 ч.1 ст.283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі звернення про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч.8 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Вказані положення дають підстави дійти висновку, що у справах за зверненнями податкових органів з приводу спорів передбачених п.2 ч.1 ст.283 КАС України передбачено особливий порядок провадження, розгляду та строків оскарження рішень у таких справах, який становить десять днів з дня їх проголошення.

Як видно із матеріалів справи, рішення Львівського окружного адміністративного суду проголошено 20.11.2018р., а апеляційна скарга подана 17.12.2018р., тобто з пропуском строк звернення до суду передбаченого ст.283 КАС України.

ч.5 ст.270 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не можуть бути поновлено, а апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі № 813/3431/18 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.160, ст.270, ст.283, ст.321, ст.325, ст.328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 813/3431/18 - залишити без розгляду.

Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська