Справа № 743/32/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/32/19
Провадження №2-а/743/4/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
учасник справи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова

частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України

ЗАБОЛОЦЬКИЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_2

до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), через "НОВУ ПОШТУ", звернувся з адміністративним позовом до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому ставилось питання про продовження строку затримання останнього на 3 місяці з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, а саме до 10 березня 2019 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою та постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року було примусово видворено за межі території України громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та затримано останнього з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на строк до 6 місяців, а рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 р. та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. вказаний строк затримання продовжено на 3 місяці з метою забезпечення примусового видворення, а саме до 10 січня 2019 року. Вказують, що строк затримання відповідача закінчується 10 січня 2019 р., а на даний час неможливо забезпечити його примусове видворення, так як останній ухиляється від співпраці, умисно надає неправдиву інформацію щодо своєї особи, що перешкоджає Чопському прикордонному загону одержати інформацію щодо країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи та організації примусового видворення за межі України.

Ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її спочатку на 9 січня 2019 р., а потім відкладено на 10 січня 2019 р..

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявив про залишення позову без розгляду, так як сьогодні вночі закінчився строк затримання відповідача за попереднім судовим рішенням і останнього звільнено з ПТПІ.

Враховуючи те, шо положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, яка є загальною нормою, передбачають, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, те, що спеціальна норма ст. 289 КАС України не містить заборони залишати без розгляду позови даної категорії справ, те, що ч. 1 ст. 60 КАС України надає представнику, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснення від імені особи, яку він представляє, її процесуальних прав та обов`язків, те, що у виданій на ім`я ОСОБА_3 довіреності від 2 січня 2019 р. відсутнє застереження про обмеження останнього в праві подачі заяв про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовЧопського прикордонного загону до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240-246, 250, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку затримання залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до ШОСТОГО апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст ухвали виготовлено та
підписано 10 січня 2019 року.