Справа № 420/5447/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника відповідача та третьої особи - Лисого С.О. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна поліція України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною проти панвою бездіяльністю у розмірі 14580 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна поліція України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області яка полягає у невиплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на підставі затвердженого висновку про виплату 27.12.2017 року як інваліду II групи - протиправною та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в разі інвалідності поліцейського в сумі 144000 грн., на підставі висновку який було затверджено 27.12.2017 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю в сумі 14580 грн.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 15 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 27 листопада 2018 року о 15 год. 25 хв.

15 січня 2019 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог (вхід. №1454/19), в якій зазначено, що враховуючи що під час розгляду справи в суді відповідач виплатив одноразову грошову допомогу, позивачка ОСОБА_2 відмовляється від раніше заявлених позовних вимог.

В судове засідання призначене на 16 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. позивач та його представник не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в заяві про відмову від позову просить суд здійснювати розгляд вказаної заяви за відсутності позивача та його представника.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області та Національної поліції України стосовно задоволення заяви про відмову від позовних вимог не заперечував.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог, ч.3 ст.189 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна поліція України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною протиправною бездіяльністю у розмірі 14580 грн. - має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна поліця України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною проти панвою бездіяльністю у розмірі 14580 грн.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна поліція України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною проти панвою бездіяльністю у розмірі 14580 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов