Справа № 820/7129/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2019 року

Київ

справа №820/7129/13-а

касаційне провадження №К/9901/2748/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 (суддя Волкова Л.М.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 (головуючий суддя - Бондар В.О., судді: Калитка О.М., Кононенко З.О.) у справі №820/7129/13-а за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Скло» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Скло» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 №, №, № та №.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 12.11.2013 позов задовольнив у повному обсязі.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.02.2014 скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 в частині задоволення позову в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 28.12.2012 №, № та № та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. У іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 залишив без змін.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати вказані судові рішення в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 184.1, абзацу «ж» пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, статей 7, 86, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 06.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі №820/7129/13-а.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі №820/7129/13-а прийнято до провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Скло» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №820/7129/13-а за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Скло» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна