overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/194/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/194/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про визнання протиправною, скасування постанови про порушення митних правил №4438/20900/18 та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною, скасування постанови про порушення митних правил №4438/20900/18 від 14.08.2018 року та закриття провадження у справі, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про визнання протиправною, скасування постанови про порушення митних правил №4438/20900/18 та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07.02.2019 року на 12.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 334/9613/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.01.2019
Справа № 334/9613/18
Провадження № 2-а/334/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3, УПП м. Запоріжжя ДПП НП МВС України Арзуманян Артура Норіковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до поліцейського роти № 2 батальйону № 3, УПП м. Запоріжжя ДПП НП МВС України Арзуманян Артура Норіковича (АДРЕСА_1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3, УПП м. Запоріжжя ДПП НП МВС України Арзуманян Артура Норіковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3, УПП м. Запоріжжя ДПП НП МВС України Арзуманян Артура Норіковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 15-00 годину 25 лютого 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 628/3447/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3447/17
Провадження № 2-а/628/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Сухоносової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.243ч.3,250, 295, Прикінцевими положеннями в редакції Закону № 2147 - VIII КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова
Справа № 629/77/19
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/77/19
Номер провадження 2-ар/629/1/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву представника Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича Лозівської міської ради Харківської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Зеленського С.В. про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 26.09.2018 року а саме: роз'яснити процедуру виконання вимог статей 2, 15, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та забезпечити надання житлово-комунальних послуг за Законом України «Про житлово-комунальні послуги», з огляду на перелік повноважень міського голови, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справа була розподілена судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А.

Керуючись ст. 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича Лозівської міської ради Харківської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Зеленського С.В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2019 року о 13-45 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 643/71/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/71/19
Провадження № 2-а/643/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Кривого Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що знаходиться на території Фрунзенського району м.Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Кривого Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 630/14/19
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/14/19
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява надійшла до суду 09 січня 2019 року.

В подальшому, до відкриття провадження по справі позивачем 14 січня 2019 до суду надана заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

СуддяІ. В. Дем'яненко
Справа № 634/990/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/990/18

Провадження № 2-а/634/8/19

"14" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О,С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Степанова Максима Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в підготовче засіданняя не з'явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з»ясування в ході судового розгляду, з»ясовано порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Степанова Максима Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.01.2019 на 08:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/5225/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5225/18
Провадження № 2-а/645/6/19
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

14 січня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Проневич Д.О.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2

відповідачі - (не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Тарасенко Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене через 5 днів.

Керуючись ст.ст.9, 19, 73-77, 122, 139, 143, 205, 241, 242, 244, 246, 250, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Тарасенко Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 462/67/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/67/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор поліції Павшика Михайла Володимировича Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектор поліції Павшика М.В. Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор поліції Павшика Михайла Володимировича Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання 21 січня 2019 року, 09 год. 20 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 268 КАС України Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 635/4065/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4065/18
Провадження № 2-а/635/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 5

батальйону № 2 УПП

у Харківській області ДПП

Шестірко Богдан Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шестірка Богдана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шестірка Богдана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Шестірка Богдана Олександровича щодо складання постанови серії ВР № 328398 від 05.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП - неправомірними та вказану постанову скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 315-А, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт виданий 14.11.2017, орган, що видав 6351, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач - інспектор роти № 5 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенант поліції Шестірка Богдан Олександрович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва