Справа № 317/3393/18(2-а/317/52/2018)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 317/3393/18(2-а/317/52/2018)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни

на постанову: Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18)

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) позов задоволено /а.с. 57-60/.

Відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пляшечнік О.В. не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав 17.12.2018р. апеляційну скаргу /а.с. 64-69/.

Адміністративна справа №317/3393/18 (2-а/317/52/18) , разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019р. / а.с. 77/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 785/, і 09.01.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №317/3393/18 (2-а/317/52/18) були передані судді - доповідачу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 01.11.2018р. та у судовому засіданні 01.11.2018р. судом проголошено вступну та резолютивні частини рішення суду / а.с. 53-57/, копія повного тексту рішення суду першої інстанції була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання / а.с. 63/ згідно якого копія рішення суду першої інстанції отримана відповідачем 13.11.2018р. / а.с. 63/, при цьому необхідно зазначити, що штрих-код на цьому поштовому повідомленні є тотожнім штрих-коду якій міститься на конверті, копія якого додана відповідачем до апеляційної скарги / а.с. 73/

Статтею 286 КАС України, яка встановлює певні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення (частина 7 цієї статті).

Отже приймаючи до уваги наведену вище норму чинного процесуального законодавства та враховуючи, що у цій адміністративній справі з приводу рішення суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності рішення суду (вступна та резолютивна частини) проголошено 01.11.2018р. то саме з цієї дати обчислюється встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України строк апеляційного оскарження, останнім днем якого є 12.11.2018р., і враховуючи, що апеляційна скарга відповідача зареєстрована судом першої інстанції 17.12.2018р. / а.с. 64/, це свідчить про те, що відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі і ним не порушується питання про поновлення цього строку та не наводяться причини поважності пропуску ним цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік О.В. на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) та зазначити підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі з 13.11.2018р. по 17.12.2018р. та надати докази поважності цих причин.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ним додана до апеляційної скарги роздруківка з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження руху відправлення з трек-номером (штрих-кодом) 207, але на поштовому конверті у якому судом першої інстанції було направлено на адресу відповідача копію рішення у цій справі, і який відповідачем додано до апеляційної скарги, є трек-номер (штрих-код) 56 / а.с. 73/ і цей трек-номер (штрих-код) є тотожнім штрих-коду (трекномеру) на поштовому повідомленні, згідно якого відповідачем копія рішення суду першої інстанції у цій справі, яке ним оскаржується отримана 13.11.2018р. / а.с. 63/ і відповідачем не надано пояснень стосовно того, на підтвердження яких обставин ним надано суду роздруківка з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження руху відправлення з трек-номером (штрих-кодом) 207.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) та зазначити підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі з 13.11.2018р. по 17.12.2018р. та надати докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун