Справа № 160/8486/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 160/8486/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" з позовними вимогами про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" на суму 1762 грн.; належних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

11 грудня 2018 року на адресу суду позивачем надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Тобто вимоги ухвали суду від 11.12.2018 року позивачем виконано не в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 18.12.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 28 грудня 2018 року.

У встановлений судом строк, а саме: до 28.12.2018 року та станом на 16 січня 2019 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2019 року.

Суддя О.М. Неклеса