Справа № 810/2734/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2734/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційна скарга задоволена. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

11.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, оскільки в даній постанові по тексту допущено описку в зазначенні по-батькові позивача замість вірного «Антонович» хибне «Анатолійович».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в абзацах 19, 21, 37 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, шляхом заміни невірного по-батькові позивача «Анатолійович» на вірне «Антонович».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року описку, шляхом заміни в абзацах 19, 21, 37 мотивувальної частини постанови невірного по-батькові позивача «Анатолійович» на вірне «Антонович».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко