Справа № 823/1485/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1485/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгропротект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 серпня 2018 р.

12 вересня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

03 жовтня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

16 жовтня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня його вручення.

29 жовтня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. За наявності у відповідача платіжного доручення № 2723 від 25 жовтня 2018 року, воно не було додано до клопотнання, а також не надіслано до суду до 19 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

27 грудня 2018 року апелянтом повторно з пропуском строку подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої відповідач зазначає про неможливість своєчасної сплати судового збору.

Вважаю, що заява не є обґрунтованим, оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини щодо відсутності можливості сплатити судовий збір не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгропротект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна