Справа № 300/71/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2019 р. справа № 300/71/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів ЗВП №42737712, з підстав неправомірного її винесення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі, також - позивач, ДМП "ІФТКЕ") 08.01.2019 звернулося в суд із позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі, також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів ЗВП №42737712, з підстав неправомірного її винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддею встановлено таке.

Згідно із частиною 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Водночас, пунктами 5, 8 частини 5 вказаної статті передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви, мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на протиправне збільшення відповідачем суми коштів, що підлягають стягненню, відповідно до виконавчих листів Івано-Франківського окружного адміністративного суду та наказів Господарського суду Івано-Франківської області.

Так, щодо виконання ДМП "ІФТКЕ" виконавчих листів Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-1332/12/0907 від 16.04.2013, №809/3445/15 від 12.01.2016, №809/1319/19 від 17.09.2017 та №809/788/16 від 22.11.2016, позивач зазначив, що відповідно до змісту листа Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області №477/9/09-19-55-17-18 від 20.11.2018, станом на 01.11.2018, залишок податкового боргу згідно із вищевказаними виконавчими листами становив 7 253 761,83 грн. Окрім цього, позивач вказав на те, що 04.12.2018 надіслав відповідачу заяву №11/1566 про надання інформації щодо сплати податкової заборгованості, яка підлягає стягненню згідно із виконавчими листами, в сумі 300 000 грн, однак, підтвердження сплати вказаної суми позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Стосовно виконання ДМП "ІФТКЕ" наказу Господарського суду Івано-Франківської області №18199 від 23.06.2016, позивач вказав, що згідно із актом звірки взаєморозрахунків по договору реструктуризації заборгованості №536 за період з 02.06.2014 по 31.07.2018, заборгованість позивача визначена наказом Господарського суду Івано-Франківської області №18199 становить 1 464 728,11 грн, відповідно різниця між фактичною заборгованістю за виконавчим документом та сумою арешту, на переконання позивача, складає 272 816,86 грн.

Щодо виконання наказів №347 від 28.03.2016, №682 від 12.07.2016, №637 від 23.06.2016 позивачем вказано про те, що надмірна сума арештованих відповідачем коштів становить 6 884 995,17 грн, з огляду на списану ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованість у загальній сумі 6 834 701,46 грн, однак документального підтвердження здійснених розрахунків стосовно виконання зазначених наказів позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Таким чином, відповідно до довідки Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області №477/9/09-19-55-17-18 від 20.11.2018 та акта звірки взаєморозрахунків по договору реструктуризації заборгованості №536 за період з 02.06.2014 по 31.07.2018, позивачем підтверджено лише часткову сплату заборгованості, визначеної виконавчими листами Івано-Франківського окружного адміністративного суду та наказу Господарського суду Івано-Франківської області №18199 від 23.06.2016. Однак, належних письмових доказів в обґрунтування залишку боргу з виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області №347 від 28.03.2016, №682 від 12.07.2016, №637 від 23.06.2016, суду не надано.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що надані ДМП "ІФТКЕ" письмові докази не у повному обсязі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, що перешкоджає суду розглянути дану адміністративну справу у встановлений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк.

Слід також звернути увагу на те, що відповідно до частин 2 та 4 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя зазначає, що будь-яких пояснень з приводу неможливості подання окремих доказів до суду позивачем не надано.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169, статями 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів ЗВП №42737712, з підстав неправомірного її винесення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання:

- довідки із детальним розрахунком залишку заборгованості по кожному із виконавчих документів, зазначених у постанові про арешт коштів боржника від 11.12.2018 ЗВП №42737712, із посиланням на письмові докази, що підтверджують вказані обставини;

- актів звірок зі стягувачами по зведеному виконавчому провадженню №42737712, що підтверджують залишок заборгованості по кожному із наказів Господарського суду Івано-Франківської області, зазначених у постанові про арешт коштів боржника від 11.12.2018 ЗВП №42737712.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.