Справа № 808/2417/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2417/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року

у справі № 808/2417/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного УПФУ в Запорізькій області, в якому просив зобов'язати вчинити дії:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку, невиплати пенсії позивачу з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.02.2018 №86/16809- станом на грудень 2015 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.02.2018 №86/16809-;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення до розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія позивача матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової допомоги при звільненні та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням включення до складу грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової допомоги при звільненні, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 10.05.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.11.2018 року позивачем було надано документи, якими усунуто недоліки апеляційної скарги.

Предметом розгляду справи є спір щодо нездійснення пенсійним органом перерахунку та виплаті пенсії, врахувавши до складу грошового забезпечення суми щомісячної додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побітових питань, одноразових премій та винагороди.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №522/2738/17 (провадження № ), справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ст.248, п.8 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України. Предметом розгляду у справі №522/2738/17, яка буде розглянута Великою Палатою Верховного Суду є перерахунок призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Отже, судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №522/2738/17 щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі, оскільки стосуються перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (адміністративне провадження № № 11-806апп18).

Керуючись п.5 ч.2 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/2417/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (адміністративне провадження № 11-806апп18).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко