Справа № 263/17534/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 17 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 грудня 2018 року винесено постанову серії ЕАВ № 781650 про притягнення її адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона не порушувала ПДР.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 104-106 КАС України, ст. 251, 252, 268, 287-289 КУпАП, розділом ІІІ постанови Кабінету Міністрів № 1306, позивач просить суд скасувати постанову ЕАВ № 781650 від 08 грудня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без разу у звязку із тим, що така подана російською мовою та позивачем не зазначені повні відомості про сторін.

Указана ухвала отримана позивачем 04 січня 2019 року.

10 січня 2019 року від позивача надійшла позовна заява, викладена українською мовою, в якій вона зазначила, що повні відомості про відповідача їй не відомі.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року щодо надання повних відомостей про відповідача, хоча такі є загальнодоступними та містяться, зокрема, на офіційному сайті такого, тому посилання позивача щодо неможливості їх надати не можуть бути визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика