overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/11/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/11/19

16 січня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Станом на 16 січня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/2379/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2379/17

16 січня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Управління МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Управління МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 16 січня 2019 року о 14:00 год. позивач та представник Управління МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2019 року о 14:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/4728/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа № 480/4728/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Путивльської районної ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Путивльської районної ради Сумської області про зобов'язання розглянути у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання щодо зменшення на 50 відсотків розміру плати за харчування для батьків, у сім’ях яких є троє і більше дітей, які навчаються у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах.

Ухвалою суду від 21.12.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини 3 цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/4728/18 відкласти на "30" січня 2019 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 480/3833/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р. Справа № 480/3833/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представники позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дудченка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/3833/18 за позовом ОСОБА_3 до Сумська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.09.2018 № UA 805180/2018/000115/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805180/2018/00471.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/3833/18 за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови до судового розгляду по суті на "19" лютого 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/2504/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2504/18

16 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суді від 14 січня 2019 року у справі №500/2504/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Тернопільської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 33094 грн. 26 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: звернення до негайного виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, з питань ухвалення додаткового судового рішення на 23 січня 2019 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2040/5434/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.01.2019 справа №2040/5434/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал», , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 200 747,02 грн. за період з травня по червень 2018 року на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління №1631 в Філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Від представника відповідача - Лисенко В.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншій справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі №2040/5434/18 на 06.02.19 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 460/3053/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року м. Рівне №460/3053/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області Рокитнівський районний сектор Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано поштою за вказаною позивачами адресою.

Відправлення вручені особисто 29.12.2018.

У вказаний строк позивачами недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1740/2483/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Рівне №1740/2483/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальнї служби Рівненської області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9955-17 від 06.09.2018.Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області.

15.01.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа при ознайомленні з матеріалами справи, виявлено, що судове рішення містить описку.

Так, по тексту вступної частини рішення допущено описку в частині правильного зазначення назви відповідача, а саме, вказано: "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", в той час як правильно: "Головне управління ДФС у Рівненській області". Саме така назва юридичної особи відповідає ідентифікаційному коду юридичної особи 39394217 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до рішення виправлення, яке не змінює його змісту і суті.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 06.11.2018 року по справі №1740/2483/18, а саме, у вступній частині рішення замість слів: "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", слід читати: "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено: 16.01.2019.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 500/5/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5/19

16 січня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору .

Станом на 16 січня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.