overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6258/2010
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Справа №2-а-6258/2010

15 січня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-6258/2010р. від 30 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-6258/2010р. від 30 листопада 2010 року, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Враховуючи наведене, заяву необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись положеннями ст. 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-6258/2010р. від 30 листопада 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль (1 поверх, зал судових засідань №10).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/25001/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/25001/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2018 року подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 160 КАС України. У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену ним у позові: вул. Золотогірська, 2/22, м. Тернопіль.

Однак, направлений позивачу лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху 10 січня 2018 року повернутий на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка форми Ф20 від 18 грудня 2018 року).

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Натомість, заяв позивача про зміну місця проживання чи місця перебування до суду не надходило.

Станом на 14 січня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/11656/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/11656/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., при вирішенні питання про прийняття до провадження заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року цю заяву залишено без руху та надано заявнику термін на усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

02 січня 2019 року заявник подав пояснення у яких виклав свої міркування, щодо ухвали суду від 22 жовтня 2018 року. При цьому її вимог він не виконав та судового збору не сплатив.

Згідно із пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини 3, частинами 4, 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/613/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2019 Справа №607/613/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом.

При його подачі останнійдопустивнедоліки, а саме:

в порушення вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відомі номери засобів зв'язку як то номер мобільного телефону позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 662/2346/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА Херсонської області про поновлення строку звернення для виплати допомоги при народженні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 31 січня 2019 року о 11:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 663/1518/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1518/18
Провадження № 2-а/663/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Враховуючи місце знаходження представника позивача смт. Каланчак Херсонської області, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник позивача адвокат ОСОБА_4 також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області організувати проведення о 09:00 год. 18 січня 2019 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, за участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику позивача адвокату ОСОБА_4 про необхідність у визначений час з'явитися до Каланчацького районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 26.

Копію ухвали негайно спрямувати Каланчацькому районному суду Херсонської області та представнику позивача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 663/3692/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3692/18
Провадження № 2-а/663/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Вашук О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого сержанта Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не зявився, спрямував клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Херсонській області, яке просив розглянути без його участі.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Головне Управління національної поліції в Херсонській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обовязків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого сержанта Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Херсонській області.

Відкласти судове засідання по справі на 06.02.2019 о 10.40 годині.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області строк подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/3087/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3087/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, до адміністративної комісії при виконкомі Олешківської міськради Херсонської області про скасування постанови, -

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вказана справа.

Поставлено питання про заміну відповідача належним - виконкомом Олешківської міськради, оскільки такого органу, як адміністративної комісії при виконкомі Олешківської міськради Херсонської області - не існує.

Позивачем чи представником заперечень не надано.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 48 КАС визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідача слід замінити належним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача належним - виконком Олешківської міськради Херсонської області, про що їх повідомити.

Роз'яснити відповідачу його право на подання письмового відзиву разом з доказами,що обґрунтовують його доводи і заперечення.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана)учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/25646/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Відомості щодо отримання позивачем ухвали у суду відсутні.

09.01.2019 року позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи лист Управління патрульної поліції в Херсонській області, однак, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом не подано, позовну заяву (у відповідності до кількості сторін) з приведенням її у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

11.01.2019 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Судом встановлено, що позивачем на усунення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано власне підтвердження про неподання іншого позову та клопотання про поновлення строку зверенення до суду з позовом.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, роз'яснивши при цьому необхідність подання до суду клопотання про поновлення строків та власного підтвердження за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/23855/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора поліції ОСОБА_2 серії НК №429361 від 12 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

04.12.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №429361 від 12 листопада 2018 року, яка є нечитаємою.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із наданням читаємої копії оскаржуваної постанови.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.160, 169, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан