Справа № 200/11191/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 р. Справа№200/11191/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Макіївка-14, п. Горького, вул. Пархоменко, буд. 42) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 16) про зобовязання ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1, довідку-розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки ЗАЗ 110377-40, ідентифікаційний номер кузова (VIN) Y6D0557, державний номерний знак НОМЕР_1 та дозвіл на перереєстрацію з покійного чоловіка - ОСОБА_3 зі сплатою його залишкової вартості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, інвалідом І групи «А», який помер 18.10.2014 року. Відповідно до Закону України Про реабілітацію інвалідів в Україні" ОСОБА_3 отримав автомобіль марки ЗАЗ 110377-40. Згідно з приписами Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 16.07.2006 року № 999, позивач отримала право на викуп вказаного автомобіля протягом 6 місяців з моменту смерті чоловіка. Вперше позивач 18.11.2014 року звернулась до УТСЗН Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївка Донецької області з заявою про переоформлення транспортного засобу. У відповідь на звернення, управлінням повідомлено, що пакет документів, наданий позивачем, було направлено до ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації. Також позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами про викуп автомобіля, проте згідно відповіді ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації позивачці відмовлено у видачі довідки про розрахунок остаточної вартості автомобіля для подальшого викупу з посиланням на відсутність підстав для викупу та переоформлення вказаного автомобіля на імя позивача. Позивач вважає, що її права на соціальний захист порушені, у звязку з чим звернулась до суду з адміністративним позовом.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем було надано відзив на адміністративний позов, згідно якого зазначив, що при розгляді заяв позивача про надання дозволу на викуп автомобіля було дотримано вимоги діючого законодавства України. Вказує на те, що порядок передбачає дотримання шестимісячного строку саме для викупу автомобіля членом сім'ї інваліда, якому такий автомобіль був наданий. Проте, в даному випадку такий строк сплинув, в зв'язку з чим позивач втратила своє право на викуп автомобіля.

У відповіді на відзив позивач додатково зауважила на неправомірності невидачі довідки всупереч Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету ОСОБА_4 України № 999.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку подання позову та поновлено строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

08.01.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на теперішній момент він знаходиться у щорічній відпустці.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по-перше збігають строки розгляду даної справи, по-друге, в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для вирішення справи по суті.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач з 29.07.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 21), який мав статус ветерана війни, інвалідом І групи та мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни (а.с. 20).

Згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 16.07.2006 року № 999 в 2007 році чоловік позивача отримав автомобіль марки ЗАЗ модель 110377-40, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, за правовим статусом якого було заборонено відчуження або передача автомобіля стороннім особам.

20.10.2014 року чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 813910 від 20.10.2014 року (а.с. 27).

Судом в даній справі встановлено, що позивач отримала право на викуп спірного автомобіля як член сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда з 18.10.2014 року. Сторонами у справі дана обставина не заперечується.

В матеріалах справи містяться заяви позивача 18.11.2014 року, з якими вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради та просила надати дозвіл на викуп автомобіля марки ЗАЗ 110377-40, 2007 року випуску, отриманого її чоловіком та переоформлення зазначеного автомобіля Директора департаменту (а.с. 41,42).

Разом з заявою було надано відповідний пакет документів, включаючи довідку про склад сім'ї від 17.11.2014 року (а.с. 49), згідно якої за адресою: м. Макіївка-14, вул. Пархоменка, 42 позивач (дружина) проживала разом з ОСОБА_5 (чоловік), який помер 18.10.2014 року (а.с. 49).

Також в матеріалах справи наявний супровідний лист Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради від 18.11.2014 року № 01-04/5291 складеного російською мовою, без герба, яким надіслано пакет документів для переоформлення автомобіля ЗАЗ 07 року випуску після смерті інваліда війни ОСОБА_3 директору ОСОБА_2 (а.с. 40).

Позивач зазначає, що відповіді щодо розгляду її заяв від 18.102014 року надано не було.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії листа ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 21.11.2017 року №Д-0852-50/14-1.1 (а.с. 71-72) ним надано відповідь на заяву позивача щодо переоформлення автомобіля померлого чоловіка позивача та повідомлено, що строк для викупу вищезазначеного автомобіля скінчився, тому підстав для його викупу немає.

З листа ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 31.01.2018 року № Д-0040-50/14-1.1 (а.с. 73-75), позивача також повідомлено, що строк для викупу вищезазначеного автомобіля скінчився, тому підстав для його викупу немає. Також зазначено, що для надання дозволу на переоформлення автомобіля, отриманого за державні кошти ОСОБА_3 безоплатно необхідно надати ОСОБА_2 довідку із розрахунком середньомісячного сукупного доходу сімї за шість місяців, що передують дню смерті ОСОБА_3 та повідомлено, що у разі отримання довідки документи щодо переоформлення автомобілю будуть розглянуті повторно.

ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 02.04.2018 року № Д-0129-50/02-1.1 (а.с. 76-78), встановлено термін до 30.04.2018 року для надання до ОСОБА_2 довідку із розрахунком середньомісячного сукупного доходу сімї за шість місяців, що передують дню смерті ОСОБА_3 або повернути автомобіль до органів соціального захисту населення у повному комплекті.

В листі ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 08.05.2018 року № Д-0220-50/14-1.1 (а.с. 79-82), зазначено, що у звязку з проведенням на території області антитерористичної операції, особові справи осіб з інвалідністю, які перебувають на обліку для забезпечення автомобілями залишаються в м.Донецьку та вважаються втраченими.

12.06.2018 року ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації листом від № Д-0291-50/14-1.1 (а.с. 83-86) повідомив, зокрема, що законних підстав для викупу автомобіля її покійного чоловіка не має. Аналогічні розяснення містить лист ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 17.08.2018 року № Д-0783-50-1.1-182 (а.с. 91-94), направлений позивачу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини між сторонами у справі щодо умов та порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації, спеціального автотранспорту інвалідів, регулюються правовими нормами Закону України "Про реабілітацію інвалідів в України" від 06.10.2005 року № 2961-IV (далі - Закон № 2961), постанови "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19.07.2006 року № 999 (далі - Порядок).

Статтею 1 Закону № 2961 передбачено, що особа з інвалідністю - особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону № 2961 Держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення та забезпечення ними осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, поширює інформацію про таку продукцію.

Частиною 9 ст. 26 Закону України № 2961-IV встановлено, що Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю затверджуються Кабінетом ОСОБА_4 України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21 березня 1991 року № 875-XII, після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням членів її сім'ї може бути переданий у їх власність безоплатно у порядку, визначеному Кабінетом ОСОБА_4 України. Технічні та інші засоби реабілітації можуть бути залишені у власності членів сім'ї померлої особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю в порядку, визначеному Кабінетом ОСОБА_4 України.

Абзацом 2 п. 16 Порядку передбачено, що автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сімї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сімї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сімї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до ОСОБА_5 обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Відповідно до абз. 7-11 п. 16 Порядку визначено, що перереєстрація автомобіля на імя особи з інвалідністю з числа членів сімї, законного представника недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю проводиться територіальним органом з надання сервісних послуг МВС протягом 10 діб з моменту визначення особи, що буде експлуатувати автомобіль на законних підставах, шляхом видачі письмової довідки, форма якої затверджується Мінсоцполітики. До визначення такої особи автомобіль перебуває на зберіганні у членів сімї померлої особи з інвалідністю, а у разі їх відсутності повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду. Довідка видається особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, в якому особа з інвалідністю перебувала на обліку, а особі з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - відповідним управлінням виконавчої дирекції Фонду.

Член сімї померлої особи з інвалідністю, який є також особою з інвалідністю, має право повторно стати на облік, але не раніше закінчення строку експлуатації автомобіля, отриманого за життя особою з інвалідністю чи законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю.

Іншому члену сімї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сімї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

Розрахункова вартість автомобіля визначається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення або управлінням виконавчої дирекції Фонду з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний календарний місяць, або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний календарний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний календарний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті.

Згідно з положеннями абз. 12 п. 41 Порядку повернутий автомобіль структурний підрозділ з питань соціального захисту населення здає підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видає в порядку черговості особі з інвалідністю, яка перебуває на обліку. Така особа з інвалідністю знімається з обліку на десятирічний строк, який визначається починаючи з дати отримання автомобіля попередньою особою з інвалідністю, з урахуванням строку його експлуатації померлою особою з інвалідністю.

Аналізуючи норми законодавства України суд вважає, що позивачем пропущено строк сплати вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом, оскільки інвалід, ОСОБА_6, який був забезпечений автомобілем помер 18.10.2014 року, а позивач звернувся до відповідача про переоформлення автомобіля лише 07.11.2017 року.

Отже, так як позивачем був пропущений шестимісячний строк для викупу автомобіля (сплати вартості автомобіля), а також поважних причин пропуску строку для сплати розрахункової суми для викупу автомобіля останній не зазначив, відповідач правомірно відмовив у наданні дозволу на викуп та переоформлення автомобіля.

Що стосується посилання позивача на те, що 18.11.2014 року вона звернулась до УТСЗН Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївка Донецької області з заявою про переоформлення транспортного засобу, суд зазначає, що на підтвердження цього факту позивач не надав жодного належного письмового доказу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наданий суду супровідний лист Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради від 18.11.2014 року №01-04/5291, суд не приймає як достовірні докази з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Кабінету ОСОБА_4 України від 30.11.2011 року №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_4 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади» установи здійснюють діловодство державної мовою.

Орган, що видав зазначений супровідний лист - Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради - орган державної влади та відповідно до постанови Верховної ОСОБА_4 України від 19 лютого 1992 року № 2137-ХІІ «Про Державний герб України» зображення Державного герба України поміщується на печатках органів державної влади і державного управління, грошових знаках та знаках поштової оплати, службових посвідченнях, штампах, бланках державних установ.

Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у даному переліку міститься м.Макіївка, в якому знаходилось Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради.

Відповідно до постанови Кабінету ОСОБА_4 України від 07.11.2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства» місцевим адміністраціям було доручено забезпечити до 1 грудня 2014 року переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Отже, станом на момент звернення позивача до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради (18.11.2014 року) управління не здійснювало свої повноваження.

Інформація щодо переміщення управління праці та соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на підконтрольну українській владі територію відсутня.

У позивача було право на викуп автомобіля та його переоформлення на себе, яке він не реалізував у встановлений чинним законодавством України строк.

Враховуючи те, що позивач протягом шести місяців з дня смерті інваліда не сплатив до державного бюджету вартість автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля, відповідачем при винесені рішення про відмову у переоформлені вказаного автомобіля не було вчинено протиправних дій, що вказує на необґрунтованість позову.

При вирішенні справи суд керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а не проведення виплати такої соціальної виплати порушує гарантоване статтею 1 Першого протоколу Конвенції право мирно володіти своїм майном.

Згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_4 Європи щодо якості судових рішень обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В ході розгляду справи позивач не довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв'язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1, довідку-розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки ЗАЗ 110377-40, ідентифікаційний номер кузова (VIN) Y6D0557, державний номерний знак НОМЕР_1 та дозвіл на перереєстрацію з покійного чоловіка - ОСОБА_3 зі сплатою його залишкової вартості такими, що не підлягає задоволенню.

В зв'язку із відмовою в задоволенні позову на підставі ст. 139 КАС України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (м. Макіївка-14, п. Горького, вул. Пархоменко, буд. 42, паспорт серії АЕ № 665537) до ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 16, ) про зобовязання ОСОБА_2 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1, довідку-розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки ЗАЗ 110377-40, ідентифікаційний номер кузова (VIN) Y6D0557, державний номерний знак НОМЕР_1 та дозвіл на перереєстрацію з покійного чоловіка - ОСОБА_3 зі сплатою його залишкової вартості - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.01.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Загацька Т. В.