Справа № 826/10123/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Ганечко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, позов задоволено.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні 11 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, у при складенні повного тексту зазначеної постанови, суд апеляційної інстанції помилково зазначив у резолютивній частині про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року - без змін.

Також, у висновку мотивувальної частини поновного тексту цієї постанови суд апеляційної помилково вказав: «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін», замість «Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, замінивши у мотивувальній частині слова «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін» на «Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення», а також виклавши резолютивну частину у редакції, проголошеній у судовому засіданні 11 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Замінити у мотивувальній частині повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року слова «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін» на «Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення».

Абзац перший резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року замінити двома абзацами такого змісту:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко