Справа № 806/2067/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

Київ

справа №806/2067/18

провадження №К/9901/1116/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану від імені ОСОБА_3 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобов'язання зупинити вчинення виконавчих дій,

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

09 січня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини четвертої статті 59 цього ж Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, до касаційної скарги додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності та копію угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3.

Матеріали касаційної скарги не містять ордеру чи довіреності, як-то передбачено частиною четвертою статті 59 КАС України, якими би підтверджувались повноваження адвоката як представника ОСОБА_3.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану від імені ОСОБА_3 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобов'язання зупинити вчинення виконавчих дій повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович