Справа № 826/5863/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5863/17
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет» та Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Антимонопольного комітету в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хандал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача та третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив призначити Господарський суд Харківської області відповідальним за проведення відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у Господарському суді Харківської області по справі №922/2958/18 на 15.01.2019 року о 12.30, згідно Ухвали від 11.12.2018 року, представник Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» не зможе бути присутнім.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що позивач перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав позивача, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, Держпром, 8й під'їзд, Майдан Свободи, 5, м. Харків).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет».

Судове засідання з розгляду справи №826/5863/17 в режимі відеоконференції відбудеться 15 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30.

Копію ухвали направити до Господарського суду Харківської області, Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-маркет».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма