Справа № 1740/2223/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2019 року м. Рівне №1740/2223/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується - позивач) до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 40896181 від 02.05.2018, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

11 вересня 2018 року третя особа - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання, зазначаючи про порушення судом правил підсудності.

Ухвалою суду від 12.09.2018 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання від 27.08.2018 в порядку апеляційного провадження.

28 листопада 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 повернуто скаржнику.

08 січня 2018 року справа №1740/2223/18 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду повернуто скаржнику, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №1740/2223/18, відпали.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №1740/2223/18 - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича надати витребувані докази відповідно до ухвали від 27.08.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду строком до січня 2019 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень в порядку статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.