Справа № 813/1271/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа №813/1271/18

адміністративне провадження №К/9901/493/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №813/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС про виплату заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення,

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №813/1271/18 (відправлено засобами поштового зв'язку 30 грудня 2018 року).

За результатом перевірки касаційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій, чинній на момент подання позивачем позовної заяви) розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій, чинній на момент подання позивачем позовної заяви) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Предметом оскарження даної адміністративної справи було:

- визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу заробітної плати за період з 23.03.2017 року по 19.09.2017 року та стягнути з відповідача належні позивачу кошти у сумі 53776,98 грн з урахуванням сум обов'язкових до сплати податків та внесків;

- визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу компенсації за період з 10.05.2017 року по 31.05.2017 року тимчасової непрацездатності та зобов'язати відповідача виплатити належні позивачу кошти за листком тимчасової непрацездатності серії АГС № 577160;

- зобов'язання відповідача провести перерахунок та оплатити позивачу різницю за відпустки, які надавались у червні-серпні 2017 року, відповідно до наказів «Про надання відпусток» від 07.06.2017 року №114-кв, від 21.06.2017 року №126-кв, від 02.08.2017 року №168-кв, від 18.08.2017 року №194-кв та нарахованої компенсації при звільненні за невикористані позивачем відпустки;

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 126734,40 грн. з урахуванням сум обов'язкових до сплати податків та внесків.,

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви, складав 2676,94грн. (704,8грн.*2 + 126734,40*1%), оскільки останнім заявлено дві немайнові вимоги (щодо визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій) та одну майнову.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання касаційної скарги заявникові необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 5353,88грн. (2676,94*200%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6007

Код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 5353,88грн.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №813/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС про виплату заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич