Справа № 0240/3797/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2019 р. Справа № 0240/3797/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, підготовче засідання у якій призначено на 16.01.2019 р.

На адресу суду 11.01.2019 року від представника позивача надійшла заява щодо його участі та позивача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.01.2019 року об 15:30 год. та в подальшому, в режимі відеоконференції (вх.№1891).

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шаргородському районному суду Вінницької області .

Разом з тим, щодо проведення в подальшому судових засідань за участю позивача та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, суд вказує на таке.

Як зазначалось вище, процесуальним законодавством передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не в подальших судових засіданнях за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, заява в частині проведення в подальшому судових засідань за участю позивача та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.01.2019 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції, у судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали, крім учасників справи, невідкладно надіслати Шаргородському районному суду Вінницької області .

В задоволенні заяви щодо проведення в подальшому судових засідань за участю позивача та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна