Справа № 820/4122/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

15.01.2019 р. № 820/4122/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд, повернути йому сплачену суму судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було залишено без розгляду.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказана ухвала 08.02.2018 року набрала законної сили.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 2235 від 14.08.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Тобто, вказана норма містить в собі виключення, за яких сплачена сума судового збору у разі залишення позову без розгляду не повертається, до яких, серед іншого, віднесено наявність відповідного клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України за клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відсутні підстави, передбачені чинним законодавством, для повернення позивачеві судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.