Справа № 240/5779/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5779/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та, з підстав відмови Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зарахуванні йому стажу роботи при призначенні пенсії, просить:

1) визнати дії Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 11.03.1989 по 30.12.1993 у виробничому кооперативі "Монтажник" до стажу роботи при призначенні пенсії, незаконними;

2) зобов'язати Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 11.03.1989 по 30.12.1993 у виробничому кооперативі "Монтажник" до стажу роботи та зробити перерахунок пенсії з дати звернення - з 12.10.2018.

Ухвалою судді від 14.12.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду нової позовної заяви, в якій викласти пункт 2 прохальної частини позову з урахуванням виявлених судом недоліків (у 2-х примірниках) та завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви, із зазначенням дати засвідчення.

28.12.2018 на виконання вимог ухвали судді від 14.12.2018 позивачем надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Відтак, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

При цьому слід враховувати, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відповідно до якого, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу.

Проте, позивачем вимоги ухвали судді від 14.12.2018 не виконані в частині надання до суду завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до адміністративного позову за вхідним номером 240/5779/18, із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує вказані копії та дати такого засвідчення.

Відтак, згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 14.12.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, усунув не у повному обсязі, відповідно позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов