Справа № 520/11329/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження

16 січня 2019 р. Справа № 520/11329/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання представника Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4,м. Харків,61052), в якому просить суд:

- визнати дії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо неприйняття рішення за зверненням ОСОБА_1 про перерахування грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% неправомірними;

- зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок розміру щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 з 11.07.2018 року у розмірі 90% і здійснити нарахування та виплату різниці призначеного грошового утримання з 11.07.2018 року до набрання рішенням суду законної сили.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу та отримана повноважним представником.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшов відзив на адміністративний позов разом з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд звертає увагу, що п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 цього Кодексу, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16 січня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.