Справа № 804/886/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/886/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. в адміністративній справі №804/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/886/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій.

09 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №804/886/17, на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" посилається на те, що 07 грудня 2018 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової експертизи (вх. №8574/18), проте до теперішнього часу позивачу не відомо чи розглянуто вказане клопотання – не отримано жодної ухвали з цього приводу, що викликає сумнів у неупередженості та об’єктивності суду при розгляді даної адміністративної справи в майбутньому.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, та розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки обставини, на які посилається позивач, не

дають підстав для сумніву у неупередженості та об’єктивності суддів при розгляді даної справи.

Згідно з частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. – визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/886/17 до вирішення питання про відвід.

Передати адміністративну справу №804/886/17 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк