Справа № 2340/5050/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 січня 2019 року Справа № 2340/5050/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Черкаської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі №2340/5050/18 позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (протокол №12 комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) від 16.11.2018) у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1 протиправною;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.01.2019 відповідач Черкаська обласна державна адміністрація подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 19.09.2018 справу №697/121/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду справи, що розглядається, є встановлення позивачу статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видача посвідчення категорії 1. Позивач посилається на та обставину, що має посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії та їй встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з впливом аварії на Чорнобильській АЕС.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 19.09.2018 справу №697/121/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Згідно пункту 5 ухвали Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 19.09.2018 позивач у справі №697/121/17 є особою, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю, має статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії. Згідно пункту 2 вказаної ухвали позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно відмовляється надати позивачу статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Відтак, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі, що розглядається, подібні тим, які виникли між сторонами у справі №697/121/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, яка розглядається Касаційним адміністративним судом Верховного Суду

Згідно пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2340/5050/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції по справі №697/121/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко