Справа № 2а-9460/12/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/557/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Омеляновська Л.С.,

позивач: Ворошилова Н.В.

відповідач: Мокрій Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Шахта «Надія» у справі при розгляді апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-9460/12/1370 за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу,-

суддя в 1-й інстанції -Мартинюк В.Я.,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - 15.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» (далі позивач, ДВАП «Шахта «Надія») на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-9460/12/1370 за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 25.06.2018 року справа № 2а-9460/12/1370 скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 04 січня 2019 року апелянтом, представником Публічного акціонерного товариства « Шахта «Надія» заявлено клопотання про визнання нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Вказане клопотання представник товариства мотивує проведенням анулювання податкового боргу. Просить звернути увагу на обставини, які виникли до моменту постановлення постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 25.06.2018 року справа № 2а-9460/12/1370, а саме, про наявність судового рішення яким податковий борг Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» визнано безнадійним.

Представник податкового органу у відзиві на апеляційну скаргу повідомив суду апеляційної інстанції, що податковий борг в сумі 4 732 199,00 грн. виник на підставі податкових декларацій по податку на додану вартість, зокрема :

№ від 20.07.2012 року, якою визначено податкове зобов'язання в розмірі 1 997 284,00 грн.;

№ від 20.08.2012 року, якою визначено податкове зобов'язання в розмірі 875 623,00 грн.;

№ від 20.09.2012 року, якою визначено податкове зобов'язання в розмірі 1 859 292,00 грн.. Апелянт вказує на те, що податковий борг існував та був погашений після 15.11.2012 року. Доказів на доведення цієї обставини суду апеляційної інстанції не представлено.

Вирішення клопотання про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі передає на вирішення колегії суддів.

У відповідності до вимог ч.4 статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з вимогами ч.1 статті 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідними статтями 238, 240 КАС України.

У відповідності до вимог ч.2 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи відсутність клопотань та заяв від безпосереднього позивача у справі про відмову від позову, відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви від представника Публічного акціонерного товариства « Шахта «Надія» ( правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»).

Керуючись, ст.ст. 238,248,256, 310 315,319, КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія», (правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія») про визнання нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар

Ухвала складена в повному обсязі 14.01.2019 року