Справа № 2а/0470/3260/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Справа №2а/0470/3260/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3260/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тематика» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3260/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони її правонаступником.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою від 24.09.2007 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тематика» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Виконавчий лист видано 22.10.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області було замінено на Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/3260/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а/0470/3260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тематика» про стягнення заборгованості, а саме:

замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова