Справа № 826/8471/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8471/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Кузьмишиної О.М. Файдюка В.В. Борейка Д.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Гоголя М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Сучасні рішення" про скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Сучасні рішення" про скасування запису.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Гоголя М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/8471/18 - відмовлено.

08 січня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Гоголя М.М. повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання, заявник послався лише на значну територіальну віддаленість м. Івано-Франківська до Києва та відсутністю квитків на потяг.

Колегія суддів дійшла висновку, що заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а тому вважає за необхідне залишити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції без задоволення.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Гоголя М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/8471/18 - відмовити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кузьмишина О.М. Файдюк В.В.