Справа № 808/1812/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/1812/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 808/1812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський пух України» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання зареєструвати у реєстрі розрахунки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський пух України» задоволено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 30.11.2018 року, за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірs 10572,00 грн., заяву про поновлення пропущеного строку та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 27.12.2018 року.

04.01.2018 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло платіжне доручення як доказ сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання доказів сплати судового збору у розмірі 10572,00 грн.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судова колегія враховує клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надані пояснення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 808/1812/18 – повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов