overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15095/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 607/15095/17

11 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а.

12 грудня 2018 року ОСОБА_2 Верховного Суду розглянула зразкову справу №802/2196/17-а.

Відповідно до ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набрало законної сили, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №607/15095/17.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2019 року о 11:40 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 520/8681/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2019 р. Справа № 520/8681/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" (вул. Короленка, буд. 25, оф. 3-12, м. Харків, 61000, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Концерн "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 000551405 від 31.08.2018 та № 5 від 31.08.2018.

Ухвалою суду 12.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання, призначене на 11.01.2019, представники сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Так, судом в підготовчому провадженні проведенні усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" (вул. Короленка, буд. 25, оф. 3-12, м. Харків, 61000, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 14.30 годину 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/9803/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2019 р.р. Справа № 520/9803/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) до Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління поліції охорони в Харківській області з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.11.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 15.01.2019

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління поліції охорони в Харківській області до Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 15.01.2019 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 466/9234/18
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9234/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

19 листопада 2018року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20 листопада 2018року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.) на 28 грудня 2018року о 09.50год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 540/19/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/19/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Споживчого товариства "Новолексіївське сільське споживче товариство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 23.08.2018 р. № 004491405,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 23.08.2018 р. № 004491405.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви для відповідача.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/19/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/2499/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2499/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсацї за неотримане речове майно,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить стягнути грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 09.02.2016 р. по 20.07.2018 р. в розмірі 4806,34 грн.

Ухвалою від 07.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку недоліками позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 18.12.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.01.2019 р. на 09:00 год.

27.12.2018 р. від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсацї за неотримане речове майно залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 106030000
Справа № 540/2393/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2393/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

08 січня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

10 січня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить судове засідання провести без його участі. Проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну 25.01.2019 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/85/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/85/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної платі за землю з фізичних осіб у сумі 50489,38 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір сплатив не повністю.

Розмір ставки судового збору згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" складає за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з інформацією на веб-сайті Укрпошти позивач звернувся до суду з позовом 2 січня 2019 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921 гривні.

Відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за вказаним позовом, складає 1921 грн.

Згідно з платіжним дорученням банку від 20.07.2018 № 1263 позивач сплатив судовий збір у сумі 1762 грн, тобто не повністю.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору у сумі 159 грн. (1921 грн - 1762 грн).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/85/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 520/10528/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання заміни відповідача в адміністративній справі

11.01.2019р. справа № 520/10528/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справ за позовом Красноградського аграрно-технічного коледжу імені ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-114604-17 від 07.09.2018 р. заборгованості зі сплати єдиного внеску Красноградським аграрно-технічним коледжем імені ОСОБА_1 на суму 87600,84 грн., -

встановив:

Юридичним та фактичним правонаступником суб'єкта владних повноважень, котрий визначений відповідачем по справі, є Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Допустити заміну відповідача по справі - Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області юридичним та фактичним правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області.

2. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9274/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2019 р. Справа № 520/9274/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Ак. Філіппова, буд. 42,м. Харків,61046, код ЄДРПОУ) до Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 11.01.2019 о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.