Справа № 1602/2а-2467/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р.Справа № 1602/2а-2467/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі № 1602/2а-2467/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року, по справі № 1602/2а-2467/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії дітям війни за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 24.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 24.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року по справі № 1602/2а-2467/11 в частині задоволення позовних вимог - залишено без змін.

16.11.2018 року від Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області) надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: у вступній, описовій, та резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області, а саме: « 31.10.2011» замість вірного « 22.11.2011».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі №1602/2а-2467/11 помилково було допущено описку, у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме замість вірної дати оскаржуваної постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року, вказано - "31.10.2011".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог заявника про наявність описки у судовому рішенні, та вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року по справі № 1602/2а-2467/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії дітям війни за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі №1602/2а-2467/11, а саме, вважати вірною дату постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області - 22.11.2011 року, замість вказаної 31.10.2011 року.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі № 1602/2а-2467/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2019 року