Справа № 420/5578/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію.

27.12.2018р. (вх. № 40559/18) від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з фактичним виконанням відповідачем позовних вимог.

У судове засідання 08.01.2019р. учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином та завчасно.

08.01.2019р. (вх. № ЕП/97/19) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив розглянути клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності та за відсутності позивача.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 08.01.2019р. всі учасники справи не з'явились, клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.П. Самойлюк