Справа № 0440/6377/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Дніпросправа №0440/6377/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року у справі №0440/6377/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року задоволено клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження, поновлено скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 0440/6377/18.

Зупинено дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 0440/6377/18.

Відкрито апеляційне провадження у справі № 0440/6377/18 та встановлено строк до 27.12.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 року призначено адміністративну справу № 0440/6377/18 за апеляційною скаргою скаржника на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. у справі №0440/6377/18 до 21.01.2019 року.

11.01.2019 року до суду надійшла заява позивача від 04.01.2019 року, в якій позивач просить суд, зокрема продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. у справі №0440/6377/18.

В обґрунтування заяви позивач посилається на порушення його права на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, оскільки ухвала суду від 11.12.2018 року та копія апеляційної скарги відповідача на його адресу не надходили, а зі змістом ухвали суду від 11.12.2018 року він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.12.2018 року.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,- судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Як зазначено вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року вже вирішено питання про продовження позивачу строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. та продовжено зазначений строк до 21.01.2019 року.

Отже, на час розгляду заяви позивача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ще не сплив та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року позивачу надано достатньо часу для надання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 304, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року у справі №0440/6377/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов