Справа № 826/17779/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Київ № 826/17779/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17779/18 за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

04.12.2018 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання представника позивача ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд наголошує, що п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідивши подане представником позивача ОСОБА_1 клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 33 КАС України).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи, оскільки судом встановлено, що дана справа належить до справ незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання про колегіальний розгляд справи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 33, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда