Справа № 157/1567/18
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1567/18
Провадження №2-а/157/1/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке знаходиться по вул. 1 Травня, 1а, в м. Камені-Каширському, Волинської області, звернулося у суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місцезнаходження якого: вул. Володимирська, 1, м. Луцьк, Волинська область, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09 листопада 2018 року ВП № 57205399 у розмірі 14892 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, начальник Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника цього управління.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про стягнення з нього виконавчого збору, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

У відповідності до п. 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, органами державної виконавчої служби є: управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в областях, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що до участі у справі як належного відповідача необхідно залучити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору як другого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 18 січня 2019 року, місце розгляду справи - приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області, вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити другого відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку).

Розяснити другому відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити другому відповідачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розяснити другому відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити другому відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвалу про залучення співвідповідача в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а другому відповідачу також і витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Антонюк