Справа № 2340/2997/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2997/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Ісаєнка Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головног управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправгною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2019 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 05 вересня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 02 січня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач апеляційну скаргу подає вдруге після повернення апеляційної скарги у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк. Первину апеляційну скаргу було подано без порушення строків передбачених ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головног управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправгною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

Ю.А. Ісаєнко