overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4855/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4855/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 січня 2019 року

о 13 год. 22 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Полінова С.І. - за довіреністю

від відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №160 від 11.09.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №160 від 11.09.2018 року, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу №160 від 11.09.2018 року за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я, благополуччя тварин» законодавства про харчові продукти та корми відносно Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) в сумі 37 230 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2-а-843/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-843/10
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №2-а-843/10 в якому невірно вказано РНОКПП.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2019 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8038/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8038/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8038/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/8038/14-а відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (7) місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55 його правонаступником - управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (), місце знаходження: 10003 м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Заява підвідомча районному суду.

Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2019 року о 15:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 460/3210/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року

м. Рівне

№460/3210/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК-Хміль"

про стягнення заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК-Хміль" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2017 - грудень 2018 на суму 14926,43 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 29.12.2018.

Станом на 14.01.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3131/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Рівне №460/3131/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" ОСОБА_1
доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 Інженер охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови .

Ухвалою суду від 20.12.2018 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; документів належним чином засвідчених та зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, та копії яких додано до заяви; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 26.12.2018.

Станом на 14.01.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1.380.2019.000070
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000070
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

14 січня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Магнум-Сервіс” до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Магнум-Сервіс” , місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 60 до Головного управління Держпраці у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови №ЛВ2450/457/НД/АВ/ФС-2 та №ЛВ/2450457/НД/АВ/ФС-3 від 15.11.2018, з підстав протиправного прийняття відповідачем таких.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2019 року 10:50 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 460/3211/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року

м. Рівне

№460/3211/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Комунального підприємства "Міське будинкоуправління"

про стягнення заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2017 - грудень 2018 на суму 2134,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 29.12.2018.

Станом на 14.01.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/2809/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2809/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 13.06.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 13.06.2018 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

12.03.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18). Рішення оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.

12.12.2018 року Велика Палата Верховного Суду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 року - залишила без змін.

Рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст. 291 КАС України).

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному Державному реєстрі судових рішень: рішення набрало законної сили 12.12.2018 року.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2809/18 позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) (ст. 256 КАС України).

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1540/3314/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Опаріна А.С. (по довіреності)

представника відповідача - Новічкової О.В. (за ордером)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу «Великодолинський дошкільний навчальний заклад «Зірочка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Комунального закладу «Великодолинський дошкільний навчальний заклад «Зірочка» (вул. Паркова, буд. 29-А, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67805, ) про застосування до Комунального закладу «Великодолинський дошкільний навчальний заклад «Зірочка» заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання відповідача зупинити роботу приміщень за адресою: 67805, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Паркова, будинок 29-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначені в акті перевірки №6 від 06.04.2018 року - задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальний заклад «Великодолинський дошкільний навчальний заклад «Зірочка» зупинити роботу приміщень за адресою: 67805, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Паркова, будинок 29-А, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначені в акті перевірки №6 від 06.04.2018 року за номерами 6, 8, 9, 10.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Головному управлінню ДСНС України в Одеській області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 460/2732/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Рівне №460/2732/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Пакош С.Р., відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

"PETRIV-TRANS Sp. z o.o."
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
скасування постанов, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов "PETRIV-TRANS Sp. z o.o." (NIP , Республіка Польща, 39-200, м.Дембіца, вул.Вєлопольська, 23, адреса для листування в Україні: 81110, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, вул.Шашкевича,25) до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Небесної сотні,34, код ЄДРПОУ Укратрансбезпеки 39816845), задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесені 18.09.2018 головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області: №061464, №061465, №061466, №061467, №061468, №061469, №061470, №061471, №061472, №061473, №061474, №061475, №061476, №061477, №061478, №061479, №061480, №061481, №061482, №061483, №061484, №061485, №061486, №061487, №061488, №061489, №061490, №061491 про накладення на "PETRIV-TRANS Sp. z o.o." адміністративно-господарського штрафу в сумі 680,00 грн., кожна.

Присудити "PETRIV-TRANS Sp. z o.o." за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.