Справа № 824/1080/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

04 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1080/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача Сапожніка С.В.,

представника відповідача -1 не з'явився,

представника відповідача -2 не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ "АТЗТ Мирне" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Головного територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про стягнення з Державного бюджету України надмірно стягнуту суму виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Державного бюджету України надмірно стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 2001381,79 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на розрахунковий рахунок: п/р 7 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" м. Київ МФО 320478.

03.12.2018 р. представник відповідача - 1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення судових справ за №824/172/18-а та №824/171/18-а по суті.

В обґрунтуванні вказаного клопотання відповідач - 1 зазначає, що в адміністративній справі №824/172/18-а розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. адміністративний позов задовольнити повністю та вирішено: визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №53958184 від 02.02.2018 р.; визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №53958184 від 02.02.2018 року; визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55735585 від 07.02.2018 року; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55735585 від 07 лютого 2018 року. Наразі справа перебуває в апеляційному оскаржені.

В адміністративній справі №824/171/18-а розглянуто позов ТзОВ "АТЗТ Мирне" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 р. скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. 16.10.2018 р. Верховним Судом відкрито касаційне провадження в адміністративній справі №824/171/18-а.

Представник відповідача-1 вважає, що даний судовий спір прямо стосується правовідносин, які розглядаються судом апеляційної та касаційної інстанції у справах №824/172/18-а та №824/171/18-а.

В судове засідання 04.01.2019 р. з'явився представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 205 КАС України суд вирішив продовжити розгляд справи за відсутності відповідачів та третьої особи. В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв'язку із його безпідставністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача -1 про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо тверджень позивача про неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті адміністративної справи №824/172/18-а суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду у адміністративній справі №824/1080/18-а є позов ТзОВ "АТЗТ Мирне" про стягнення з Державного бюджету України надмірно стягнутої суми виконавчого збору у розмірі 2001381,79 грн у виконавчому провадженні ВП№53958659. В той же час, суд звертає увагу, що предметом судового розгляду в адміністративній справі №824/172/18-а стало оскарження рішень та дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №53958184.

Таким чином, предмет судового розгляду у адміністративній справі №824/1080/18-а та предмет судового розгляду в адміністративній справі №824/172/18-а стосується різних виконавчих проваджень. У зв'язку із чим, клопотання представника відповідача-1 в цій частині є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Щодо тверджень позивача про неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті адміністративної справи №824/171/18-а суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ч. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 р., судове рішення в адміністративній справі №824/171/18-а набрало законної сили 03.09.2018 року. При цьому, касаційне оскарження не скасовує дію положень ч. 1 ст. 325 КАС України

Таким чином, твердження позивача, що рішення в адміністративній справі №824/171/18-а не набрало законної сили, у зв'язку із касаційним оскарженням, є безпідставним та не обґрунтованим. А тому, клопотання представника відповідача-1 в цій частині також є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача - 1 про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі до вирішення судових справ за №824/172/18-а та №824/171/18-а по суті не може бути задоволеним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 09 січня 2019 р.

Суддя Т.М. Брезіна