Справа № 400/57/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 р. № 400/57/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Поштова, 24, м. Миколаїв, 54036

до відповідачів1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 2: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій.

Позивачем оскаржуються дії Миколаївської міської ради по затвердженню та застосуванню коефіцієнтів при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

У позовній заяві позивач зазначив, що збільшення коефіцієнту сталося після затвердження Миколаївською міською радою нормативної грошової оцінки земельних ділянок рішенням від 27.01.2011 р. № 3/40. В подальшому до зазначеного рішення вносилися зміни, останні від 01.03.2012 р.

Позивачем також оскаржуються дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по пров. Туристів, 3 м. Миколаєва. Витяг датований 12.10.2016 р.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску позивач не надав.

Крім того, суд встановив, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: до Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій по затвердженню та застосуванню коефіцієнтів при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки; до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позов подано до поштового відділення 29.12.2018 р., то мають бути застосовані ставки судового збору, які діяли в 2018 р.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на 29.12.2018 р.) передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1762 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 704,80 грн на рахунок 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску;

- надати докази сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська