Справа № 373/19/19
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/19/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову заступника начальника головного управління Державної фіксальної служби - Гришка Руслана Юрійовича, від 97 грудня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 3400 гривень за порушення ч.1 ст.163 КУпАП та закрити справу.

Заявник посилається в заяві на норми КУпАП.

Статтею 288 КупАП дано право на оскарження постаногви про накладення адміністративного стягнення, в порядку визначеному нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

15 грудня 2017 року набрав чинності КАС України у редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, та посилання позивача на норми КУпАП, в даному випадку є некоректним.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ОСОБА_1 при складанні позовної заяви було проігноровано норми даної статті, не додано постанови, (яку позивач зазначає, що отримала 18.12.2018), позивачем також не надано протоколу №569 від 21 листопада 2018, на який посилається ОСОБА_1, не надано акту перевірки.

Статтею 161 КАС України передбачено, перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки позивач зазначає в позові тільки дати, не підтверджуючи їх доказами, зокрема суд звертає увагу, на те, що позивачем можливо було пропущено строк звернення до суду, однак позивач не ставить вимогу про його поновлення, не надає доказів поважності його пропуску, якщо він має місце.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк