Справа № 216/5874/18
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5874/18
провадження 2-а/216/247/18
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до капралу поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до капралу поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

04.12.2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку зі звільненням судді Биканова І. Р. з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 25 жовтня 2018 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 04.12.2018 року адміністративну справу № 216/5874/18, пров.2-а/216/247/18 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Так за приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом із тим, вимогами ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В свою чергу відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження в даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 598094 від 14.09.2018 року на ОСОБА_2 за ч 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому з вхідного штампу Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вбачається, що даний позов надійшов до суду 18 жовтня 2018 року та був зданий до канцелярії суду позивачем особисто.

Позивачем зазначено, що, не погодившись з вимогами постанови, 17.09.2018 року ним було подано скаргу про скасування постанови до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України. Відповідь на скаргу, копія якої додана до позовної заяви, датована 26.09.2018. У своєму позові ОСОБА_2 зазначив, що отримана вона була ним 16.10.2018 року, хоча жодних доказів, наприклад поштовий конверт, не прикладає.

При цьому, позивачем не поставлено перед судом питання щодо визнання поважності причин пропуску подання ним позовної заяви до суду та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову.

Вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутні докази щодо поважності причин пропуску звернення з позовом до адміністративного суду у строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для приведення її у відповідність до вимог ст. 161 КАС України шляхом подання позивачем обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до капралу поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов