overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1913/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"15" січня 2019 р. справа № 0940/1913/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волочій Л.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради,
про визнання протиправними та скасування постанови №06/02-26 від 27.09.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, визнання протиправним та скасування припису від 26.09.2018 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради №06/02-26 від 27.09.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Визнати протиправним та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради від 26.09.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.
Стягнути з Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2466,80 (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вул.Незалежності, 6,89, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304;

Відповідач:

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради (), вул.І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 21 січня 2019 р.
Справа № 0440/6212/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Справа № 0440/6212/18
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 200/11643/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. Справа №200/11643/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Прокопчук Я.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Уколової А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико - соціальної експертизи в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Обласного центру медико - соціальної експертизи в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні судом витребувано додаткові докази у сторін по справі, у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження підготовчого провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши думку сторін по справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом вирішено витребувати у відповідача та позивача додаткові докази, що є можливим тільки на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 173, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 11-00 год. 07 лютого 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико - соціальної експертизи в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/2139/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Справа № 804/2139/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2139/17 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2139/17 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/2139/17.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2139/17 до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 2а-3163/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № 2a-3163/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 154040,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду із заявою від 02.03.2014 за № 1888/06 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3163/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості в сумі 154 040,03 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 260 (в редакції до 15.12.2017), п.18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "24" січня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 203.

2. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надати докази (матеріали) чи було відкрито виконавче провадження за виданим виконавчим листом у даній справі, а також повідомити чи вчинялись будь-які виконавчі дії на виконання даного виконавчого документу та докази ким та з яких підстав втрачено виконавчий документ (виконавчий лист).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 200/12481/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р. Справа №200/12481/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про:

- визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1193 від 20.04.2018 року про відмову в призначенні мені пенсії по інвалідності;

- зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити з 24 лютого 2018 року пенсію по інвалідності відповідно до частини 2 статті 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі пенсії за віком обрахованої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки із здійсненням відповідного нарахування та виплати цієї пенсії.

Судом призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019 року.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року о 12 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 200/11883/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р. Справа №200/11883/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ES ПОЛІМЕР" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ES ПОЛІМЕР" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, 17) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 16.10.2018 року.

Судом призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 160/232/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 160/232/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/232/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.12.2018р. №ВП57749721, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків адміністративного позову.

Позивачем, у встановлений судом строк, усунено недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160,161, 194 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/232/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 0440/6213/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Справа № 0440/6213/18
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4