Справа № 815/3998/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №815/3998/16

адміністративне провадження №К/9901/133/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про стягнення середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про стягнення середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії .

Скаржником в касаційній скарзі порушується питання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 до закінчення перегляду Верховним Судом оскаржуваних рішень в касаційному порядку.

Дане клопотання обґрунтоване незаконність ухвалених рішень судів попередніх інстанцій у зазначеній справі, якими стягнуто з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника за час затримки з 12 квітня 2008 року по 12 червня 2016 року (без урахування часу самостійного працевлаштування з 28.11.2008 року по 10.12.2009 року) у розмірі 436994 грн. 76 коп. та моральної шкоди у розмірі 40000 грн.. Скаржник вказує, що метою зупинення виконання даних рішень є існування загрози унеможливлення повороту виконання судових рішень, захист економічних інтересів та недопущення надмірних втра з Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 до закінчення перегляду Верховним Судом оскаржуваних рішень в касаційному порядку.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України щодо зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич