Справа № 2340/4530/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 січня 2019 року Справа № 2340/4530/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Тараненка М.О.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської міської ради, в якому просить:

- скасувати рішення Смілянської міської ради Черкаської області №78-4/VIІ від 23.10.2018 «Про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії у січні 2018 року».

03.01.2019 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписи частини 1 ст. 47 КАС України закріплють право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч .1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Вирішуючи розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)

Враховуючи, що Законом не передбачена можливість повернення судового збору у випадку закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то і підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради про скасування рішення.

В іншій частині – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко