Справа № 75916595/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року місто Київ №75916595/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, в ухвалі суду від 12.12.2018 судом наголошено, що позивачеві необхідно надати належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви, визначитись з належним відповідачем по справі, адже органи пенсійного фонду було двічі реорганізовано, та надати суду власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла заява до якої додано додаткові пояснення по справі та завірені копії документів.

Разом з тим, ознайомившись із заявою позивача від 28.12.2018, суд наголошує, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не надано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, а також не зазначено належного відповідача по справі, хоча в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом було докладно наголошено на етапах реорганізації органів пенсійного фонду України, та зазначено про необхідність визначення позивачеві із належним відповідачем, при цьому, твердження позивача щодо необізнаності про місце знаходження органів пенсійного фонду не є підставою для невиконання вимог суду.

Суд звертає увагу, що в ухвалі від 12.12.2018 судом було наголошено, що Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича 70, 0) було передано всі права та обов'язки управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, а згодом права та обов'язки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було передано Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), проте зазначені обставини, було залишено позивачем поза увагою, та не зазначено належного відповідача по справі, крім того, не надано власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Отже, станом на 16.01.2019 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, суд наголошує, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до Окружного адміністративного суду міста Києва з уточненою позовною заявою, що відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням належного відповідача по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивачів, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.