Справа № 758/13408/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Адамишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що позивач має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, як стверджує представник позивача, оскаржуване рішення №11 Баришівського районного відділу Управління Державної міграційної служби від 27.09.2018 про примусове повернення з України громадянина Польщі ОСОБА_3 та заборону його в'їзду на територію України строком на три роки, не містить в собі визначення місця перебування малолітніх дітей на випадок, якщо позивача буде при примусово повернуто до Польщі.

Зважаючи на те, що примусове повернення з України не може застосовуватися до неповнолітніх осіб, а також з метою захисту прав неповнолітніх дітей, просив залучити третіх осіб, оскільки рішення у даній справі може стосуватися їх прав та обов'язків.

Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що предметом спору є правомірність чи неправомірність прийняття рішення про примусове повернення з України позивача як такого, що перебуває на території України з порушенням чинного законодавства, а також з огляду на те, що в межах даної справи перевіряється, чи було дотримано процедури прийняття оскаржуваного рішення, тобто дії (бездіяльність) відповідача, підстав стверджувати, що рішення у справі про компетенцію відповідача стосується прав та обов'язків Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, не має.

У випадку, якщо представник позивача вважає, що участь даних осіб необхідна в інтересах дітей, то клопотання про залучення даних осіб до участі у справі не підлягає задоволенню з огляду на те, що діти не є учасниками справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2018 року вже відбулося перше засідання у даній справі, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України представником позивача заявлене клопотання поза межами строків, які КАС України встановив для подачі клопотання про залучення третіх осіб по справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко