Справа № П/363/2949/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/363/2949/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р.

14 січня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його з огляду на таке.

Позивач посилається на пп.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», де зазначено що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До клопотання долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №59/10-08-08-040 від 10 січня 2019 року про те, що у позивача відсутні відомості про доходи за 2017 рік.

Так, позивачем доведено наявність підстав, передбачених Законом України "Про судовий збір" для звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 30 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма