Справа № 806/2345/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №806/2345/18

адміністративне провадження №К/9901/318/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку в адміністративній справі № 806/2345/18 за позовом ОСОБА_2 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатом перевірки касаційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, за приписами п. 3, 5 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; судові рішення, що оскаржуються.

Згідно ч.4 ст.330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення даної норми скаржником в касаційний скарзі не зазначено вимог до суду касаційної інстанції; судових рішень, що оскаржуються, оскільки з вказаної касаційної скарги вбачається, що скаржник просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, у зв'язку з наявністю недоліків в оформленні вказаної касаційної скарги, суд позбавлений можливості вирахувати суму судового збору за подання касаційної скарги та обчислити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції; судових рішень, що оскаржуються, копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку в адміністративній справі № 806/2345/18 за позовом ОСОБА_2 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич