Справа № 176/2677/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2019 р.Справа №176/2677/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
Згідно з частиною 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За правилами, визначеними частиною 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60грн. з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018 рік.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до клопотання про забезпечення позову позивачем не додано документу на підтвердження сплати судового збору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, клопотання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам положення статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову повернути без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2