overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9715/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Київ №826/9715/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може про-понувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, виз-начених цим Кодексом.

Стверджуючи про придбання житла вперше, позивач відповідних доказів не надав.

Таким доказом може бути, але не виключно, інформація з Державного реєстру речо-вих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєс-тру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зареєсстро-вані позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Керуючись ст. 77 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2019 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Запропонувати позивачу у строк до 07 лютого 2019 року подати до суду інформа-цію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за параметрами запиту: пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; тип особи: фізична особа; РНОКПП позивача; пошук за частковим співпадінням.

3. Копія клопотання про приєднання вищевказаного доказу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду разом із відповідним клопотанням.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/2449/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/2449/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року повторно призначено у справі № 826/2449/16 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601).

08.01.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України супровідним листом від 29.12.2018 року №19/111/8-4/56131 повернуто матеріали адміністративної справи №826/2449/16 із зазначенням неможливості проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів справи із повідомленням Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення почеркознавчої судової експертизи, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а відтак, слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі №826/2449/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 31 січня 2019 року о 11:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, 1-й поверх, зал судових засідань № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 520/11412/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 р.

Справа № 520/11412/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Сучасні технології LTD" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 51450/10/20-40-14-11-18 від 11.12.2018 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства "Сучасні технології LTD".

Ухвалою від 17.12.2018 р. року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 20.12.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 17.12.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Сучасні технології LTD" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 14 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 640/21405/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 року м. Київ № 640/21405/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СПОРТ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 074 537,50грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 грудня 2018 року позивачем подано заяву по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подані позивачем 28.12.2018р. документи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.12.2018р. в частині надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у справі №640/21405/18.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. позивачу роз'яснено порядок повернення сплаченого судового збору у разі якщо судом було прийнято ухвалу про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 520/11540/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 р.

Справа № 520/11540/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова до Приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. № 1 за період грудень 2017 року - грудень 2018 року в розмірі 51811,23 грн.

Ухвалою від 18.12.2018 р. року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 21.12.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 18.12.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова до Приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення суми - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 14 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 263/10531/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 263/10531/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2018 р. у справі № 263/10531/18 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ялта" Супрун Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/10531/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 1240/2474/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 1240/2474/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. у справі № 1240/2474/18 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2474/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 1240/2193/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року справа №1240/2193/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі № 1240/2193/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 1240/2193/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року розгляд справи призначено на 16 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів, судді Арабей Т.Г. у відрядженні з 18 грудня 2018 року по 21 грудня 2018 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що член колегії суддів, суддя-доповідач Геращенко І.В. перебуватиме у відрядженні з 16 січня 2019 року по 18 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 16 січня 2019 року на 21 січня 2019 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів задля не порушення процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 307, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 1240/2193/18 у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 року об 14 год. 20 хв.

Продовжити розгляд справи № 1240/2193/18 на п'ятнадцять днів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць
Справа № 520/11520/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 р.

Справа № 520/11520/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків. пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, код 34859512) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову від 20.11.2018 року ВП № 56572604 про накладення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. за вимоги немайнового характеру або докази звільнення від його сплати

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 14.01.2019 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 200/11229/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 200/11229/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. у справі № 200/11229/18-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11229/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2019 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова