Справа № 817/992/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 січня 2019 року м. Рівне №817/992/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Пенсіонер МВС України ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Пенсіонер МВС України ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
визнання незаконними дії щодо неврахування у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 підвищення посадового окладу в розмірі 50%, щомісячну надбавку в розмірі 100% грошового забезпечення, надбавку за особливі умови служби в розмірі 50%, надбавку до окладу за СБОЗ 50%, надбавку за безперервну службу в розмірі 70%, доплату від суми пенсії 50% та премію 33,3% у супереч грошовому атестату №32 від 10.01.2006, яким підтверджувалось набуте право та підвищення за постановою КМУ №355 від 23.04.2012 у розмірі 35%, які були встановлені відповідно до Указу Президента від 04.10.1996 №926, постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294, з урахуванням змін в грошовому забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та визначені у грошовому атестаті №32 від 10.01.2006;
зобовязання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням: посадовий оклад поліцейського за відповідною посадою (заступник начальника УМВС в Рівненській області начальника Рівненського міського відділу); оклад поліцейського за спеціальним званням (полковник); надбавку за вислугу років 45%; надбавку за роботу в умовах режимних обмежень 15%; підвищення посадового окладу в розмірі 50%, щомісячну надбавку в розмірі 100% грошового забезпечення, надбавку за особливі умови служби в розмірі 50%, надбавку до окладу за СБОЗ 50%, надбавку за безперервну службу в розмірі 70%, доплату від суми пенсії 50% та премію 33,3%; підвищення за постановою КМУ №355 від 23.04.2012 у розмірі 35% за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294, з урахуванням змін в грошовому забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988.
Ухвалою суду від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №802/2196/17-а у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №802/2196/17-а апеляційні скарги, а також заяви про приєднання до апеляційної скарги - залишені без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Справа розглядатиметься в строки, встановлені вимогами ст.262 КАС України.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/992/18 за позовом Пенсіонер МВС України ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.