Справа № 280/5491/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2019 року Справа № 280/5491/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, м. Запоріжжя, 69014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з грудня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 57681,78 грн.

Також, позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це відсутністю фінансування видатків на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 26.12.2018 у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою судді від 26.12.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

У визначений суддею строк позивачу необхідно було надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду; докази отримання зазначеними в позові пенсіонерами пенсії за віком в період з грудня 2017 року по грудень 2018 року та докази щомісячного направлення відповідачу розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», засвідчені у порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2019 копії ухвал судді від 26.12.2018 про відмову у звільненні від сплати судового збору та про залишення позовної заяви без руху були отримані позивачем.

Станом на 15.01.2019 позивачем не усунуті недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі судді від 26.12.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, м. Запоріжжя, 69014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль