Справа № 177/371/18(2-а/215/123/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 177/371/18 (2-а/215/123/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі №177/371/18 (2-а/215/123/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року у вказаній вище справі позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 20 грудня 2018 р..

У зв'язку з відрядженням судді-члена колегії Чумака С.Ю. 20.12.2018 року розгляд справи перенесено на 10 січня 2019 року о 13:00 год..

08.01.2019 року до суду від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, електронною поштою надійшла заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначається про складні погодні умови та відстань між м.Дніпро та м.Кривий Ріг. Заявник вказує, що наближчий до позивача суд - Жовтневий районний суд м.Кривий Ріг.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції подано суду електронною поштою 08.01.2019 року, тобто пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі №177/371/18 (2-а/215/123/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак