Справа № 2340/4444/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2019 року Справа № 2340/4444/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом депутата Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та визнання сесії неправомочною,

встановив:

06 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом депутат Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправними (незаконними) дії міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича щодо проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради 7 скликання від 23.10.2018;

2) встановити відсутність компетенції (повноважень) Смілянської міської ради в проведенні позачергової 78 сесії міської ради 7 скликання від 23.10.2018;

3) визнати позачергову 78 сесію Смілянської міської ради 7 скликання від 23.10.2018 неправомочною.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 позовну заяву депутата Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та визнання сесії неправомочною повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами та повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) із Державного бюджету України відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.11.2018 сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

14.01.2019 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2018, в якій просить виправити допущену описку, а саме вірно зазначити дату квитанції №0.0..1, а саме зазначити «від 06.11.2018» замість «від 07.11.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 03.12.2018 в адміністративній справі №2340/4444/18.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2340/4444/18 від 03.12.2018.

Внести виправлення в ухвалу суду від 03.12.2018, а саме зазначити дату квитанції №0.0..1 «від 06.11.2018».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2340/4444/18 від 03.12.2018.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко