Справа № 386/1317/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року Справа № 386/1317/18

провадження № 2-іс/1140/3/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної установи "Центр пробації" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просив суд визнати відмову у прийнятті на роботу неправомірною, зобов'язати керівництво ДУ "Центр пробації" призначити на запропоновану посаду фахівця Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, або на рівнозначну посаду.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.01.2019 року справу, в порядку ст.29 КАС України, передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За правилами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Отже, справа повинна бути прийнята до провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, за правилами частини 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2); позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (пункт 5).

Встановлено, що згідно до Діловодства спеціалізованого суду в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Хилько Л.І.) перебуває адміністративна справа №340/84/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобов'язання керівництва ДУ "Центр пробації" призначити позивача на запропоновану посаду фахівця Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, або на рівнозначну посаду.

Ухвалою судді від 14.01.2019 р. дану позовну заяву залишено без руху.

Отже, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, 11.01.2019 р. за вх.№537/19 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі пункту 4 ст. 169 КАС України повернути позовну заяву, подану раніше до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, керуючись ст.ст. 29-30, 169, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 386/1317/18 (пр.№2-іс/1140/3/19) прийняти до свого провадження.

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько