Справа № 638/105/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/105/19
Провадження № 2-а/638/5/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капітана поліції Васильченко Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капітана поліції Васильченко С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Також, всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України матеріали адміністративного позову не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України у разі пред'явлення позову особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України та пропонує позивачу виконати вимоги п. 2, 11 ч. 5, 8 ст. 160 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона, відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капітана поліції Васильченко Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: