Справа № 540/2685/18
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/2685/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач-1) та до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-1 від 16.07.2018р. №№843045/39775563, 843044/39775563, 843046/39775563, 843048/39775563, 843049/39775563, 846052/39775563, 843047/39775563, 843050/39775563, 843053/39775563, 843057/39775563, 843056/39775563, 843054/39775563, 843055/39775563, 843059/39775563, 843051/39775563, 843058/39775563, 843060/39775563, 843061/39775563 про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов’язати відповідача-2 зареєструвати складені позивачем податкові накладні від 02.07.2018р. №№1, 2, 3, від 03.07.2018р. №№4, 5, 6, 7, 8, від 05.07.2018р. №№9, 10, 11, 12, 13, від 06.07.2018р. №№14, 15, 16, 17, 18 та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.01.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду отримана представником позивача 04.01.2019р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позову позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості розглядати справу та зобов’язаний повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.