Справа № 382/2246/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2246/18
Провадження № 2-а/382/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за його позовом до поліцейського Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за його позовом до поліцейського Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в котрому просив поновити строк звернення до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 27.10.2018 р. відносно нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 816056 від 27.10.2018 р., копія якої була йому надана. 07.08.2018 р. його матері ОСОБА_3 було зроблено оперативне втручання на хребті, внаслідок чого її паралізувало та він не міг залишити матір, оскільки вона була у безпорадному стані. У зв"язку з чим він не мав можливості своєчасно оскаржити до суду постанову про накладення адміністративного стягнення. Просив поновити строк на оскарження постанови.

В судове засідання позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов"язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що обставини, зазначені позивачем, підтверджені письмовими доказами, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 121,122,161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.