Справа № 615/2003/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2003/18
Провадження № 2-а/615/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 - інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 439564 від 09.12.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., а провадження у справі закрити.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України.

За змістом ст.ст.26,160 КАС України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а до юридичної особи за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зазначається в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в позовній заяві в порушення ч.5 ст.160 КАС України зазначено не зрозумілу адресу відповідача: як фізичної чи юридичної особи у викладеному в ст.ст.26,160 КАС України порядку, що позбавляє суд можливості дотримання процесуальних прав та обовязків відповідача щодо вручення йому позовного матеріалу та належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані позивачем до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ч.1 ст.161 ЦПК України.

З урахуванням викладених норм, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.160,161 КАС України, а тому відповідно до положень ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова