Справа № 460/2547/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

м. Рівне

№460/2547/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Акрополь"

до

Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Акрополь" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 460/2547/18. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "19" грудня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

19.12.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого у додатковій оплачуваній відпустці та було перенесено на 16.01.2019 о 16:30 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

На адресу суду представник Головного управління ДФС у Рівненській області подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що супроводжуючий представник по даній справі не можуть прибути в судове засідання з поважних причин.

Представник Державної фіскальної служби України про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не визнає причини неприбуття представника Головного управління ДФС у Рівненській області в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, суду слід зазначити, що оскільки вказане клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджене жодними письмовими доказами щодо поважності причин неявки представника, то воно відхиляються судом, як необгрунтоване.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/2547/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Акрополь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.