Справа № 522/11232/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на протокол судового засідання, запис судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дії щодо знищення документів, зобов'язання відновити втрачені відповідачами документи та повернути їх позивачам, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.01.2019 року надійшли зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на протокол судового засідання, запис судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дії щодо знищення документів, зобов'язання відновити втрачені відповідачами документи та повернути їх позивачам, зобов'язання вчинити певні дії.

13 грудня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дії щодо знищення документів, зобов'язання відновити втрачені відповідачами документи та повернути їх позивачам, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.1 ст.231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

29 грудня 2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для подачі зауважень на протокол судового засідання та запис судового процесу у зв'язку з хворобою.

Згідно п. 1.3 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 189 від 09.04.2008 тимчасова непрацездатність застрахованих осіб засвідчується листком непрацездатності.

Розглянувши клопотання позивачів про продовження процесуальних строків, судом не встановлено підстав для його задоволення, оскільки заявниками не надано неалежних та допустимих доказів знаходження на лікарняному.

Відповідно до п.4 ст.231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подачі зауважень на протокол судового засідання, у зв'язку з чим, зауваження позивачів підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подачі зауважень на протокол судового засідання.

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на протокол судового засідання, запис судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дії щодо знищення документів, зобов'язання відновити втрачені відповідачами документи та повернути їх позивачам, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев

Повний текст Ухвали складено та підписано суддею 14.01.2019 року.