Справа № 817/1496/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Рівне

№817/1496/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. у порядку письмового провадження по адміністративній справі за позовом

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.09.2017 року №Ю-258-11,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №817/1496/17 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/845/17 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.05.2017 №Ю-258-11 та в адміністративній справі №817/1135/17 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 року №Ю-258-11.

Судом встановлено, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, а тому провадження в даній справі слід поновити.

Разом з тим, за правилами пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду – до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ю-258-11 від 14.09.2017, що є предметом спору у даній справі, винесена в першу чергу через те, що у ПАТ "Рівнеазот" обліковувалась недоїмка, яка виникла за рахунок того, що єдиний соціальний внесок за період з червня по вересень 2015 року від імені та за рахунок ПАТ "Рівнеазот" було здійснено повіреним – ДП "Хімік" ПАТ "Азот" на підставі договору доручення №05.15 від 29.05.2015 та виданої довіреності, і таку сплату податковий орган вважав неналежною, суд приходить до висновку, що є необхідність зупинити провадження у справі №817/1496/17 до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №817/85/16 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання неправомірної вимоги №Ю-258-11 від 07.12.2015 .

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в справі 817/1496/17.

Провадження у справі №817/1496/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-258-11 від 14.09.2017, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 817/85/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.