Справа № 815/697/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 14.01.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Приморське, вул. Дзержинського, 129) про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення № 431-VII від 20.07.2017 року, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом 29.03.2018 р. у справі № 815/697/18 визнано протиправним та скасовано рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 431-VІІ від 20 липня 2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, визнано протиправною бездіяльність Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо нерозгляду в місячний строк клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2018 р., зобов'язано Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження за клопотанням позивача.

Судове рішення набрало законної сили та позивачу 04.05.2018 року направлені виконавчі листи про зобов'язання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вчинити певні дії та стягнення сплаченого судового збору.

24.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звертався до суду із заявою, в якій просив суд зобов'язати Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року у справі № 815/697/18 на підставі ст.382 КАС України.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

14.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов'язати відповідача - Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року у справі № 815/697/18 на підставі ст.ст.252, 370, 382 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку щодо відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Норми ч. 1 ст. 382 КАС України кореспондують з положеннями ч. 6 ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 322 цього Кодексу, згідно з якими, у разі необхідності, у резолютивній частині також вказується порядок і строк виконання рішення, встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття рішення у справі.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням при винесенні рішення Одеським окружним адміністративним судом від 29.03.2018 р. не встановлювався, також було відсутнє звернення позивача із вимогою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, позивачу виданий виконавчий лист про зобов'язання Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який, в разі невиконання у добровільному порядку, підлягає пред'явленню для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби за місцем примусового виконання рішення.

Із змісту заяви вбачається, що позивач до органу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа не звертався, оскільки вважає, що таке звернення не призведе до ефективного захисту його прав.

Враховуючи те, що судом вирішено справу у межах заявлених позовних вимог, визначено спосіб виконання судового рішення, у справі відсутні нерозглянуті клопотання, тому відсутні підстави, передбачені ст. 252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 246, 252, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 14.01.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Приморське, вул. Дзержинського, 129) про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення № 431-VII від 20.07.2017 року, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.