Справа № 440/3783/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3783/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 11 жовтня 2018 року та № від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 10 січня 2019 року представник позивача не з'явився та надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною третьою статті 194 цього Кодексу учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, буд. 3, 01601, м. Київ, ідентифікаційний код 20010397). Вказане клопотання вмотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем" звернулось із запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" з метою отримання належним чином оформлених документів на товар (гібридне насіння кукурудзи ДКС 2960), що був поставлений ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" за договором поставки №CIS 04257 від 06 квітня 2016 року. На дату проведення підготовчого засідання відповіді на запит отримано не було, а тому виникла необхідність звернутися до суду із цим клопотанням /а.с.202-203 т.1/.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина шоста цієї ж статті/.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, буд. 3, 01601, м. Київ, ідентифікаційний код 20010397) документи щодо постачання товару (гібридного насіння кукурудзи ДКС 2960), поставленого ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" за договором поставки №CIS 04257 від 06 квітня 2016 року, а саме копії: договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, зареєстрованих податкових накладних з придбання цього товару, та інших документів, що підтверджують поставку.

Відповідно до частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год 28 січня 2019 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, буд. 3, 01601, м. Київ, ідентифікаційний код 20010397) документи щодо постачання товару: гібридного насіння кукурудзи ДКС 2960, поставленого ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" за Договором поставки №CIS 04257 від 06 квітня 2016 року, а саме копії: договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, зареєстрованих податкових накладних з придбання цього товару, та інших документів, що підтверджують поставку.

Витребувані документи надати до суду у строк до 25 січня 2019 року.

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк