Справа № 560/151/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/151/19
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позовну заяву підписано директором ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс", проте жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора вказаного товариства суду надано не було, як і не було надано жодних відомостей про юридичну особу ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс".

Крім цього, позивачем не надано суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, що підтверджується актом №4 від 11.01.2019 складеним працівниками канцелярії суду.

До того ж, позивачем як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення №1 від 08.01.2019 на суму 5286,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 161 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, вимога про надання доказу надіслання позову з додатками відповідачу, стосується суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову, яким позивач не виступає в цьому позові, тому мав би надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Як встановлено судом, предметом даного позову є три позовних вимоги немайнового характеру, однак позивачем надано докази сплати судового збору лише частково в сумі 5286.00 грн.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку, сума судового збору, яка підлягала до сплати за три позовних вимоги немайнового характеру складає 5763.00 грн., отже в даному випадку позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 477.00 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, докази сплати судового збору в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн., а також доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" та відомостей про юридичну особу ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький