Справа № 766/19681/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/19681/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, у якому просять:

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по вул. Гірського, буд. 18, м. Херсон, Херсонська область" проведену 17.02.2017 р. Управлінням з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради за № ХС 21;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності "Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по вул. Гірського, буд. 18, м. Херсон, Херсонська область" проведену 31.05.2017 р. Управлінням з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради за № ХС 58.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 року вирішено адміністративну справу № 766/19681/17 передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Варняка С.О.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року справу прийнято до провадження суддею Варняком С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2017 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1600 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, позивачами при зверненні до суду долучено квитанцію № 2334/з3 від 14.11.2017 року про сплату судового збору у сумі 1280,00 грн. Відповідно до квитанції № 2334/з3 від 14.11.2017 року платник - ОСОБА_1.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 1280,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/19681/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.