Справа № 640/278/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Київ № 640/278/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр»
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправними дій та бездіяльності та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, у якому просило суд:

- визнати дії відповідача щодо виключення повітряного судна ІЛ-76ТД (заводський номер , державний та реєстраційний знак UR-COZ) із сертифіката експлуатанта позивача, видачі реєстраційного посвідчення РП4384/1 ТОВ «Скайавіатранс» та реєстрації вказаного повітряного судна у Державному реєстрі повітряних суден України за ТОВ «Скайавіатранс» - незаконними та такими, що порушують законні права, свободи та інтереси позивача, а також впливають на безпеку польотів та авіаційну безпеку;

- скасувати реєстраційне посвідчення РП4384/1, видане ТОВ «Скайавіатранс» щодо повітряного судна ІЛ-76ТД (заводський номер , державний та реєстраційний знак UR-COZ);

- скасувати перереєстрацію повітряного судна ІЛ-76ТД (заводський номер , державний та реєстраційний знак UR-COZ) у Державному реєстрі повітряних суден України за ТОВ «Скайавіатранс».

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано копію квитанції №18047 від 31 грудня 2018 року на суму 1762, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко