Справа № 826/9485/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/148
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2019 року м. Київ№ 826/9485/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись зі справою, направленою Шостим апеляційним адміністративним судом на новий розгляд

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1, з адміністративним позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (надалі - третя особа-1), адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (надалі - третя особа-2), адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.03.2016 №28569941 щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративна справа №826/9485/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковій Н.В.

У відповідності до положень ч. 13 і 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов було подано до Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалою від 22.06.2016 відкрито провадження у справі №826/9485/16 суддею Федорчуком А.Б та призначено до судового розгляду. Разом з тим, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшити розгляд даної справи, адміністративна справа №826/9485/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться суддею одноособово на підставі статті 173 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/9485/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, яка розглядатиметься за правилами загального провадження під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. Підготовче засідання буде проводитись в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. В підготовче засідання викликати представників сторін.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду пояснення щодо позову та/або відзиву на позов (у разі отримання такого).

8. Запропонувати сторонам після отримання пояснень третіх осіб подати до суду відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Пояснення щодо позову/відзиву на позов, відповідь на відзив/пояснення третіх осіб та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова