Справа № 810/1993/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1993/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ЛАЙФ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ЛАЙФ» задоволено .

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач- Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року було повернуто скаржнику, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 296 КАС України, з підстав наненадання документу про сплату судового збору. Також апелянт зазначає, що після вжиття заходів по сплаті судового збору ДФС повторно звертається до суду апеляційної інстанції з метою допуску до правосуддя.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апеляна щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Державній фіскальній службиі України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ЛАЙФ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.