Справа № 2040/8144/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.01.2019 справа № 2040/8144/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та поновлення дії реєстрації платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «САМНЕРА»;

- поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «САМНЕРА» (індивідуальний податковий номер 95) від 23.03.2015.

В підготовче засідання представники третіх осіб не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

З огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого провадження без участі представників третіх осіб.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наступних доказів: копію рішення Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, яка міститься в матеріалах облікової справи платника податків; копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016 (копію протоколу засідання комісії, акт виходу за місцем знаходження платника податків, відповідна форма - 9 "стан платника податків, тощо), які містяться в матеріалах облікової справи платника податків ТОВ «САМНЕРА» (), а також повторного витребування у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступних доказів: копію рішення щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, (роздрукованих з Автоматизованої інформаційної бази або іншої електронної бази даних платників податків).

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти повторного витребування вказаних доказів у відповідачів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти повторного витребування вказаних доказів у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, щодо вирішення питання в частині повторного витребування вказаних доказів у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.11.2018 було витребувано у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області докази, а саме: копію рішення щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016.

Ухвалою суду від 06.12.2018 у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наступних доказів: копію рішення Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, яка міститься в матеріалах облікової справи платника податків; копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016 (копію протоколу засідання комісії, акт виходу за місцем знаходження платника податків, відповідна форма - 9 "стан платника податків, тощо), які містяться в матеріалах облікової справи платника податків ТОВ «САМНЕРА» (.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте, у визначений судом строк, ані ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ані Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області жодного з витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області вказані докази.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що ухвали суду від 07.11.2018 та від 06.12.2018 ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області не виконана в частині надання витребуваних доказів до суду, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаних суб'єктів владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати ДФС України вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, а також зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням доказів відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 149, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ДФС України вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

2. Витребувати ПОВТОРНО у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у строк до 04.02.2019:

- копію рішення Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, яка міститься в матеріалах облікової справи платника податків;

- копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016 (копію протоколу засідання комісії, акт виходу за місцем знаходження платника податків, відповідна форма - 9 "стан платника податків, тощо), які містяться в матеріалах облікової справи платника податків ТОВ «САМНЕРА» ().

3. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

4. Витребувати ПОВТОРНО у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 04.02.2019:

- копію рішення щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016, (роздрукованих з Автоматизованої інформаційної бази або іншої електронної бази даних платників податків).

5. Попередити Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаного суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити Центральну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаного суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. У зв'язку з повторним витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.