Справа № 743/1840/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1840/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Статтею 289 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Так, в межах даної справи оскаржується продовження строку затримання відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року.

Частиною 16 ст. 289 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу, подану відповідачем, зареєстровано судом І інстанції 11 січня 2019 року за вх№167/19.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року подано з пропуском 10-денного строку, встановленого КАС України.

Суд звертає увагу, що у матеріалах справи міститься розписка, у якій зазначені особи, які не є учасниками справи (а.с. 42).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити громадянину Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова