Справа № 822/1856/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/1856/18
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А. І.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 23750,07грн.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у даній справі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. залишено - без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. При постановленні рішення питання розподілу судових витрат не вирішено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без оплати судового збору.

Оскільки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту згаданої постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом оскарження у даній справі є стягнення податкового боргу на загальну суму 23,750.07 грн., тобто позов носить майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подання позову) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 2643 грн. (23,750.07х1,5%=356,25 грн.) менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто підлягає сплаті (1762х150%=2643 грн.).

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2643 грн. ( дві тисячі шістсот сорок три) грн., на розрахунковий рахунок: 1001, одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.