Справа № 200/656/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 р. Справа №200/656/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослав Мудрого, б. 39-а; ) про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу про не встановлення у листопаді 2018 року преміальної винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року Позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з вимогами:визнати дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не встановлення ОСОБА_1 у листопаді 2018 року преміальної винагороди незаконними; скасувати наказ в.о. начальника головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4096/ від 21 листопада 2018 року «Про не встановлення у листопаді 2018 року преміальної винагороди ОСОБА_1.» та зобов'язання відповідача нарахувати преміальну винагороду за жовтень 2018 року у розмірі 180 % від посадового окладу.

Разом з позовними вимогами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача щодо відмови у встановлені преміальної винагороди за результатами роботи у жовтні 2018 року суперечать Конституції України, іншим законам України, оскільки відповідач неправомірно позбавив преміальної винагороди, посилаючись на безвідповідальність та недбалість, фактично звинувативши в скоєнні дисциплінарного проступку, проте конкретні факти допущеного невиконання або неналежного виконання покладених трудових обов'язків у наказі та поданні не наведено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/656/19-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 5 лютого 2019 року о 10:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача:

- Положення про преміювання, надання матеріальної допомоги, встановлення надбавок та виплат за додаткове навантаження працівникам Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 2018 рік, затвердженого наказом від 27 березня 2018 року №78/2 (Положення);

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з Положенням про преміювання, надання матеріальної допомоги, встановлення надбавок та виплат за додаткове навантаження працівникам Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 2018 рік.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.