Справа № 820/6229/14
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 820/6229/14

адміністративне провадження № К/9901/67056/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 820/6229/14 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області Діхтярьова Юлія Миколаївна, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 12 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, ст. 212 КАС України, в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано квитанцію від 26 грудня 2018 року № 0.0..1 про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 605 грн.

Однак, станом на 14 січня 2019 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто: вимоги до суду касаційної інстанції щодо постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, якою переглянуто оскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, не зазначено; питання про поновлення строку на касаційне оскарження в цій частині не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 332 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження у частині оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року за цією касаційною скаргою слід відмовити.

У частині оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року колегією суддів установлено, що у цій частині скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження в цій частині не встановлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 820/6229/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6229/14 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області Діхтярьова Юлія Миколаївна, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук