overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4890/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4890/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ОК «Україна» - Грубнік В.І. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Державної авіаційної служби України до Обслуговуючого кооперативу "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі № 826/2793/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 400/2912/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.

№ 400/2912/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:

стягнення податкового боргу в сумі 3035408,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу в сумі 3035408,75 грн. з комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про виклик свідків, проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в порядку письмового провадження.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3076/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. № 400/3076/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 Державної служби морського та річкового транспорту України, вул. Пребраженська, 25, м. Київ 110, 03110
про:визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач 1), Державної служби морського та річкового транспорту України (надалі - відповідач 2) про визнання незаконною бездіяльності відповідачів щодо переведення позивача та зобов'язання відповідачів негайно здійснити перевід до відповідача 2 на рівноцінну посаду: відповідача 1 видати наказ про звільнення в зв'язку з переводом до відповідача 2, відповідача 2 зобов'язати видати наказ про прийняття на роботу за переведенням.

Ухвалою від 17.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 17.01.2019 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.01.2019 представник відповідача 1 подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень відповідач 1 вказав, що предметом позову є протиправність необґрунтованого та незаконного притягнення особи (позивача) до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши заперечення відповідача 1, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік справ, які суд розглядає за правилами загального позовного провадження. Дана справа не є справою, яка підлягає розгляду в загальному позовному проваджені.

Крім того, суд звертає увагу відповідача 1 на те, що предметом даного позову є бездіяльність відповідачів щодо переведення позивача на посаду, а не притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити учасника справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 2а/0612/7765/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7765/11
Провадження по справі № 6-а/281/15/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/7765/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 23 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/4507/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4507/11
Провадження по справі № 6-а/281/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/4507/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 340/98/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року справа № 340/98/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити додаткові кошти.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, 19 листопада 2018 року та 14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічними позовами до Управління.

Позови зареєстровані, як окремі адміністративні справи, та передані на розгляд судді Брегея Р.І.

У першій справі №1140/3154/18 провадження відкрито 05 грудня 2018 року та призначено судове засідання на 21 лютого 2019 року.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приписами пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов належить повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 400/2623/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 № 400/2623/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача в адміністративні справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авір Транс Юг", вул. Ювілейна, 7, оф. 5, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доДержавної фіскальної служб України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 року № 661482/41345698,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авір Транс Юг" звернувся до Державної фіскальної служби України з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 року № 661482/41345698.

20.11.2018 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві обґрунтовуючи його тим, що позивач знаходився на обліку у ГУ ДФС у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 400/2623/18 другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві ( вул. Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04655)

2. Головному управлінню ДФС у м. Києві подати відзив на позов та докази, які в нього до 25.02.2019.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Судове засідання призначити на 25.02.2019 року - 11:00 год. яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Позивачу, направити копію адміністративного позову з додатками другому відповідачу по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3067/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р.

№ 400/3067/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

вул. 2 Екіпажна, 1, Миколаїв, 54003

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГ НК",

пр-т. Миру, 48, кв. 214, Миколаїв, 54056

про

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до суб'єкта господарювання ТОВ "Газторг НК" захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів, будівель, приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 17.12.18 відкрито провадження у справі №400/3067/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 15.01.19 о 11:00.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3067/18.

2. Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3017/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р.

№ 400/3017/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Преміум", вул. Степова, 2,Миколаїв,54003

про

стягнення податкового боргу в сумі 303995,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ "Нафта-преміум" податковий борг в сумі 303995,89 гривень.

Ухвалою суду від 10.12.18 відкрито провадження у справі №400/3017/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 14.01.19 о 12:00.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3017/18.

2. Призначити судове засідання на 08 лютого 2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2810/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2019 р. № 400/2810/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію за 6 діб невикористаної додаткової відпустки за 2015 рік у розмірі 3040,56 грн., за 14 діб невикористаної додаткової відпустки за 2016 рік у розмірі 7094,64 грн., за 14 діб невикористаної додаткової відпустки за 2017 рік у розмірі 7094,64 грн., за 8 діб невикористаної додаткової відпустки за 2018 рік у розмірі 4054,08 грн.

Ухвалою суду від 20.11.18 відкрито провадження у справі №400/2810/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 16.01.19..

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/2810/18.

2. Суд розгляне справу 30.01.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/5947/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5947/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря - Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідачів - Лазарєва Г.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 400/3155/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. № 400/3155/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2017 № 1087-13, № 1088-13, № 1090-13, від 29.06.2017 № 37035-13,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області №1087-13 від 12.06.17, №1088-13 від 12.06.17,№37035-13 від 29.06.17, №1090-13 від 12.06.17, та стягнення 57408,24 гривень перерахованих до Державного бюджету України за оскаржуваними повідомленнями-рішенням.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/3155/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 22.01.19 о 12:30.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3155/18.

2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко