overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17573/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву у адміністративній справі № 234/17573/18 ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до інспектора роти №1 УПП в м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позову заяву, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

12 листопада 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 12.11.2018 року була надіслана на адресу позивача рекомендованим повідомленням.

18 грудня 2018 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14 грудня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні.

Однак позивач в наданий термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 12 листопада 2018 року, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись вимогами ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 193/965/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/1/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кащук Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ратушній В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Покутній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Софіївка в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №193/965/18 за позовом ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради про визнання незаконним дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради про визнання незаконним дій посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області стосовно відмови у присвоєнні номера поштової адреси земельної ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Девладівську сільську раду ухвалити рішення про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, наданої ОСОБА_1, у власність, згідно рішення сесії Мар'є-Дмитрівської сільської ради від 14.03.1994 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Девладівської сільської ради Софіївського району, Дніпропетровської області (вул. Привокзальна, 10, с. Девладове, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53132, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотири грн 80 коп).

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, а саме 15 січня 2019 року.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 193/1558/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/8/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

11 січня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кащук Д.А., з участю секретаря судового засідання Ратушній В.В., за участі: позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг ДПП полку поліції Куликівського Вадима Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, враховуючи ст. 9, 33, 122, 243 ч.3, 258, 279, 280, 285 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 271, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг ДПП полку поліції Куликівського Вадима Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення буде складено та підписано 15.01.2019 року.

Суддя Д.А. Кащук
Справа № 237/5835/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/5835/18
Номер провадження 2-а/237/81/18
УХВАЛА

ппро закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

26.12.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183,192. КАС України, суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 18.01.2019 року на 10-30 хв. у приміщенні Марїнського районного суду Донецької області з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

26.12.18 року
Справа № 237/5835/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/5835/18
Номер провадження 2-а/237/81/18
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов'язковою

26.12.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані зявитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

А тому, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, з'ясування позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки у судове засідання позивача ОСОБА_1.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 44, п. 5 ч. 2 ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 (85612, м. Курахове, вул. Мечнікова, 23/16) в судове засідання на 18.01.2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні у приміщенні Марїнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

26.12.18 року
Справа № 265/10715/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/270/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 доГоловного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 доГоловного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 01 березня 2019 року о 08-30 годині.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5213/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5213/18
номер провадження 2-а/215/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 було прийнято розпорядження № 2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. відповідно до наказу від 20 грудня 2018 року № 369-к.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.01.2019р. адміністративна справа № 215/5213/18 (провадження 2-а/215/30/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілене судді Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 31, 32, 248КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 січня 2019 року о 10-30 год. в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/8/19
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8/19 Провадження № 2-а/0274/1/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доІнспектора роти № 2 батальйону Головного управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.01.2019 р., у якій він просить повернути адміністративний позов до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Головного управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови не постановлювалась.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 242243 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.01.2019 р. задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 Інспектора роти № 2 батальйону Головного управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/441/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/441/19
УХВАЛА

Іменем України

>Про залишення позовної заяви без руху

11.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК №344480 від 03.01.2019 року.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст 4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено зі змісту позову позивачем оскаржуються постанова, винесена Т.в.о. ЗКР №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Натомість у позовній заяві визначено відповідачем - Управління патрульної поліції в Житомирській області, яке не є юридичною особою.

За таких обставин, позивачу слід уточнити відповідача у справі.

Розяснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман