Справа № 263/16989/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/63/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальової Тетяна Вікторівна про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальової Тетяна Вікторівна про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.12.2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_2 отримав 22.12.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

09.01.2019 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, в якому зазначив відомості про вжиття досудового врегулювання спору, надав відомості щодо доказів, які можуть біти подані разом з позовною заявою, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову, вказав, що просить розглядати справу в загальному провадженні.

Разом з цим, позивачем не зазначена поважність пропуску строку на звернення, оскільки перебування на лікарняному з амбулаторним лікуванням не перешкоджає зверненню до суду.

Враховуючи викладене, недолік зазначений в ухвалі суду від 17.12.2018 р., позивачем усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальової Тетяна Вікторівна про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження у справі - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян