Справа № 240/200/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/200/19

категорія 103030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.01.2019 №04/2019,

встановив:

Позивач 14.01.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 № 04/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 (округ № 22 с. Троковичі) за народною ініціативою.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити дію постанови Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 № 04/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 (округ № 22 с. Троковичі) за народною ініціативою.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваної постанови унеможливить виконання рішення суду у разі його ухвалення на користь позивача, оскільки по округу вже 10.03.2019 може бути обраний інший депутат.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що заяв про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття постанови Оліївською сільською виборчою комісією Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 № 04/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 (округ № 22 с. Троковичі) за народною ініціативою, відповідач постановою № 4/2019 від 10.01.2019 призначив проміжні вибори депутатів Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в одномандатних виборчих округах № 19, № 3, № 22, № 25 на 10.03.2019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Також суд вважає, що при вказаних обставинах невжиття заходів забезпечення позову, може, у випадку задоволення позову, істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином суд дійшов переконання, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови, задовольнивши заяву позивача.

Крім того, слід указати, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Отож, вжиті судом заходи забезпечення позову відповідають меті застосування інституту забезпечення адміністративного позову, та є ефективним засобом до вирішення спору між сторонами по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 № 04/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 (округ № 22 с. Троковичі) за народною ініціативою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя М.М. Семенюк