Справа № 826/1532/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1532/17
Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9365 (дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн 41 коп.

27.11.2018 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року помилково зазначено по-батькові відповідача, а саме «Клименка Руслана Богдановича», при цьому вірно вважати ОСОБА_1.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно у тексті додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року суду допущено описку в зазначені по-батькові відповідача, а саме: помилково вказано «Богданович» замість «Вікторович».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, зазначивши по-батькові відповідача «Вікторович» замість помилково вказаного «Богданович».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, зазначивши по-батькові відповідача «Вікторович» замість помилково вказаного «Богданович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк