Справа № 520/9544/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2019 р. Справа № 520/9544/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника позивача - Левченко І.К.,

представника позивача - Тіторенко І.А.,

відповідача - Хома О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Свободи, 10) до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома Оксани Вікторівни (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома О.В., індексний номер: 25665557 від 28.10.2015 18:30:09, на підставі якого здійснено перенесення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 11801160; відомості про реєстрацію до 01.01.2013; назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 4656484 від 19.03.2007, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ. Поновити запис про іпотеку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей з Державного реєстру іпотек про реєстрацію до 01.01.2013: реєстраційний номер іпотеки 4656484 від 19.03.2007 18:15, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ, в порядку встановленому п.52 Порядку про ведення Державного реєстру речових прав, затвердженого Постановою КМУ №1141 від 26.10.2011.

Ухвалою судді від 02.11.2018 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, призначено судове засідання у справі.

19.12.2018 від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті на тридцять днів. Перенести розгляд справи в підготовчому судовому засіданні з урахуванням надання можливості третій стороні надати суду свої повні та аргументовані міркування відносно предмету позову у встановлений законом строк. Встановити додатковий строк для подання доказів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що для надання повних та обґрунтованих пояснень щодо предмету спору третій особі ОСОБА_5 необхідно ознайомитися з роз'ясненнями Міністерства юстиції України та його територіальних підрозділів, а також з Витягом № 68763757 отриманого ПАТ «УкрСиббанк» 22.09.2016 року про вчинення реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав від 22.09.2016 року о 15:29:38 годині Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк» № 18697128 з метою виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду.

Представники позивача та відповідач проти заявленого клопотання заперечували.

Треті особи та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.173 КАС України є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Аналізуючи положення вищезазначених норм права, слід дійти висновку, що строк підготовчого провадження може бути продовжено у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник третьої особи зазначила, що для надання повних та обґрунтованих пояснень щодо предмету спору третій особі ОСОБА_5 необхідно ознайомитися з роз'ясненнями Міністерства юстиції країни та його територіальних підрозділів, а також з Витягом № 68763757 отриманого ПАТ «УкрСиббанк» 22.09.2016 про вчинення реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав від 22.09.2016 року о 15:29:38 годині Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк» № 18697128 з метою виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду, вбачається необхідність перенесення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні з урахуванням надання можливості третій особі надати суду свої повні та аргументовані міркування відносно предмету позову у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 02.11.2018. Строк підготовчого провадження у справі закінчується 02.01.2019.

Представником третьої особи всупереч вимогам ст.77 КАС України не надано доказів на підтвердження неможливості надання повних та обґрунтованих пояснень щодо предмету спору у строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України.

Протягом двох місяців сторони та треті особи мали необхідний обсяг часу для надання належних та допустимих доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про продовження строку підготовчого провадження, оскільки за правилами частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Свободи, 10) до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома Оксани Вікторівни (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019.

Суддя В.В. Єгупенко