Справа № 585/5330/18
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5330/18
Номер провадження 2-а/585/11/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 2 управління патрульної служби м. Суми Дюговської Інни Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 управління патрульної служби м. Суми Дюговської І.О., в якому просить: поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія І АВ № 712050 від 04.11.2018 р.; визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія І АВ №712050 від 04.11.2018 р., винесену інспектором роти № 2 лейтенантом поліції Дюговською І.О. управління патрульної служби м. Суми відносно ОСОБА_1, якою він на підставі ч.1 ст.122 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, з його слів, про оскаржувану постанову від 04.11.2018 дізнався лише 22.12.2018 року після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови, що підтверджується копією листа з поштовим відправленням (ідентифікатор 190), копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 22.12.2018 року безпосередньо у відділі ДВС, після чого 29.12.2018 року подав адміністративний позов, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду було пропущено позивачем з поважних причин, том він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, асаме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до інспектора роти № 2 управління патрульної служби м. Суми Дюговської Інни Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 2 управління патрульної служби м. Суми Дюговської Інни Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 12 годині 45 хвилин 16 січня 2019 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга