Справа № 826/20258/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/20258/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув у письмовому провадженні заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 424 661,06 грн.

05.12.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось з заявою про видачу виконавчого листа, про заміну стягувача у виконавчому листі з ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДФС у м. Києві, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

14.01.2019 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 призначено судовий розгляд заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та надані документи щодо заміни стягувача, поновлення строку виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Станом на час проведення виконавчих дій позивач у справі та стягувач по виконавчому листу № 826/20258/16 - Державна податкова інспекція в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - як юридична особа не ліквідована, однак не має повноважень виконувати будь-які інші функції, крім сервісних, у зв'язку з відповідними змінами до Податкового кодексу України.

Зокрема, згідно чинної редакції ст. 19-3 Податкового кодексу України -

19-3.1. Державні податкові інспекції:

19-3.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

19-3.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

19-3.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

19-3.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну стягувача у виконавчому листі.

Також, заявник просить поновити строк пред'явлення виконаного листа до виконання, у зв'язку з його пропуском з поважних причин, зазначених в заяві.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині, враховуючи обґрунтованість причин пропуску строку предявлення виконавчого документа. Крім того, як слідує з наданих до матеріалів справи доказів, податковий борг на час розгляду заяви за відповідачем значиться та не сплачений.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі від 14.01.2019 року по справі 826/20258/16 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві замінити на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19; ).

3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 14.01.2019 року у справі № 826/20258/16 строком на 3 місяці з дати набрання законної сили даною ухвалою, а саме до 15.04.2019 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арсірій Р.О.