overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6601/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6601/18
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул.Новгородська,23, м.Одеса, 65113) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114), Інспектора 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114), Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (вул.Новгородська,23, м.Одеса, 65113) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114), Інспектора 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114), Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул.Ак.Корольова,5,м.Одеса, 65114) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року адміністративну справу було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

03.12.2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «29» січня 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 460/3032/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Рівне №460/3032/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до ОСОБА_1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 90397,38 грн., та перерахувати на рахунок 7003 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: Дубенське УК/м.Дубно/18010900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 440/3956/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3956/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 3, 6-10, 130, 205, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 39600) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 39600) податковий борг:

- з військового збору у сумі 3334 грн. 20 коп. (три тисячі триста тридцять чотири гривні двадцять копійок) на р/р 6008, код бюджетної класифікації платежу - 11011000, одержувач - УК у м. Кременчук/м. Кременчук/11011000, ЗКПО 37965850, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 40180 грн. 35 коп. (сорок тисяч сто вісімдесят гривень тридцять п'ять копійок) на р/р 6008, код бюджетної класифікації платежу - 11010500, одержувач - УК м. Кременчук/м. Кременчук/11010500, ЗКПО 37965850, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/3118/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 січня 2019 року м. Рівне №460/3118/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПриватного підприємства " Урожай ОСОБА_1 Люкс"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства " Урожай ОСОБА_1 Люкс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 19.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу позивач отримав 21.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 08.01.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2781/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Рівне №460/2781/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Товкач Т.П., Бурма О.В., відповідача: представник Здибель І.О., співідповідача: представник Демчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міської ради
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби
визнання дій протиправними, визнання та скасування п.3 вимоги, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Сарненській міській раді (, вул.Широка, 31, м.Сарни, Рівненська область,34500) в позові до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 40913624, вул.Міцкевича,14, м.Рівне,33028), Західного офісу Держаудитслужби (, вул.Костюшка,8, м.Львів, 79000) про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб управління Держаудитслужби в Рівненській області щодо встановлення покриття витрат сторонньої юридичної особи по опаленню приміщень міського клубу "Колос", що здані в оренду в частині заробітної плати кочегарів і дій посадових осіб управління Держааудитслужби в Рівненській області щодо встановлення понесених витрат сторонньої юридичної особи по оплаті праці сторожів Сарненською міською радою в сумі 140262,36 гривень та в сумі 98082,45 гривень, які зазначені в акті ревізії, та про визнання протиправним і скасування пункту 3 вимоги Управління Держаудитслужби в Рівненській області №13-17-08-13/4059 від 02.10.2018 щодо покриття витрат сторонньої юридичної особи Сарненською міською радою по оплаті праці кочегарів міського клубу "Колос" в 2015 році на суму 1784,96 гривень, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/52/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2019 року м. Рівне№460/52/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання рішення протиправним,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Вараської міської ради Рівненської області, про визнання протиправним рішення Вараської міської ради від 19.09.2018 №1158 "Про обрання секретаря Вараської міської ради".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Так, відповідачем за вказаним позовом позивач зазначив Вараську міську раду Рівненської області.
Тобто, у позовній заяві позивачем зазначено неправильне найменування відповідача.
При цьому, суд наголошує, що за приписами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує в позовній заяві, що він є депутатом Вараської міської ради.
Однак, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, докази на підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви не додані.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача, а також доказів на підтвердження того, що позивач є депутатом Вараської міської ради.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання рішення протиправним залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/2864/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. Рівне №460/2864/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1: представник Мельничук І.В.,

відповідача 2: представник Голос С.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 241-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби з питань праці від 08 жовтня 2018 року №69-кт "Про відсторонення ОСОБА_1" в повному обсязі.

Стягнути з Управління Держпраці у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 жовтня 2018 року по 09 січня 2019 року в сумі 35795,34грн. (з урахуванням податків та обов'язкових платежів).

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань праці судовий збір в сумі 704,80грн.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11931,78грн. (з урахуванням податків та обов'язкових платежів) звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач 1 - Державна служба України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14, );

3) відповідач 2 - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/3031/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Рівне №460/3031/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув , відповідача: представник не прибув , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39394217) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 91097,99 грн. та перерахувати на рахунок 7003 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: Дубенське УК/м.Дубно/18010900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1740/2086/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Рівне №1740/2086/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВиконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Бюро технічної інвентарізації" м. Вараш
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Бюро технічної інвентиризації" м. Вараш про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання у справі призначене на 09.01.2019, про що учасників справи повідомлено належним чином.
Представники учасників справи в судове засідання 09.01.2018 не з'явились без повідомлення причин, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд не визнавав обов'язковою участь представників учасників справи у судовому засіданні.
Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч.2 ст.205 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявили всі учасники справи, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №1740/2086/18 здійснити в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.