Справа № 815/2307/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2307/18

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у не підготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України ПАТ «Одеський припортовий завод» надміру сплачений податок на прибуток в сумі 489 790 989,32 грн. Зобов'язано Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства в сумі 489 790 989,32 грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати в розмірі 1762 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянтом ставилось питання щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - відмовлено, апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

02.01.2019 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що немає можливості у встановлений судом термін усунути недоліки апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати потрібної суми судового збору. У зв'язку з тим, що на дату визначену судом від Офісу великих платників податків ДФС оригінал платіжного доручення за подання апеляційної скарги у справі № 815/2307/18 не надійшов та усі рахунки відповідача арештовані, апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків поданої Одеським управлінням Офісу великих платників податків ДФС апеляційної скарги рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія