Справа № 2-а-4230/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4230/11
провадження № 8-а/694/1/19
У Х В А Л А

10.01.2019 року Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд постанови Звенигородського районного суду від 19 травня 2011 року, за нововиявленими обставинами,

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Звенигородського районного суду від 19 травня 2011 року, яка набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами. Свою заяву за нововиявленими обставинами обґрунтовує тим, що 19 травня 2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області прийнято рішення по адміністративній справі №2-а-4230/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірної відмови відповідача провести перерахунок та виплату їй, як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає в зоні посиленого радіаційного контролю та потерпілій від аварії на ЧАЕС 4 категорії, у відповідності до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної доплати до пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 04.11.2010 року. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено, що в ньому вказане Чорнобильське посвідчення серії В-ІІ №072331. УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області подало заяву до суду про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові суду помилково вказано «посвідчення серії В-ІІ №072331», замість правильного «посвідчення серії В-ІІ №052331». 27.02.2015 року Звенигородський районний суд Черкаської області прийняв ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні від 19.05.2011 року. Згодом, вона встановила, що її Чорнобильське посвідчення серії В-ІІ №052331 є недійсним, тому що 25.01.1993 року вона отримала Чорнобильське посвідчення серії В-ІІ №040637. Тому просить винести рішення щодо перерахунку та виплати їй доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 04.11.2010 року по 19.05.2011 року, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» на підставі Чорнобильського посвідчення серії В-ІІ №040637 виданого 25 січня 1993 року. Вищевказані обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у неї гарантованого законодавством права на отримання доплати до пенсії.

У відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововивленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововивявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З урахуванням положень частини 1 статті 363 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовом рішенням законної сили (ч.2 ст. 363 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Так, постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, а ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами лише 09 січня 2019 року, тобто пізніше ніж через три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Нововиявлена, на думку заявника обставина встановлення, що її Чорнобильське посвідчення серії В-ІІ №052331 є недійсним, тому що 25 січня 1993 року вона отримала Чорнобильське посвідчення серії В-ІІ №040637.

Як вбачається з копії посвідчення серії В-ІІ №040637, яку долучено до заяви, заявниці 25.01.1993 року видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-92 роках (категорія 4), тобто, станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії до суду 04.05.2011 року та на час розгляду справи заявниці було відомо про істотні для справи обставини на час розгляду справи, але надано до матеріалів позовної заяви копію посвідчення серії В-ІІ №052331.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з дійсною заявою з пропуском встановленого п.1 ч.2 ст.363 КАС України строку.

Отже, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.05.2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду із даною заявою.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 363 КАС України, керуючись ст. 295, ч.5 ст. 366 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко