Справа № 160/300/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа № 160/300/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "КРИВОРІЖАВТОТРАНС" про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "КРИВОРІЖАВТОТРАНС" про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерела утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: боксу для здійснення техогляду транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Аляб'єва, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50063 до повного усунення порушень.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, підписана першим заступником начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - Д.Половиця.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З долученого до позовної заяви Порядку взаємодії структурних підрозділів інспекції з юридичним сектором при підготовці та направленні до адміністративного суду позовних заяв про тимчасову заборону (зупинення) діяльності суб'єктів господарювання у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 20.06.2013 року №89 вбачається, що позов підписується начальником Інспекції або заступниками начальника Інспекції за напрямком роботи.

В акті відділу з організаційного забезпечення суду №13 від 10.01.2019 року зазначено, що під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №160/300/19 було виявлено відсутність додатка, зазначеного у позовній заяві, а саме завіреної копії наказу про призначення на посаду.

Таким чином, доказів призначення особи, яка підписала позовну заяву заступником начальника та доказів щодо його напряму роботи суду не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає повернення, як така, що підписана особою, повноваження на підписання якої не підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "КРИВОРІЖАВТОТРАНС" про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар