Справа № 480/4463/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 січня 2019 р. Справа № 480/4463/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 05 листопада 2018 року №СМ 1931/185/АВ/П та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС.

11.01.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 57994395 на підставі постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 480/4463/18 у зв'язку із тим, що відкрито виконавче провадження постанови, що оскаржується.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Матеріалами заяви про забезпечення позову підтверджується, що постанова управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС прийнята державним виконавцем до примусового виконання, постановою від 03.01.2019 відкрито виконавче провадження № 57994395 про стягнення штрафу в сумі 111690,00 грн. Виконавче провадження триває.

Враховуючи те, що постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС звернена управлінням Держпраці у Сумській області до примусового виконання, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання спірної постанови, при цьому позивачем до суду 30.11.2018 подано позов про її скасування, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" та зупинити стягнення на підставі постанови управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" (вул. Заводська, б. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, ідентифікаційний код 34264631) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 39857622) про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 листопада 2018 року № СМ1931/185/АВ/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам, Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко