Справа № 821/895/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/895/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви в порядку ст.383 КАС України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Хесонського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, відповідно до якої просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмови у задоволенні клопотання від 12.04.2017 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Камишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби, оформленої листом від 01.08.2017 р. № К-4677/0-2877/6-17;

- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути клопотання від 12.04.2017 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Камишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби.

Ухвалою від 27.12.2018 р. заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби, викладену у листі № К-4677/0-2877/6-17 від 01.08.2018 р.; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ч.3 ст.123 ЗК України, належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.04.2017 р. про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби та прийняти рішення з урахуванням висновків суду; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали - 30 календарних днів від дня її отримання.

08.01.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання щодо повернення або стягнення судового збору в сумі 1409,60 грн.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

За змістом п.9 ч.3 ст.383 КАС України до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При зверненні до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією від 18.12.2018 р. № 34135.

За результатами розгляду вказаної заяви судом винесено ухвалу від 27.12.2018 р., якою заяву ОСОБА_1 задоволено. В той же час питання щодо судового збору ухвалою від 27.12.2018 р. не вирішено.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.139, ч.1 ст.143 КАС України, заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання стосовно судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір у сумі 1409,60 грн. підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.139, 143, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вирішення питання щодо судових витрат задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, або під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.