Справа № 1140/3273/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2019 року справа № 1140/3273/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідач-1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача-2: Ліквідаційна комісія УМВС України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дії та рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії та рішення Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, які пов'язані з поверненням йому без реалізації документів щодо виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку з захворюванням, повязаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання ІІІ групи інвалідності;

- визнати протиправними дії та рішення МВС України, які повязані з поверненням йому без реалізації документів щодо виплати одноразової грошової допомоги, в звязку з захворюванням, повязаним з проходженням служби в ОВС, що спричинило настання ІІІ групи інвалідності;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги та документи, зазначені в пункті 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою КМУ №850 від 21.10.2015р., для прийняття рішення про призначення, або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги у зв'язку і захворюванням, пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути та прийняти рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги позивачу, у зв'язку із захворюванням, пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 14.12.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 10 січня 2019 року вимоги ухвали від 03.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2