Справа № 755/17903/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником позивача адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування рішення про примусове повернення до країни походження щодо ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом ОСОБА_2, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 288, 296 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 грудня 2018 р.

19 грудня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 27 грудня 2018 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого позивач зазначає, що строк був пропущений із поважних причин, при цьому їх не зазначає.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції проголошено 29 листопада 2018 року, граничним строком подачі апеляційної скарги є 10 грудня 2018 року, отже апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 288 КАС.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються номери засобів зв'язку та електронної пошти.

Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв'язку та електронна пошта позивача, який є особою, що подає апеляційну скаргу, натомість зазначено номери засобів зв'язку та електронна пошта представника позивача, яким підписана апеляційна скарга.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 288, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником позивача адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна