overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/831/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/831/18
Провадження № 2-а/750/20/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Логвіної Т.В.,

із секретарем - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання незаконними протоколу, присів та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про протоколу б/н від 18 вересня 2018 року, припису №36 від 18 вересня 2018 року та припису №37 від 18 вересня 2018 року, визнання протиправною і скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 №23 від 27 вересня 2018 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання незаконними протоколу б/н від 18 вересня 2018 року, припису №36 від 18 вересня 2018 року та припису №37 від 18 вересня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 751/192/19
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/28/19 у справі № 751/192/19

11 січня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя:І.А. Косач
Справа № 743/31/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/31/19
Провадження №2-а/743/3/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1

про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

В судове засідання сторони не з`явилися. Оскільки, відповідно до ст. 289 КАС України, участь сторін є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 12 год. 50 хв. 10 січня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 743/32/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/32/19
Провадження № 2-а/743/4/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 09 січня 2019 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 359/4990/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4990/18
Провадження №2-а/359/21/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача Ясінської О.Я.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови Київської митниці Державної фіскальної служби в справах про порушення митних правил №0203/12500/18, №0204/12500/ 18, №0205/12500/18, №0206/12500/18, №0207/12500/18, №0208/12500/18, №0209/12500/18 від 16 травня 2018 року, №0210/12500/18, №0211/12500/18, №0212/12500/18, №0213/12500/18, №0214/12500/18 від 17 травня 2018 року, №0215/12500/18, №0216/12500/18, №0217/12500/18, №0218/12500/18, №0219/12500/18 від 23 травня 2018 року.

Провадження в справах про порушення митних правил №0203/12500/18, №0204/12500/ 18, №0205/12500/18, №0206/12500/18, №0207/12500/18, №0208/12500/18, №0209/12500/18, №0210/12500/18, №0211/12500/18, №0212/12500/18, №0213/12500/18, №0214/12500/18, №0215/12500/18, №0216/12500/18, №0217/12500/18, №0218/12500/18, №0219/12500/18 закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 743/32/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/32/19
Провадження №2-а/743/4/19
УХВАЛА
про відкладення

09 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1

про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Оскільки, відповідно до ст. 289 КАС України, участь сторін є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 11 год. 50 хв. 10 січня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 361/24/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/24/19
провадження № 2-а/361/138/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №25 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Іваненка Євгенія Сергійовича (юридична адреса: місто Чернігів, вулиця Громадська, 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 55 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 55 хв. 12 березня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 55 хв. 12 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 766/11348/18
Суддя: Красновський І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 23-з/4819/2/19
П О С Т А Н О В А

14 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши адміністративну справу за клопотанням адвоката Ігнатова Д.І. в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року була винесена постанова Херсонського апеляційного суду за апеляційною скаргоюз клопотанням про поновлення строку ОСОБА_2, на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цією постановою апеляційну скаргу задоволено частково, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження. Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2018 року по справі відносно ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано. Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження у справі закрито на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

18.12.2018 року від адвоката Ігнатова Д.І. в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови щодо року народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.5 ст.294 КУпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тобто, перевіривши постанову Херсонського апеляційного суду від 07.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 041604 від 07.06.2018 року та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що у вступній частині постанови допущено описку при зазначенніроку народження ОСОБА_2, а саме: «…щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження» замість «…щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження», тому така описка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 07.12.2018 року.

Вказати у вступній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 07.12.2018 року «…щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження» замість «…щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Красновський
Справа № 359/5508/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5508/18
Провадження №2-а/359/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача Ясінської О.Я.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови Київської митниці Державної фіскальної служби в справах про порушення митних правил №0256/12500/18, №0257/12500/ 18, №0258/12500/18, №0259/12500/18, №0260/12500/18 від 14 червня 2018 року.

Провадження в справах про порушення митних правил №0256/12500/18, №0257/12500/ 18, №0258/12500/18, №0259/12500/18, №0260/12500/18 закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/145/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/145/19
провадження № 2-а/361/142/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Теплюка Віталія Анатолійовича (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 55 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 55 хв. 15 березня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 55 хв. 15 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-6694/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6694/11
провадження № 6-а/361/7/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, - на 08 год. 35 хв. 21 січня 2019 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський