Справа № 825/1827/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1827/17
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року (повний текст виготовлено 19 грудня 2017 року) у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради задоволено частково, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

27 вересня 2018 року від представника Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції. Зокрема, представником зазначено, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині невірно визначено розмір збитків, оскільки в позовних вимогах була заявлена сума у розмірі 53787,57 грн., однак судовим рішенням було стягнуто 59787,57 грн., тобто в більшому розмірі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити у резулятивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року описку, а саме замінити розмір стягнутих збитків з невірного « 59787,57 грн.» на вірне « 53787,57 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма