Справа № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Білак С.В. у справі №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)

за позовом ОСОБА_1

до Східної митниці Міндоходів

про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.10.2018 року в адміністративній справі №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), Юрко І.В., Шальєва В.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року справу №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) призначено до апеляційного розгляду у судове засідання о 12:00 годин 09 січня 2019 року.

10.01.2019 року суддею-доповідачем Білак С.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що остання вже приймала участь при розгляді означеної справи та 13.07.2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу (головуючий суддя: Гаврищук Т.Г., судді: Дяченко С.П., Білак С.В.), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі №2а/0570/4609/2012 залишено без змін.

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі судді Білак С.В. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву судді про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Білак С.В. у справі №2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14).

Адміністративну справу 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва