Справа № 200/9448/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9448/17
Провадження № 2-аво/200/17/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана справа.

14.07.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі за вказаним позовом закрито та зобовязано Головне управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачеві сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

02.04.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виправлено описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2017 року щодо зазначення найменування органу, який зобовязано повернути судовий збір, - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області.

22.12.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2018 року, виключивши з її тексту з найменування органу, який зобовязано повернути судовий збір, - «Дніпропетровської області» та вірно читати найменування цього органу як Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно до правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року, виключивши з її тексту з найменування органу, який зобовязано повернути судовий збір, - «Дніпропетровської області» та вірно читати найменування цього органу як Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виключивши з її тексту з найменування органу, який зобовязано повернути судовий збір, - «Дніпропетровської області» та вірно читати найменування органу, який зобовязано повернути судовий збір, як Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва