Справа № 815/6774/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6774/17
11 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Радчука А.А.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6774/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці Державної фіскальної служби №1156-о від 20 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС з 20.12.2017 року. Стягнуто з Одеської митниці державної фіскальної служби (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Інститутська, 38) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2017 року по 19.04.2018 року із відрахуванням загальнообовязкових до сплати платежів у розмірі 30288,34 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. та 34 коп.). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці державної фіскальної служби (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Інститутська, 38) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за один місяць, в розмірі 7941,41 грн. (сім тисяч девятсот сорок одна грн. та 41 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року залишено без змін.

02.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив визнати протиправним невиконання Одеською митницею ДФС рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6774/17.

Разом з цим, 11.01.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про визнання протиправним невиконання Одеською митницею ДФС рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6774/17.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 в якій він просив визнати протиправним невиконання Одеською митницею ДФС рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6774/17 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.7, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6774/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук