Справа № 1540/3321/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 р. Справа № 1540/3321/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління поліції охорони в Одеській області, Управління Державної охорони при ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду МВС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

07.12.2018 року на виконання ухвали суду від 26.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки з сайту Єдиний веб-портал використання публічних коштів, з якого вбачається що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі, а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що наданого судом часу не вистачає на доплату судового збору, вказавши, що на початок 2019 року ще не затверджено кошторис МВС України.

Вивчивши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановити апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.