Справа № 336/6278/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6278/18
Провадження № 2-а/336/14/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 4а) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.11.2018 року ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про усунення недоліків, докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання та уточнену позовну заяву в двох примірниках.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.12.2018 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків та копії уточненої позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача та третіх осіб.

Матеріали цивільної справи у період з 26.12.2018 року по 08.01.2019 року не розглядались у зв'язку з перебуванням судді Марко Я.Р. у відпустці.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості третіх осіб інспекторів 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Київській області рядових поліції Паламарчук Сергія Борисовича та Гетьманова Сергія Сергійовича, проте клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб позивачем не заявлено.

Відтак, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору та враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі інспекторів 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Київській області рядових поліції Паламарчук Сергія Борисовича та Гетьманова Сергія Сергійовичав якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Паламарчук Сергія Борисовича (адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 4а) та інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Гетьманова Сергія Сергійовича(адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 4а).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 10)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко