Справа № 160/172/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 160/172/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до Відповідача-1: Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП№57477987, ВП№57478127 від 19.11.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-2 ВП №57477987 від 19.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-2 ВП №57478127 від 19.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.287 вказаного Кодексу, вимоги щодо позовної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як видно зі змісту адміністративного позову, вказаний позов підписано представником за довіреністю б/н від 01.06.2018р. ОСОБА_1

Проте, зі змісту копії довіреності б/н від 01.06.2018р., доданої до матеріалів адміністративного позову, видно, що представнику ОСОБА_1 надано право подавати позовні заяви, однак, право підписувати позовні заяви від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" не надано.

При цьому, згідно вказаної довіреності, представнику ОСОБА_1 надано право подавати та підписувати апеляційні та касаційні скарги від імені позивача.

Отже, даний позов підписано представником ОСОБА_1, якій за довіреністю б/н від 01.06.2018р. не надано повноважень підписувати саме позовні заяви від імені підприємства, тобто даний адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати, даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до Відповідача-1: Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП№57477987, ВП№57478127 від 19.11.2018р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва