Справа № 813/1117/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/375/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 813/1117/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Теплосвіт Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов приватного підприємства "Теплосвіт Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

17.08.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скагу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року було повернуто апелянту.

21.12.2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, на обгрунтування якого зазначає, що у зв'язку із незадовільним матеріальним положенням, контролюючий орган був позбавлений можливостей здійснення будь-яких платежів, у тому числі і щодо сплати судового збору.

Звертає увагу на те, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки апелянт фінансується з державного бюджету, тому з об'єктивних причин був позбавлений можливості надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, а вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати обгрунтованим, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про незадовільне матеріальне становище а також обставин звернення про виділення коштів на оплату судового збору, окрім того не надано інших доказів, на які посилається апелянт у клопотанні про поновлення строку.

Відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 813/1117/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Теплосвіт Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк