Справа № 804/768/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/768/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 804/768/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технонікополь-Славутич», Суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 804/768/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технонікополь-Славутич», Суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій незаконними відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повернення судового збору колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі №804/768/16.

До апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.936892604.1 від 12.01.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало, реквізитами оплати судового збору, а саме: невірно зазначено рахунок отримувача та найменування отримувача.

16.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 на усунення недоліків апеляційної скарги подано квитанцію №N1CMR45686 від 16.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3307,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі №804/768/16 відмовлено.

Оскільки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 804/768/16 відмовлено, сплачений судовий збір згідно квитанції №N1CMR45686 від 16.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3307,20 грн. підлягає поверненню.

Щодо вимоги про повернення судового збору згідно квитанції №0.0.936892604.1 від 12.01.2018 року колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, ОСОБА_2 необхідно звернутися з відповідною заявою до установи на розрахунковий рахунок якої були сплачені кошти.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити частково, та повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № N1CMR45686 від 16.05.2018 року у розмірі 3307 грн. 20 коп. В задоволенні вимоги про повернення судового збору згідно квитанції №0.0.936892604.1 від 12.01.2018 року відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № N1CMR45686 від 16.05.2018 року у розмірі 3307 грн. (три тисячі триста сім гривень) 20 коп.

В задоволенні вимоги про повернення судового збору згідно квитанції №0.0.936892604.1 від 12.01.2018 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко