Справа № 640/19946/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року м. Київ № 640/19946/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови №56104339

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України (надалі - позивач), адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 із позовною заявою до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, у якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. під час прийняття та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2018 за виконавчим провадженням ВП №56104339 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.02.2018 №9/18/10/26-38/2002/02/2 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 03.12.2018 залишити позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2018 від представника позивача надійшла заява про продовження терміну для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.2018 продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018 у справі №640/19946/18 до 04 січня 2019 року.

10.01.2019 від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження ймовірної сплати судового збору у випадку продовження судом строку на усунення недоліків позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, а також для повторного продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 03.12.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 03.12.2018.

2. Позовну заяву Державній архітектурно-будівельній інспекції України повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій