Справа № 1140/3490/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2019 року справа № 1140/3490/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,27500

до відповідача-1: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв україни,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27501

до відповідача -2: Світловодського міського голови ОСОБА_2, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27501

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобовязати Світловодського міського голову ОСОБА_2 підписати рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про виключення з розряду службового житла АДРЕСА_2 та видачу ордеру ОСОБА_1М.", яке прийнято виконавчим комітетом Світловодської міської ради 27 липня 2018 року;

- зобовязати виконавчий комітет Світловодської міської ради зареєструвати шляхом присвоєння відповідного номеру та зазначення дати прийняття рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про виключення з розряду службового житла АДРЕСА_2 та видачу ордеру ОСОБА_1М.", яке прийнято виконавчим комітетом Світловодської міської ради 27 липня 2018 року.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Зокрема, в даній ухвалі запропоновано надати до суду уточнення в частині предявлених позовних вимог, з обовязковим наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

На виконання вищевказаної ухвали, 09.01.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява.

Так, позивачем викладено позовні вимоги в новій редакції, зокрема :

« 1. Зобовязати Світловодського міського голову ОСОБА_2 підписати рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про виключення з розряду службового житла АДРЕСА_3 та видачу ордеру ОСОБА_1М.", прийняте виконавчим комітетом Світловодської міської ради 27 липня 2018 року.

2. Зобовязати виконавчий комітет Світловодської міської ради зареєструвати шляхом присвоєння відповідного номеру та зазначення дати прийняття рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про виключення з розряду службового житла кв.№75, буд.27 по вул. Конька та видачу ордеру ОСОБА_1М.", яке прийнято виконавчим комітетом Світловодської міської ради 27 липня 2018 року».

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Оглянувши зміст уточненої позовної заяви, необхідно зазначити, що він ідентичний змісту первісного позову, а тому неможливо встановити, яким чином порушено право позивача саме відповідачем 1 та відповідачем 2, з урахуванням предявлених позовних вимог та, відповідно, яким чином можливо відновити порушене право позивача.

Необхідно зазначити, що надані позивачем уточнені позовні вимоги є аналогічними з тими позовними вимогами, які заявлені позивачем під час пред'явлення первісного позову та щодо яких зобовязано надати уточнення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3