Справа № 760/29462/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А., в якому просив визнати неправомірними дії державного виконавця Махової Д.А. щодо застосування штрафу до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та скасувати постанову державного виконавця Махової Д.А. ВП №55022858 від 09.10.2018 р. про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 5100,00 грн.

Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявляючи позовні вимоги до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві Махової Д.А., не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявляючи позовні вимоги до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві Махової Д.А. про скасування постанови про накладення штрафу, не сплачено судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) за позовну вимогу немайнового характеру, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, за подачу адміністративного позову та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160-161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір