Справа № 815/3223/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №815/3223/18

адміністративне провадження №К/9901/69057/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №815/3223/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року залишено без змін.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що апеляційним судом при залишенні апеляційної скарги без руху та при відмові у відкритті апеляційного провадження не зазначено підстав та мотивів щодо неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Натомість, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду. Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, оскільки в ній не міститься посилань на допущені судами порушень норм матеріального чи процесуального права при прийнятті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (про залишення позовної заяви без розгляду).

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №815/3223/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду