Справа № 802/250/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/250/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян Марина Бондівна

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

16 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в якості представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, фізична особа ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року прийнято заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову від позову.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року визнано нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу закрито.

Повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі № 802/250/18-а в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна ) грн. 50 коп., згідно квитанції від 10.05.2018 року № 9.

23 грудня 2018 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у тексті зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково вказав відповідачем "фізичну особу-підприємця ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3".

Суд погоджується, що при виготовленні судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, привівши зміст у відповідність із фактичними обставинами справи, вказавши відповідачем "ОСОБА_3" замість "фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, вказавши що відповідачем по тексту цього судового рішення слід вважати "ОСОБА_3" замість "фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.