Справа № 766/10874/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/10874/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року про роз'яснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року суд роз'яснив постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року.

Не погодившись з даним судовим рішенням представник Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов на підставі того, що згідно розписки представника апелянта ухвала суду першої інстанції отримана ним 23.10.2018 року, а апеляційна скарга подана 03.12.2018 року, що є порушенням ч.1 ст.295 КАС України.

Одночасно, з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з причин неналежного фінансування на сплату судового збору.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження вказані апелянтом були визнані судом неповажними, у зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 02 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 січня 2019 року представник Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, дана заява обґрунтована аналогічними причинами, що і попередня заява, яка була розглянута ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та відмовлено у її задоволенні.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на загальну суму 1762,00 грн., згідно квитанції №15 від 30.11.2018 року та платіжного доручення №208 від 29.11.2018 року (а.с.110, 112).

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути сплачений судовий збір Ліквідаційній комісії УМВС України в Херсонській області з Державного бюджету України в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ліквідаційній комісії УМВС України в Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року про роз'яснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1007 в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно квитанції №15 від 30.11.2018 року та платіжного доручення №208 від 29.11.2018 року, повернути з Державного бюджету України Ліквідаційній комісії УМВС України в Херсонській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 15.01.2019 року.