Справа № 813/827/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/936/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» та Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 813/827/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «КристалБанк» про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року визнано необґрунтованою заяву представника Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про відвід суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочного В.С., Бруновської Н.В., Матковської З.М. у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» та Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 813/827/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «КристалБанк» про визнання протиправним і скасування рішення та зупинено апеляційне провадження до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у задоволенні заяви представника ТзОВ "МС Імперіал" про відвід суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочного В.С., Бруновської Н.В., Матковської З.М. у справі №813/827/18 відмовлено.

Відповідно до положень ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» та Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 813/827/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «КристалБанк» про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська