Справа № 520/11181/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2019 р. Справа № 520/11181/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича (АДРЕСА_2), третя особа: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" в особі філії ХОВ АКБ "УКРСОЦБАНК" (61170, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) про визнання протиправними, незаконними постанов та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправною та незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2018 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні ВП №57313466 місцезнаходження (АДРЕСА_2., тел НОМЕР_2, НОМЕР_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1);

визнати протиправною та незаконною і скасувати постанову про арешт майна від 28.09.2018 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні ВІ1 № 57313466 місцезнаходження (АДРЕСА_2., тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1). а також скасувати заборону на реєстрацію місця проживання будь - яких осіб за адресою: АДРЕСА_3;

визнати протиправною та незаконною і скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 19.10.2018 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні ВП № 57313466 місцезнаходження (АДРЕСА_2., тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Через канцелярію суду 15.01.2019 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Приватним виконавцем та представником третьої особи надані клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане вище, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича (АДРЕСА_2), третя особа: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" в особі філії ХОВ АКБ "УКРСОЦБАНК" (61170, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) про визнання протиправними, незаконними постанов та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Суддя В.В. Сагайдак