Справа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Дніпросправа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року справу № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) прийнято до провадження Третього апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 13:15 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 7 (5 поверх).

04 січня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) у режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання у м. Дніпрі, у зв'язку із недостатністю фінансування на відрядження.

На підтвердження факту неможливості прибуття представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Третього апеляційного адміністративного суду заявником до клопотання не було долучено жодних доказів в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні та останнє повинно підтверджуватися відповідними доказами.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко