Справа № 816/4084/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2019 року

Київ

справа №816/4084/14

адміністративне провадження №К/9901/12047/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техвагонмаш» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» 18.08.2016 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016.

Верховний Суд України ухвалою від 17.10.2016 відкрив провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 у справі визначено склад колегії суддів: Юрченко В.П. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Васильєва І.А., Пасічник С.С.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22.12.2018 задовольнив заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2019 у справі визначено склад колегії суддів: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Васильєва І.А., Шипуліна Т.М.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 слід прийняти до провадження суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

__________________

Бившева Л.І.

суддя

Верховного Суду