Справа № 686/14205/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/14205/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козак О.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

09 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Кривіцького Віктора Броніславовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Волинська митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано скаржником з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018, з огляду на наступне.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проголошено 30 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача та згідно супровідного листа (а.с.83) направлено сторонам 04.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 30.11.2018, відповідно до штрих-коду на конверті поштового відправлення, подана відповідачем до відділення поштового зв'язку 07.12.2018.

Колегія суддів, оцінюючи обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається заявник, а саме, що станом на дату подання апеляційної скарги на адресу відповідача оскаржуване рішення не надходило, дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проголошено 30 листопада 2018 року, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції від 30.11.2018 відповідачем не отримано.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Волинській митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проголошено 30 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Кривіцького Віктора Броніславовича про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.