Справа № 0440/6129/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6129/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування наказу

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18 у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1.) відмовлено /а.с. 85-91/.

Позивач - ФОП ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 13.12.2018р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу /а.с. 102/, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.12.2018р. /а.с. 96-101/.

Матеріали адміністративної справи №0440/6129/18, разом з матеріалами апеляційної скарги позивача надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019р. /а.с. 95/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 103/, 08.01.2019р. апеляційна скарга позивача та матеріали справи 0440/6129/18 були передані судді-доповідачу.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що адміністративна справа №0440/6129/18 була розглянута судом першої інстанції у судовому засіданні 09.112018р. та судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі / а.с. 77-82,84/, повний текст рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. у цій справі виготовлено 12.11.2018р. / а.с. 85-91/.

При цьому в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання позивачем у справі копії повного тексту рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. - 20.11.2018р. / а.с. 94/.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ч. 1 ст. 295 КАС України, якою серед іншого передбачено, що тридцятиденний строк апеляційного оскарження у разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення суду обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду, то у цій справі строк апеляційного оскарження обчислюється з 12.11.2018р. (дата виготовлення повного тексту рішення суду) і останнім днем цього тридцятиденного строку є 12.12.2018р., що свідчить про те, що подана позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку 13.12.2018р. апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та заявником апеляційної скарги не порушено питання, щодо поновлення цього строку, що відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України є підставою для залишення такої апеляційної скарги без руху.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. у даній справі, у якому зазначити причини пропуску строку у період з 12.12.2018р. по 13.12.2018р. із зазначенням доказів їх поважності.

Крім цього подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме частині 5 цієї статті, оскільки позивачем до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,8 грн. / а.с. 3/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, позивачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 1057,2 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18, у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку у період з 12.12.2018р. по 13.12.2018р.;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18, у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку у період з 12.12.2018р. по 13.12.2018р.;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун