Справа № 205/262/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/262/19
Єдиний унікальний номер 205/262/19
Провадження 2-а/205/17/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов до адмінкомісії при виконкомі Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який надійшов до суду 09 січня 2019 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 10 січня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві в позові необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та код ЄДРПОУ відповідача;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: вимоги, зазначені у п. 2, не є позовними і мають бути викладені в окремій від позову заяві;

-позивачеві необхідно зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору;

-позивачеві необхідно додати до позову копію протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року № 1599;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію для відповідача.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем додано до позову копії документів, які належним чином не засвідчені.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ст. 94, п.п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: