overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2902/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2902/18
Провадження № 2-а/545/7/19
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області(м. Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30) про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі.

08.01.2019 року позивачем надано матеріали позову на виконання ухвали судді від 12.11.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області(м. Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30) про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15-30год. 08 лютого 2019 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 534/845/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері .

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року на 08 год 30 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1409/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року на 08 год 10 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1539/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 08 год 50 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1536/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 09 год 10 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1228/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною.

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року на 08 год 30 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1540/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради до Лук»янчук ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПСЗН Комсомольської міської ради до Лук»янчук ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 08 год 30 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 566/1635/18
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої -судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Гутюк С.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Департаменту патрульної поліці - Бубнюка Л.Є.,

відповідача Гусарука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення, у відповідності до ст.243 КАС України, відкласти на строк 4 дні, до 18 січня 2019 року, до 15 год. 00 хв.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 8,9,10,14, 286, КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Млинівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/20178/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта Сотника Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 597590 від 18 жовтня 2018 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 243 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта Сотника Володимира Степановича (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Перфецького,буд. 9, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 597590 від 18 жовтня 2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій
Справа № 563/19/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2018 року на 09 год. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Тітова, 7.

Визначити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя
Справа № 564/3422/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3422/18

14 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції Олішкевича Сергія Вікторовича (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції Олішкевича Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняня.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3422/18 на 29 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 638/16230/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

При секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.02.2018 було зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи №639/6431/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Як вбачається є Єдиного реєстру судових рішень у справі 639/6431/17 прийнято рішення 19.11.2018.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Справа № 568/1468/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №568/1468/18

Провадження №2-а/568/3/19

10 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону №1 УПП в Рівненській області капрала поліції Ляховича Сергія Васильовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП в Рівненській області капрала поліції Ляховича Сергія Васильовича(АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії серія ЕАВ № 658097 від 11.10.2018 р. відносно ОСОБА_1, а справу - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 11.01.2019 р.

Суддя М.В. Панчук