Справа № 404/7638/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7638/18
Номер провадження 2-а/404/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в м.Кропивницькому Гресь Віталія Сергійовича (АДРЕСА_2, третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до поліцейського УПП в м.КропивницькомуГресь В.С., третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В обґрунтування вимог зазначив, що 20.10.2018 о 09:00 год. інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.15.9 е ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, суду пояснив, що 20.10.2018 зупинивавтомобіль на вул.Шевченка в м.Кропивницький, білязупинки автобуса, від знаку зупинки до автомобіляпозивачабулобільше 30 метрів. Під'їхалапатрульна машина, поліцейськийзробиввимірвідстаніміж знаком та автомобілем, зазначивши, щовідстаньвідзупинки до автомобіляменша,ніж 30 метрів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду відзив на позов та диск з відеофіксацією.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2018 о 09:00 год. інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.15.9 е ПДР України.

Відповідно до п.15.9 (е) ПДР України передбачено, що зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знак такої зупинки з обох боків. У дозволених випадках під час зупинок автомобілів на посадочних майданчиках для зупинки маршрутних транспортних засобів з метою посадки/висадки пасажирів (завантаження або вивантаження вантажів) не повинні створюватися перешкоди в русі маршрутним транспортним засобам.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП встановлено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки,стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

З відеозапису наданого відповідачем, вбачається, що позивач здійснив зупинку на відстані 26 м від зупинки громадського транспорту.

З аналізу сталої практики розгляду справ зазначеної категорії виходить, що визначаючи дану відстань (30 м) законодавець допускав не чітке дотримання водіями даного значення, оскільки візуально, при здійсненні зупинки водію майже неможливо чітко визначити відстань у 30 м. Суть даної норми права зводиться до того, щоб припаркований транспортний засіб після зупинки не заважав громадському транспорту здійснювати посадку та висадку пасажирів та безперешкодно від'їхати з зупинки. Зазначене залежить від режиму та графіку руху громадського транспорту, його габариту та пасажирського потоку.

На відеозапису зафіксовано, що автомобіль позивача зупинений на відстані, яка дозволяє громадському транспорту безперешкодно заїхати та від'їхати з зупинки, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях позивача.

За таких обставин позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 283, 286 КАС України, ч. 1 ст.122 КУпАП суд, - В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в м.КропивницькомуГресь Віталія Сергійовича (АДРЕСА_2 , третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВР №032105 від 20.10.2018 року винесену поліцейським УПП вм.КропивницькомуГресьВіталієм Сергійовичемпо справі про адміністративне правопорушення, про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР №032105 від 20.10.2018 року винесену поліцейським УПП вм.КропивницькомуГресьВіталієм Сергійовичем по справі про адміністративне правопорушення, про накладення наОСОБА_1дміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 14.01.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда