Справа № 1240/2542/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року справа №1240/2542/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 1240/2542/18 (головуючий суддя І інстанції Чиркіна С.М.), складене у повному обсязі 23 жовтня 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу управління залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн. (а.с. 66-67).

Копію ухвали від 12 грудня 2018 року апелянтом отримано 17 грудня 2018 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 69), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27 грудня 2018 року.

03 січня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання управління про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що виконання вимог ухвали припало на кінець бюджетного періоду.

Суд апеляційної інстанції вважає вищевказане клопотання необґрунтованим, оскільки, по-перше, нормами кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, по-друге, відповідач не позбавлений права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 04 січня 2019 року (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 1240/2542/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова