Справа № П/811/2284/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 рокум. Дніпросправа № П/811/2284/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у адміністративній справі № П/811/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року залишити без змін

17.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про про заміну відповідачап у справі, з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на належного - Головне управління ДФС у Кіровоградській області. Клопотання не було розглянуте під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо клопотання про заміну відповідача у справі досліджено докази однак таке клопотання залишилось не вирішене судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 11:10 годин в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення клопотання про заміну відповідача у справі.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов