Справа № 819/825/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/825/18
10 січня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами за №ТР445/40/АВ/ТД-ФС від 03.04.2018 року та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами за №ТР445/40/АВ/ІП-ФС від 03.04.2018 року.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області задоволено частково. Скасовано постанову Управління Держпраці у Тернопільській області від 03 квітня 2018 року № ТР445/40/АВ/ТД-ФС, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №819/825/18 повернуто скаржнику.

09 січня 2019 року позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути питання про повернення їй сплаченого судового збору у даній адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при винесенні рішення у справі №819/825/18 не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими особами №ТР445/40/АВ/ТД-ФС від 03.04.2018 року та №ТР445/40/АВ/ІП-ФС від 03.04.2018 року, а рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, адміністративний позов задоволено частково, та скасовано лише постанову від 03 квітня 2018 року № ТР445/40/АВ/ТД-ФС проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Тернопільській області (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 87 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.