Справа № 1140/2366/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2366/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 в адміністративній справі №1140/2366/18

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Сан Лайн-Груп"

про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №1140/2366/18 задоволено та закрито провадження у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07.12.2018 року Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що 31.08.2018 року, в межах встановленого процесуальним законом строку, ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018р., копію якої позивачем отримано 03.12.2018р., апеляційну скаргу було повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивач звернувся в межах строку, встановленого КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 січня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк