Справа № 160/9389/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 160/9389/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши заяву представника позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі №160/9389/18 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання в якому просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишив позов без руху з наданням часу сплатити судовий збір.

08 січня 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просить звільнити Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання позовної заяви. Крім того, у разі відмови у звільненні від сплати судового збору, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті справи або продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 316 від 29.06.2017 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Крім того, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області з 18 грудня 2017 року включено до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів відповідно до довідки УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів.

Крім того, відповідно до довідки № 8 від 08 січня 2018 року залишок коштів на оплату судового збору за КВЕД 2800 «Інші видатки» станом на 08 січня 2018 року складає 0,00 грн. і цих коштів недостатньо для оплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, на даний час відсутні кошти на фінансування, зокрема, кошти на оплату судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення у зв'язку з тим, що відсутні умови, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору згідно статті 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу строк для сплати судового збору до 12 лютого 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник