Справа № 531/2074/18
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2074/18
номер провадження 2-а/531/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

02 грудня 2018 року постановою серії НК №304755 поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Скотаренка Є.А. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1321 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, як зазначено в постанові, було те, що ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем МАЗ 6501А8, державний номерний знак НОМЕР_1, о 21 годині 07 хвилин, на 54 км автошляху М22, перевозив вантаж на транспортному засобі, фактична маса якого за документами перевищує максимально допустиму вагу навантаження, чим порушив ПДР України.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як з оскаржуваної постави не можливо встановити яким чином здійснювався ваговий контроль, а він не порушував правил перевезення вантажів.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшов відзив, відповідно до якого відповідач вважає оскаржувану постанову законною та просить відмовити в задоволенні позову. У відзиві також міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, які маються в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо учасник справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В запереченні відповідач вказує на те, що позивач керував транспортним засобом, фактична маса якого за документами перевищує максимально допустиму вагу навантаження, в той же час до заперечення не додано жодних підтверджуючих документів.

Отже, суд вважає, що в даному випадку відповідачем, на якого покладено обов'язок доказування, не довів суду правомірність винесення оскаржуваної постанови, а відтак, оскаржувана постанова є незаконною, оскільки не доведено наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича від 02 грудня 2018 року серії НК №304755 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1321 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя