Справа № 640/169/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Київ № 640/169/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про відміну запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,

встановив:

03 січня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» (код ЄДРПОУ - 38141333) (запис від 17 вересня 2018 року №7070701).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника (частина шоста статті 160 КАС України).

Однак, у позовній заяві Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не зазначено відомих номерів засобів зв'язку або адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, позовна заява підписана і подана представником позивача, проте відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позові не вказано.

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В свою чергу, частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність зміст своїх вимог наведеним приписам КАС України.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, згідно долученої до позову довіреності від 10 серпня 2018 року №21264/26-15-10-02-17, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_1 уповноважує головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за матеріалами позапланових перевірок юридичного управління Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача, зокрема, в усіх без винятку місцевих загальних, адміністративних, господарських, апеляційних загальних, адміністративних, господарських судах, Верховному Суді.

Вказана довіреність видана за підписом заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_1 Разом з тим, до суду не надано доказів займаної посади і права підпису довіреностей від імені позивача ОСОБА_1

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п'ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в позові зазначено, що 17 вересня 2018 року до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від державного реєстратора надійшла інформація щодо прийняття рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» за рішенням власника, а пізніше того ж дня про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» за принципом мовчазної згоди.

Проте, до матеріалів адміністративної справи позивачем не було долучено жодних доказів, що підтверджують факт надіслання реєстратором відповідних повідомлень.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Тобто, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн. До позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві долучено платіжне доручення від 12 листопада 2018 року №3971 на суму 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 159 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про відміну запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, відомостей про представника позивача, визначених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказів у підтвердження займаної посади і права підпису довіреностей від імені Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві;

- документа про сплату судового збору у сумі 159 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача -899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101».

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак