Справа № 127/25751/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника відповідача Новіцького Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, оскільки направлення ТОВ "Вінницягаз Збут" на адресу ОСОБА_2 вимог про сплату заборгованості по газопостачанню за жовтень 2017 року та квітень 2018 року свідчить про невиконання відповідачем рішення суду в даній справі.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Вінницягаз Збут» до судового засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Новіцький Л.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з підстав зазначених у письмових поясненнях (а.с.175-176), оскільки рішення суду на даний час виконано, тому підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення відсутні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради вирішити питання щодо надання ОСОБА_2 пільги як інваліду війни у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, зокрема, за послугу з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за жовтень 2017 року і квітень 2018 року в межах норм, передбачених чинним законодавством України та визнати за позивачем право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави (а.с. 92).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року апеляційну скаргу Департамента соціальної політики Вінницької міської ради залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року без змін (а.с. 155-156).

У письмових поясненнях Департамента соціальної політики Вінницької міської ради (а.с.175-176) зазначено, що за інформацією ТОВ «Вінницягаз Збут» ОСОБА_2 було здійснено перерахунок за послугу з газопостачання за жовтень 2017 року та квітень 2018 року, що було відображено в нарахованій йому платі за жовтень 2018 року. Відшкодування ТОВ «Вінницягаз Збут» за нараховані пільги було здійснено департаментом соціальної політики міської ради в повному обсязі після надходження коштів з державного бюджету.

Завданням адміністративного судочинства, зокрема, відповідно доч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч.2,3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 суд враховує те, що Департамент соціальної політики Вінницької міської ради у своїх письмових поясненнях зазначив, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради виконано в повному обсязі, проте відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу щодо виконання резолютивної частини даного рішення суду.

З урахуванням вказаного, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю за виконанням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року підлягає до задоволенення. Слід зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати на адресу суду протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року по адміністративній справі №127/25751/17..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю за виконанням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради - задовольнити.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати на адресу суду протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року по адміністративній справі №127/25751/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2019 року.

Суддя: