Справа № 200/551/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. Справа №200/551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (ідентифікаційний код 03361508, 87555, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 7), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 190А) про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2018 № та №. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 1 жовтня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11 г) винесені податкові повідомлення-рішення, а саме №, яким за платежем – податок на додану вартість, визначено суму завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду – 30916 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 1951975,00 грн. Позивач вважає правомірним включення сум податку на додану вартість по податковим накладним попередніх періодів до податкового кредиту березня 2018 року, у зв’язку з чим, зазначені рішення підлягають скасуванню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру при загальній сумі позову – 1982891,00 грн. складає 19210,00 грн.

Всупереч вимог позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, однак, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11 г).

Отже, позивачу необхідно визначити позовні вимоги саме до зазначеного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 19210,00 грн.; належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача; привести у відповідність зміст позовних вимог саме до відповідача; .

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.