Справа № 440/4084/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2019 Справа № 440/4084/18
Провадження № 2-а/554/34/2019
У Х В АЛ А

3 січня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції україни, требя особа: слідчий ВП № 1 Полтавського віділу ГУНП в Полтавській області Будякова Сергія Олександровича про визнання бездіяльності протиправно, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції україни, требя особа: слідчий ВП № 1 Полтавського віділу ГУНП в Полтавській області Будякова Сергія Олександровича про визнання бездіяльності протиправно, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року вищезазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КАС України передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

3 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, у зв'язку з тим, що відпала необхідність у подачі вищевказаного позову. Крім цього позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачу.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № ПН3315 від 16 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що судом позовну заяву повернено позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 169, 241, 243, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції україни, требя особа: слідчий ВП № 1 Полтавського віділу ГУНП в Полтавській області Будякова Сергія Олександровича про визнання бездіяльності протиправно, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору через ПАТ «КРЕДОБАНК» відповідно до квитанції № ПН3315 від 16 листопада 2018 у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАСУкраїни до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко