Справа № 811/1135/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1135/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,60 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, викладену в листі від - 15.02.2018 №М-16889/0-978/0/17-18 та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,60 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- присудити на користь ОСОБА_1 понесені судові . витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати у 15 денний строк, з дня набрання законної сили, звіт про його виконання.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року накладено на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченка Ігоря Івановича штраф за неподання до суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, та зобов'язано подати звіт протягом 30 днів з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року відмовлено в задоволені апеляційної скарги Зінченка І.І. та залишено ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року без змін.

Ухвалою від 04 січня 2019 року призначено до розгляду заяву про позивача про накладення штрафу за неподання звіту на 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Таким чином, визнання факту виконання чи не виконання судового рішення можливе лише в результаті розгляду судом, який встановлював судовий контроль, звіту суб'єкта владних повноважень про виконання вказаного рішення суду.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 09.01.2019 року подано звіт про виконання рішення суду, до якого доданий наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою.

Таким чином, на час розгляду заяви Позивача про накладення штрафу, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого рішення виконано наказом від 12.10.2018 року 11-6620/14-18-СГ, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року виконано.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула