Справа № 200/10731/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2019 р. Справа №200/10731/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративні справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № НОМЕР_1 на суму 10 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дії незаконними та протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 січня 2019 року та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08 січня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення підготовчого засідання у звязку з тим, що позивач не може бути присутньою у підготовчому засіданні через хворобу. Зазначає, що представник позивача також не може бути присутнім у підготовчому засіданні тому, що останній не ознайомлений з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 вищевказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість зявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що останній не може прибути до суду через необхідність лікування, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження стану його здоровя.

Окрім того, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів звернення позивача за допомогою до адвоката, а саме ордеру або довіреності на представництво позивача в суді.

Отже, приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що вказані поззивачем, причини неявки до суду є неповажними.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 205, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № НОМЕР_1 на суму 10 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.