Справа № 303/4866/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №303/4866/18

адміністративне провадження №К/9901/667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рішка Павла Михайловича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №303/4866/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року у справі №2-а/303/159/18 повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі представник позивачів просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що адвокат Рішко П.М., який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені позивачів, оскільки ордером не було передбачено його повноважень на подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною четвертою статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування частини четвертої статті 298 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рішка Павла Михайловича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №303/4866/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич