Справа № 826/9516/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 січня 2019 року м. Київ № 826/9516/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури

треті особи ОСОБА_2,

Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Київської області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури (далі по тексту - відповідач, ВКДКА), треті особи: ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_2), Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Київської області (далі по тексту - третя особа 2, КДКА Київської області), в якому просить:

- визнати дії заступників голови Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Крупнової Л.В., членів Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 неправомірними:

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури №V-012/2018 від 18 травня 2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_26 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 31 січня 2018 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 жовтня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також про розгляд даного клопотання й судового розгляду справи за участі представника відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду призначено до судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року задоволено клопотання Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду в частині. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - ОСОБА_2, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишено без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури №V-012/2018 від 18 травня 2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_26 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 31 січня 2018 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Так, згідно з базою «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», 28 грудня 2018 року канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Підпунктом 15.11 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В силу пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинити провадження у справі № 826/9516/18.

Керуючись положеннями підпунктів 15.11, 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення», статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 826/9516/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко