Справа № 808/3658/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ЗАЛУЧЕННЯ СВІВВІДПОВІДАЧА

10 січня 2019 року Справа № 808/3658/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Палац культури «Заводський», Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад "Палац культури "Молодіжний" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

09 січня 2019 року від представником Запорізької міської ради подано до суду клопотання про залучення Комунального закладу «Палац культури «Молодіжний» до участі у справі в якості співвідповідача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечують проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що Запорізькою міською радою майно будівлі 2-го корпусу, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 53, було передано з власності Комунального закладу "Палац культури "Заводський" () у власність новоствореної юридичної особи Комунального закладу "Палац культури "Молодіжний" (), згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки Запорізькою міською радою вищезазначене майно передано у власність новоствореної юридичної особи Комунального закладу Палац культури "Молодіжний" (), суд вважає за необхідне залучити Комунальний заклад "Палац культури "Молодіжний" в якості співвідповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права, обов'язки чи їх інтереси.

Крім цього, 10 січня 2019 року від сторін по справі надійшли до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний їм для примирення, а саме сторони просили зупинити провадження у справі строком до 20.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.48,190, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької міської ради про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальний заклад «Палац культури «Молодіжний» (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 53, ).

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3658/17 до 20 березня 2019 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко