Справа № 520/196/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

+Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 січня 2019 р. Справа № 520/196/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" (вул. Варненська, 4, корпус Б, м. Одеса, 65080, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", в якому просить суд:

до повного усунення порушень вимог пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автозаправної станції (АЗС № 80), що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 6, шляхом заборони її використання (експлуатації) ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» та опечатуванням (опломбуванням) вентилів запірної арматури технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей) і вхідних дверей до операторської автозаправної станції.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а позивачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Виходячи з положень ст. 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" (вул. Варненська, 4, корпус Б, м. Одеса, 65080, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Витребувати від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області завірені належним чином копії наказу ДСНС України №627 від 24.11.2017 р. "Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2018 р."; наказу Управління ДСНС України у Кіровоградській області № 247 від 19.09.2018 року; доручення Управління ДСНС України у Кіровоградській області № Д-57 від 02.03.2018 року «Про перевірки стану організації роботи з цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки».

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак