Справа № 216/1031/17(2-а/216/23/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 216/1031/17(2-а/216/23/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича

на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено (а.с. 56-58).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 16.11.2018 року Відповідачем подано апеляційну скаргу (а.с. 60-63).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 72-73).

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 27 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Разом з тим, заявником на адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлено лист про усунення недоліків із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги (а.с. 76-79).

При цьому, суд приймає до уваги те, що надіслані Відповідачем на адресу суду лист та заява не містить підпису останнього.

Враховуючи те, що подана заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги не містить підпису останнього, що позбавляє суд встановити факт її автентичності, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України та підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на зазначене, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 167, 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича про поновлення строку для подання апеляційної скарги у справі №216/1031/17(2-а/216/23/18) - повернути без розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі №216/1031/17(2-а/216/23/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова