Справа № 520/383/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/383/19
Провадження № 2-а/520/105/19
УХВАЛА

11.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28179449 від 29 вересня 2011 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову від 29 вересня 2011 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся 08 січня 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного терміну звернення до суду з даним позовом. При цьому позивач зазначає, про те, що в 2011 році на підставі його особистої заяви та виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, а з заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до відповідач лише 26.11.2018 року.

Також, суддя звертає увагу позивача та зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, неможливо встановити поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, в порушення положень процесуального законодавства, питання про поновлення зазначеного строку позивачем не порушено.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків, а саме надання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин такого пропуску для звернення до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.