Справа № 826/8175/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

10 січня 2019 року

Київ

справа №826/8175/17

адміністративне провадження №К/9901/69100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, яка надійшла до Суду 27.12.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/8175/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікадо Груп» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір виник з приводу стягнення штрафу за правопорушення у сфері захисту прав споживачів у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час звернення до суду з цим позовом (1600 грн).

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/8175/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікадо Груп» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб