Справа № 200/20946/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1378/17
УХВАЛА

18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської радипро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представником Дніпровської міської ради через канцелярію суду подано клопотання про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки фактично спір між позивачем та відповідачем стосується земельної ділянки, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради і до того ж відповідач виступає в якості виконавчого органу Дніпровської міської ради, тому рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обовязки вищезазначеного органу.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 10 Розділу VІІ Перехідні Положення КАС України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Дніпровської міської ради та залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення її у якості третьої особи задовольнити.

Залучити Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску