Справа № 320/6805/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ № 320/6805/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2018р. справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи справу № 320/6805/18 до провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивачі визначають, що кожним з них окремо та між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейка", який є замовником будівельних робіт, укладено договори купівлі - продажу майнових прав на об'єкт нерухомості та сплачено вартість придбаних майнових прав.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У той же час, суд зазначає, що зі змісту позовної заяви видно, що позов заявлено різними позивачами до одного і того самого відповідача.

Поряд з цим, аналізуючи зміст позовної заяви та додані до нього документи, суд наголошує, що підстави позову (обставини взаємовідносин позивачів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейка") щодо кожного з позивачів є різними, оскільки купівля - продаж майнових прав оформлено різними договорами, за які було слачено різні суми коштів, а також об'єкти нерухомості (квартири), майнові права на які були отримані внаслідок укладання договорів, знаходяться в будинках, що розташовані за різними адресами.

Крім того, в позовній заяві позивачами не зазначено, яким чином пов'язані їх позовні вимоги, а також не зрозуміло, яке саме з оскаржуваних рішень, впливає на права та обов'язки того чи іншого позивача.

Тому на думку вказані вимоги об'єднані лише спільною правовою позицією, а саме визнання протиправним та скасування рішення Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області "Про скасування містобудівних умов та обмежень забудівель земельної ділянки".

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи на викладені обставини, а також зважаючи на те, що суду необхідно буде дослідити вимоги щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо кожного позивача окремо на підставі різних за своєю суттю та складністю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України виключає можливість об'єднання таких вимог в одній позовній заяві, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог позивачів в даній адміністративній справі суттєво ускладнить та сповільнить вирішення спору по суті, з огляду на що, позовна заява, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №320/6805/18 до провадження. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які подали позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.В. Амельохін