overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/81/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/81/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" січня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 (місце роботи: м. Чернівці, вул. Заводська 22, Чернівецької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25.01.2018 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може бути подано до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 464/7186/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7186/18
пр.№ 2-а/464/243/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу №464/7186/18 за позовом ОСОБА_1, до поліцейського УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

ухвалою від 18.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 26.12.2018.

У призначений день та час учасники справи не зявились, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до поліцейського УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про та скасування постанови, на 17 січня 2019 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.18.

Головуючий О.В.Тімченко
Справа № 2-а/0913/392/11
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/392/11
Номер провадження 2-аво/350/2/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у постанові Рожнятівського районного суду від 23 лютого 2011 року по справі № 2-а/0913/392/11, в якій невірно вказано його прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки призначити до судового розгляду на 11:15годин 21 січня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/7964/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/257/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 21.05.2019 року об 09.30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 466/9383/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Кравчика Андрія Ярославовича, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_5,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 18 листопада 2018 року серії НК №626874 у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 21.01.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2-а-9594/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9594/11 Провадження № 6-а/358/7/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши в заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 18.01.2019 року на 08 год. 15 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8312/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8312/18
Провадження №2-а/359/40/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справізадовольнити.

Постанову інспектора управління патрульної поліції в Харківській областіОСОБА_2 серії ЕАВ №649783 від 8 жовтня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3768/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3768/11 Провадження № 6-а/358/6/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши в заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/11
Провадження № 6-а/488/3/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали заяви ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві "про вжиття заходів забезпечення виконання ухваленого без кінцевого терміну на користь позивача рішення суду"

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала дана адміністративна справа.

Як вбачається з тексту ухвали в даній справі номер справи в ній вказаний 488/1236/17, номер провадження - 2-p/488/53/18, в той час як, відповідно до матеріалів справи, вірними є вказівки на номер справи 2-а-3/11, номер провадження 6-а/488/3/18.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

Суд вважає, що за вказаних обставин необхідне виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253, 292-295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві "про вжиття заходів забезпечення виконання ухваленого без кінцевого терміну на користь позивача рішення суду", вказавши на номер справи 2-а-3/11, номер провадження 6-а/488/3/18, замість вказаних в ухвалі номера справи 488/1236/17, номера провадження - 2-p/488/53/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 363/4133/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2019 р. Справа № 363/4133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Гаращука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч.3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 06 АпУ від 05 жовтня 2018 року винесену головним лісничим ОСОБА_3 Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 64 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).

В іншій частині в позові відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 372/85/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/85/19
Провадження № 2-а-4/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/85/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08703, Київська область, м. Обухів, мікрорайон Обухівський Ключ 4, кв. 21) до Інспектора першого батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Борисполі, рядового поліції ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Укправління патрульної поліції у Київській області (адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернеста 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15.02.2019 року на 08 год. 15 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко