Справа № 2040/8207/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.01.2019 справа № 2040/8207/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи - прокуратури - ОСОБА_6,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стабільність" до Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи: ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал", Прокуратура Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стабільність" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи: ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал", Прокуратура Харківської області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ХК0781/299/АВ/П/ТД-ФС від 26.07.2018 року Головного управління Держпраці у Харківській області Управління Держпраці) на ОСОБА_7 з обмеженою відповідністю виробничо-комерційна фірма «Стабільність» у розмірі 670140,00 грн.

Представник третьої особи - ТОВ "Гелон-Капітал" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної третьої особи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторне витребування в СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області наступних документів: інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, разом з копією процесуальних документів; належним чином завірену копію протоколу від 05.07.2018 огляду території та будівель за адресою Харківська область, Харківській район, с. Борисівка, вул. Яблунева, 1; - належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; належним чином завірену копію постанови слідчого про визнання випалювальних комплексів УП-3 «ЕВРО-м» №МИК 1510/ 14/005/ПС, ТУ У 29.2-1:2005 та УП-1 «ЕККО» МИК 1501/16/001 ПС, ТУ У. 29.2-1:2005 речовими доказами.

Представники сторін та представник третьої особи - прокуратури в підготовчому засіданні не заперечували проти повторного витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку представників сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.12.2018 витребувано в СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області наступні докази: інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, разом з копією процесуальних документів; належним чином завірену копію протоколу від 05.07.2018 огляду території та будівель за адресою Харківська область, Харківській район, с. Борисівка, вул. Яблунева, 1; - належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; належним чином завірену копію постанови слідчого про визнання випалювальних комплексів УП-3 «ЕВРО-м» №МИК 1510/ 14/005/ПС, ТУ У 29.2-1:2005 та УП-1 «ЕККО» МИК 1501/16/001 ПС, ТУ У. 29.2-1:2005 речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте, у визначений судом строк жодного з витребуваних доказів СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до суду не надано.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повторно вказані докази.

Водночас, суд вважає за необхідне зобов'язати ГУ НП в Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, у зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ГУ НП в Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

2. Витребувати ПОВТОРНО в СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у строк до 30.01.2019:

- інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, разом з копією процесуальних документів;

- належним чином завірену копію протоколу від 05.07.2018 огляду території та будівель за адресою Харківська область, Харківській район, с. Борисівка, вул. Яблунева, 1;

- належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- належним чином завірену копію постанови слідчого про визнання випалювальних комплексів УП-3 «ЕВРО-м» №МИК 1510/ 14/005/ПС, ТУ У 29.2-1:2005 та УП-1 «ЕККО» МИК 1501/16/001 ПС, ТУ У. 29.2-1:2005 речовими доказами.

3. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 30.01.2019 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.