Справа № 560/3763/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3763/18
УХВАЛА

16 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 за №567, яким затвердженого вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" (с.Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область,32134) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053) , Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Позивачу запропонувати до 31.01.2019 надати до суду: 1) копії документів, підтверджуючих наявність складських приміщень для зберігання зерна або договорів на зберігання, акти прийому-передачі зерна, складські квитанції, та/або інші документи на підтвердження отримання (від ДП ДГ "Шарівка"), зберігання та рух зерна (до ПП "Аграрна компанія 2004"); 2) копії документів на підтвердження відповідності якості продукції, що передбачено п.1.3 Договору поставки №10/11/2017 від 10.11.2017 із ПП "Аграрна компанія 2004"; 3) копії документів на підтвердження транспортування зерна від ДП ДГ "Шарівка" до СТОВ "Берегиня", а також від СТОВ "Берегиня" до ПП "Аграрна компанія 2004" (зокрема, договори, товарно-транспортні накладні, інше). У разі відсутності таких документів - запропонувати надати письмові пояснення стосовно кожного пункту.

Відповідачу, до 31.01.2019 надати до суду: 1) копію квитанції від 15.12.2017 (згідно якої зупинено реєстрацію податкової накладної від 21.11.2017 №4), із відображенням повного тексту у графі "виявлені помилки"; 2) пояснень та документів, наданих позивачем для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної від 21.11.2017 №4.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович