Справа № 0440/6489/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа №0440/6489/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А., Семененка Я.В. у справі

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №0440/6489/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області

про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №0440/6489/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення штрафу.

10.01.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1, підписана безпосередньо позивачем, та 11.01.2019 року заява від ФОП ОСОБА_1, підписана представником позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А., Семененко Я.В.

Ухвалою Третього апеляційного суду від 11 січня 2019 року у справі №0440/6489/18 визнано заяви ФОП ОСОБА_1 про відвід колегії суддів необґрунтованими. Провадження у справі №0440/6489/18 зупинено до вирішення заяв ФОП ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду зазначених заяв позивача у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.

Відповідно до матеріалів справи, в заяві від 10.01.2019 року про відвід колегії суддів позивач також заявив клопотання про розгляд цієї заяви в режимі відеоконференції за участю позивача або його представників.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Отже, положеннями ч. 8 ст. 40 КАС України не передбачений обов'язок суду здійснювати розгляд питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в тому числі і в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Таким чином, ч. 11 ст. 40 КАС України передбачає скорочені строки розгляду заяви про відвід, тому, з огляду положення ч. 2 ст. 195 КАС України, розглянути таку заяву у судовому засіданні в режимі відеоконференції неможливо.

З огляду на зазначене, слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд його зави від 10.01.2019 року про відвід колегії суддів в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви ФОП ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А., Семененка Я.В. в порядку письмового провадження 14 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд заяви від 10.01.2019 року про відвід колегії суддів в режимі відеоконференції.

Призначити до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А., Семененка Я.В. у справі №0440/6489/18 у порядку письмового провадження (за відсутності сторін) на 14 січня 2019 року.

Розгляд заяв відбудеться у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров