overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/45/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/45/19
Провадження № 2-а/461/69/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10.01.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 2129/20909/16 від 26.10.2016,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 2129/20909/16 від 26.10.2016, до 17 січня 2019 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Справа № 461/6284/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6284/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 січня 2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Сидорак М.А.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 14.01.2019 р.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 448/15/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/15/19
Провадження № 2-а/448/49/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10.01.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 13.15 год. 10.01.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13.45 год. 10.01.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/14/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/14/19
Провадження № 2-а/448/48/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 10.01.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 14.00 год. 10.01.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.45 год. 10.01.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 465/7117/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

08.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали справи № 465/7117/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення закритого судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 465/7117/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 13 лютого 2018 року об 10 год. 40 хв.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосад М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 р, по 31.12.2010 р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою від 10.02.2011 р. залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 р. по 10.08.2010 р.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст. 106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 КАС України. -

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11.08.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження га копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи. або заяву про визнання лозову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази напропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду -

встанови в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася у суд із позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 р, по 31.01.2010 р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак виходячи із наведених позивачем причин пропуску даного строку, суд не вбачає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2010 р. по 28.10.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, шо стосуються періоду з 01.01.2006 р. по 10.08.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосад М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовною заявою до відповідача про поновлення строку на звернення до суду, визнання дії щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою від 14.02.2011р. залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 11.08.2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст. 106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, як адміністративному.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 КАС України. -

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 10.08.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи. або заяву про визнання лозову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії допущенім бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази напропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосад М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду, -

встанови в:

ОСОБА_1, звернувся у суд із позовною заявою до відповідача Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді в якій просить суд поновити строк звернення до суду, визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1.01.2006 р по 31.01.2011 р.р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яка обчислюються відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування ".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 1.01.2006 року по 11.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 1.01.2006 року по 10.08.2010 року та поновлення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад