overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/112/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2019 р. № 400/112/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

простягнення недоплаченої суми грошового забезпечення в сумі 44322,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.,
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 13 лютого 2019 р. - 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 15.03.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 815/1332/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1332/16
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів - Аракелян М.М., Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті судді у відставці вихідної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті судді у відставці вихідної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року зупинено провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

16.01.2019 року сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомленні.

27.12.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

16.01.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача, Апеляційного суду Одеської області, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1332/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті судді у відставці вихідної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Бжассо Н.В.
Справа № 1540/4975/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4975/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Доценко О.В. (за довіреністю), Сучілова І.В. (за ордером)

від відповідача - Мунтян Є.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування пені у розмірі 20175,72 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року призначено провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю часу для подання уточнених позивних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/4975/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування пені у розмірі 20175,72 грн. на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.01.2019 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1.380.2019.000135
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000135
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перерахунок заборгованості по аліментах на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 10.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перерахунок заборгованості по аліментах на утримання дітей залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 63,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а/2370/8795/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 2а/2370/8795/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2а/2370/8795/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у дублікаті виконавчого листа у справі №2а/2370/8795/2011 у зв'язку із припиненням 02.03.2018 Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі на 24 січня 2019 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області надати до суду до початку судового засідання копію виконавчого листа №2а/2370/8795/2011 від 18.06.2012.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 181/1392/18
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1392/18
Провадження № 2-а/181/1/19
У х в а л а

"16" січня 2019 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено відсутність постанови, яка належним чином завірена Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області та не додана до відзиву на адміністративний позов, а також відсутність належним чином завірених протоколів державної екологічної інспекції у Дніпропетровські області №05197, №05198, №05199 та №04132 від 23 листопада 2018 року.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, остання надала суду заяву про розгляд справи, яка призначена до розгляду на 16 січня 2018 року без її участі.

Відповідач про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.4 - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положенням ч.2 ст.73 КАС України передбачено, що, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів, керуючись ст.ст. 9, 73 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення №05197 від 07 грудня 2018 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та належним чином завірені копії протоколів державної екологічної інспекції у Дніпропетровські області №05197, №05198, №05199 та №04132 від 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні о 10.00 годині 07 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1540/4732/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пінковської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295, 371 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (місцезнаходження: вул. Ільфа і Петрова, 4-А, м. Одеса, 65121; ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 20.08.2018 року № 829652 «Про відмову у перерахунку пенсії».

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії з дати її призначення у розмірі 80% з урахуванням сум індексації, премії до святкових дат, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди згідно з довідкою від 01.08.2018 року № 14-08/199-5058, виданою Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з виплатою фіксованої індексації пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 813/2839/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Тибінки В.Я., представника відповідача Чабана О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інженіринг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інженіринг» (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Людкевича, буд. 14; ідентифікаційний код 36769054) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2018 № , - відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 440/4059/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4059/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" (вул. Злагоди, б.42, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод НГВО" (вул. Злагоди, б.42, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2 134 250,94 грн (два мільйони сто тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень дев'яносто чотири копійки) на розрахунковий рахунок 6002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС України у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва