Справа № 260/1360/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1360/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Данча М.І.,

за участю:

представника позивача - Князь С.С.

представників відповідача - Пензов С.В., Яблуновська М.І.

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про залучення його до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок -Тім" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок -Тім" якою просить: визнати протиправним та скасувати рішення про визнання коду товару від 28 листопада 2018 року № КТ- UA30500-0011-2018 та скасувати протокол про порушення митних правил № 5564/30500/18 від 29 листопада 2018 року.

08 січня 2019 року до суду надійшло клопотання Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Представник відповідача підготовчому засідання підтримали клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є оскарження рішення Закарпатської митниці ДФС про визначення коду товару від 28 листопада 2018 року № КТ-UA-2018 та протоколу про порушення митних правил № 5564/30500/18 від 29 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що рішення про визначення коду товару від 28 листопада 2018 року № КТ-UA-2018 прийняте відповідачем на підставі Висновку Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 26 листопада 2018 року № 179.

Відповідно до п. 1 Положення "Про Департамент податкових та митних експертиз ДФС" затвердженого наказом ДФС від 01 жовтня 2014 року № 154 Департамент податкових та митних експертиз ДФС є спеціалізованим органом з питань експертизи та досліджень у системі територіальних органів Державної фіскальної служби, який підпорядковується Державній фіскальній службі України (далі - ДФС). Департамент податкових та митних експертиз ДФС є органом доходів і зборів.

Відповідно до п. 16 Положення Департамент ПМЕ є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України, коду ЄДРПОУ і свого найменування, інші печатки і штампи, власні бланки, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на предмет позову, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент податкових та митних експертиз ДФС , оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки. Таким чином, клопотання Департаменту податкових та митних експертиз ДФС підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент податкових та митних експертиз ДФС (м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, корпус 8, ).

Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Встановити залученій третій особі строк до 30 січня 2019 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька