overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/562/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 січня 2019 року м. РівнеСправа №817/562/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доЛіквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18).
Рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 12 грудня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року.

Таким чином, рішення суду у вказаній зразковій справі набрало законної сили 12 грудня 2018 року.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/562/18 за позовом поновити.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 08 лютого 2019 року о 9:00год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 500/27/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/27/19

08 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем подано позовну заяву в якій заявлено вимогу немайнового характеру проте судовий збір за неї в розмірі 768,40 грн. не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 4008,

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 460/47/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 січня 2019 року м. РівнеСправа №460/47/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви
Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доФермерського господарства "Маленький оазис"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства "Маленький оазис" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.
Пунктом 2 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що він підписаний та поданий представником, ОСОБА_1, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 18.07.2018 №1416/10 із строком дії до 31.12.2018.
Позовна заява надійшла до суду 08.01.2019 поштовим відправленням, яке згідно з поштовим штемпелем надіслане представником позивача на адресу суду 04.01.2019.
Таким чином, позов подано особою, яка не має права його підписувати.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1940/1584/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 1940/1584/18

11 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а.

12 грудня 2018 року ОСОБА_2 Верховного Суду розглянула зразкову справу №802/2196/17-а.

Відповідно до ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набрало законної сили, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №1940/1584/18.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/53/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/53/19

09 січня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватне підприємство Приватне агропромислове підприємство "Злагода" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватне підприємство Приватне агропромислове підприємство "Злагода" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну майнову вимогу та судовий збір за неї сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 4008,

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 458/994/13-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/994/13-а 2-а/458/1/2014
УХВАЛА
23 серпня 2013 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю представника відповідача: Божкевича А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача Божкевич А.В. підтримав подану ним 20.08.2013 року через канцелярію суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Крілю Л.М., з посиланням на те, що головуючий по справі 25.07.2013 року безпідставно відкрив провадження по справі та 05.08.2013 року поновив позивачу строк звернення до адміністративного суду, а тому має сумніви в неупередженості головуючого по справі.
Заслухавши думку представника відповідача Божкевича А.В. щодо заявленого відводу, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-31 за 2013 рік, враховуючи те, що головуючий по даній справі правомірно відкрив провадження по даній справі та обгрунтовано поновив позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, з посиланням на мотиви, які відображено в ухвалі суду від 05.08.2013 року, а тому суд переконаний, що немає законних підстав для відводу головуючому по справі і мотиви для відводу є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву представника відповідача Божкевича А.В. про відвід головуючому по справі - судді Крілю Л.М., як спосіб тиску на суд та при таких обставинах приходить до висновку, що у заяві представника відповідача слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.30 - 32 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача Божкевича А.В. про відвід головуючому по справі - судді Крілю Л.М. відмовити за безпідставністю.
Судовий розгляд по справі продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 817/153/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 січня 2019 року м. РівнеСправа №817/153/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВолодимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області
про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, стягнення моральної шкоди та сатисфакції,
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 15.06.2018 в порядку апеляційного провадження.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 залишено без змін ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018.
У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №817/153/18 поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 07 лютого 2019 року о 15:00год.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1940/1563/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1563/18

11 січня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 298078442) до Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська пл., м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у Тернопільській області № 775573/НОМЕР_1 від 11.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну № 43 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 1940/1882/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1882/18

11 січня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

В підготовче судове засідання призначене на 11 січня 2019 року о 10:00 год. сторони не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі - Міністерства оборони України та Міністра оборони України в судове засідання не прибули, про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/124/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/124/19

11 січня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватне підприємство "Зоря" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватне підприємство "Зоря" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну майнову вимогу та судовий збір за неї сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 4008,

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.