Справа № 460/5197/18
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5197/18
Провадження №2-а/460/409/18
У Х В А Л А

10.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Климейко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - Яцюка Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюка Богдана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

вказана вище справа перебуває в провадженні суду.

В судовому засіданні 19.12.2018 року встановлено, що позивач отримав копію відзиву з копіями доданих до нього документів відповідача - інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюка Б.Л. перед даним судовим засіданням.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву для забезпечення реалізації позивачем права подати заперечення проти доводів відповідача та встановлено строк для подання додаткового письмового пояснення у формі відповіді на відзив - протягом п'яти днів від дати судового засідання. Відповідний строк закінчився 27.12.2018 року.

04.01.2019 року судом отримано відповідь позивача на відзив від 02.01.2019 року, у якій позивач просить поновити строк для подання відповіді на відзив з огляду на положення ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), де передбачено, що суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законом не передбачена можливість поновлення пропущеного строку, встановленого судом, а лише його продовження.

У зв'язку з наведеним заява позивача про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у поновленні за заявою позивача встановленого судом процесуального строку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бак М.Д.