overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/303/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/303/19
Номер провадження: 2-а/161/66/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/303/19 за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Грузії ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Управління ДМС України у Волинській області звернулося до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі України.

09 січня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви - задовольнити повністю.

Позовну заяву Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Грузії ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі України - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/17680/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/40/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/17680/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Либика Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП у Волинській області Либика Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.00 годин 17 січня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП у Волинській області Либика Сергія Миколайовича про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 16 січня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/87/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/87/19
Номер провадження: 2-а/161/60/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 січня 2019 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-5719/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5719/11
Провадження № 2-аво/162/2/19
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 січня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-а-5719/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/433/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/433/19
Номер провадження: 2-а/161/68/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі - Ланки, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина Шрі - Ланки, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі - Ланки, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 0440/6818/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0440/6818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 704,80 грн., сплачений до УК у Чечелівському районі м. Дніпра згідно з квитанцією від 29.08.2018 року № 0.0..1, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, повністю.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим та враховуючи заяву позивача, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248 КАС України, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Чечелівському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Кожем'яки, 9/104, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 29.08.2018 року № 0.0..1 в АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 161/301/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/301/19
Провадження № 2-а/161/65/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулося в суд з позовом до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку його затримання.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку затримання, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська
Справа № 140/2544/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 140/2544/18
Номер провадження: 2-а/161/61/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 140/2544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Панасюка Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Панасюка Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Панасюка Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 175/1361/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1361/17
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

06 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

за участю: представника позивача - Павлова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення виконкому №173 від 03.03.2017 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення виконкому №173 від 03.03.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 03 березня 2017 року №173 «Про відмову ТОВ «АТБ-маркет» у погодженні на встановлення цілодобового режиму роботи магазину «Продукти - 244» в кварталі 101, буд.№10 в місті Кременчуці.

Стягнути з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ТОВ «АТБ-маркет» судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров

Провадження № 2-а/175/33/17
Справа № 182/50/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/50/19
Провадження № 2-а/0182/39/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону Патрульної Поліції с.Чайки Управління Патрульної Поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти БПП с.Чайки УПП в Київській області Галушки А.Й., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнання права власності.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - поліцейський 2 взводу 1 роти БПП с.Чайки УПП в Київській області Галушка А.Й. працює в УПП в Київській області с.Чайки, яке розташоване за адресою: вул. Лобановського, 32-а, с.Чайки, Києво-Святошинський район. Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки, і позивач і відповідач знаходяться за адресами, що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул.Мельниченко, буд.1, м.Київ, 03170) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону Патрульної Поліції с.Чайки Управління Патрульної Поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал