Справа № 0440/5596/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Справа №0440/5596/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представників позивача Курченка П.А., Курченко В.І.

представника відповідача Щербини Ю.С.

представника третьої особи Леника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» до Павлоградської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Управління ринками» Павлоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 Рішення 35 сесії VII скликання Павлоградської міської ради № 1124-35/УІІ від 20 березня 2018 року «Про припинення права користування земельними ділянками», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» до Павлоградської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Управління ринками» Павлоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 Рішення 35 сесії VII скликання Павлоградської міської ради № 1124-35/VІІ від 20 березня 2018 року «Про припинення права користування земельними ділянками».

Ухвалою від 30.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_5, у зв'язку з чим, викликав його у судове засідання на 29.11.2018 року та повторно на 09.01.2019 року, направивши йому повістку про виклик до суду рекомендованим листом за адресою його зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 отримав судову повістку 26.12.2018 року, однак, в судове засідання 09.01.2019 року він не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Також, ухвалою суду від 13.12.2018 року судом було вирішено застосувати привід до свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2), доставивши його 09.01.2019 року на 10:30 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручено Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Між тим, у судове засідання 09.01.2019 року свідка ОСОБА_6 не доставлено, причини невиконання приводу свідка суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 206 КАС України якщо в судове засідання не з'явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Відповідно до статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу у судове засідання, доручивши його виконання Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Керуючись статтями 148, 248, 256, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 05 лютого 2019 року о 10:30 год.

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2) захід процесуального примусу у вигляді приводу до зали судових засідань №12 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 05.02.2019 року о 10:30 год.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1), доставивши його 05.02.2019 року на 10:30 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань №12.

Приводи застосувати, доручивши їх виконання органу Національної поліції України.

Здійснення приводів свідків доручити Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вулиця Шевченка, 51, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Витрати на здійснення приводів відшкодувати за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_5 у дохід держави.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводів, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі частини 6 статті 148 КАС України зобов'язати Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року про привід свідка ОСОБА_8

Копію ухвали направити Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник