Справа № 826/872/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/872/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши заяву представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ТЕЛЕКОМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 травня 2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення його вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ТЕЛЕКОМ» повернуто апелянту у зв'язку із не виконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

13.08.2018 року до суду надійшла заява про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 1,2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 7 366,72 (сім тисяч триста шістдесят шість) грн 72 коп. за квитанцією №0.0..1.1 від 30.07.2018р. при поданні апеляційної скарги (а.с. 205).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 321, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору - задовольнити частково.

В задоволенні заяви представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАН-ТЕЛЕКОМ» (01004, площа Бессарабська, 9/1, кв. 6, м. Київ, ) з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у сумі у сумі 7 366,72 (сім тисяч триста шістдесят шість) грн 72 коп. за квитанцією №0.0..1.1 від 30.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк