Справа № 2а/0470/8813/12
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 2а/0470/8813/12

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в адміністративній справі №2а/0470/8813/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 січня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в якому зазначено, що строк було пропущено через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, зазначені в клопотанні, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення, передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в адміністративній справі №2а/0470/8813/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук