Справа № 663/1929/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. Справа № 663/1929/17
Головуючий І інстанції суддя - Клімченко М.І. Категорія №3.7.1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Рака Михайла Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам. Статті 295 КАС, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 4 ст. 286 КАС України Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 20 листопада 2018 року, а з вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 20 грудня 2018 року.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 26 листопада 2018 року, що свідчить про пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою, передбачений статтею 286 КАС України.

При цьому, в поданій апеляційній Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 286,ч.3 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.