Справа № 360/4205/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4205/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі- позивач, ОСОБА_1Д.) із позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі відповідач, УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області) у якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи в «Совместное советско-испанское предприятие «Интерсплав» з 01.01.1990 по 24.05.1992 та в «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» з 01.10.1992 по 02.04.1997;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1, період роботи в «Совместное советско-испанское предприятие «Интерсплав» з 01.01.1990 по 24.05.1992 та в «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» з 01.10.1992 по 02.04.1997 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням до стажу вищезазначеного періоду роботи, з дня подачі заяви.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, відстрочено сплату судового збору, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України (арк. спр.1-2).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

28.12.2018 за вх. № 41884/2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач позовні вимоги не визнав, окрім іншого, зазначивши, що з заявою про пояснення щодо прийому документів в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян», позивач звернувся до управління 20.08.2018. Листом від 07.09.2018 № 129/К-5 управління повідомило позивачу, підстави призначення пенсії на пільгових умовах. Позивач з питанням підтвердження пільгового трудового стажу свідками звернувся до управління з заявою 14.11.2018.

Частиною пятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 13.12.2018, окрім іншого, було витребувано від відповідача завірену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1.

Станом на теперішній час відповідачем зазначених документів не надано.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.

Також для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача завірену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 24 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в в Станично-Луганському районі Луганської області надати суду завірену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2