Справа № 640/22308/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Київ № 640/22308/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного дитячого благодійного фонду "Світоч"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві № від 31.08.2018 про застосування до Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.02.2015 по 24.07.2018 року та складену на підставі цього рішення вимогу № Ю-4835-17 від 05.10.2018 про сплату боргу (недоїмки) за вказаний період на загальну суму - 36 449,00 грн. за несплату єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

2) зупинити примусове стягнення з Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" незаконно нарахованих штрафних санкцій та пені на суму 36 449,00 грн. за несплату єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

В даному випадку розмір судового збору складає 3 524,00 грн. (1 762,00+1 762,00) так як в прохальній частині адміністративного позову зазначено 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення № 758 від 22.11.2018, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.;

- інформацію про ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович