Справа № 1340/4634/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4634/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Адамовича Є.В, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал птахопродукт" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: «NIBULON S.A», Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал птахопродукт" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до службової особи Відділу примусового виконання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій відповідача у межах виконавчого провадження № 55583162 щодо позивача, через направлення йому № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018.

Підставою цього позову зазначено вихід за межі компетенції державним виконавцем, протиправність його дій та порушення ним принципів та засад виконавчого провадження. Так, державний виконавець скерував позивачу, який не є учасником виконавчого провадження, запит з вимогою надати інформацію та документи щодо володіння майном та коштами щодо його контрагента - ПрАТ "Компанія Райз". З позиції позивача, вказане є незаконним втручанням органів державної влади та їх посадових осіб у господарські відносини, що порушує приписи ст. 6 ч. 1 Господарського кодексу України. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся для захисту своїх прав та інтересів до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 34254 від 29.10.2018).

У тексі відзиву відповідач також просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача «NIBULON S.A», ПрАТ «Компанія «Райз», яке задоволено судом частково в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Компанія «Райз», оскільки 24.10.2018 за вх. № 3934 від «NIBULON S.A», надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (продубльовано засобами поштового зв'язку за вх. № 34333 від 30.10.2018).

Заяву про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Nubilon S.A. судом задоволено.

Треті особи явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Третя особа 2 про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається належним чином повідомленою. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Третя особа 1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

19.12.2018 за вх. 40986 від «NIBULON S.A» надійшли пояснення, у яких просила відмовити у задоволенні позову.

Крім вказаного, 10.12.2018 за вх. № 39814 від позивача надійшла заява про заміну відповідача, яку з врахуванням приписів ст. 48 КАС України задоволено та замінено відповідача у цій справі на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал птахопродукт" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: «NIBULON S.A», Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» про визнання дій протиправними.

2. Судовий розгляд здійснюватиметься 05 лютого 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.