Справа № 540/63/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/63/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про скасування постанови від 19.01.2017 р. про оголошення в розшук автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

скасувати постанову від 19.01.2017 р. про оголошення в розшук автомобіля Volkswagen transporter VIN: V1ZZZ7HZ9HO27690, д.н.з. НОМЕР_1 (далі - автомобіль), винесену заступником начальника СВ Генічеського ВП ГУІШ в Херсонській області підполковником поліції ОСОБА_2;

зобов'язати Генічеський ВП ГУНП в Херсонській області, Головний сервісний центр МВС України та Регіональний сервісний центр в Херсонській області зняти з активного розшуку зазначений автомобіль, який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в автоматизованому обліку інформаційної підсистеми "Угон".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником автомобіля, відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Миколаївської області від 10.04.2018 № 15аз/31-2018 згідно автоматизованих обліків інформаційної підсистеми "Угон" інформаційного порталу Національної поліції станом на 10.04.2018 р. автомобіль перебуває в активному розшуку в рамках кримінального провадження № 0000095 (реєстрація в журналі Єдиного обліку Генічеського ВП НУНП в Херсонській області № 351 від 17.01.2017 р.), ініціатор постановки обліку Генічеський ВП НУНП в Херсонській області.

Заступником начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову від 26.01.2018 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження автомобіля як речового доказу.

Слідчим суддею Генічеського районного суду Херсонської області 20.01.2017 р. постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2017 р. скасовано ухвалу першої інстанції та постановлено нову, згідно з якою накладено арешт на автомобіль лише шляхом позбавлення ОСОБА_3 права відчуження і розпорядження автомобілем.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлений параграфом 1 глави 26 розділу III КПК України.

Таким чином, вирішення спору про скасування постанови органу досудового розслідування про оголошення в розшук автомобіля та зобов'язання зняти його з активного розшуку не належить до юрисдикції адміністративного суду, оскільки питання щодо оскарження постанов в рамках досудового розслідування в кримінальному провадження має вирішуватись у порядку кримінального судочинства.

До позовної заяви позивач додав копію ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 31.10.2018 у справі № 653/139/17, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою його адвоката про скасування постанов від 19 січня 2018 року про оголошення у розшук автомобіля та від 26 січня 2018 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Суддею роз'яснено, що ця ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, судом належної юрисдикції, а саме Генічеським районним судом Херсонської області у справі № 653/139/17 вже розглянуто скаргу позивача про той же самий предмет і з тих же самих підстав. Ухвала набрала законної сили, що також є підставою передбаченою п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України для відмови у відкритті провадження.

Зазначення позивачем у позовній заяві вимог до Регіонального сервісного центру в Херсонській області не є обставиною що впливає на вищевикладену позицію щодо відмови у відкритті провадження, оскільки вимоги до зазначеного позивача є похідними від тих, що викладені в п.1 позовної заяви.

За огляду на викладені вище обставини у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 170 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного сервісного центру МВС України про скасування постанови від 19.01.2017 р. про оголошення в розшук автомобіля.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи здійснюється за правилами кримінального судочинства та право позивача оскаржити ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 31.10.2018 у справі № 653/139/17.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 113070000