Справа № 826/6864/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6864/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в м. Києві від 14.02.2018р. № 91 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника поліції ОСОБА_1;

- визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції України в м. Києві від 28.02.2018 року № 193 о/с в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції на станції Київ - Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві;

- поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції на станції Київ - Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

- стягнуто з Головного управління Національної поліції України в м. Києві на користь ОСОБА_1 59361 грн. 33 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування обов'язкових податків та зборів за період з 28.02.2018р. по 17.12.2018р.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині задоволених позовних вимог відповідач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями цієї статті встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762.00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому за звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (1762 х 0,4 х 150 %).

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно з приписами ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи викладене та керуючись статями 296, 298 КАС, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов