Справа № 804/11474/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/11474/13-а

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 804/11474/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у вказаній вище справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замінено стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, його правонаступником.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року надійшла 13 грудня 2018 року, проте апелянт не надав суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга підписана керівником ПП видавництво "Навчальна книга" ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень вказаної особи в матеріалах справи є копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13392 від 22.08.2007 року (а.с.16).

Проте суд зазначає, що копія цієї довідки останній раз додавалася до матеріалів справи у вересні 2013 року. Враховуючи значний проміжок часу, суд вважає, що вказані копії довідки не можуть підтверджувати повноваження ОСОБА_1 як керівника ПП видавництво "Навчальна книга" на час подання апеляційної скарги.

За таких обставин апелянту необхідно надати суду довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час подання апеляційної скарги.

Також суд вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана у 2018 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року установлено у розмірі 1762 гривні.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Апелянт документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав та просить суд допустити апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору.

В обгрунтування цього клопотання зазначається, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято судом першої інстанції до розгляду та розглянуто без сплати заявником судового збору. Тому задля дотримання принципу рівності сторін апеляційну скаргу іншої сторони на ухвалу щодо задоволеної заяви належить розглядати без сплати судового збору.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Дійсно, Закон України «Про судовий збір» не передбачає обов'язку для особи, яка подає заяву про заміну сторони, сплачувати судовий збір за подання такої заяви.

Разом з тим, підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана норма не ставить обов'язок учасника справи сплатити вказаний судовий збір в залежність від обов'язку інших учасників справи сплачувати чи не сплачувати судовий збір за подання будь-яких заяв.

Суд вважає, що встановлений законом обов'язок учасника справи сплатити судовий збір не порушує принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 1005;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству видавництво «Навчальна книга» в задоволенні клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, за наявності;

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко