Справа № 420/5530/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Добра сотка" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області, в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ОСББ "Добра сотка" (, Одеська область, м. Одеса, пр. Добровольского, 100), а саме: зобов'язати ОСББ "Добра сотка" повністю зупинити роботу та експлуатацію самовільно влаштованих комор на шляхах евакуації між ліфтовими холами та сходовими клітинами, підвального приміщення житлового будинку, за адресою:65025, Одеська область, м. Одеса, пр. Добровольського, 100, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоровю людей зазначених в акті перевірки №123 від 27.08.2018 року за номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі №420/5530/18. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено перше судове засідання на 21.11.2018 року.

Судове засідання, призначене на 21.11.2018 року за клопотанням учасників справи відкладено на 19.12.2018 року.

Учасники справи до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, судом продовжено розгляд справи в письмовому провадженні.

20 грудня 2018 року від ОСОБА_1 (голова правління ОСББ "Добра сотка") надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ЕП/7542/18). В обґрунтування клопотання, посилаючись на п. ч.1 ст. 238 КАС України, зазначено, що на теперішній час Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» () ліквідовано, у зв'язку з скасуванням державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року по справі №523/15168/18.

Розглянувши наявні матеріали, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду від 23.04.2018 року по справі №523/15168/18 задоволено позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» про визнання рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними. Визнано рішення №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про обрання голови та секретаря установчих зборів від 14.05.2016р. недійсним; визнано рішення №№2,3 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» недійсними; визнано рішення №4 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про затвердження статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» недійсним; визнано статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка», затверджений установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, недійсним; визнано рішення №5 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про вибори правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» недійсним. визнано рішення №6 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про вибори ревізійної комісії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» недійсним; визнано рішення №7 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №100 по проспекту Добровольського в місті Одесі, яке оформлено протоколом №1 від 14.05.2016р., про надання повноважень представнику Зборів щодо державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра сотка» недійсним.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра Сотка» залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року залишено без змін.

Зі змісту наявного в матеріалах справи листа Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради від 30.11.2018 року вбачається, що державним реєстратором, на підставі рішення Суворовського районного суду від 23.04.2018 року, яке набрало законної сили 19.09.2018 року, скасовано державну реєстрацію ОСББ «Добра сотка» (), отже відповідач є припиненою юридичною особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність правонаступників відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 205, п.5 ч.1 ст. 238, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/5530/18 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Добра сотка" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

.