Справа № 2340/4924/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року справа № 2340/4924/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач 1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, далі - позивач 2) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» (вул. Комсомольська, 2, с. Телепине, Кам'янський р-н, Черкаська обл., 20842, далі - третя особа), в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що пов'язана з порушенням розгляду клопотання позивача 1 від 16.08.2018 (зареєстроване відповідачем 17.08.2018 за №В-6435/0/94-18) та зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача 1 від 16.08.2018 (зареєстроване відповідачем 17.08.2018 за №В-6435/0/94-18) та прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу позивачу 1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0000 га, яка розташована на адмінтериторії Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області згідно поданого клопотання від 16.08.2018 (зареєстроване відповідачем 17.08.2018 за №В-6435/0/94-18), яку виділити із земельної ділянки площею 44,5262 га (кадастровий номер НОМЕР_1) шляхом надання згоди на її поділ;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що пов'язана з порушенням розгляду клопотання позивача 2 від 25.07.2018 (зареєстроване відповідачем 26.07.2018 за №В-5853/0/94-18) та зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача 2 від 25.07.2018 (зареєстроване відповідачем 26.07.2018 за №В-5853/0/94-18) та прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу позивачу 2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0000 га, яка розташована на адмінтериторії Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області згідно поданого клопотання від 25.07.2018 (зареєстроване відповідачем 26.07.2018 за №В-5853/0/94-18), яку виділити із земельної ділянки площею 44,5262 га (кадастровий номер НОМЕР_1) шляхом надання згоди на її поділ.

08.01.2019 від позивачів надійшла заява про роз'яснення ухвали про залишення позову без руху по вказаній справі №2340/4924/18.

Разом з цим, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду 15.01.2019 від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про роз'яснення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивачів про залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали про залишення позову без руху у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш