Справа № 540/17/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/17/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участю третьої особи - відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), за участю третьої особи - відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - третя особа), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 13.07.2018 року, відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу наступні періоди роботи ОСОБА_1 з 18.08.1980 року до 20.03.2000 року в колгоспі "Шлях комунізму" (з 1992 року ім. Шевченко, з 2000 року - СТОВ ім. Шевченко), з 03.04.2000 року до 17.02.2007 року у фермерському господарстві "Алмаз" та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 13.07.2018 року, відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою від 04.01.2019р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019р. о 10:00 годині.

15 січня 2019р. до суду надійшло клопотання відповідача про вилучення із судового розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання передбачені ст. 167 КАС України.

Дослідивши вказане клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судом встановлено, що воно не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин, які викладені у ньому. Враховуючи відсутність будь-яких доказів, суд позбавлений можливості розглянути клопотання відповідача.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких доказів, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні, що позбавляє суд можливості встановити достовірність цих обставин, вбачаються підстави для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про вилучення із судового розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.