Справа № 806/1540/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №806/1540/18

адміністративне провадження №К/9901/399/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі №806/1540/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Сетам", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання протиправними дій відповідача щодо передачі в реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "Сетам" приміщення № 69 загальною площею 179,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації вказаного майна,

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду касаційної інстанції із скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі №806/1540/18 (направлено засобами поштового зв'язку 29 грудня 2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скаргу стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування правозастосовної практики.

Також касатор просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних рішень, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 29 листопада 2018 року.

Суд приймає до уваги доводи скаржника та, враховуючи наведене, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у справі №806/1540/18.

Керуючись статтями 329-332, 334, 328, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі №806/1540/18 .

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі №806/1540/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Сетам", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання протиправними дій відповідача щодо передачі в реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "Сетам" приміщення № 69 загальною площею 179,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації вказаного майна.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1540/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Сетам", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання протиправними дій відповідача щодо передачі в реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "Сетам" приміщення № 69 загальною площею 179,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації вказаного майна.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа