Справа № 1140/2621/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2621/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «КОЛЕГА»

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №1140/2621/18

за позовом: Приватного підприємства «КОЛЕГА»

до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018р. Приватне підприємство «КОЛЕГА» (далі – ПП «КОЛЕГА») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень / а.с. 7018/, за яким ухвалою суду першої інстанції від 28.09.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №1140/2621/18 та справу призначено до судового розгляду / а.с. 4-5/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №1140/2621/18 у задоволенні клопотання ПП «Колега» про проведення судово-економічної експертизи у справі №1140/2621/18 – відмовлено / а.с. 1-2/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 05.12.2018р. подав апеляційну скаргу / а.с. 79-82/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи у справі №1140/2621/18 було неповно з’ясовано усі обставини справи, що призвело до прийняття ним рішення з порушенням норм чинного процесуального законодавства, оскільки на думку позивача проведення у справі експертизи має суттєве значення для її обґрунтованого вирішення по суті, тому просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.12.2018р. та ухвалити нове рішення в частині призначення у справі судово-економічної експертизи.

Судом апеляційної інстанції відокремлений матеріал №1140/2621/18, разом з апеляційною скаргою ПП «КОЛЕГА» на ухвалу суду першої інстанції від 05.12.2018р. у цій справі, було зареєстровано 08.01.2019р. / а.с. 8/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 89/, 08.01.2019р. апеляційна скарга та відокремлений матеріал №1140/2621/18 були передані судді доповідачу.

Колегія суддів ознайомившись з відокремленим матеріалом №1140/2621/18 та апеляційною скаргою ПП «КОЛЕГА» на ухвалу суду першої інстанції від 17.05.2017р. у справі №1140/2621/18 вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок та підстави призначення судом експертизи у адміністративній справі визначені положеннями ст. ст. 102,103 КАС України, і аналіз положень цих норм чинного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок про те, що у них відсутні будь-які застереження щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення у справі експертизи або ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи..

Положеннями ст. 294 КАС України визначено чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду у адміністративній справі, цей перелік є остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає, і у цьому переліку, серед іншого зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 294 КАС України), але у цьому переліку відсутня ухвала про відмову у призначенні експертизи.

За таких обставин, колегія суддів відповідно до п. 1 ч. 1 ст.299 КАС України, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «КОЛЕГА» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №1140/2621/18 про відмову у призначенні експертизи, оскільки нормами КАС України не передбачено апеляційне оскарження такої ухвали окремо від рішення суду.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №1140/2621/18 у розмірі 1762 грн.(платіжне доручення №29113 від 17.12.2018р.), колегія суддів враховуючи, що апеляційна скарга позивача по суті не розглядалась вважає за необхідне відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу цей судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КОЛЕГА» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №1140/2621/18.

Повернути Приватному підприємству «КОЛЕГА» ( ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплачений за платіжним дорученням №29113 від 17.12.2018р. за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко