Справа № 500/96/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/96/19

10 січня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкликання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із даною позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №992 від 12 грудня 2018 року та заборонити постійно діючій групі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, управлінню муніципальної поліції та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії по демонтажу елементів благоустрою, а саме: сходового маршу, пандуса та бетонного підвищення за адресою: проспект С.Бандери, 76, м. Тернопіль (поблизу магазину «Східний») до вирішення судового спору по суті.

10 січня 2019 року позивач подала до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову. В даній заяві також просить повернути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи те, що глава 10 «Забезпечення позову» КАС України не містить норм, що регулюють наслідки відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ОСОБА_1 додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 27.12.2018 року на суму 528,61 грн. та №0.0..1 від 09.01.2019 року на суму 47,69 грн.

Проте ухвалою судді від 29 грудня 2018 року у справі №500/2871/18 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (46000, вул. Котляревського, 6/3, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 61 коп. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 27 грудня 2018 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути 47,69 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 09.01.2019 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 7, 132, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (46000, вул. Котляревського, 6/3, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 47 (сорок сім) грн. 69 коп. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 09.01.2019 року.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою і доданими до неї документами..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.