Справа № 760/832/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/378/19
в справі №760/832/18
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

11 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Пономар Олександри Віталіївни/м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 428798 винесену інспектором УПП в м. Києві Пономар О.В. 05.01.2018 за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому є незаконною.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2018 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вказаної ухвали 07.06.2018 до суду надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою судді від 24.07.2018 позовна заява у новій редакції залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відміток на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та на конверті, поштове відправлення з копією ухвали від 24.07.2018 двічі (07.09.2018 та 26.12.2018) не було вручено адресату у зв'язку з «закінченням встановленого строку зберігання» та повернуто до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була надіслана позивачу за вказаною ним в позовній заяві адресою.

Порядок направлення та вручення судових повісток, в тому числі і направлення копій процесуальних документів учасникам справи, врегульовано Главою 7 (ст. ст. 128-131) КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу вище наведених норм, враховуючи, що останній штам у поштовому відділенні про неможливість вручення поштового відправлення було проставлено 26.12.2018, суддя приходить до висновку, що позивач копію ухвали про усунення недоліків отримав 26.12.2018, отже строк для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків сплив 08.01.2019 о 24 год. 00 хв..

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 24.07.2018 строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Пономар Олександри Віталіївни/м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій протиправними - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко