Справа № 1440/2288/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2019 р. № 1440/2288/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2018 № 24,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулося з позовом до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2018 № 24.

У позовній заяві позивач просила суд про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 17.10.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 06.12.2018. У судове засідання позивач та представники сторін не прибули. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином (ар. с. 27-29).

05.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою. Доказів на підтвердження цього суду не надано.

Ухвалою від 06.12.2018 суд задовольнив клопотання позивача та ухвалив відкласти розгляд справи на 15.01.2019. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду докази її тимчасової непрацездатності 06.12.2018.

У судове засідання 15.01.2019 ані позивач, ані її представник не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 51-52), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви (клопотання) про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, вимоги ухвали від 06.12.2018 позивач не виконав.

Таким чином, позивач та її представник двічі не прибули до суду 06.12.2018 та 15.01.2019 без поважних причин.

Згідно з частино дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна