Справа № 704/1237/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/1237/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ганечко О.М., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Сергія Борисовича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Київській області поліцейського Паламарчука Сергія Борисовича 1 батальйону 1 роти про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання, апелянт зазначає про те, що повний текст рішення суду першої інстанції йому не було вручено у день його проголошення, а отримано ним тільки 26 грудня 2018 року, на підтвердження цього додає копію конверту з відміткою про відправлення та копію супровідного листа суду.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Сергія Борисовича слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Паламарчуку Сергію Борисовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Сергія Борисовича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Київській області поліцейського Паламарчука Сергія Борисовича 1 батальйону 1 роти Департамент патрульної поліції пол про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 22 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Ганечко О.М.

Кузьмишина О.М.