Справа № 822/756/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/756/15

10 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулося до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі №822/756/15 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

На обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, заявник зазначає, що у процесі розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №2240/2665/18 стало відомо, що ГУ ДФС у Хмельницькій області відповіді на скаргу ФОП ОСОБА_1 від 03.01.2014 року не надсилало. Вказані відповіді були предметом розгляду в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Перевіривши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно зі ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.5 ст.366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч.2 ст. 363 КАС України.

Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, набрали законної сили 24 вересня 2015 року.

Заява про перегляд цих рішень подана 24 грудня 2018 року, тобто з пропуском трирічного строку.

Такого ж висновку дійшов Верховний суд в ухвалі від 20 грудня 2018 року в справі №2а-4172/11.

На підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року слід відмовити у зв'язку з тим, що заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч.2 ст. 363 КАС України.

Керуючись ст.ст.325, 328, 329, ч.5 ст.366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.