Справа № 826/15447/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 січня 2019 року

м. Київ

№ 826/15447/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття"

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

– визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.11.2017 №1463 у частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" в продовженні строку дії дозволів №20694-08; №20665-08 та зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №20694-08; №20665-08 строком на 5 (п'ять) років;

– визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.11.2017 № 1466 у частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" в продовженні строку дії дозволу №21229-08 та зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами №21229-08 строком на 5 (п'ять) років.

Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно позов – залишенню без розгляду. Судом враховано, що провадження у справі відкрито до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець