Справа № 826/16021/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

08 січня 2019 року м. Київ № 826/16021/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), перебуває адміністративна справа №826/16021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех", (далі - позивач, ТОВ " Укрбудспецтех"), до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, (далі - відповідач), третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, (далі - третя особа), в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації права управління майном (активами), які належать на праві власності TOB "Укрбудспецтех" за TOB "Гагарін-Сервіс";

- скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.09.2018 р. індексні номери: 43017820, 43013203, 43018165 та 43018635

Поряд з цим, 23 жовтня 2018 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про роз'яснення судового рішення, (далі - подана заява).

Водночас, в поданій заяві представник позивача просить роз'яснити, зокрема, чи набув чинності договір управління майном (активами), укладений між третьою особою та ТОВ "Гагарін-Сервіс", серія та номер: № 7194, виданий 13 вересня 2018 року, видавник відповідач, який був підставою виникнення іншого речового права, дію рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень якого зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16021/18 від 05 жовтня 2018 року.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, а подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а договір управління майном (активами), укладений між третьою особою та ТОВ "Гагарін-Сервіс" не є судовим рішенням у розумінні КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Т. Шрамко