Справа № 819/313/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2019 року
Київ
справа №819/313/18
адміністративне провадження №К/9901/156/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Данилевич Н.А.,
суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №819/313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з цією касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №819/313/18 (направлено засобами поштового зв`язку 27 грудня 2018 року).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 (Номер провадження К/9901/156/19), для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено наступну колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддядоповідач Данилевич Н.А., судді Бевзенко В.М., Шарапа В.М.
Суддею Данилевич Н.А. заявлено самовідвід, який вмотивований тим, що вона тривалий час підтримує дружні та приязні стосунки з позивачем. Так, в період обіймання ОСОБА_2 посади голови Тернопільського окружного адміністративного суду з 2014 року, ОСОБА_1 займав посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді, згідно частини 3 статті 40 КАС України, вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Колегія суддів вважає, що зазначені суддею Данилевич Н.А. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності у сторонніх осіб при касаційному перегляді справи №819/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду при касаційному розгляді даної адміністративної справи, заява ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40, розділом VII Прикінцеві положення КАС України, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді Данилевич Н.А.. про самовідвід.
Відвести суддю Данилевич Н.А. від участі в розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №819/313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
Передати матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №819/313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, та з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду і Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А.Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа