Справа № 160/7499/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 160/7499/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
при секретарі судового засіданняКручина Ю.Д.
за участі:
представника відповідача Багнюк Б.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сармат» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сармат» в якому позивач просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: котли газові конденсаційні виробництва "Німеччина" (2 од)., сатуратор (1 од.), шиномонтажний верстат для вантажних авто (1 од.), автомат для видуву ПЕТ-пляшок (1 од.), генератор дизельний (1 од.), зварювальні інвертори (2 од.), зварювальна напівавтомати (2 од.) Приватним підприємством «Сармат» (місцезнаходження: вул.Соборна (Леніна), 114, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/7499/18 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 січня 2019 року до 10 год.30 хв.

28.12.2018 року представником позивача надано до канцелярії суду відповідь на відзив.

В судове засідання призначене на 14 січня 2019 року представник позивача - Державної екологічної інспекціії у Дніпропетровській області не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою в якій зазначено підпис представника уповноваженого органу.

Разом з тим, 14.01.2019 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в якій зазначено про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю зобов'язання явки в судове засідання відповідальної особи за ведення справи головного спеціаліста - юрисконсульта Кульбака С.О. який перебуває на лікарняному листі тривалий період.

Проте, до поданого клопотання представником позивача не додано жодних доказів на підтвердження зазначеного та неможливості направлення іншого представника в підготовче засідання, через що суд визнав подане клопотання необґрунтованим, а неявку представника позивача в судове засідання неявкою без поважних причин.

Представник відповідача - Приватне підприємство «Сармат» у судовому засіданні подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у підготовче судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3, 4 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Приймаючи до увагу неявку позивача в підготовче засідання без поважних причин, та відсутність заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Сармат" про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 16.01.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко