Справа № 819/453/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/453/18

11 січня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.07.2017 року по 16.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №819/453/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України про стягнення з УМВС України в Тернопільській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.07.2017 року по 16.02.2018 року, який спричинений невиконанням Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, встановивши звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, вирішено стягнути з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.07.2017 року по 16.02.2018 року, провівши необхідні відрахування; у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - відмовлено. Даним рішенням також встановлено, що судове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

02.01.2019 року представником Управління МВС України в Тернопільській області подано заяву про роз'яснення рішення, в обґрунтування якої зазначено, що в судовому рішенні сума, яка підлягає до сплати позивачу, не зазначена.

Частиною третьою Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені норми, суд здійснює розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно положень статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.295 КАС України).

Із аналізу зазначених норм вбачається, що суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, якщо воно набрало законної сили.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819453/18 прийнято 26.11.2018 року, повне судове рішення складено 04.12.2018 року. Отже, станом на день подання заяви про роз'яснення рішення від 02.01.2019 року строк на апеляційне оскарження ще не збіг, відтак воно не набрало законної сили.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача 28.12.2018 року подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у справі №819/453/18.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для його роз'яснення, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління ОСОБА_1 Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.