Справа № 201/8630/18 (2-а/201/204/2018)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 201/8630/18 (2-а/201/204/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018)

за позовом ОСОБА_2

до заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича , Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/8630/18 (2-а/201/204/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення вони мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нору Олександру Юрійовичу строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай