Справа № 480/4746/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2019 р. справа № 480/4746/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 № Ф-6806-54 та від 06.12.2018 №Ф-6806-54.

Ухвалою суду від 24.12.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.01.2019.

09.01.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи становить значний суспільний інтерес., яке позивач підтримала в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 №Ф-6806-54 на суму 12889,65 грн. та від 06.12.2018 №Ф-6806-54 на суму 12069,65 грн.

Отже, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також зазначає, що всебічне з'ясування обставин даної справи та участь позивача та представника відповідача в судовому засіданні забезпечується спрощеним порядком її розгляду з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2019.