Справа № 186/78/19
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/78/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як виходить зі змісту позову, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складалась в його присутності, тому вже 31 грудня 2018 року позивач знав про порушення своїх прав, разом з тим звернувся до суду з адміністративним позовом лише 11 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідність до ст.121 КАС України позивачем до суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач дійсно отримав поштовим звязком 05 січня 2019 року.

Між тим, суд критично ставиться до вищезазначеного доводу позивача.

Так, позивач 31 грудня 2018 року при оформленні відповідачем матеріалів справи про адміністративне правопорушення відмовився від отримання копії постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідною відміткою у графі «Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови про відмову підпису та отримання постанови».

Така відмова, на думку суду, свідчить про свідоме ігнорування позивачем наданих йому законом прав (зокрема, права на захист порушеного права у суді).

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач самостійно відмовився від отримання постанови від 31 грудня 2018 року серії ЕАВ №829086, строк звернення до суду з позовом про її скасування, у розумінні процесуального закону, розпочав свій перебіг 31 грудня 2018 року і сплинув 09 січня 2019 року.

Згідно зі статтею 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.289 КУпАП строк звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості подати заяву з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладено, керуючись 22, 123, 248, 256 КАСУ, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ним ухвали він має право подати заяву, в якій повідомити підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя: С.С. Кривошея