Справа № 1140/2621/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

11 січня 2019 року справа № 1140/2621/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Колега", вул. Сталінграда, 20, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28009

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Колега" звернулося до суду з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, прийняті ГУ ДФС у Кіровоградській області:

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 79288,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким застосовано суму штрафу в сумі 510,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким застосовано суму штрафу в розмірі 2861307,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 196 394,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 316274,00 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відмовлено в задоволені клопотання ПП "Колега" про проведення судово - економічної експертизи (а.с.182-184).

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку (а.с.190-193).

11.01.2019 р. представником позивача через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ПП "Колега" (а.с. 197).

Представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про розгляд клопотання щодо можливості зупинення провадження в справі в порядку письмового провадження (а.с.198).

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз вищенаведеної норми вказує на те, підставою зупинення провадження у адміністративній справі є неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

Тобто визначальною підставою є наявність іншої справи.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено ухвалу про відмову в призначені експертизи, при цьому доказів відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою до суду не надано.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Вказане свідчить про відсутність передбачених нормами КАС України підстав для зупинення провадження у справі № 1140/2621/18, тому посилання позивача на статтю 236 КАС України є помилковим.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко