Справа № 389/3554/18
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2019 Провадження №2-а/389/120/18
Ухвала

16 січня 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №021309 від 09.12.2018.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 12.12.2018 двічі 13.12.2018 та 02.01.2019 направлялася на адресу ОСОБА_1, що зазначена ним у позовній заяві, проте ним не отримана. Конверти повернуті на адресу суду з довідками, в яких причиною повернення зазначено «закінчення терміну зберігання».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не отримав копію ухвали за вказаною ним же в позовній заяві адресою, при цьому достовірно знаючи те, що його позовна заява буде розглядатися в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду та для зясування стану розгляду судового провадження в період з 11.12.2018 по 16.01.2019, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви без поважних причин.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3