overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/2572/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2572/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху і надано позивачу семиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

03 січня 2019 року представником позивача була отримана вищевказана ухвала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15 січня 2019 року позивач та/або його представник жодних заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 677/1879/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав суду відзив на позовну заяву.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/407/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/407/19
Номер провадження 2-а/676/20/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до поліцейського УУП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УУП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до поліцейського УУП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 січня 2018 року на 16год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/407/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 679/468/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/5/2019
Справа № 679/468/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин в умовах дистанційного судового провадження адміністративний справу №679/468/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підслідністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотань не заявляли, позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце його проведення, проте напарвив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, інших клопотань не заявляв.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №679/468/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин - 12 лютого 2019 року.

Судовий розгляд справи здійснювати одноособово у складі судді Базарника Б.І.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/7/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/20/2019
Справа № 679/7/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що адміністративний позов слід повернути заявнику, оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, згідно з якою позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 26.11.2018 року отримана позивачем 21.12.2018 року.

Адміністративний позов направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом № 801 від 05.01.2019 року, що підтверджується витягом з інтернет сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання № 801, а відтак позивачем пропущено десятиденний строк на оскарження постанови та не наведено доказів на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169, ч.2 ст.286 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 681/1797/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, відповідача Ріпського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ріпського Олександра Сергійовича та до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - Полонське відділення поліції) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст.9, 77, 242-246, 250, 257, 262, 272, 286, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 802911, винесену 02.12.2018 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ріпським Олександром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і закрити дану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 21.01.2019 року.

Позивач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідачі: поліцейський сектору реагування патрульної поліції Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ріпський Олександр Сергійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорта суду невідомі, місце роботи: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, поштовий індекс 30500.

Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній, місце знаходження: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, поштовий індекс 30500.

Суддя:
Справа № 686/30284/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 05 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/30641/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

2 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 15 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 14 січня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/12763/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/3/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 12 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та інших залишені без задоволення.
Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Постанова ОСОБА_3 Верховного Суду від 12 грудня 2018 року набрала законної сили з дати її прийняття.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі його слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2019 року на 16-30 годин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 750/11203/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою ОСОБА_4 Верховного Суду від 12 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та інших залишені без задоволення.
Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Постанова ОСОБА_4 Верховного Суду від 12 грудня 2018 року набрала законної сили з дати її прийняття.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі його слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2019 року на 09-30 годин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух