Справа № 826/12286/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

Київ

справа №826/12286/15

провадження №К/9901/1184/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ГО "Союз матерів "Захист", голови об'єднання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління державної охорони України, начальника управління державної охорони Гелетея Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 24 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи повернув позивачу.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 оскаржив їх у касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року, суд виходить із такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною п'ятою статті 321, частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цієї ж редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та від 24 грудня 2018 року не були предметом апеляційного перегляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ГО "Союз матерів "Захист", голови об'єднання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління державної охорони України, начальника управління державної охорони Гелетея Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич