Справа № 812/1679/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року справа №812/1679/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г. Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 812/1679/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року призначено розгляд справи на 16 січня 2019 року, у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відрядженні.

Суддя-доповідач з 16 січня 2019 року до 18 січня 2019 року перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 16.01.2019 року на 21.01.2019 року з огляду на неможливість розгляду справи 16.01.2019 року.

Крім того, відповідачем подано клопотання про забезпечення участі свого представника у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Луганському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції та обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 307, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 812/1679/18 у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.01.2019 року о 13 год. 30 хв. за участю представника відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць