Справа № 0440/5101/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5101/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам КАС України ОСОБА_1

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі №0440/5101/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі №0440/5101/18 адміністративний позовом ОСОБА_1 задоволено частково /а.с. 106-108/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу за допомогою поштового зв'язку, яка зареєстрована 26.10.2018р. судом першої інстанції / а.с. 120-121/.

Адміністративна справа №0440/5101/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2019р. / а.с. 118/.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 120-121/

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням дати отримання копії рішення суду першої інстанції від 01.11.2018р. яка є предметом оскарження, вважаю, що зазначені відповідачем причини строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання позивача задовольнити та поновити ОСОБА_1, строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі №0440/5101/18.

Також вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті судом першої інстанції рішення в частині задоволених позовних вимог, яку позивач також просить скасувати у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі №0440/5101/18 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у якій зазначити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права при прийнятті судом першої інстанції рішення в частині задоволених позовних вимог;

- надати суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги (разом з копіями доданих до апеляційної скарги документів) відповідно до кількості учасників справи;

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі №0440/5101/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у якій зазначити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права при прийнятті судом першої інстанції рішення в частині задоволених позовних вимог;

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги (разом з копіями доданих до апеляційної скарги документів) відповідно до кількості учасників справи;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун