Справа № 826/10378/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 січня 2019 року № 826/10378/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Закарпатській області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "САМШИТ" стягнення 133294,74 грн,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМШИТ" податковий борг у розмірі 133294,74 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках з підстав несплати відповідачем самостійно визначених сум податкового зобов'язання з орендної плати та плати за землю.

Ухвалою суду від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10378/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Згідно листа АТ "Укрпошта" від 28.12.2018 № 33-К-41368 та інформації, розміщеної на веб-порталі останньої, ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 133294,74 грн, який виник за наступних обставин.

Відповідно до декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік Товариство з обмеженою відповідальністю "САМШИТ" визначило річну суму податкового зобов'язання з орендної плати у розмірі 401360,08 грн.

Проте, самостійно задекларована сума орендної плати сплачена відповідачем частково, а саме: залишок несплаченого боргу за жовтень-грудень 2017 року становить 99848,07 грн.

Відповідно до декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік Товариство обмеженою відповідальністю "САМШИТ" визначило річну суму податкового зобов'язання з орендної плати у розмірі 401360,08 грн.

Разом з тим, самостійно задекларована сума орендної плати за січень 2018 року у розмірі 33446,67 грн не була сплачена відповідачем в установлені строки.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання в сумі 133294,74 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2017 Головним управлінням ДФС у Закарпатській області була сформована та направлена Товариству обмеженою відповідальністю "САМШИТ" податкова вимога № 13410-17 на суму узгодженого податкового боргу в розмірі 32954,69 грн. Зазначена вимога вручена відповідачу 20.12.2017, проте остання залишена відповідачем без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву, доказів погашення боргу у сумі 133294,74 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ідентифікаційний код 39393632) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "САМШИТ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, кв. 1, ідентифікаційний код 32374875) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 133294,74 грн (сто тридцять три тисячі двісті дев'яносто чотири гривень 74 коп.).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко