Справа № 640/508/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

14 січня 2019 року м. Київ № 640/508/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
провизнання протиправним дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державної судової адміністрації України, у якій просив суд:

- до вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державній судовій адміністрації України, її керівнику або тимчасово виконуючому обов'язки керівника, іншим уповноваженим особам, вчиняти буд-які дії та приймати будь-які рішення, спрямовані на оприлюднення результатів конкурсного відбору, який відбувся 8 січня 2019 року (на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2018 року №571 «Про проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи» зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 13 грудня 2018 року №615 «Про внесення змін до наказу ДСА України від 15 листопада 2018 року №571»), та прізвища ім'я по батькові переможця, призначення переможця на посаду генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи», укладення контракту з переможцем.

Заява обґрунтована тим, що у разі оприлюднення результатів конкурсу, призначення переможця на посаду генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи», укладення контракту з переможцем відновлення порушених прав позивача значно ускладняться.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Так, у відповідності до положень частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів не вбачається очевидних ознак протиправності дій відповідача та порушення прав позивача.

Більше того, надання оцінки оскаржуваним діям відповідача можливо лише під час розгляду справи по суті.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, заявлений позивачем, суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 151, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва --

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко