Справа № 808/3202/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/3202/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 808/3202/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» до Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною рішенням суду, подав 07.05.2018 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернуто з підстав невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року матеріали вищезазначеної адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів: Сафронова С.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Мельник В.В.

Варто враховувати, що питання строку звернення до суду з апеляційною скаргою скарги вирішене, Верховний Суд вказав на те, що строк звернення з апеляційною скаргою не порушений.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнену апеляційну скаргу, з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України та копію апеляційної скарги.

21.12.2018 року до суду від Одеської митниці ДФС надійшло платіжне доручення як доказ сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання окрім доказів сплати судового збору, копій апеляційної скарги та надання уточненої апеляційної скарги

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 808/3202/17 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов