Справа № 0440/5140/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5140/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, Відділу освіти Павлоградської міської ради

треті особи Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Павлоградський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад №2" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позовну заяву Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради, Відділу освіти Павлоградської міської ради, треті особи Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Павлоградський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад №2" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії – повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем 15 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 08 листопада 2018 року.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 17 липня 2018 року (а.с. 2-4), копія якої вручена заявнику 08.11.2018 року (а.с. 17).

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення останньому копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0440/5140/18.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0440/5140/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0440/5140/18 за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради, Відділу освіти Павлоградської міської ради, треті особи Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Павлоградський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад №2" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0440/5140/18.

Запропонувати учасникам справи до 25.01.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова