Справа № 2540/2764/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2764/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. дослідивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір. Апелянту надано десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

06 грудня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено; клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено; продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, а саме на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року була вручена представнику апелянта 20 грудня 2018 року.

Станом на 14 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 22 листопада 2018 року, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев