Справа № 160/8567/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 160/8567/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.,

при секретарі судового засідання - Черниженко К.Е.,

за участі:

представників позивача - Кривошеїної І.О., Ботвінка О.А.,

представника відповідача - Дроздюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнати протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" в розмірі - 2919432,27 грн. за звітний період липень 2016 року, за який подано декларацію, на рахунок №7091 ПАТ "Сіті Банк", МФО 300584;

- зобов'язати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" в розмірі - 2919432,27 грн. за звітний період липень 2016 року, за який подано декларацію, на рахунок № 7091 ПАТ "Сіті Банк", МФО 300584.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Під час судового засідання суд поставив до розгляду питання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду адміністративної справи № 804/9145/16.

Суд зазначає, що в обґрунтування своїх позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» посилається на те, що ним оскаржувались в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем, у тому числі податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2016 року, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі - 2919432,27 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі - 1459716,14 грн.

Відтак, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року по справі № 804/9145/16 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.05.2016 року змінило повне найменування з Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» на Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод», ) було задоволено повністю та визнано протиправним, скасовано в тому числі зазначене вище податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2016 року.

При цьому, 05.09.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу по справі № 804/9145/16, якою апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник усіх прав та обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС) залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року, справа № 804/9145/16 - без змін. З урахуванням цього, позивач зазначає, що сума бюджетного відшкодування у розмірі 2919432,27 грн. за звітний період липень 2016 року, та яка не відшкодована, є узгодженою.

16.01.2018 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, справа № 804/9145/16, провадження № К/9901/4974/17, було прийнято до провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року у справі № 804/9145/16, та відкрито касаційне провадження.

Крім того, на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду був направлений запит суду від 05.12.2018 року про надання належним чином завіреної копії судового рішення або будь-якої інформації щодо стану розгляду вказаної адміністративної справи № 804/9145/16, провадження № К/9901/4974/17.

У відповідь на цей запит від 19.12.2018 року суд був повідомлений про те, що на час надання відповіді на запит справу № 804/9145/16 до касаційного розгляду не призначено.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що об'єктивно неможливо розглянути адміністративну справу № 160/8567/18 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 804/9145/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного вище, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8567/18 до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги в адміністративній справі № 804/9145/16.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8567/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнати протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги в адміністративній справі № 804/9145/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька