Справа № 0240/2455/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 грудня 2018 р. Справа № 0240/2455/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 адміністративний позов задоволеного повністю.

13.12.2018 на адресу суду від Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2018. Зокрема, просить суд внести виправлення в текст рішення суду, а саме:

- в описову частину рішення (стор. 2 абз. 2) шляхом вірного зазначення «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році», замість помилково зазначеного «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році»;

- в описову частину рішення (стор. 2 абз. 2; стор. 3 абз. 3; стор. 3 абз. 4) шляхом вірного зазначення «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1986», замість помилково зазначеного «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1987».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що в рішенні суду від 17.10.2018 допущено описки та помилково зазначено «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році» та «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1987», замість вірного «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році» та «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1986».

Вказана описка, відповідно до положень ст. 253 КАС України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду від 17.10.2018 - задовольнити.

Виправити допущенні описки в рішенні суду від 17.10.2018 у справі №0240/2455/18-а за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши у тексті рішення суду вірно «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році» та «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1986», замість помилково зазначеного - «надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році» та «період перебування з 27.06.1986 по 18.07.1987».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович