Справа № 160/8887/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 160/8887/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) №952316/39932350 від 12.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №183 від 23.08.2018 року;

2) №952314/39932350 від 12.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №184 від 23.08.2018 року;

3) №964228/39932350 від 24.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №194 від 27.08.2018 року;

4) №971944/39932350 від 31.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №195 від 27.08.2018 року;

5) №971942/39932350 від 31.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №196 від 27.08.2018 року;

6) №965411/39932350 від 25.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №202 від 28.08.2018 року;

7) №986712/39932350 від 13.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №203 від 28.08.2018 року;

8) №989499/39932350 від 15.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №204 від 28.08.2018 року;

9) №986720/39932350 від 13.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №205 від 28.08.2018 року;

10) №973469/39932350 від 01.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №212 від 29.08.2018 року;

11) №973467/39932350 від 01.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №213 від 29.08.2018 року;

12) №986719/39932350 від 13.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №214 від 29.08.2018 року;

13) №986717/39932350 від 13.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №223 від 30.08.2018 року;

14) №964227/39932350 від 24.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №224 від 30.08.2018 року;

15) №968665/39932350 від 29.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №231 від 31.08.2018 року;

16) №970381/39932350 від 30.10.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №232 від 31.08.2018 року.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» , податкових накладних №183 від 23.08.2018 року, №184 від 23.08.2018 року, №194 від 27.08.2018, №195 від 27.08.2018р., №196 від 27.08.2018р., №202 від 28.08.2018р., №203 від 28.08.2018р., №204 від 28.08.2018р., №205 від 28.08.2018р., №212 від 29.08.2018р., №213 від 29.08.2018р., №214 від 29.08.2018р., №223 від 30.08.2018р., №224 від 30.08.2018р., №231 від 31.08.2018р., №232 від 31.08.2018р. днем її надходження.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 28 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» 20.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 09 січня 2019 року.

У встановлений судом строк, а саме: до 09.01.2019 року та станом на 14 січня 2019 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2019р.

Суддя О.М. Неклеса