Справа № 193/1517/18(2-а/193/38/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 193/1517/18 (2-а/193/38/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 1 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Поленчука Костянтина Васильовича

на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №193/1517/18(2-а/193/38/18)

за позовом ОСОБА_2

до поліцейського 1 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Поленчука Костянтина Васильовича

про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №193/1517/18(2-а/193/38/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи заяву поліцейського 1 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Поленчука Костянтина Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №193/1517/18(2-а/193/38/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що відповідач у справі, який не отримував у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб копії рішення суду першої інстанції у цій справі від 06.12.2018р., та про існування рішення суду дізнався 17.12.2018р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, і фактично до цього часу був позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.12.2018р. - тобто у строк встановлений ст. 286 КАС України, який у даному випадку обраховується від 17.12.2018р., а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському 1 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Поленчуку Костянтину Васильовичу строк апеляційного оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №193/1517/18(2-а/193/38/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 1 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області старшого сержанту поліції Поленчука Костянтина Васильовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №193/1517/18(2-а/193/38/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 1 дня, з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко