overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 655/1056/18
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1056/18
Провадження №2-а/649/4/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Прочухан Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 121, 126, 283, 288, 289 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Прочухан Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2019 року о 11:40 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 17.01.2019 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Гапоненка Р.В.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 661/5173/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5173/18
Провадження № 2-а/661/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 10, 19, 20, 72, 77, 90, 139, 241-245, 250 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 17/347 від 09.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП. В решті вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений у строк впродовж до 16 січня 2019 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 755/12689/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/663/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання постанов протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 04.01.2019 надіслав до суду клопотання про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання постанов протиправними та їх скасування, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі 16 січня 2019 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_3.

Роз'яснити представнику позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1, про те, що він повинен з'явитися у Кіровський районний суд міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101) 16 січня 2019 року о 09.30 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 736/1198/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1198/18
Номер провадження 2-аво/736/3/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 03.10.2018 року по справі №736/1198/18 -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/1198/18 за позовом Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування виконавчої дії про стягнення виконавчого збору, у якому у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: в третьому абзаці регулятивної частини рішення замість «Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України» було вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 03.10.2018 року по справі №736/1198/18.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 14 годині 10 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/1108/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1108/18
Номер провадження 2-аво/736/1/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 11.10.2018 року по справі №736/1108/18 -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/1108/18 за позовом Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, у якому у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: в третьому абзаці регулятивної частини рішення замість «Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України» було вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 11.10.2018 року по справі №736/1108/18.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 14 годині 40 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 676/6070/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/7/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/6070/18

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Кам»янець-Подільського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Кам»янець-Подільського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Файчук А.С. направив до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі іншу особу, як співвідповідача поліцейського СРПП № 4 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Данилюка Віталія Олександрвича , оскільки він є службовою особою органу державної влади , який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року .

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем поліцейського СРПП № 4 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Данилюка Віталія Олександрвича, який знаходиться за адресою м.Кам"янець-Подільський вул. Довга,1 Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 736/1109/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1109/18
Номер провадження 2-аво/736/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 11.10.2018 року по справі №736/1109/18 -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/1109/18 за позовом Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, у якому у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: в третьому абзаці регулятивної частини рішення замість «Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України» було вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 11.10.2018 року по справі №736/1109/18.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 15 годині 10 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 817/649/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня2019 року

м. Київ

Справа № 817/649/16

Провадження № 11-1032апп18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 1 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною прийняла до розгляду, витребувала матеріали касаційного провадження (№ К/800/17881/16) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

До Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_3

Згідно з вимогами статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання заяви) здійснено підготовку справи до розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження.

За змістом підпунктів 1 та 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (чинного з 15 грудня 2018 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду, а якщо ці заяви повинні розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України - до Великої Палати Верховного Суду та розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Разом із тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 240-1, 241Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання заяви), суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 27 березня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 161/434/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/434/19
Провадження № 2-а/161/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

представників позивача - Дубової З.С., Шабельникової Н.В.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

перекладача -- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

Керуючись ст.ст.6, 19, 46, 250, 257, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Продовжити строк тримання громадянина Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до 6 (шести) місяців - до 17 липня 2019 року включно, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 11.01.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/437/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/437/19
Провадження № 2-а/161/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представників позивача - Дубової З.С., Шабельнікової Н.В.

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Шрі-Ланки, м. Джафна, про продовження строку затримання, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Продовжити термін затриманнягромадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України на термін до 6 (шести) місяців, а саме до 17.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк