Справа № 2240/3191/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3191/18
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України про поновлення на військовій службі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України, в якій просить суд:

1. Визнати пропущений строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин та поновити його.

2. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Поновити ОСОБА_1 у військовому званні старшого лейтенанта та включити його в списки особового складу Збройних Сил України.

4. Стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2018 до дня фактичного поновлення на роботі.

5. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України, вимоги Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням поданої 29.11.2018 заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.03.2018 №159 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

2. Скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 22.03.2017 №58 (по особовому складу) в частині звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1 з 16.03.2018.

3. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 24.03.2018 №36 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення.

4. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Поновити ОСОБА_1 у військовому званні старшого лейтенанта та включити його в списки особового складу Збройних Сил України.

6. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2018 до дня фактичного поновлення на роботі.

7. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Хмельницького обласного військового комісаріату.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 :

1. матеріали службової перевірки проведеної відносно ОСОБА_1 ;

2. довідку про середньомісячну заробітну плату позивача.

Докази необхідно надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом 3 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов