Справа № 320/5737/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Київ № 320/5737/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Кредитної спілки "Едельвейс"
до Державної казначейської служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Едельвейс" звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Державної казначейської служби України протиправною щодо невиконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014, ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанови Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 по адміністративній справі № 800/14556/17 в частині перерахування Кредитній спілці "Едельвейс" на розрахунковий рахунок №0200, відкритий в АТ "Укрсиббанк", грошові кошти сумою 339 819,06 грн.;

- зобов"язати Державну казначейську службу України виконати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанову Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 по адміністративній справі № 800/14556/17 в частині перерахування Кредитній спілці "Едельвейс" на розрахунковий рахунок № 0200, відкритий в АТ "Укрсиббанк", грошові кошти сумою 339 819,06 грн.;

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь Кредитної спілки "Едельвейс" 16032,01 грн. - 3% річних та 33981,91 грн. пені, що передбачено пунктом 32.2 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 справу №320/5737/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва додано до позовної заяви квитанцію про сплату 1762 грн.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за вимогу немайнового характеру та 1762 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 3524 грн. та власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Кредитної спілки "Едельвейс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева