Справа № 640/20413/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Київ № 640/20413/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними дії та скасування наказу №1807 від 17.08.2017 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 22.12.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2019р. канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Подане клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обгрунтовано тим, що на підставі оскаржуваного наказу було проведено перевірку, за результатами якої було прийняті податкові повідомлення-рішення на загальну суму 46 160 009,99 грн.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього Кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Посилання позивача на те, що на підставі оскаржуваного наказу було проведено перевірку, за результатами якої було прийняті податкові повідомлення-рішення на загальну суму 46 160 009,99 грн., суд, у даному випадку, вважає необгрунтованим, оскільки предметом даного позову є наказ №1807 від 17.08.2017р. про проведення перевірки, а не самі податкові повідомлення-рішення.

У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє і в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у справі - без задоволення.

2. Залишити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - без задоволення.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій