Справа № 148/16/19
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/16/19
Провадження №2-а/148/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 12.12.2018 №7128/20500/18,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 12.12.2018 №7128/20500/18.

Згідно з п. 6 ч.1.ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам передбачених ст. 160, ст.161 КАС України:

- позовна заява не містить відомостей щодо повної адреси відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, що унеможливлює повідомлення відповідача про надходження позову у встановлені строки та позивача про розгляд справи;

- в позовній заяві позивач вказує, що на підтвердження неможливості вивезення автомобіля в зв'язку з ремонтом двигуна надав відповідачу документи, підтверджуючі факт поломки автомобіля та знаходження його на станції технічного обслуговування в несправному стані, однак останній не зазначив у позові даних доказів та не надав їх до позовної заяви, а також не вказав про неможливість їх подання.

Окрім цього, ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам позивачем до позовної заяви додано письмові докази, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, ст.161 КАС України та належного засвідчення письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 12.12.2018 №7128/20500/18 залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: