Справа № 826/10500/15
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Український фінансовий світ» про визнання явки позивача до суду обов'язковою та витребування доказів за розглядом апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Український фінансовий світ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачами подано апеляційні скарги.

11 січня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про визнання явки позивача до суду обов'язковою та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 205 КАС України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ст. 313 КАС України Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши означене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та визнання обов'язкової явки позивача у судове засідання та витребування у ОСОБА_1 оригіналу договору банківського вкладу «Планер» № 44705 від 04.07.2014 р. та оригіналу квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 190 000 грн. за цим договором.

Керуючись ст. ст. 80 ,205, 223, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про визнання явки позивача до суду обов'язковою та витребування доказів - задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 10годині 00 хвилин 04 лютого 2018 року - обов'язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору банківського вкладу «Планер» № 44705 від 04.07.2014 р. та оригінал квитанції № ТR.59002.1293.35 від 10 липня 2014 року про внесення готівкових коштів у розмірі 190 000 грн. за цим договором (для огляду) та завірені належним чином копії вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В. Чаку