overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/879/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/879/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови у ВП №43856019 від 30.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач) про скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві головного державного виконавця Андросович Н.В. від 30.12.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №43856019.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, ч. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 28 січня 2019 року об 11:00.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12102/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/12102/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про заміну сторони

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

про стягнення заборгованості у розмірі 237757,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості у розмірі 237757,75 грн..

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 28 січня 2019 року об 11:10.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16077/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/16077/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Міністерства культури України із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду за правилами загального провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури і туризму України від 15 вересня 2010 року №706/0/16-10,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект» звернулося до Міністерства культури України з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури і туризму України від 15 вересня 2010 року №706/0/16-10 в частині пункту 48 Додатку №8 до наказу, відповідно до якого до Державного реєстру нерухомих пам’яток України за критерієм місцевого значення занесено об’єкт культурної спадщини «Особняк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лабораторна, 9-б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№03-14/2694/19) Міністерства культури України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення у даній справі.

Тобто, на момент подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження зазначене питання вже не підлягало розгляду судом.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 166 КАС України та факту винесення рішення по суті у справі №826/16077/18, суд вважає вказана обставина є підставою для повернення даної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 59, 167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства культури України із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 824/1127/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1127/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. від 01.06.2018 р. про стягнення з нього, ОСОБА_1, виконавчого збору у розмірі 130159,33 грн (виконавче провадження №50499061).

17.12.2018 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У строки визначені судом позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява та заява про уточнення позову приведені у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-161, 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду справу №824/687/18-а на 17 січня 2019 року об 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 640/68/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Київ № 640/68/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"
про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій та зобов'язання надати інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 всупереч викладеним положенням не вказав свій ідентифікаційний код або номер і серія паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати ідентифікаційний код позивача або номер і серію паспорта громадянина України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/22331/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року м. Київ№ 640/22331/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Будсервіс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Будсервіс" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 14В, літера А) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 05.07.2018 року № та від 16.08.2018 року № .

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 1240/2563/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" січня 2019 р. справа №1240/2563/18

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів:, Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: позивача - не з'явився,

представника відповідача - Пропльоткіної Н.В., довіреність від 23.04.2018 року № 1141/1/10-12,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 1240/2563/18 (головуючий 1 інстанції Чиркін С.М. м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 1240/2563/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 1240/2563/18 - залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 14 січня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 826/17490/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Київ№ 826/17490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
про визнання протиправним та скасування наказу від 23.10.2014 №3580к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Горелик Р.О.,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17490/14 до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядаються Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України від 23.03.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/15157/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 січня 2019 року м. Київ № 826/15157/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі

за позовомОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
прозобов'язати вчинити дії

Суд прийняв до уваги таке:

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом та роз'яснено позивачеві, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

14.01.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн., який було сплачено позивачем згідно квитанції від 14.09.2018 року.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп., згідно квитанції від 14.09.2018 року №ПН711.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8307/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/8307/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

до

Головного управління Держпраці у Харківській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Харківській області під час проведення заходу державного контролю на підставі направлення №01.01-94/02.03/479 від 03.04.2018;

- скасувати постанову про накладення штрафу №ХК0209/289/НД/СПТД-ФС від 03.05.2018.

Зважаючи на технічну неможливість з'єднання з Харківським окружним адміністративним судом для проведення відеоконференції 29.11.2018, розгляд справи було відкладено.

Враховуючи значну віддаленість Головного управління Держпраці у Харківській області від міста Києва, з метою забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, керуючись принципом рівності всіх учасників спору перед законом і судом, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 12.02.2019 о 09:00, забезпечення проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/8307/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 12 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) забезпечити проведення судового засідання 12 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Головного управління Держпраці у Харківській області.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович