Справа № 0840/3132/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3132/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №0840/3132/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №0840/3132/18 адміністративний позов задоволено. / а.с. 92-94/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 12.11.2018р., подав 11.12.2018р. за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 14.12.2018р. / а.с. 100-102/.

Судом апеляційної інстанції справу №0840/3132/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, зареєстровано 09.01.2019р. / а.с. 99/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 107/, і 09.01.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №0840/3132/18 були передані судді доповідачу.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.11.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,8грн. / а.с. 3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 1057,2грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

Крім цього , подана відповідачем апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 5ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме - відповідачем не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції та змісту позовних вимог, які були предметом розгляду у цій справі ( оскільки з рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №0840/3132/18, яке оскаржується відповідачем, вбачається, що судом розглядались лише позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а відповідач у апеляційній скарзі серед іншого просить суд апеляційної інстанції прийняти нове рішення у справі №0840/3132/18, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 6771,2 грн).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №0840/3132/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн.;

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції та змісту позовних вимог, які були предметом розгляду у справі.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу відповідача на те, що усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення змісту вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, здійснюється шляхом подання уточненої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст.296 КАС України у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №0840/3132/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду- для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

- зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції та змісту позовних вимог, які були предметом розгляду у справі.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун