Справа № 280/4222/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2018 року Справа № 280/4222/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача не з'явився

відповідача Бакланової Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця»

до Запорізької міської ради

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (далі - позивач) до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.06.2018 №54/84 «Про надання дозволу ГО «Культурне джерело» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по Прибережній магістралі для розміщення творчої майстерні».

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4222/18 та призначено підготовче засідання на 07.11.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2018 підготовче засідання відкладено до 05.12.2018, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, у зв'язку із неявкою представника позивача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

08.11.2018 на адресу суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття провадження та повісткою про виклик, направлені на юридичну адресу позивача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184, із відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

05.12.2018 представник позивача в підготовче засідання не з'явився без поважних причин: про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На адресу суду повернувся конверт із повісткою про виклик, направленою на юридичну адресу позивача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184, із відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 05.12.2018 за клопотанням представника Запорізької міської ради продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 26.12.2018.

26.12.2018 представник позивача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту «Укрпошти», 14.12.2018 судова кореспонденція (повістка про виклик на 26.12.2018) перебувала у точці видачі/доставки, проте кореспонденція не вручена під час доставки з інших причин.

За правилами, встановленими пунктом 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Повістка про виклик на 26.12.2018 надсилалася на юридичну адресу позивача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розглядати справу за даною явкою.

Представник відповідача вважає розгляд справи неможливим, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі поспіль не з'явився у підготовчі засідання, про які був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в підготовчі засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» без розгляду.

Неотримання позивачем поштової кореспонденції із повістками про виклик у підготовчі засідання, суд розцінює як зловживання своїми правами та вважає позивача належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду з урахуванням того, що кореспонденція надсилалась на адресу, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; іншої поштової адреси або електронної адреси позивачем не зазначено.

Крім того, інформацію щодо дати, часу та місця розгляду справи розміщено на офіційному веб-сайті суду, проте позивач жодної зацікавленості не виявив.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» до Запорізької міської ради про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 29.12.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко