overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 403/711/18
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/711/18
Провадження № 2-а/403/1/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 січня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали адміністративної справи за № 403/711/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
27 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 інспектора СРПП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наступних підстав. Під час підготовчого провадження судом проведено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 КАС України . Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ст.183 КАС України). Керуючись ст.ст. 173-183, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за №403/711/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести за правилами позовного провадженнята призначити до судового розгляду по суті у залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області на 07 лютого 2019 року о 08:30 годині.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 494/1234/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
09.01.2019
Справа № 494/1234/18
Провадження № 2-а/494/2/19
УХВАЛА

9 січня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселівськї сільської ради Березівського району Одеської області комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду 20 вересня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселівськї сільської ради Березівського району Одеської області комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 4 жовтня 2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівськї сільської ради Березівського району Одеської області комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора протиправними, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року на 11 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/18/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/6/19
справа 493/18/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 вернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з даним позовом та відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя дійшла висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 12 лютого 2019 року о 09:00 годині в прміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Кузнечна, 56.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08.02.2019 року відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ
Справа № 521/15649/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/496/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області в особі молодшого лейтенанта поліції Лащук В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області в особі молодшого лейтенанта поліції Лащук В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

2.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №060287 від 05.09.2018 р.

3.Зактири провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №060287від 05.09.2018 року.

4. Стягнути з Управління патрульної поліції Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14-а) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 704,80 грн.

5.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

5.Повний текст рішення буде складено 21 січня 2019 року.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/4923/18
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4923/18
Провадження № 2-а/496/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 січня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти батальйону 1 полку УПП в Дніпропетровській області Ясковець Сергія Віталійовича визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 73, 74, 121, 122, 241-243, 246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти батальйону 1 полку УПП в Дніпропетровській області Ясковець Сергія Віталійовича визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Постанову серії НК № 425019 від 28.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 18 січня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 494/1571/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
09.01.2019
Справа № 494/1571/18
Провадження № 2-а/494/4/19
УХВАЛА

9 січня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Олександр»,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду 30 листопада 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Олександр».

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 6 грудня 2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Олександр», призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/50/19
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 535/50/19
Провадження № 2-а/535/4/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП, старшого сержанта поліції СРПП №4 Полтавського РВП у м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП та старшого сержанта поліції СРПП №4 Полтавського РВП у м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 249288 від 07.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та закриття провадження по адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до ст.287-289 КУпАП можна оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення в десятиденний термін з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, ч.1ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП, старшого сержанта поліції СРПП №4 Полтавського РВП у м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 січня 2019 року о 09.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 428/11027/18
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/275/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 3 роти батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до рядового поліції 3 роти батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2018 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених у ст. 161 КАС України.

Станом на 08.10.2018 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.09.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 3 роти батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 3 роти батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 804/2944/18(ЗП/0840/170/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2944/18(ЗП/0840/170/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/2944/18(ЗП/0840/170/18)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про визнання дій розпорядника протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк