Справа № 815/1986/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/1986/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в якому заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів призначених на цю мету.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апелянту відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 грудня 2018 року.

11 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Оскільки наведеним у заяві про звільнення від сплати судового збору обставинам вже надано оцінку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Отже, доказів сплати судового збору апелянтом до суду не надано, тобто недолік поданої скарги ним не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.01.2019 року.