Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 33669/18 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 32532/18 по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 33669/18 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 32532/18 по справі №815/7790/13 (надіслано засобами поштового зв'язку 27 грудня 2018 року).

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ч.1 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Приписами частини 1, 6 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що постановами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року залишено без змін ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року та 08 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяв в порядку ст. 383 КАС України вх. №№ 33669/18, 32532/18. Дані ухвали суду першої інстанції не відносяться до переліку тих, що підлягають касаційному оскарженню в розумінні приписів частини 2 статті 328 КАС України. Відтак, постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляду цих ухвал не можу бути предметом касаційного оскарження .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження з перегляду вказаних судових рішень у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 33669/18 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову в задоволені заяви в порядку ст.383 КАС України вх. № 32532/18 по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа