overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2003/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року справа №805/2003/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 805/2003/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 805/2003/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 грудня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 20 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с. 56) та отримана апелянтом 26 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Костянтинівсько-Дружківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області по 09 січня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 14 січня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 805/2003/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 826/17969/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ № 826/17969/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/17969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 826/17969/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 14.01.2019 об 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 263/4945/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 263/4945/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2018 р. у справі № 263/4945/18 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про Скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/4945/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 214/7675/18
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

за участю секретаря - Улятовської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Патрульної поліції в місті Кривий Ріг лейтенанта поліції Плахотюка Дмитра Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження по справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивачка не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи 3 грудня 2018 року у відповідності до вимог ст. 126 ч.10 ЦПК України, шляхом направлення текстового повідомлення з використанням мобільного зв'язку її представникові ОСОБА_3 (а.с. 26), однак до суду не прибула. Від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.20).

Позивачка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи 11 січня 2019 року у відповідності до вимог ст. 126 ч.10 ЦПК України, шляхом направлення текстового повідомлення з використанням мобільного зв'язку її представникові ОСОБА_3 (а.с. 25), однак до суду не прибула, не повідомила суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому, суд, згідно ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде таку засаду адміністративного судочинства як розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 126, 240, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Патрульної поліції в місті Кривий Ріг лейтенанта поліції Плахотюка Дмитра Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 509/4766/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про

визнання протиправною, незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із зазначеною вище адміністративною позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову інспектора УПП в Одеській області серії БР № 686696 від 28.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито.

13.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, а також матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 238 ч. 1 п.8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень, якщо оскаржуванні порушення були виправленні суб"єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 04.09.2018 року звернувся до УПП в Одеській області зі скаргою на неправомірні дії поліцейського по складанню постанови серії БР № 686696 від 28.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП.

За результатами розгляду скарги постанову серії БР № 686696 від 28.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП закрито.

Зазначені обставини підтверджуються копію повідомлення УПП в Одеській області на ім"я ОСОБА_1 щодо результатів розгляду скарги.

У зв"язку з відсутністю предмета позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 266/4316/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 266/4316/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 листопада 2018 р. у справі № 266/4316/15-а (головуючий І інстанції Курбанова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 266/4316/15-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 0540/8971/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року справа №0540/8971/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в справі № 0540/8971/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в справі № 0540/8971/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 грудня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 20 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с. 53) та отримана апелянтом 26 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області по 09 січня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 14 січня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в справі № 0540/8971/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 200/13770/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. справа № 200/13770/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. у справі № 200/13770/18-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії, яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2018 року; зобов'язання виплатити недоотриману суму пенсії, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2018 року в сумі 47 432,93 грн,-

В С Т А Н О В И В :

"14" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13770/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 0540/8912/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року справа №0540/8912/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №0540/8912/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №0540/8912/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 грудня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 20 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с. 74) та отримана апелянтом 27 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області по 09 січня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 14 січня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №0540/8912/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов