Справа № 520/11393/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 р. № 520/11393/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по припиненню виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- визнати неправомірними дії третьої особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради по зверненню до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перевірку за фактичним місцем проживання позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити виплату пенсії позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість із пенсії за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою судді від 14.12.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача по справі, або визначити процесуальне становище ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 27.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді від 14.12.2018 року позивачем 02.01.2019 надано до суду заяву про усунення недоліків з додатком: копіями позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що в порушення приписів пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем не надано до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача по справі, а позовні вимоги заявлені до третьої особи про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради по зверненню до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перевірку за фактичним місцем проживання позивача, тобто, позовна заява містить позовні вимоги до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, якого зазначено в позовній заяві третьою особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 02.01.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин