Справа № 200/309/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. Справа №200/309/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», місцезнаходження: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Перемоги, буд. 9

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13

про: скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року «Про скасування постанови про зупинення виконавчих дій» від 12.07.2018 року, скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року про накладення арешту коштів, що містяться на рахунку Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335496, р/р 7012.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року «Про скасування постанови про зупинення виконавчих дій» від 12.07.2018 року, скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року про накладення арешту коштів, що містяться на рахунку Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335496, р/р 7012.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, суд зазначає, що у порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви № 01/11-246 від 27.12.2018 року не надано копії позовної заяви з усіма додатками для направлення відповідачу судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем у порушення вищезазначених вимог не надано до суду лист Покровського відділення АТ КБ «Приватбанк» від 25 червня 2018 року про те, що розрахунковий рахунок № 7012, відкритий позивачем в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335429 призначений для виплати заробітної плати , сплати податків і зборів до бюджету. Крім того, позивачем не надано до суду постанову про зупинення виконавчих дій від 12.07.2018 року.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року «Про скасування постанови про зупинення виконавчих дій» від 12.07.2018 року, скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року про накладення арешту коштів, що містяться на рахунку Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335496, р/р 7012 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви з усіма додатками для направлення судом відповідачу, листа Покровського відділення АТ КБ «Приватбанк» від 25 червня 2018 року про те, що розрахунковий рахунок № 7012, відкритий позивачем в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335429 призначений для виплати заробітної плати , сплати податків і зборів до бюджету, постанови про зупинення виконавчих дій від 12.07.2018 року, а також позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами зазначивши номер виконавчих проваджень в межах яких позивач просить суд скасувати постанови та зобов'язати прийняти постанову. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.