Справа № 440/4648/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4648/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником шляхом заміни неналежного стягувача в особі Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на належного - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у виконавчому документі - вимозі про сплату боргу №Ф-62 від 07.03.2013 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 4572,42 грн. Також просить вказати нові реквізити стягувача: 37300 Полтавська область, м. Гадяч, пл. Миру, 12, р/р 8070 в ОПЕРВ Облуправління АТ "Ощадбанк", код банку 331467, .

Заявник вказує, що 30.03.2017 була здійснена державна реєстрація припинення (злиття) юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (вул. Леніна, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ). Правонаступником всього майна, прав та обов'язків вказаної особи є Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (пл. Миру, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з цим суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів заяви, на виконанні у Зіньківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55187795 з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про сплату боргу в сумі 4572,42 грн.

24.11.2017 начальником Зіньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, а боржником - ОСОБА_1

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гадяцькому та Зіньківському районах створено Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

За загальними нормами цивільного законодавства підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.01.2019 судом встановлено, що юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі згідно із записом від 30.03.2017 №5000251 припинено.

Згідно з наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.12.2018 Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 30.03.2017 за №0000956 зареєстровано як юридичну особу шляхом злиття.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження /частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України/.

В силу частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в частині заміни стягувача у виконавчому документі - вимозі про сплату боргу його правонаступником є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо зазначення нових реквізитів стягувача суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вимоги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області від 07.03.2013 №Ф-62 пенсійним органом вказано реквізити заміненого стягувача - Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 40, р/р №1606, , МФО 831019.

Заміна реквізитів стягувача, про що просить заявник, не призведе до зміни суті самого рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому документі вимозі про сплату боргу від 07.03.2013 №Ф-62, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (вул. Леніна, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ) на його правонаступника - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (пл. Миру, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, , р/р №8070 в ОПЕРВ облуправління АТ "Ощадбанк", код банку 331467).

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко