Справа № 2140/1381/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1381/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника Щасливцевську сільську раду у виконавчому листі № 750 2018, виданому 26.12.2018 року Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2140/1381/18 на належного боржника - виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради (код в ЄДРПОУ - 04400647) для стягнення судового збору - 352 грн 40 коп. на його користь.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що єдиним можливим способом реалізувати право заявника на стягнення судового збору є заміна сторони виконавчого провадження, оскільки боржник Щасливцевська сільська рада не обслуговується в Управлінні Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, натомість, на обслуговуванні перебуває - Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради.

У судове засідання учасники справи не з'явились, заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі, від інших учасників справи заяв не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України розгляд справи відбувається у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

15.11.2018 р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким (серед іншого), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40, шляхом безспірного списання.

26.12.2018 р. виданий виконавчий лист відповідно до якого, стягувачем є ОСОБА_1, а боржник - Щасливцевська сільська рада.

Стягувач звернувся з виконавчим листом до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, яке листом від 10.12.2018 р. № 01-27/12/859 повернуло цей документ без виконання з причини відсутності відкритих рахунків боржника в управлінні Казначейства. При цьому, повідомили, що у них на обслуговуванні перебуває інша юридична особа - Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна боржника у виконавчому листі відбувається у разі наявності правонаступника, який стає на його місце. Правонаступництво це - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Оскільки жодним документом не визначено, що Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради є правонаступником Щасливцевської сільської ради, суд вважає, що підстав для заміни боржника у виконавчому листі в даному випадку немає.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду, через Херсонський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.