Справа № 360/3659/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3659/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

позивача - не прибув;

представника відповідача 1 - Демянова І.А., довіреність від 04.01.2018;

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької районної державної адміністрації Луганської області у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Дергеокадастру у Луганській області № С-2404/0-1332/37-18 від 22.10.2018 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

- зобов'язати Головне управління Дергеокадастру у Луганській області прийняти рішення та видати наказ про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок: сіножаті - 0,96 умовних кадастрових гектарів, пасовища - 5,86 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно сертифікату серії ЛГ №0173482 від 24.04.2007, виданого Троїцькою РДА згідно постанови Білокуракинського районного суду Луганської області по справі № 2-503/05 від 06.12.2005, які розташовані за межами населеного пункту.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року залучено до участі в даній справі в якості другого відповідача Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів; зобов'язано Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області надати суду у строк до 16 січня 2019 року: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Під час підготовчого провадження представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву (арк. спр. 28-33).

Позивачем під час підготовчого провадження надано копії відповідей Держгеокадастру на свої звернення від 29.01.2018 С-4/0-36/0/37-18, від 15.12.2016 № ДС-ДС-С-1899/0-44/21-16, від 31.10.2016 № ДС-ДС-С-1578/0-736/21-16, від 17.11.2017 № 31-28-0.27-17947/2-17, від 22.03.2017 № С-412/0-380/6-17, від 16.01.2017 № 05-01-0425, від 09.08.2017 № 31-28-0-27-12739/2-17, від 10.11.2017 № С-2357/0-2003/6-17 (арк. спр. 49-56) та письмові пояснення з додатками (арк. спр. 60-64).

Представником відповідача 2 під час підготовчого провадження надано відзив на позовну заяву від 16.01.2019 вх. № 2530/2019 (арк. спр. 78-79).

У підготовче засідання позивач не прибув, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (арк. спр. 47).

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні позовну вимоги не визнав.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр. 73).

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська