Справа № 826/4976/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/4976/16, адміністративне провадження №К/9901/69755/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28.12.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником позивача В.Ю. Радченком, однак документів на підтвердження таких повноважень суду не надано. Доданий до касаційної скарги договір про надання правової допомоги не є належним підтвердженням повноважень адвоката як представника третьої особи.

За таких обставин, за пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 59, ч. 5 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб