Справа № 0240/2329/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №0240/2329/18-а

касаційне провадження №К/9901/374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №0240/2329/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у липні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2018 №0-0203, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік в сумі 2083,33грн.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 21.08.2018 позовні вимоги задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.11.2018 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.08.2018 скасував та прийняв нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 26.12.2018 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 та залишити в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.08.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 267 Податкового кодексу України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №0240/2329/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко