Справа № 640/20843/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

28 грудня 2018 року м. Київ № 640/20843/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного виконавця Гаркуши Є.В., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), звернувся звернувся Державний виконавець Гаркуша Є.В.,, (далі заявник), про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52465390 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), (далі - ТОВ ФК "Рантье"), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б), (далі - ТОВ Нью Файненс сервіс"), (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, зокрема, що ТОВ "ФК "Рантье" звернулось до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52465390 та на підтвердження правонаступництва надало всі необхідні документи.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП №552465390, де стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТОВ "ФК "Рантье".

На адресу до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява ТОВ "ФК "Рантье" від 10 жовтня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52465390.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис нотаріуса №585 від 05 серпня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 108347,22 грн. на користь ТОВ "ФК "Рантье".

Як стверджує заявник, 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Серет", яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "ФК "Рантье" укладено договір факторингу.

Згідно з умовами договору факторингу, ТОВ "ФК "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Z04.226.70736 від 14 жовтня 2014 року.

При цьому, посилання заявника на те, що згідно з умовами договору факторингу, ТОВ "ФК "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Z04.226.70736 від 14 жовтня 2014 року, суд не бере до уваги, оскільки заявником не доведено та не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Нью Файненс Сервіс" є правонаступником ТОВ "ФК "Рантье".

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни стягувача у виконавчому провадженні є його заміна саме на правонаступника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про не обґрунтованість поданої заяви, та як наслідок, вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному виконавцю Гаркуші Є.В., у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52465390.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко