Справа № 2340/5075/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

14 січня 2019 року справа № 2340/5075/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Демонтаж Цукор” про витребування доказів у справі №2340/5075/18 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/5075/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Демонтаж Цукор” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області: протокол засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.05.2018, підписаної всіма присутніми членами Комісії; протокол засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.06.2018, підписаного всіма присутніми членами Комісії; документ, який містить інформацію про реєстрацію присутніх осіб при вирішенні питань порядку денного Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.05.2018, підписаного всіма членами Комісії; документ, який містить інформацію про реєстрацію присутніх осіб при вирішенні питань порядку денного Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.06.2018, підписаного всіма присутніми членами Комісії; висновок контролюючого органу з пропозицією про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 26.04.2018, яка була подана ТОВ «Демонтаж цукор»; висновок контролюючого органу з пропозицією про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 26.04.2018, яка була подана ТОВ «Демонтаж цукор»; докази надсилання податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2018 ТОВ «Демонтаж цукор».

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Щодо витребування протоколу засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.05.2018, підписаної всіма присутніми членами Комісії; протоколу засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.06.2018, підписаного всіма присутніми членами Комісії; документу, який містить інформацію про реєстрацію присутніх осіб при вирішенні питань порядку денного Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.05.2018, підписаного всіма членами Комісії; документу, який містить інформацію про реєстрацію присутніх осіб при вирішенні питань порядку денного Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.06.2018, підписаного всіма присутніми членами Комісії; висновку контролюючого органу з пропозицією про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 26.04.2018, яка була подана ТОВ «Демонтаж цукор»; висновку контролюючого органу з пропозицією про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 26.04.2018, яка була подана ТОВ «Демонтаж цукор», суд зазначає, що вказані докази стосуються прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, які не є предметом спору.

Щодо витребування доказів надсилання позивачу податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2018 суд зазначає, що позивач не зазначив обгрунтування, яке значення має обставина щодо надіслання позивачу вказаного податкового повідомлення-рішення для вирішення спору.

Крім цього, позивач не надав доказів звернення до відповідача для отримання доказів надсилання позивачу податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2018 та не зазначив заходів, які вжив самостійно для отримання таких доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у витребуванні вказаних доказів.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Демонтаж Цукор” про витребування доказів у справі №2340/5075/18 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко