Справа № 802/1599/18-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №802/1599/18-а

адміністративне провадження №К/9901/67919/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі №802/1599/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі №802/1599/18-а залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги цієї ухвали скаржником надіслано оригінал платіжного доручення №3570 від 13 грудня 2018 року у розмірі 3524 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Разом з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складала 1762 грн. У зв’язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір в більшому розмірі – 3524 грн., то розмір переплаченої суми, який складає 1762 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 1762 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в :

Клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі №802/1599/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Повернути Прокуратурі Вінницької області сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення №3570 від 13 грудня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення №3570 від 13 грудня 2018 року знаходиться в матеріалах касаційного провадження №К/9901/67919/18 (справа №802/1599/18-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх