Справа № 2340/3509/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 січня 2019 року справа № 2340/3509/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” про відмову від позову в адміністративній справі №2340/3509/18 за позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №2340/3509/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначене на 15 год. 00 хв. 09.01.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився. 09.01.2019 подав заяву про відмову від позову, в якій просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Представник відповідачів Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Черкаській області в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується розпискою. (а.с. 68).

Представник третьої особи Офісу великих платників податків ДФС України в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання телефонограмою.

Представник третьої особи комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради 01.10.2018 надав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі його представника.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що представник відповідачів належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд проводить підготовче засідання у його відсутність.

09.01.2018 до початку підготовчого засідання позивач подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що в період з 30.11.2018 по 22.12.2018 КП «Уманьводоканал» зареєстрував усі податкові накладні, які є предметом спору у справі, що розглядається, тому предмет спору відсутній.

На підтвердження вказаної обставини надав витяг з Єдиного реєстру податкових накладних з серпня 2015 року по грудень 2018 року.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” про відмову від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі №2340/3509/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів від дати складення повної ухвали.

Суддя А.В. Руденко