Справа № 2а-3371/11
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3371/11
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 (правонаступник померлої позивача ОСОБА_3) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ у Бородянському районі Київської області задоволено частково. Постанову Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2011 р. змінено, виклавши абзац 3 у наступній редакції: «Зобов'язати УПФУ у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 39, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 29.09.11 року по 31.12.2010 року, з урахуванням проведених виплат.». В решті постанову залишено без змін.

13.11.18 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 (правонаступник померлої позивача ОСОБА_3) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року, оскільки в даній постанові допущено описку, а саме, невірно зазначено період заборгованості з 29.09.2011 по 31.12.2010, у зв'язку з чим заявник просить виправити описку, допущену в постанові, вказавши період заборгованості з 31.12.2010 по 29.09.2011.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву правонаступника позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити таку частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписано позивачем 02.02.2011, а подано в суд першої інстанції безпосередньо 29.03.2011, у зв'язку з чим, судом першої інстанції в постанові від 02 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги щодо нарахування та виплати пенсії позивачу з 02.08.2010 по 31.12.2010 (тобто, з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого КАС України (з дня підписання адміністративного позову), однак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог саме з 29.09.2010 по 31.12.2010 (тобто, з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого КАС України (з дня подання адміністративного позову до суду).

Однак, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні періоду, за який необхідно провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість вірного «за період з 29.09.2010 по 31.12.2010», зазначено «за період з 29.09.2011 по 31.12.2010».

Враховуючи викладене, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву частково та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року, шляхом заміни невірно зазначеного «за період з 29.09.2011 по 31.12.2010» на вірне «за період з 29.09.2010 по 31.12.2010».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 (правонаступник померлої позивача ОСОБА_3) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року задовольнити частково.

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року описку, шляхом заміни в резолютивній частині постанови невірно зазначеного «за період з 29.09.2011 по 31.12.2010» на вірне «за період з 29.09.2010 по 31.12.2010».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко