Справа № 214/8062/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8062/18
2-а/214/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Дубки, 143, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до інспектора, лейтенанта поліції, 1-го батальйону, 1 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 (вул. Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область), про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

03 січня 2019 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 04.12.2018 року позивачем було надано уточнений адміністративний позов та заяву про поновлення строку для подання позовної заяви.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом, позивач зазначає, що він копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду отримав в канцелярії суду 04.10.2018 року, але в період з 05.10.2018 року відбув у відрядженні по виробничим справам у іншу область. Повернувся 16.11.2018 року.

Однак, вищезазначені твердження спростовуються довідкою № 014/12/18 від 14.12.2018 року долученою позивачем до заяви про поновлення строку для подання заяви.

З вищезазначеної довідки, вбачається що позивач перебував у відрядженні в Полтавській та Черкаській областях України, з виробничих питань, згідно договору від 05.10.2018 року № 010/18 в період з 05.12.2018 року по 15.11.2018 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 04.12.2018 року у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до вимог ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора, лейтенанта поліції, 1-го батальйону, 1 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України повернути позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В. Ткаченко