Справа № 200/14675/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 р. Справа №200/14675/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на рішення заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року скаргу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії паспорта Позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків; сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції; надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску. Для усунення виявлених судом недоліків встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 надано до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн., копії паспорта Позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідно до кількості учасників справи, а також власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копію поштового конверту на підтвердження отримання оскаржуваних постанов.

Однак вдруге надано скаргу на рішення заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2. Виправленої, належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 виконано не всі вимоги ухвали суду від 26 грудня 2018 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв, подання яких цим Кодексом не передбачено.

Разом із цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність КАС України питання щодо повернення заяв, подання яких цим Кодексом не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.