Справа № 1140/3207/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3207/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участу секретаря судового засідання Побочій О.В.

предстаника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Волювач В.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул.Героїв України, 4, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, ) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 18.10.2018 року вих.№01-18/431 про відмову ОСОБА_3 пільги на оплату послуг з опалення місць загального користування, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 05 жовтня 2018 року.

Представником відповідача 10 грудня 2018 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача СП ТОВ "Світловодськпобут" (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки до компетенції СП ТОВ "Світловодськпобут" не віднесено вирішення питання щодо надання субсидії на компенсацію вартості житлово-комунальних послуг, а тому СП ТОВ "Світловодськпобут" не може бути співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Сторонами не заперечували про початок розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача СП ТОВ "Світловодськпобут" відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі.

Розпочати розгляд справи по суті 14 січня 2019 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник