overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2906/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 серпня 2018 року

Справа № 0840/2906/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "БІЗНЕС КОМП'ЮТЕР СЕРВІС" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "БІЗНЕС КОМП'ЮТЕР СЕРВІС" (надалі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Судом про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись належним чином, але в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості отримання сторонами повістки повідомлення та ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи пункт 1 частини 2 статті 205 КАС України, з метою повідомлення сторін належним чином про наступний час, дату і місце судового засідання, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №0840/2906/18 та призначити судове засідання на 18 вересня 2018 року о/об 15:15 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В., з викликом сторін.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 817/1513/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 січня 2019 року

м. Рівне

№817/1513/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 зупинено провадження в справі до надходження на адресу суду затребуваних матеріалів.

З листа Прокуратури Рівненської області суду стало відомо, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0007955 від 28.12.2015 за ч.1 ст.364 КК України 05.05.2017 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а матеріали кримінального провадження зберігаються в архіві СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали кримінального провадження №0007955 від 28.12.2015 за ч.1 ст.364 КК України зберігаються в архіві СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, тому суд прийшов до висновку поновити провадження в справі та одночасно витребувати ці матеріали з архіву СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №817/1513/16.

Витребувати з архіву СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в строк до 17.02.2019 матеріали кримінального провадження №0007955 від 28.12.2015 за ч.1 ст.364 КК України, яке 05.05.2017 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на "22" січня 2019 р. о 11:35 год. з викликом осіб.

Копії ухвали та повістки-виклики надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 440/3644/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3644/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:40 07 лютого 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 280/5259/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 січня 2019 року Справа № 280/5259/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, 125)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання від 06.06.2018 за № 18 "Про припинення шляхом ліквідації Великобілозерської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області".

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 08.01.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду 17.12.2018 не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, 125) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/4504/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року 13 год. 20 хв.Справа № 280/4504/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача - Ніколаєнка І.Р.

представника відповідачів - Туркіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейсік Енерджі Трейдінг»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейсік Енерджі Трейдінг" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.09.2018 № 919939/41686609.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Бейсік Енерджі Трейдінг" у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17.09.2018.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейсік Енерджі Трейдінг" судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а/1770/2801/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 січня 2019 року

Рівне

№2а/1770/2801/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред'явлення до виконання, у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/2801/2012.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), вх. 268/19 від 08.01.2019 адміністративна справа №2а/1770/2801/2012 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду від суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 18.4 розділу VІІ Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/2801/2012.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/2801/2012 16 січня 2019 року на 12:30 год.

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 440/3949/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3949/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - Бабак Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерс" про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерс" (вул. Шевченка, 64, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерс" (вул. Шевченка, 64, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 17049,14 грн (сімнадцять тисяч сорок дев'ять гривень 14 копійок) на р/р 16008, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач УК у м.Кременчуці/м. Кременчук/14060100 ЗКПО 37965850, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 460/2702/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Рівне №460/2702/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник Савонік Л.О., третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доБільськовільської сільської ради Володимирецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Більськовільської сільської ради Володимирецького району (, вул. Рафалівська, 127, с.Більська Воля, Володимирецький район, Рівненська область, 34350), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), задовольнити повністю.

Визнати противоправним та скасувати рішення №865 від 02.08.2018 двадцять дев'ятої сесії Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області "Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність", прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_2.

Зобов'язати Більськовільську сільську раду Володимирецького району Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.06.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого сільського господарства площею 0,14 га. по АДРЕСА_3 в порядку, передбаченому ст.118 Земельного кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.