Справа № 806/2430/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/2430/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Романченко Є.Ю. Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

15 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

10 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У обґрунтування заяви відповідач вказав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12.11.2018, про що свідчить конверт з трек-номером, у якому надіслано рішення суду першої інстанції на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та інформація з веб-сайту Укрпошти.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду 24 вересня 2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 24 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні з ухваленням вступної та резолютивної частини за участю представників сторін. Повне судове рішення складене 08 жовтня 2018 року.

Докази, які підтверджують отримання рішення суду першої інстанції ГУ ДФС у Житомирській області, у матеріалах справи відсутні.

З наданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції документів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 12.11.2018, про що свідчить конверт з трек-номером, у якому надіслано рішення суду першої інстанції на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та інформація з веб-сайту Укрпошти.

Отже, відлік строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 13.11.2018 і закінчився 12.12.2018.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.12.2018, про що свідчить конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до суду, тобто у строк, встановлений законом.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 806/2430/18.

2. Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 806/2430/18 та поновити такий строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.