Справа № 460/3013/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Рівне №460/3013/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Маєвський С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасувати пункту наказу, визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу командувача військ оперативного командування "Захід" (по стройовій частині) від 12.10.2018 №239; визнання протиправними дій оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито загальне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2019 о 14:30 год.

11.01.2019 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для надання відзиву, на обґрунтування якого зазначено про те, що відповідачем пропущено 15-денний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, у зв'язку з виконанням заходів, пов'язаних із введенням в Україні воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2019 представник відповідача вказане клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, а також просив прийняти поданий через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2019 позивач заперечив проти поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву. Зазначив, що судом було надано достатній для подання відзиву на позовну заяву строк, а тому просив суд вирішувати справу за наявними у ній матеріалами.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.12.2018. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву закінчився 28.12.2018.

Відповідно до приписів ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до нього документів та клопотання представника відповідача, а також наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що до початку судового засідання, 11.01.2019 відзив на позовну заяву поданий представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду, суд даною ухвалою приймає його разом з долученими доказами по справі №460/3013/18.

Керуючись статтями 121, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/3013/18 та прийняти поданий відзив на позовну заяву з доказами від 11.01.2019 за вх.№527/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.