Справа № 817/1737/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3010/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 817/1737/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 369, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 22 грудня 2018 року.

09 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана заява мотивована тим, що з 21.11.2018 р. та станом на 02.01.2019 р. відповідач (апелянт) позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках. Скаржник звертає увагу суду на те, що згідно виписки за 29.11.2018 р., вхідний та вихідний залишок за КЕКВ 2800 "Інші видатки" на 2018 рік становить 0,00 грн.. Зазначає скаржник, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби фінансується з державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, а тому апелянт позбавлений можливості виконати ухвалу суду від 21.11.2018 року в установлений нею строк.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 817/1737/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль