Справа № 200/792/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 р. Справа №200/792/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення заступника начальника Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №440 від 19.11.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача про призначення пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту первинного звернення до УПФУ м.Дзержинська, а саме з 13.09.2018 року; зобов'язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи:

до пільгового стажу:

на шахті ім."Шахта ім.А.І.Гайового" ДП «Артемвугілля» з 26.12.1985 по 12.04.1986 на посаді підземного учня гірника з ремонту гірничих виробок;

періоди роботи на шахті ім. «Шахта ім.К.А.Румянцева» ДП «Артемвугілля» з 09.01.1989 по 01.02.1989 на посаді гірський майстер;

періоди роботи на Шахті ім. «Ю.А.Гагаріна» - ДП «Артемвугілля» з 18.07.1988 по 10.08.1988 на посаді підземний гірський майстер;

періоди роботи на СП «Шахта імені Карла Маркса» ДП «Орджонікіздевугілля» з 24.06.2011 по 09.07.2015 на посаді підземний прохідник;

період роботи на ВГІ «Шахта Північна» ДП «Макіїввугілля» з 20.07.2015 по 20.04.2017 на посаді ГРОЗ;

до загального стажу роботи:

в ремонтно-будівельному кооперативі «ХХІ вік» з 10.11.1991 по 01.04.1992 в якості муляра;

в акціонерному товаристві підприємство «Енергетик» з 08.08.1994 по 25.10.1995 в якості муляра;

в акціонерному товаристві відкритого типу «Шахто-ремонтне будівельне підприємство» з 26.10.1995 по 11.03.1996 в якості муляра;

період перебування в Горлівському міському центрі зайнятості з 08.09.2004 по 04.06.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається на доданих документах до позовної заяви для суду та для відповідача позивачем не засвідчено відповідність копій оригіналу власним підписом та не зазначено дати його засвідчення.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, однак в порушення вищевказаних норм додатки до позовної заяви позивачем не засвідчено відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду засвідчених згідно вимог чинного законодавства копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення заступника начальника Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №440 від 19.11.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача про призначення пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту первинного звернення до УПФУ м.Дзержинська. а саме з 13.09.2018 року; зобов'язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи:

до пільгового стажу:

на шахті ім.»Шахта ім.А.І.Гайового» ДП «Артемвугілля» з 26.12.1985 по 12.04.1986 на посаді підземного учня гірника з ремонту гірничих виробок; періоди роботи на шахті ім. «Шахта ім.К.А.Румянцева» ДП «Артемвугілля» з 09.01.1989 по 01.02.1989 на посаді гірський майстер;

періоди роботи на Шахті ім. «Ю.А.Гагаріна» - ДП «Артемвугілля» з 18.07.1988 по 10.08.1988 на посаді підземний гірський майстер;

періоди роботи на СП «Шахта імені Карла Маркса» ДП «Орджонікіздевугілля» з 24.06.2011 по 09.07.2015 на посаді підземний прохідник;

період роботи на ВГІ «Шахта Північна» ДП «Макіїввугілля» з 20.07.2015 по 20.04.2017 на посаді ГРОЗ;

до загального стажу роботи:

в ремонтно-будівельному кооперативі «ХХІ вік» з 10.11.1991 по 01.04.1992 в якості муляра;

в акціонерному товаристві підприємство «Енергетик» з 08.08.1994 по 25.10.1995 в якості муляра;

в акціонерному товаристві відкритого типу «Шахто-ремонтне будівельне підприємство» з 26.10.1995 по 11.03.1996 в якості муляра;

період перебування в Горлівському міському центрі зайнятості з 08.09.2004 по 04.06.2005 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду засвідчених згідно вимог чинного законодавства копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.