Справа № 207/4297/18
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4297/18
№ 2-а/207/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.12.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

26.12.2018 року представником позивача ОСОБА_3, надано суду письмову заяву про відмову ОСОБА_1, в особі його представника від адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, згідно якої у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги, що у відповідності з вимогами ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як в межах позовних вимог, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, відмовою позивача від позову права та інтереси сторін ущемленні не будуть, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 189, ст. ст. 238, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 від адміністративного позову до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко