Справа № 727/10111/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2019 року

Київ

справа №727/10111/18

провадження №К/9901/68710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Я.О. Берназюка, М.М. Гімона,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, Кибича Віталія Миколайовича, Спинула Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, позовну заяву повернуто на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_2 18 грудня 2018 року звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга надійшла до суду 20 грудня 2018 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою, третьою цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &?н;…&?н; 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з наступного.

Встановлено, що предметом розгляду цієї справи є постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 №176, 22.12.2017 № 177, 25.01.2018 № 06, 25.01.2018 № 07.

З адміністративним позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 25 вересня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк звернення до адміністративного суду, а причини його пропуску визнані неповажними, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Оскільки зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, Кибича Віталія Миколайовича, Спинула Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.М. Гімон