Справа № 0840/3541/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3541/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. у справі №0840/3541/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. у справі №0840/3541/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. / а.с. 34-36/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 29.10.2018р., подав апеляційну скаргу / а.с. 40-42/ та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 43-46/.

Судом апеляційної інстанції справу №0840/3541/18 було зареєстровано 05.12.2018р. /а.с. 39/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 48/, і 05.12.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №0840/3541/18 були передані судді доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №0840/3541/18 Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - десять днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1057,2 грн. . / а.с. 49/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 50/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 17.12.2018р. / а.с. 51/.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 10.12.2018р. у даній справі - 17.12.2018р. / а.с. 51/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 27.12.2018р.

Станом на 09.01.2019р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №0840/3541/18 , як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №0840/3541/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. у справі №0840/3541/18 , не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.12.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 09.01.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. у справі №0840/3541/18 - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. у справі №0840/3541/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко