Справа № 160/9640/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 160/9640/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЭДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ШПЛІНТ.УА." (, місцезнаходження: м.Кам'янське, 3-й Баглійський провулок, буд. 1-ж, 51907), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м.Кам'янське, вул. Медична, 9, 51931) про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ШПЛІНТ.УА.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

-надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Метизний завод "ШПЛІНТ.УА."(), що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9640/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЭДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "ШПЛІНТ.УА." (, місцезнаходження: м.Кам'янське, 3-й Баглійський провулок, буд. 1-ж, 51907), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м.Кам'янське, вул. Медична, 9, 51931) про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву- протягом десяти днів з дня його отримання а також зобовязати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9640/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2