overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3795/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3795/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

«18» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 14 травня 2018 року вказану вище справу повернуто у підготовче судове засідання. До судового розгляду спір не врегульовано.

В підготовче судове засідання 18 грудня 2018 року о 10.00год. сторони не з'явились.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162, 163, 164, 166, 173,179-183 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 16.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 473/106/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" січня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/106/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Черкаської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/106/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Черкаської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Черкаській області копію адміністративної справи з усіма документами.

6. Призначити справу до розгляду на 25.01.2019 року на 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/5125/18
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5125/18
Провадження № 2-а/487/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративну справу №487/5125/18 за позовом ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції Відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції Відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №919946 від 22.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Нова Одеса, Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: група реагування патрульної поліції Відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

Суддя Боброва І.В.
Справа № 493/21/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/21/19
Провадження № 2-а/493/7/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті 17.01.2019 року о 15:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Згідно ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Справа № 522/13694/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/68/19
Провадження №2-о/522/2/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Заява підлягає розгляду в порядку, який визначено ст. 293 та ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, зважаючи на місце проживання заявника.

Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення судового засідання 15 лютого 2019 року об 09 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику, а зацікавленій особі також з копією заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

08.01.2019
Справа № 522/18358/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

10 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Рембач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 35 хвилин «15» січня 2019 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 523/140/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/140/19
Провадження №2-а/523/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Зінець Оксани Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Зінець Оксани Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України : не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем ОСОБА_1 не вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені,Ю а саме не залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Також, відповідно до ст.161 КАС України, позивачем не надано до заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Зінець Оксани Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.01.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 515/1949/18
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1949/18
Провадження № 2-а/515/62/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

10 січня 2019 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ВОДГРУПДГУПГ в Одеській області старшого інспектора поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського ГРПП ВОДГРУПДГУПГ в Одеській області старшого інспектора поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року вказану адміністративну позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія вказаної ухвали позивачем отримано особисто 13 грудня 2018 року, про що до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви від позивача на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ВОДГРУПДГУПГ в Одеській області старшого інспектора поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк
Справа № 649/770/18
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/770/18
Провадження №2-а/649/3/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Також, в додатку до позовної заяви зазначена заява про поновлення пропущеного строку з додатками до неї, яка відсутня в доданих до позовної заяви документах.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко