Справа № 308/5855/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/499/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року у справі № 308/5855/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України Живицького Вячеслава Антоновича - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України Живицького Вячеслава Антоновича - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 25.09.2018 .

Апеляційну скаргу подано 04 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що він у судових засіданнях присутнім не був, бо перебував за кордоном на заробітках, а оскаржуване рішення він отримав лише 26.11.2018.

Суд звертає увагу на ту обставину, що інтереси апелянта в суді першої інстанції представляв адвокат ОСОБА_3, який був присутній при оголошенні рішення 25.09.2018. Також, його представником було подано позов до суду першої інстанції у даній справі в інтересах ОСОБА_1, а тому зазначені посилання апелянта не є поважною обставиною для поновлення строку, оскільки вказані підстави не свідчать про не можливість подачі апеляційної скарги його адвокатом.

Відтак вважаю, що вказанні обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження є не поважними, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року у справі № 308/5855/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України Живицького Вячеслава Антоновича - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос