overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/118/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/118/19
Провадження № 2-а/265/46/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області каправа поліції Носенка Германа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, а також в сенсі ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області каправа поліції Носенка Германа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 січня 2019 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 25 січня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 620/1101/18
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.01.2019

11.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Владимирця А.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Владимирця А.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Владимирця А.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року о 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

27.12.2018 на 09:30
Справа № 2-а-6959/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6959/11
Провадження № 6-а/333/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6959/11, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6959/11.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

14.01.2019 року вказану заяву передано в провадження судді Кулик В.Б.

Керуючись, ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6959/11 прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання у справі 10 год. 45 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 316/547/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/547/17
Провадження № 2-а/316/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Ритуал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про оскарження розпорядження суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Ритуал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про оскарження розпорядження суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду (а.с.80).

У судове засідання з'явилися представник відповідача ОСОБА_1, - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, та представник третьої особи ОСОБА_4 Позивач у судове засідання не з'явився.

10.12.2018 року від представника позивача КП «Ритуал» - Гринько А.А. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи з приводу заявленої заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Ритуал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про оскарження розпорядження суб'єкта владних повноважень, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Ритуал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про оскарження розпорядження суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 462/37/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/37/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання 15 січня 2019 року, 09 год. 35 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 268 КАС України Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 623/4763/18
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4763/18
Номер провадження 2-а/623/9/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

14 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника Максименка Р. С.

розглянувши справу № 623/4763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов"янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП Фурманова Павла Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справаі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксове не в автоматичному режимі по ч. 2 ст. 122 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов"янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП Фурманова Павла Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справаі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксове не в автоматичному режимі по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

В судове засідання 14.01.2019 року сторони не з'явились, були повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слід відкласти розгляд справи до 23.01.2019 року, так як відсутній у відзиві відповідача лазерний носій DVD-R із відеофайлами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 3 роти батальйону патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов"янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП Фурманова Павла Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справаі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксове не в автоматичному режимі по ч. 2 ст. 122 КУпАП України , відкласти до 23.01.2019 року о 08:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/16-а
Номер провадження 2-адр/623/1/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

14 січня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст. 229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 640/701/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області інпектора лейтенанта Кузнєцова Романа Ігоровича 3 батальйону 6 роти ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про визнання протиправних дій інспектора та скасування постанови серія ЕАВ № 830827 від 01.01.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправних дій інспектора та скасування постанови серія ЕАВ № 830827 від 01.01.2019 року .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 830827 від 01.01.2019 року .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 830827 від 01.01.2019 року .

Надати докази необхідно до 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/410/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/410/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування постанови серія ЕАВ № 827240 від 30.12.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування постанови серія ЕАВ № 827240 від 30.12.2018 року .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 827240 від 30.12.2018 року.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 827240 від 30.12.2018 року.

Надати докази необхідно до 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський