Справа № 160/9513/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2019 р.Справа №160/9513/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9513/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-
14 грудня 2018 року Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що юридична адреса Державної аудиторської служби України: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4.
Крім того, працівники які безпосередньо проводили моніторинг закупівель Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, висновки якої оскаржуються, та які можуть надати пояснення по суті справи, у робочій час також перебувають за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, як вбачається з Довідки, Окружним адміністративним судом м. Києва вже організовано розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, номер заявки 191208.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9513/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник