Справа № 373/2168/18
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, було зясовано, що в тексті рішення суду було допущено описку щодо прізвища позивача і зазначено: «Чернєй» замість вірного «Чєрнєй» та допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення і зазначено «Нікора Олександра Володимировича» замість «Чєрнєй Олега Станіславовича», в абзаці 3 резолютивної частини, щодо порядку оскарження рішення замість вірного «тридцяти» днів помилково вказано «десяти» днів.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи не.

Отже, враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначених описок в рішенні суду та про доцільність їх виправлення.

Керуючись ст. 253,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

В рішенні (Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року в справі № 373/2168/18 (2-а-3/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності змінити прізвище позивача із зазначеного: «Чернєй» на вірне «Чєрнєй».

В рішенні (Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року в справі № 373/2168/18 (2-а-3/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Скасувати постанову №2/007155 від 08.11.18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 85 КУпАП з накладанням штрафу в розмірі 170 гривень, провадження в справі закрити».

В рішенні (Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року в справі № 373/2168/18 (2-а-3/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвалу суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділ ХII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І. О. Опанасюк