Справа № 440/4375/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4375/18

Полтавський окружний адміністративний суд (колегією) у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

суддів - ,

за участю:

секретаря судового засідання -

позивача -

відповідача -

третьої особи -

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Полтавській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги:

1.

2.

3.

Під час розгляду справи суд

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Інформація про третіх осіб - за наявності.

Позивач обґрунтовував свій позов наступним (стислий виклад позиції позивача)

Відповідач заперечував проти позову.

Заперечення аргументоване (стислий виклад позиції відповідача)

Під час розгляду справи до суду надійшли такі заяви (клопотання) стислий виклад із вказівкою на прийняте рішення.

Судом вживалися (не вживалися) заходи забезпечення позову/доказів

Провадження у справі зупинялося з підстав (не зупинялося)

Обставини справи

Достовірність встановлених обставин підтверджується такими доказами (перелік доказів)

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування

Мотиви, з яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень суд, відмовляючи у позові, дійшов висновку, що оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень визнано судом таким, що вчинено відповідно до вимог частини другої статті 2 цього Кодексу

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов (повне найменування позивача (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), до (повне найменування відповідача (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України) задовольнити (частково/повністю).

Резолютивна частина по суті (спосіб захисту)

Задоволення чи відмова зустрічного позову (за наявності)

Розподіл судових витрат)

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення;

3) повернення судового збору;

4) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного судового рішення у разі проголошення скороченого рішення).

Повне рішення складено ДАТА (у разі проголошення скороченого рішення)

Головуючий суддя Л.О. Єресько
суддя суддя