overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/18709/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Гончаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана адміністративна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області на інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області на належного відповідача - інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_5

Керуючись ст. 48 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області на належного - інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-516/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-516/11
Провадження № 2-аво/592/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 04.01.2011 р. по справі № 2-а-516/11, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. у справі № 2-а-516/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/154/19
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/154/19
Провадження № 2-а/592/76/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №776586 від 23.12.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

1) відомості стосовно місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін по справі; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/481/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/481/19
Провадження №2-а/592/82/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/167/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/167/19
Провадження № 2-а/577/13/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській обл., третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/13/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 год. 15 лютого 2019 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 08 лютого 2019 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 582/1541/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/19
Справа № 582/1541/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участі секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до старшого лейтенанта поліції командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Сирова Віталія Миколайовича, м. Харків, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови серії НК №434797 у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справи, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243 -246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до старшого лейтенанта поліції командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Сирова Віталія Миколайовича, м. Харків, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови серії НК № 434797 у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2018 року, - задовольнити.

Постанову серії НК № 434797 від 29 листопада 2018 року, винесену старшим лейтенантом поліції командиром взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Сировим Віталієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 16 січня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 583/168/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/168/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" січня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Шишкіна, 4/2) до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (Україна, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 837566 від 04.01.2019, справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання о 10.30 год. 25 січня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви, доданих документів та встановити строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-714/2010
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/2010
провадження № 6-а/588/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42621), заінтересовані особи: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка Сумська область 42701), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, 28 м.Суми 40003), Головне управління державної казначейської служби у Сумській області (вул.Воскресенська, 7 м.Суми 40000) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.019 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яке знаходиться в управлінні державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області, внесеному до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №51235231, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській областіпро заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру, 9), який відбудеться о 16 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви та запропонувати подати до початку розгляду письмову позицію з приводу даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. В. Маслов
Справа № 601/59/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/59/19
Провадження № 2-а/601/7/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1, про скасування постанови серії ДПО18 № 231523, винесеної начальником СРПП № 3 Кременецького ВП капітаном поліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 КУпАП.

До позовної заяви додана довіреність від 08.01.2019 року, посвідчена директором Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, за якою інтереси ОСОБА_1 представляє ОСОБА_3

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Так як для повного та всебічного встановлення обставин даної справи необхідно провести судове засідання та викликати учасників справи, а тому вважаю, що вказана адміністративна справа не є малозначною.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, яка є начальником відділу представництва Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та не є адвокатом, то вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 4, 57, 169 КАС України, суд,- постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кременецького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: