overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/95/19
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/95/19
Провадження № 2-а/720/2/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП Волинської області Межакова Іллі Геннадійовича, про визнання незаконною та скасувати постанову, про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2019 року,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до інспектора УПП Волинської області Межакова Іллі Геннадійовича, про визнання незаконною та скасувати постанову, про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2019 року.

Вивчивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, а саме:

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позовній заяві адресою;

-не надано реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 та копія паспорта ОСОБА_2;

-до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до інспектора УПП Волинської області Межакова Іллі Геннадійовича, про визнання незаконною та скасувати постанову, про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2019 року підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП Волинської області Межакова Іллі Геннадійовича, про визнання незаконною та скасувати постанову, про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2019 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у межах пяти днів для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/8930/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8930/18
Провадження № 2-асз/727/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про повернення судового збору по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задоволено. 09.11.2018 року ухвалено Шевченківським районним судом м.Чернівці додаткове рішення.

30.11.2018 року позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач не повинен був сплачувати судовий збір, а тому є підстави для його повернення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З цих підстав вважаю, що судовий збір у розмірі 704,80 грн., необхідно повернути позивачу ОСОБА_2, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, в сумі 704,80 грн., згідно квитанції 0.0..1 від 23.08.2018 року, сплачений на р/р 4003, код 37978173 на рахунок ФОП ОСОБА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р 757 в ВАТ «Ощадбанк» (м.Чернівці) МФО 356334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2-а-7529/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7529/11
провадження № 6-а/694/22/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-7529/2011,-

встановила :

ОСОБА_1І . звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-7529/2011, яким виступає ОСОБА_2, її правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 07.08.2017 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-7529/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/382/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/382/19
Провадження № 2-а/727/27/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 754/15841/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 6 роти №44700 НП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 6 роти №44700 НП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 04 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 лютого 2019 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 461/8286/18
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8286/18&?п;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 15 січня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 18 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7545/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7545/17
Провадження № 2-аво/461/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

представника ГУ ПФУ

у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 (81054, Львівська область, м. Нововяворівськ, вул. Івана Франка, 4/93) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі , -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 16.40 год. 15.01.2019 р., та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 15.01.2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 (81054, Львівська область, м. Нововяворівськ, вул. Івана Франка, 4/93) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2018 у справі №461/7545/17 та зазначити вірну назву відповідача, за рахунок асигнувань якого підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 640 грн. «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість невірної назви «Пенсійного фонду України».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 13 листопада 2018 Галицьким районним судом м.Львова по справі № №461/7545/17 вказавши зазначивши « суд втрішив: стягнути з державного бюджету за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн:

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/110/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/110/19
Провадження № 2-а/442/16/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"11" січня 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Самбора Улей ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції м. Самбора ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановив :

09.01.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, і зокрема заява не містить :

- як цього вимагає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України - місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідачів;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.2 ч. 11 ст. 160 КАС України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху ( ч.1 ст. 169 КАС України).

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 169 КАС, суд -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Самбора Улей ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції м. Самбора ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/5268/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5268/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

В судове засідання 14 січня 2019 року о 14.00 год, учасники не з»явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/3433/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3433/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Кукулевського Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Кукулевського А.А. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову серії ВР №032629 від 31.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф на загальну суму 476грн.; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 04.01.2019року.

Суддя
Справа № 464/6014/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6014/18
пр № 2-а/464/41/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу № 464/6014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ухвалою суду від 30.10.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначене підготовче засідання у справі на 12.11.2018. Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 23.11.2018; 23.11.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2019 на 15 год.

У призначений день та час учасники справи не зявились. Від представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові 09.01.2019 надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, а також вимог ст.ст.181, 205 КАС України, підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з дотриманням ст. 179 КАС України.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 241, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 05 лютого 2019 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.19.

Головуючий О.В.Тімченко