overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5823/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5823/11
Провадження: 2-аво/638/9/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено.

В постанові суду невірно вказано ім.*я позивача, а саме: «Пелагія», а треба: «Пелагея» відповідно до паспорту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зазначити вірне ім.*я позивача «Пелагея».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

Постановив:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зазначити вірне ім.*я позивача «Пелагея».

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 619/4643/18
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4643/18
провадження №2-а/619/4/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

14 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,
при секретарі Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Тріщенка В.М. про оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи у відповідності до ст.243 ч.3 КАС України, суд проголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.243 ч.3 КАС України суд,-

ВИ Р І Ш И В:
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Тріщенка В.М. про оскарження та скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Військовий комісар Дергачівського районного військового комісаріату Харківської області, місцезнаходження: 62303 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Сумський шлях №17, .

Повний текст рішення буде виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 643/10388/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора поліції СП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, ст. ДОП СДОП Московського ВПР ГУНПУ в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 Начальника сектора превенції СП Московського ВП ГУНП України в Харківській області, Начальника Московського ВП ГУНП України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання рішення суб*єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та його скасування,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора поліції СП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, ст. ДОП СДОП Московського ВПР ГУНПУ в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 Начальника сектора превенції СП Московського ВП ГУНП України в Харківській області, Начальника Московського ВП ГУНП України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання рішення суб*єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та його скасування до судового розгляду на 16-30 год. 26.02.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 635/8592/18
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8592/18
Провадження № 2-а/635/44/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 і просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2018 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, ОСОБА_1 копія ухвали вручена під розписку 14 грудня 2018 року.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 26.11.2018 недоліки, станом на 15 січня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 640/926/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Харківська митниця ДФС Україна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України: до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Харківська митниця ДФС Україна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 627/625/18
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/625/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вянник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом самозайнятої особи (фізичної особи - підприємця) ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом самозайнятої особи (фізичної особи - підприємця) ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у адміністативній справі № 820/4324/18 за адміністративним позовом самозайнятої особи (фізичної особи - підприємця) ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень.

03 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року, яка була прийнята за результати розгляду позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги (справа № 820/4324/18), якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за №627/625/18 за адміністративним позовом самозайнятої особи (фізичної особи - підприємця) ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови.

Продовжити судовий розгляд по справі, призначити судове засідання в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 18 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 695/32/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/32/19
номер провадження 2-а/695/22/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2019 року на 16-45 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 635/4772/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4772/18
Провадження № 2-а/635/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 4, батальйону № 4

УПП у Харківській області ДПП

лейтенант поліції

Марченко Олександр Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4, батальйону № 4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Марченка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 4, батальйону № 4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Марченка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 471877 від 06.07.2018 винесену інспектором роти № 4, батальйону № 4 УПП у Харківській області ДПП лейтенантом поліції Марченко Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 315-А, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1;

Відповідач - інспектор роти № 4, батальйону № 4 УПП у Харківській області ДПП лейтенант поліції Марченко Олександр Олександрович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 643/179/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/179/19
Провадження № 2-а/643/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субє'ктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.