Справа № 420/6602/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6602/18
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65062) до голови Пятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про протиправною бездіяльність голови ПААС ОСОБА_2 щодо відсутності контролю за наданням належних відповідей ОСОБА_1; зобовязати відповідача забезпечення надання належної відповіді належною посадовою особою ПААС; стягнути моральну шкоду, яка дорівнює сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65062) до голови Пятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про протиправною бездіяльність голови ПААС ОСОБА_2 щодо відсутності контролю за наданням належних відповідей ОСОБА_1; зобовязати відповідача забезпечення надання належної відповіді належною посадовою особою ПААС; стягнути моральну шкоду, яка дорівнює сплаті судового збору.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій позовної заяви та документів для відповідача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65062) до голови Пятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про протиправною бездіяльність голови ПААС ОСОБА_2 щодо відсутності контролю за наданням належних відповідей ОСОБА_1; зобовязати відповідача забезпечення надання належної відповіді належною посадовою особою ПААС; стягнути моральну шкоду, яка дорівнює сплаті судового збору - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.