Справа № 320/5554/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2019 року № 320/5554/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_2, ордер серії КВ №413451 від 19.11.2018,

- представник відповідача: Загородній С.С., довіреність №1985/9/10-36-10-03 від 23.02.2018,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області:

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №;

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №;

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №;

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2018 №;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №;

- рішення від 11.07.2018 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів;

- рішення від 11.07.2018 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5554/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2019, з'явились представники сторін.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 22.11.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Разом з цим, відповідач вимоги ухвали суду від 22.11.2018 не виконав та витребувані документи суду не надав.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні 10.01.2019 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від відповідача та позивача.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін щодо витребування доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та витребувати нові докази від відповідача та позивача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копію наказу, повідомлення про перевірку із доказами направлення позивачу, в разі повернення надати копію конверту із зазначенням причин повернення;

- копію запиту про надання інформації та її документального підтвердження із доказами направлення позивачу та надану відповідь;

- письмові пояснення щодо періоду проведення перевірки з огляду на строки давності, визначені Податковим кодексом України.

2. Витребувати нові докази по справі від позивача:

- письмове обґрунтування щодо застосування строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, до спірних правовідносин;

- копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2014, 2015 роки із доказами надання (відправлення) відповідачу;

від відповідача:

- письмове обґрунтування щодо застосування строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, до спірних правовідносин;

- копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2014, 2015 роки із доказами прийняття;

- копію ухвали слідчого судді про призначення позапланової документальної перевірки;

- копію з оригіналу акту документальної позапланової перевірки №412/10-36-13-04 від 21.05.2018 із доказами направлення позивачу (у разі повернення - надати конверт);

- обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість в розрізі кожного податкового періоду (року) із наведенням математичних розрахунків.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Встановити позивачеві строк для подання до суду відповіді на відзив протягом десяти календарних днів з моменту проведення підготовчого судового засідання.

5. Встановити відповідачеві строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом десяти календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.