overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/726/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/726/18
Провадження № 2-а/170/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Джама Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області Джама Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000623 від 17 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено 21 січня 2019 року.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області Джама Юрія Івановича про накладення адміністративного стягнення №000623 від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 163/1580/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1580/18
Провадження № 2-а/170/2/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 січня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Любомльського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року, на підставі ст. 41 КАС України, в порядку встановленому ст. 29 КАС України, до Шацького районного суду Волинської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року постановлено продовжити розгляд вказаної адміністративної справи та призначити судове засідання у справі на 11 січня 2019 року о 10 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Учасники судового розгляду у вказане судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить судове засідання у справі відкласти, у зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205, 229, 243 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 23 січня 2019 року о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 2-а-4098/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4098/11
Провадження по справі № 2-аво/129/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.01.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 21.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду помилково записано:

- «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України,

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 21.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис по батькові : «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4098/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4098/11
Провадження по справі № 2-аво/129/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.01.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 21.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду помилково записано по батькові:

- «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України,

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 21.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис по батькові : «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 138/28/19
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/28/19
Провадження №:2-а/138/9/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до Інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при її поданні до суду не дотримано вимог ст. 160,161 КАС України.

Як передбачено ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскаржувана постанова складена 29.10.2018 року, проте заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем чи його представником не подано.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 160,161,169, 241-243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до Інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 209/4215/18
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4215/18
Провадження № 2-а/209/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Герасимчук І.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Решетняка Павла Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного рішення потрібен певний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 242 - 246, 250, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Решетняка Павла Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 941219 від 14 грудня 2018 року, винесену інспектором СРПП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Решетняком Павлом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Повне судове рішення буде складено до 14 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 2-а-4662/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4662/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено .

10 січня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій на 23 січня 2019 р. о 09:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-5869/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5869/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10 січня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій на 23 січня 2019 р. о 09:50 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 210/579/18
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/579/18
Провадження № 2-а/211/13/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарях Польчик Л.В., Преліповій О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності: відповідача Скидан П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області Скидан Павла Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 90, 244-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

позову заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області Скидан Павла Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повне судове рішення буде складено 15 січня 2019 року.
Справа № 2-а-3177/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3177/11
Провадження № 2-аво/151/1/19
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник Вінницької області справу про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. звернувся з заявою в суд про виправлення описки мотивуючи заяву тим, що в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії, де у резолютивній частині постанови допущено описку щодо прізвища позивача та зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", що підтверджується матеріалами справи. Розгляд заяви про виправлення описки просить провести в порядку письмового провадження.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарника Анатолія Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року №2-а-3177/11 допущену в прізвищі позивача "ОСОБА_1" та вважати вірним "ОСОБА_1".

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя :