Справа № 240/5494/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/5494/18

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

14 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора комунального закладу "Житомирський ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Корінної Людмили Віталіївни про визнання дій незаконними, зобов'язання надати відповідь на запит, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

17 грудня 2018 року позивачем до Сьомого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на 14 січня 2019 року о 13:45.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів ухвалила розглянути клопотання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора комунального закладу "Житомирський ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Корінної Людмили Віталіївни про визнання дій незаконними, зобов'язання надати відповідь на запит, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора комунального закладу "Житомирський ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Корінної Людмили Віталіївни про визнання дій незаконними, зобов'язання надати відповідь на запит, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.