Справа № 488/3223/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3223/18
Провадження № 2-а/488/141/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в Миколаївській області Котовського А.В. "про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу"

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП в Миколаївській області Котовського А.В. про скасування постанови серії ЕАА № 490278 від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.07.2018 року відносно нього працівником поліції 3 батальйону 3 роти рядовим поліції Котовським А.В. було винесено постанову серії ЕАА № 490278, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову вмотивовано тим, що позивач порушив вимоги дорожнього знаку 4.5 "Рух прямо або ліворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіжданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, надав суду відзив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.07.2018 року відносно ОСОБА_2 працівником поліції 3 батальйону 3 роти рядовим поліції Котовським А.В. було винесено постанову серії ЕАА № 490278, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову вмотивовано тим, що позивач порушив вимоги дорожнього знаку 4.5 "Рух прямо або ліворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не спростовані доводи позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки при розгляді даної справи судом не вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а лише перевіряється законність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у таких справах, за наслідками чого суд може визнати незаконним і скасувати рішення про накладення адміністративного стягнення або відмовити у цьому.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії інспектора УПП в Миколаївській області Котовського А. В. щодо винесення постанови ЕАА № 490278 від 19.07.2018 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КпАП України незаконними.

Скасувати постанову серії ЕАА № 490278 від 19.07.2018 р. винесену інспектором УПП в Миколаївській області Котовським А. В. про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева