Справа № 620/4185/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/4185/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Клопот С.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), податкового боргу на загальну суму 50828,99грн.: - податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 50828.99 грн. на р/р 5002, отримував - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010900, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

До суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав, необхідно повернути ГУ ДФС у Чернігівській області (рахунок 8707, код 39392183, банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172) з Державного бюджету України (рахунок 4033, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) судовий збір за позовом ГУ ДФС у Чернігівській області.Чернігів.окружн.адмін. суд в розмірі 1762,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1571 від 14.12.2018.

Керуючись статтями 142, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,Чернігів,14000) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14033) про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути ГУ ДФС у Чернігівській області (рахунок 8707, код 39392183, банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172) з Державного бюджету України (рахунок 4033, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) судовий збір за позовом ГУ ДФС у Чернігівській області.Чернігів.окружн.адмін. суд в розмірі 1762,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1571 від 14.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот