Справа № 200/13924/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 січня 2019 р. Справа №200/13924/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, місце проживання: 86105, АДРЕСА_1

до відповідача: Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а

про: визнання неправомірними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком зі сплатою заборгованості по пенсії з 01 жовтня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком зі сплатою заборгованості по пенсії з 01 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 10 січня 2019 року.

26 грудня 2018 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд повернути позовну заяву, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції від 03.12.2018 року.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком зі сплатою заборгованості по пенсії з 01 жовтня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичними особами - підприємцями 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивачем надано клопотання про повернення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд приходить висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 93 від 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 132, 240, 243, 248, 256 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком зі сплатою заборгованості по пенсії з 01 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 86105, АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: 87501, АДРЕСА_2) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 93 від 03 грудня 2018 року в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.