Справа № 200/27022/15-а(2аво/200/6/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Дніпросправа № 200/27022/15-а(2аво/200/6/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 в адміністративній справі №200/27022/15-а(2аво/200/6/18)

за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 року та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/27022/15-а(2аво/200/6/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.12.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 в адміністративній справі №200/27022/15-а(2аво/200/6/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала отримана останнім 16 жовтня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправліення, долученого до апеляційної скарги (а.с.158).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів даної апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем 16 жовтня 2018 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с.158).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 31 жовтня 2018 року, тобто в строк, визначений статтею 295 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року у справі № 200/27022/15-а (2аво/200/6/18), як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року у справі № 200/27022/15-а (2аво/200/6/18) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09 червня 2016 року та у виконавчому листі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 в адміністративній справі №200/27022/15-а(2аво/200/6/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко