Справа № 815/2505/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2505/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу, постанов та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

10 січня 2019 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надано до суду клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судових витрат відповідачем на строк до 29 січня 2019 року.

Підставою відстрочення строку сплати судового збору зазначають те, що відповідач є бюджетною організацією та перерахування здійснюється ГУ ДКСУ в Одеській області і відповідні заплановані витрати на грудень місяць вичерпано. Після отримання Казначейством затвердженого кошторису на 2019 рік, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради можливо здійснити оплату судового збору орієнтовно після 20 січня 2019 року.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук