Справа № 560/101/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/101/19
УХВАЛА

10 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії із врахуванням кратності трудового стажу його роботи у період з 28.08.1981 по 31.12.1990 в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, без коефіцієнта кратності (1 рік роботи як 1 рік 6 місяців трудового стажу) та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії у період з 28.08.1981 по 31.12.1990 в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, з застосуванням коефіцієнта кратності (1 рік роботи як 1 рік 6 місяців трудового стажу), починаючи з 03.10.2018.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії із врахуванням кратності трудового стажу та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

Однак, до позовної заяви позивач надав лист від 03.10.2018 №2223/М-8, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянуло звернення ОСОБА_1 щодо правильності обчислення страхового стажу за періоди роботи в районах Крайньої Півночі.

В обґрунтування вимог позивач не надав доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та відмову відповідача щодо здійснення такого перерахунку.

Крім цього, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним рішення відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії), однак сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відмову відповідача щодо здійснення такого перерахунку, доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн, з врахуванням сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук