Справа № 216/7044/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7044/18
провадження № 2-а/216/266/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), але в зв'язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, призначити розгляд справи в спрощеному провадженні, але з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 162, 171, 263, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 9:30 годину 23.04.2019 року в залі судових засідань № 6.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, позивача повідомити кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу. Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко