Справа № 2-а-5933/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5933/11
Провадження № 6-а/140/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року частково задоволено позов її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року частково задоволено позов її батька ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 так і не діждавшись виконання рішення, і вона будучи їх спадкоємцем на майно, успадкувала недоотриману ними пенсію у зв'язку зі смертю в частині заборгованості згідно постанов за №2-а-5931/11 та №2-а-5933/2011 що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. Однак, кошти по заборгованості не виплачують, посилаючись на те, що стороною виконавчого провадження є мій її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Для того, щоб вона мала змогу отримати кошти відповідно до постанов суду вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця до зали судового засідання не з'явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Представник Тульчинського об'єднаного УПФ у Вінницькій області, до зали судового засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника об'єднаного управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2018 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, успадкувала недоотриману ними пенсію у зв'язку зі смертю в частині заборгованості згідно постанов за №2-а-5931/11 та №2-а-5933/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379КАС України,статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року у справі № 2-а-5931/11, а саме: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 липня 2018 року реєстровий № 1022.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 року у справі № 2-а-5933/2011 , а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2018 року ,реєстровий № 1126.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя : (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: