overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/5720/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5720/18
Провадження № 2а/314/10/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим - до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

10.01.2019

Суддя:А. В. Кофанов

10.01.2019
Справа № 308/13219/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Перечинського ВП лейтенанта поліції Терпай Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.12 2018 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача у передбаченому законом порядку.

Станом на 10.01.2019 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Перечинського ВП лейтенанта поліції Терпай Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду
Справа № 2-а-1882/2010
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1882/2010
Провадження № 6-а/316/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник: Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області у судовому засіданні з повідомленням заявника (стягувача) та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2, боржник: Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року.

Про розгляд заяви повідомити заявника (стягувача) та боржника.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 331/4733/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/2/2019
Справа № 331/4733/17
УХВАЛА

8 січня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про визнання висновку неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування , викладеного у листі від 5.06.2017 року за № 21-0303 щодо належного виконання своїх опікунських обов»язків ОСОБА_2 ; зобоі»язання звернутися до суду із заявою про звільнення від опікунських обов»язків ОСОБА_2 над підопічною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 331/5839/17 ( ЄЦН 2/331/1424/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання виконання опікунських обов»язків неналежними, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання виконання опікунських обов»язків неналежними, відмовлено.

Рішення суду у справі № 331/5839/17 ( ЄЦН 2/331/1424/2017) набрало законної сили 6 листопада 2018 року.

Повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по цій справі отримано судом 28 грудня 2018 року.

Згідно частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З оглядом на викладеному норму права, з урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про визнання висновку неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії, поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 січня 2019 року - 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

08.01.2019
Справа № 331/97/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/31/2019
Справа № 331/97/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 2- ї роти 1-го батальону батальйону УПП в Запорізький області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд.96) про скасування постанови .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 2- ї роти 1-го батальону батальйону УПП в Запорізький області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд.96) про скасування постанови в якому просить скасувати постанову №БР 652660 про притягнення до адміністративної відповідальності .
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 2- ї роти 1-го батальону батальйону УПП в Запорізький області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд.96) про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 лютого 2019 року о 14-00 год.

У строк до 26 лютого 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 314/5967/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5967/18
Провадження № 2а/314/13/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим - до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

10.01.2019

10.01.2019
Справа № 331/5803/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.01.19 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції Ступак Богдан Віталійович про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції Ступак Богдан Віталійович про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції Ступак Богдан Віталійович про визнання незаконною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 27.02.2019 року на 14:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 335/14690/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 1 УПП у Запорізькій області капітана поліції Бохоновської О.Л., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 1 УПП у Запорізькій області капітана поліції Бохоновської О.Л., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12.12.2018 зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 12.12.2018 отримана позивачем 21.12.2018, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 09.01.2019 позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2018 в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2018 заявником не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 1 УПП у Запорізькій області капітана поліції Бохоновської О.Л., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-1098/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 2А-1098/11, виданому 28 листопада 2014 року Приазовським районним судом Запорізької області, замість Управління Пенсійного фонду України в Приазовсьокму районі Запорізької області вказавши правильно: Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області.

Відповідно до вимог ст.. ст. 374 КАС України, заява про виправлення помилки у виконавчому документі, подається до суду, який видав виконавчий документ. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 374 КАС України, підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2019 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 461/9105/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9105/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

09 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

Заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.