Справа № 804/3086/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа №804/3086/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., в порядку письмового провадження розглянувши заяву Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення уточнень до рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №2082/14.18-91 від 27.04.2017 року про неможливість внести зміни (доповнення) щодо даних про національність батьків в актовий запис про народження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області доповнити актовий запис громадянського стану про народження №23 від 29.09.1929 року ОСОБА_2, де в графі «національність матері» ОСОБА_3, визначити національність «полька» та в графі «національність батька» ОСОБА_4 визначити національність «поляк».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано висновок Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №2082/14.18-91 від 27.04.2017 року про неможливість внести зміни (доповнення) щодо даних про національність батьків в актовий запис про народження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити передбачені чинним законодавством України, заходи щодо внесення змін до актового запису громадянського стану про народження №23 від 29.09.1929 року ОСОБА_2, складеного Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де в графі «національність матері» ОСОБА_3, визначити національність «полька» та в графі «національність батька» ОСОБА_4 визначити національність «поляк».

28.12.2018 року від Заводського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про внесення уточнень до рішення суду.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача про внесення уточнень до рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить внести уточнення до рішення суду, при цьому нормами КАС України не передбачено порядку внесення уточнень до рішення суду.

Так, суд вважає подану відповідачем заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою в зв'язку з тим, що подана заява не ґрунтується на нормах КАС України, також суд звертає увагу на те, що заявником не дотримано вимоги 1 статті 167 КАС України щодо форми і змісту поданої заяви.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.167 КАС України, зазначений заявником зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника щодо внесення уточнення до рішення суду не має підстав для здійснення такого уточнення, викладеним у заяві.

Крім того, суд роз'яснює, що у разі неможливості виконання судового рішення відповідач не позбавлений права звернутися до суду, що виніс судове рішення із відповідними заявами про роз'яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України або про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення в порядку статті 378 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про внесення уточнень до рішення суду подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та містить недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Заводському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про внесення уточнень до рішення суду без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв