Справа № 813/517/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/517/17
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізована, шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС перейшли до Офісу великих платників податків ДФС. З огляду на наведене, просить суд замінити боржника у виконавчому листі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №813/517/17 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС: № від 19.01.2017 року, № від 19.01.2017 року, № від 19.01.2017 року.

16.03.2018 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/719/17, в якому боржником зазначено Спеціалізовану Державну податкову інспекціу з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС .

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізована, шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС перейшли до Офісу великих платників податків ДФС.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, а тому існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому листі з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі №813/517/17, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.03.2018, - зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС (, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) на Офіс великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош