Справа № 200/646/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2019 р. Справа №200/646/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південстрансбуд» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південстрансбуд» (ідентифікаційний код 31324624, 85670, Донецька обл., місто Вугледар, станція Вуглесборочна) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245, 61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1) про зобов'язання звернутися до Кабінету Міністрів України для з'ясування позиції щодо наміру використовувати майно цілісного майнового комплексу «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління» для власних потреб. Позов вмотивовано тим, що Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 по справі №905/713/16 рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, зокрема відмовлено у задоволені вимог щодо продовження дії договору оренди від 01.03.2001 №741/2001, предметом якого є передача у строкове платне користування державного майна - цілісного майнового комплексу «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», що розташоване у м.Вугледар Донецької області. Всупереч вимог ч.3 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» відповідачем не з'ясована позиція власника - Кабінету Міністрів України щодо наміру використовувати зазначене майно для власних потреб, та протиправно відмолено в укладанні договору оренди на новий термін, що призвело до порушення прав позивача.

Позивач у позовній заяві просив залучити в якості третьої особи Кабінет Міністрів України, проте, не навів жодних обґрунтувань щодо його залучення та не зазначив, на які права чи обов'язки таких осіб може вплинути прийняте рішення у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо відмови у залученні його в якості третьої особи по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 лютого 2019 року об 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.