Справа № 820/2819/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №820/2819/18

адміністративне провадження №К/9901/69349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №820/2819/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 22.10.2018, повний текст якої виготовлено 29.10.2018. При цьому, касаційна скарга позивачем була здана на відділення пошти 20.12.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 01.12.2018, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

З огляду на зазначене, вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (конверту, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення судового рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018.

Касаційну представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №820/2819/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич