overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2263/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. РівнеСправа №1740/2263/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідачів: представники Бороденко І.В., Слободенюк Р.П., Марчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Костопільської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Костопільської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 420/6636/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6636/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44; 37811384) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 227 від 27.11.2018 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зважаючи на неправомірність оскаржуваного наказу.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовна заява залишена без руху з підстав наявності недоліків (ч.1 ст.123 КАС України), які усунуті поданою 04.01.2019 представником позивача заявою із додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 28.01.2019 року о 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 440/4437/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4437/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.

та представників сторін:

від позивача - Касьян С.М., Пожаров О.О.,

від відповідача - Телятник Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказу і припису,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для подання відзиву на позов.

Залучити до матеріалів справи відзив Державної екологічної інспекції Центрального округу на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п'яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 1840/3389/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. Справа № 1840/3389/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Петрищева О.О.,

представника відповідача Луніки О.В.,

експерта Мужецької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквелд Маркетигн" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквелд Маркетигн" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2018 №002944121 про нарахування штрафу з податку на додану вартість в розмірі 457 377,22 грн.

Стягнути з рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області () на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквелд Маркетигн" () судовий збір в розмірі 6 860,68 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят грн. 68 коп.), сплачений при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 280/4861/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2019 року Справа № 280/4861/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексосвіт» (вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103, м. Запоріжжя, 69118) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексосвіт» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання обов'язку з реєстрації податкової накладної №98 від 16.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №98 від 16.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 20.11.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

05.12.2018 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 10.12.2018 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 10.01.2019.

10.01.2019 від представника позивача надійшла заява (вх.№1092) про зупинення провадження у справі до 12.02.2019 для примирення. На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 лютого 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0840/3572/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2019 року

Справа № 0840/3572/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

розглянувши клопотання учасників справи про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Учасники справи надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення 08.04.2019, яке просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Ураховуючи неявку учасників справи, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0840/3572/18 для примирення сторін до 08.04.2019.

Наступне підготовче засідання відбудеться 08.04.2019 о 10:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 460/2972/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 року

м. Рівне

№460/2972/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Бутейківське"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Бутейківське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4031; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)", або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.12.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 09.01.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 480/4761/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. Справа № 480/4761/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №480/4761/18, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2018 року.

27.12.2018 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 27.12.2018 року розгдяд справи було відкладено на 09.01.2019 року о 10.30 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

08.01.2019 року представником позивача до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог разом з копією заяви для відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 с. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

У зв'язку з надходженням заяви про збільшення позовних вимог та належним повідомленням відповідача про надходження даної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2019 р. о 9:20 год..

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 420/5659/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5659/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря - Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії., -

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2019 року об 14 год. 30 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 480/4077/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 р. Справа № 480/4077/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- скасувати рішення № /18-19-13-04/32367564;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2017 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.10.2018 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2018 № Ю-1338-22.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

09.01.2019 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника позивача, відповідального за супроводження даної справи. Проте, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки не визнає поважними причини неявки представника позивача у підготовче судове засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог до судового розгляду по суті на "31" січня 2019 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

2. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко