overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3974/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 року справа 804/3974/18

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 відмовлено в задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На дане рішення представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20.11.2018 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник позивача вказує на несвоєчасне отримання рішення.

Оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення та отримано 07.11.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 808/3575/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/3575/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за адміністративним позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – 1.Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 2.Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2018.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3575/17 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – 1.Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 2.Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 335/1486/18(2-а/335/267/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/1486/18(2-а/335/267/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Захарової Оксани Юріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2018 року в адміністративній справі № 335/1486/18(2-а/335/267/2018) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Захарової Оксани Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Департамент патрульної поліції про визнання незаконними дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Захарової Оксани Юріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2018 року в адміністративній справі № 335/1486/18(2-а/335/267/2018).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 335/1486/18(2-а/335/267/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годин 15 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 0840/4022/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/4022/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №0840/4022/18

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №0840/4022/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №0840/4022/18 в порядку письмового провадження 17 січня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 201/8630/18 (2-а/201/204/2018)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 201/8630/18 (2-а/201/204/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018)

за позовом ОСОБА_3

до заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича , Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника командира 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Нора Олександра Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 в адміністративній справі №201/8630/18 (2-а/201/204/2018).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №201/8630/18 (2-а/201/204/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 17 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 200/3446/17(2-а/200/531/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Дніпросправа № 200/3446/17(2-а/200/531/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Днгіпропетровську про зобов'язання поновити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобов'язання поновити виплату пенсії задоволено частково. Позовні вимоги за період з 07.10.2009 до 27.12.2016 року залишено без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у даній справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді - Дурасова Ю.В. , Суховаров А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про призначення до розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження , який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі №200/3446/17 (2-а/200/531/17) в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 189/1660/18(2-а/189/43/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 189/1660/18(2-а/189/43/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 в адміністративній справі №189/1660/18(2-а/189/43/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії НК №431260 від 01.10.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1660/18(2-а/189/43/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 в адміністративній справі №189/1660/18(2-а/189/43/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 в адміністративній справі №189/1660/18(2-а/189/43/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 в адміністративній справі №189/1660/18(2-а/189/43/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 1140/2768/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року справа № 1140/2768/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. у справі №1140/2768/18 , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. у справі №1140/2768/18, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. у справі №1140/2768/18, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №1140/2768/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №1140/2768/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 0840/2768/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2768/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі №0840/2768/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року скаржник отримав 26 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі №0840/2768/18 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 08 січня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 1140/3209/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа №1140/3209/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №1140/3209/18

за заявою Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс"

про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу №1140/3209/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 30 січня 2019 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов