Справа № 460/3103/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Рівне №460/3103/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 19.12.2018 відкрито провадження в справі №460/3103/18 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.01.2019 Управлінням Державної міграційної служби України в Рівненській області в відзиві на позовну заяву зазначено клопотання про розгляд справи №460/3103/18 за участі представника Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

В силу вимог пункту 8 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, типові справи є справами незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що дана справа є типовою, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області в клопотанні про розгляд справи №460/3103/18 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.