Справа № 759/16151/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року м. Київ № 759/16151/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про:

- визнання дій управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва щодо призначення пенсії без врахування фактичного стажу роботи, - протиправними;

- зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва перерахувати розмір пенсії, починаючи з листопада 2015 року, з урахуванням загального стажу роботи за фактичними показниками (включаючи період 2002 - 2004 роки).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії з врахуванням фактичного стажу роботи, передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням реєстраційного номера облікової карти платника податків позивача за наявності або номера і серії паспорта, визначенням належного відповідача у справі та зазначенням в позові його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) Окружного адміністративного суду міста Києва подано уточнену позовну заяву та заяву (власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Так, з наданої суду позовної вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, яке припинено. Окрім того, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не вказано його реєстраційного номера облікової карти платника податків за наявності або номера і серії паспорта й ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, тобто позивачем на виконання вимог ухвали суду фактично подано первісну позовну заяву з наявними у ній недоліками.

Окрім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду не було надано оригіналів або належним чином засвідчених документів, долучених до позову, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем в повному обсязі вимоги ухвали не виконано й недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак