Справа № 520/10529/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

10 січня 2019 р. № 520/10529/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка (вул. Соборна, буд. 56, м. Красноград, Харківська область, 63304, ) до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківської області, індекс 63304, ), про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградський аграрно-технічний коледж імені Ф.Я. Тимошенка, з адміністративним позовом до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-114604-17 від 02.10.2018 зі сплати єдиного внеску Красноградським аграрно-технічним коледжем імені Ф.Я. Тимошенка на суму 380870,41 грн.

19.12.2018 представником відповідача, Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача на належного - Головне управління ДФС у Харківській області, обґрунтоване тим, що спірне рішення було прийнято саме Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому повідомив, що не заперечує проти заміни відповідача на належного та просить розглянути це питання без участі представника позивача. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-114604-17 від 02.10.2018 з єдиного внеску, що є предметом оскарження, що вона винесена Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Отже, належним відповідачем по справі є саме Головне управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на наведене, враховуючи наявність згоди позивача, суд вважає заяву представника відповідача про заміну відповідача у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

Розпочати спочатку розгляд справи за позовом Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка (вул. Соборна, буд. 56, м. Красноград, Харківська область, 63304, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківської області, індекс 63304, ), про визнання протиправною та скасування вимоги у спрощеному позовному провадженні, призначивши його на 11.00 годину 29.01.2019 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачам, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2019 року.

Суддя Білова О.В.