Справа № 189/1779/18(2-а/189/54/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 189/1779/18(2-а/189/54/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 в адміністративній справі №189/1779/18(2-а/189/54/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 371392 від 17.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1779/18(2-а/189/54/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019.

Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції в судовому засіданні відповідача участі не брав, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 04.12.2018, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 13.12.2018, заявником дотримано строк встановлений статтею 286 КАС України з моменту вручення копії оскаржувнаого рішення.

Вказані у клопотанні доводи підтверджуються матеріалами справи. (а. с. 55)

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.11.2018 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 в адміністративній справі №189/1779/18(2-а/189/54/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко