Справа № 808/1984/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1984/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №808/1984/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю "Бревес" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати недоплаченої суми судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 08.01.2019р.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2018р. у судовому засідання судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повне судове рішення складено 01.10.2018р. Апеляційна скарга подана позивачем 06.12.2018р., тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що 22.10.2018р., з дотриманням строку апеляційне

оскарження, засобами поштового зв`язку вперше ним було подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018р., однак вона була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018р. (яка отримана позивачем 24.11.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивач звернувся в межах строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року по справі №808/1984/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року по справі №808/1984/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк