Справа № 817/820/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2019 року ЛуцькСправа № 817/820/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Валюха В.М., Ковальчука В.Д.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участі представників відповідача Б'ялої І.В., Савчук Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 з позовом до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій щодо визначення розміру одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю старшого прапорщика внутрішньої служби молодшого інспектора відділу охорони Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_6 на користь дітей загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували на його утриманні, протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити різницю між належною та фактично виплаченою одноразовою допомогою у розмірі 100961,20 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року залишена без змін, дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 22 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 22.02.2017 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року - без змін.

06.12.2018 дана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду судом касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.12.2018 провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи на 11:00 11.01.2019 року.

Ухвалою суду від 11.01.2019 залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)».

04.01.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що позивачі та їхній представник не мають можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку з віддаленістю місця знаходження суду від їх місця проживання. Просять проведення судового засідання у справі №817/820/15 в режимі відеоконференції доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Представники відповідача не заперечили щодо заявленого клопотання про участь позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представників відповідача, аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, п'ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що позивачі та їхній представник не мають можливості прибути у судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду від їх місця проживання, водночас мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому суд дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання позивачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участю 31.01.2019 року об 11:00 год.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити наступне судове засідання у даній справі на 11:00 31 січня 2019 року в залі судових засідань №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою:м. Луцьк, вул. Словацького, 1, в режимі відеоконференції.

Участь позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача 31 січня 2019 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Здолбунівському районному суду Рівненської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Судді: В.М.Валюх

В.Д.Ковальчук

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 січня 2019 року.