Справа № 826/19582/16
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадженні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 826/19582/16 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року, адміністративну справу № 826/19582/16 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Пилипенко О.Є., суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б. (відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Шелест С.Б. - замінено суддею Беспаловим О.О.).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року колегією суддів відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 р. о 10:40 годин.

02.01.2019 року позивачем, через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року. Заявник просить виправити описку у вищевказаній ухвалі, зазначивши «постановила» замість помилково зазначеного «ухвалила».

Перевіривши заяву позивача про виправлення описки, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді О.О.Беспалов

О.М.Кузьмишина