Справа № 754/1841/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Київ №754/1841/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 №754/1841/18 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив: скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, оформлене листом від 27.11.2017 №36-3256; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.11.2017 із врахуванням висновків суду; в іншій частині позову відмовити.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 в адміністративній справі №754/1841/18 судом було допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірного "… суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково", зазначено помилкове "…суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 по справі №754/1841/18 шляхом викладення змісту передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення суду наступним чином: "Отже, з урахуванням вище вказаного, дослідивши наявні докази по справі та беручи до уваги приписи законодавства щодо дотримання прав неповнолітньої дитини, першочергово приділяючи увагу забезпеченню прав дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 по справі №754/1841/18.

Викласти передостанній абзац рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 по справі №754/1841/18 у наступній редакції: "Отже, з урахуванням вище вказаного, дослідивши наявні докази по справі та беручи до уваги приписи законодавства щодо дотримання прав неповнолітньої дитини, першочергово приділяючи увагу забезпеченню прав дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.