Справа № 804/3215/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа №804/3215/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49027, м.Дніпро, Площа Соборна, 14, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправним та скасування рішення Обласної МСЕК №1 від 12.05.2016 року про відсутність даних для зміни причини інвалідності, яке прийнято у формі акту огляду та протоколу засідання комісії у відношення ОСОБА_1.

27.09.2018 року призначено судово-медичну експертизу по даній справі, проведення якої доручено Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР" (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

28.12.2018 року від Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР" надійшов лист, в якому зазначено, що для проведення призначеної експертизи необхідно надати у розпорядження судово-медичної експертної комісії додатково наступні документи:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 18.07.2007 по 28.07.2007;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 16.04.2008 по 25.04.2008;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 19.09.2008 по 29.09.2008;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» відділення патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 01.09.2009 по 10.09.2009;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 23.05.2011 по 02.06.2011;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» 2-го офтальмологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 12.04.2013 по 22.04.2013;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №6295 ДУ «Український Державний науково-дослідницький інститут медико- соціальних проблем інвалідності МОЗ України», де ОСОБА_1 обстежувався в офтальмологічному відділенні з 22.10.2013 по 01.11.2013;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР» 2-го офтальмологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 26.05.2014 по 05.06.2014;

- справу МСЕК на ОСОБА_1 (офтальмологічної МСЕК і МСЕК №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР»).

Крім того, після надання всієї медичної документації, необхідно позивачу ОСОБА_1 звернутись до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для складання договору про надання платних послуг для проведення призначеної експертизи, а після оплати експертизи, необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» з метою проведення обстеження членами експертної комісії, для чого в телефонному режимі зв'язатися з доповідачем у справі експертом Зубовим О.Л. для узгодження дати та часу обстеження.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ - 01985423):

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 18.07.2007 по 28.07.2007;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 16.04.2008 по 25.04.2008;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 19.09.2008 по 29.09.2008;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з відділення патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 01.09.2009 по 10.09.2009;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з відділення судинної патології очей, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 23.05.2011 по 02.06.2011;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого з 2-го офтальмологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 12.04.2013 по 22.04.2013.

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого 2-го офтальмологічного відділення, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 26.05.2014 по 05.06.2014.

Витребувати у Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, будинок 1-А, код ЄДРПОУ - 03191673) оригінал медичної карти стаціонарного хворого №6295, де ОСОБА_1 обстежувався в офтальмологічному відділенні з 22.10.2013 по 01.11.2013.

Витребувати у Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49027, м.Дніпро, Площа Соборна, 14, ) справу МСЕК на ОСОБА_1 (офтальмологічної МСЕК і МСЕК №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР»).

У випадку відсутності можливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин такої неможливості протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ - 01985239) та надати суду докази надсилання або вручення таких документів, в тому числі акти прийому-передачі або належним чином оформлені описи вкладень у поштове відправлення вказаних матеріалів.

Повідомити Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова», Державній установі «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» та Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що оригінали витребуваних документів будуть повернуті після проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв