Справа № 540/110/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/110/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2018 року №Ф-;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 03.12.2018 року №;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 03.12.2018 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З наведеного вище вбачається, що звернення до суду є способом захисту порушених суб'єктивних прав.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить захистити порушені права шляхом визнання протиправним та скасування трьох податкових повідомлень-рішень, двох рішень про застосування штрафних санкцій на загальну суму 147 725,67 грн. та однієї вимоги про сплату боргу.

Тобто, позивач звернувшись до суду з даним позовом, фактично, вбачає порушення своїх прав рішеннями суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачем заявлено обидва види позовних вимог, майнова - вимоги щодо скасування податкових повідомлень - рішень та рішень про застосування штрафних санкцій з суми яких можливо встановити ціну позову - 147 725,67 грн., як базу для обрахунку судового збору, а ткож немайнову вимогу - про скасування вимоги про сплату боргу.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано позов з однією вимогою немайнового характеру та вимогами майнового характеру з ціною позову 147 725,67 грн. - судовий збір становить - 2245,66 грн. (1921,00 грн.*0,4+ 147725,67 грн. * 0,01 =2245,66 грн.)

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи судом встановлено, що позивачем додано квитанції №8,9 від 04.01.2019 року на загальну суму 1812,92 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2245,66 грн. - 1812,92 грн.= 432,74 грн.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - подання до суду доказів сплати недоплаченого судового збору у сумі 432,74 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/110/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.