Справа № 810/2054/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2054/18
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Степанюка А.Г.,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з нього податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 101392,85 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

21 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/5600/18 за позовом ОСОБА_3 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 лютого 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що дана справа та справа №320/5600/18 є пов'язаними, у зв'язку з чим існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №320/5600/18, оскільки підставою для прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови стало саме податкове повідомлення-рішення № від 19 лютого 2015 року, яким визначено грошове зобов'язання, яке суд першої інстанції вважав узгодженим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

На підтвердження відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 лютого 2015 року до клопотання відповідачем додано копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №320/5600/18, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/5600/18.

Керуючись ст.ст.236, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/5600/18 за позовом ОСОБА_3 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

А.Г.Степанюк