Справа № 215/1716/17(2-а/215/90/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №215/1716/17(2-а/215/90/17)

адміністративне провадження №К/9901/69038/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів - Шарапи В.М., Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі №215/1716/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними та такими, що порушили права громадянина, визнання права, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку 19.12.2018 року ).

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно приписів ч.2 ст.328 КАС України (в редакції на момент подання касаційної скраги) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.211 КАС України (в редакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження..

Предметом касаційного оскарження в даній справі є, зокрема, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі №215/1716/17 без задоволення., а ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про залишення адміністративного позову без руху від 25 квітня 2017 року у справі №215/1716/17 - без змін.

За такого правового врегулювання вищевказані ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про залишення адміністративного позову без руху від 25 квітня 2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про перегляд цієї ухвали, відповідно до приписів ч.2 статті 328 КАС України та ч. 2 ст.211 КАС України (в редакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення) не підлягають касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 328, 329, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі №215/1716/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними та такими, що порушили права громадянина, визнання права, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко