Справа № 1440/1639/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 р. № 1440/1639/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54025

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

про:заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру з 80 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р. виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати відповідача виплатити різницю пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом термін.

03.09.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54025, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) задоволено.

04.10.2018 року рішення набрало законної сили.

11.10.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

16.11.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зазначив, що дата набрання законної сили виконавчого документа є безпідставною, оскільки ними подано апеляційну скаргу та рішення не набрало законної сили.

Позивач надав до суду заперечення, просив відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено з поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області заяви, підставою такого звернення заявник вказав лише ту обставину, що ними подано апеляційну скаргу, тому заявник вважає, що виконавчий лист від 11 жовтня 2018 року по адміністративній справі №1440/1639/18 виданий помилково і є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, заявник не вказує жодної обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав передбачених статтею 374 КАС України.

Виконавчий лист виданий судом без порушень, а рішенням набрало законної сили і не було скасоване.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відсутні, а тому у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Миколаїв, 54025) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар