Справа № 539/141/19
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/141/19
Провадження № 2-а/539/7/2019
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
10.01.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не в автоматичному режимі серії НК №306166 від 31.12.2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу, судом встановлено, що згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивач повинен вказати повне найменування сторін із вказівкою їх місцезнаходження, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або електронної пошти. Вказаної норми позивач не дотримався.
Згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позивач має вказати зміст позовних вимог і викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Всупереч вказаному позивач надає лише фрагмент постанови про накладення адміністративного стягнення.
Окрім того, позивачем не надано суду копії паспорта та ідентифікаційного номера.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліківвказаних в ухвалі - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман