Справа № 0440/5232/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа № 0440/5232/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.09.2018 р. Вх.№46108/18, позивач просить:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії І-ДП №003432, зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за №157 від 16.02.2001 року, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на земельну ділянку загальною площею 11443,4004 га;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилки у Державному земельному кадастрі шляхом зазначення у Державному земельному кадастрі по земельнгим ділянкам кадастрові номери: :001:0176, 222082700:01:001:0177, :01:001:0178, :01:001:0179 найменування власника земельних ділянок "Держава Україна в особі Національної академії аграрних наук України, " та зазначення найменування документа, що посвідчує право на власника "Постанова Президії Верховної Ради Української РСР №1370-ХІІ від 29 липня 1991 р.".

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №0440/5232/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Представник позивач у підготовче засідання, призначене на 15 січня 2019 року, не з'явився, заявивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Національної академії аграрних наук України, у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 180, 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона