Справа № 375/71/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/71/19
Провадження № 2а/375/6/19
У х в а л а

"11" січня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду,-

у с т а н о в и в:

10.01.2019 представник позивача ОСОБА_1 подав до Рокитнянського районного суду адміністративний позов про визнання протиправними дії головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що рішенням Рокитнянського райсуду від 08.09.2016 зобов»язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість приймати участь у вихованні сина та спілкуванні з сином та зазначено способ участі у вказаних діях.

15.06.2017 державним виконавцем було винесено дві постанови про накладення на ОСОБА_1 за невиконаня рішення суду штрафи в розмірі 1700 грн.та 3400 грн.. Так як державним виконавцем було допущено порушення закону при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просить визнати дії виконавця протиправними та скасувати вказані постанови, а також поновити строк на подання адміністративного позову.

Розглянувши позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.160, 161 КАСУ, протягом п»яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається із позовної заяви та заяви про поновлення строку на подання позову, в них йде посилання на Постанову Верховного Суду від 12.12.2018, яким скасовані ухвали Рокитнянського районного суду та Апеляційного суду Київської області з розгляду скарги ОСОБА_1 на вказані постанови державного виконавця. У даній постанові вказано, що питання з оскарження дій державного виконавця виділено окремою статтею, а саме - ст.181 КАСУ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

В той же час, як вбачається із адміністративного позову, в ньому йде посилання на загальні статті КАСУ, який набув чинності 03.10.2017, тобто після виникнення спірних правовідносин і спеціальної статті не зазначено, у зв»язку з чим суд не може визначитися із порядком розгляду позову, строками його розгляду, тощо.

За вказаних умов суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду.

Надати 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя