Справа № 2а-9603/11
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9603/11 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Фастівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (далі - відповідач) про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові - задоволено, постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року - залишено без змін.

09 липня 2018 року Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року заява Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Кузьменка В.В.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача у справі, а саме вказано: замість - «ОСОБА_2», вказано - «ОСОБА_2».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Фастівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фастівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року - задоволити.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення: замість - «ОСОБА_2», вказати - «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко