Справа № 640/451/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Київ № 640/451/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій стосовно встановлення обмежень щодо нарахування до виплати підвищень, надбавок та додаткових виплат до призначеної пенсії, передбачених Законами України, починаючи з 1 січня 2018 року, - протиправними;

- зобов'язання здійснити, починаючи з 01 січня 2018 року, перерахунок підвищень, надбавок та додаткових виплат до пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до законодавства України з врахуванням змін розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованості за пенсійними виплатами в розмірі 1956,32 грн, що накопичилася за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати перерахунок та виплату підвищень, надбавок та додаткових виплат до призначеної пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до змін розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта, а також ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з пунктом 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах такого підтвердження не надано.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак