overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6060/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/6060/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 22 грудня 2018 року позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня отримання копіїх ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 22.12.2018 Управління Держпраці у Житомирській області отримало 26 грудня 2018 року.

Станом на 11 січня 2019 року до суду не надійшло документів на усенення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22.12.2018.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області слід повернути позивачеві.

Керуючитсь статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністртвиного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" про застосування заходів реагування,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/5931/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5931/18

категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

14.12.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської обласної ради 19 сесії VII скликання №1283 «Про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту на території Житомирської області» від 25.10.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 28.12.2018, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (вручено особисто 27.12.2018).

Позивачем упродовж шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме: не надано суду завірених належним чином копій документів, що наявні у позивача в оригіналі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 240/5950/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5950/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести нарахування пенсії зі зниженням пенсійного віку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за зниженням пенсійного віку у зв'язку з виконанням робіт в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період роботи в 1987 році;

- зобов'язати Управління провести нарахування йому пенсії за зниженням пенсійного віку зарахувавши період роботи в зоні радіоактивного забруднення ,

з підстав того, що на дату видачі довідок вимоги про форму не було і їх видавали відповідно до наказів по підприємствах про направлення на роботу з зазначенням механізму роботи; наявні інші документи, які підтверджують час роботи.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10000) про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести нарахування пенсії зі зниженням пенсійного віку та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 278/3303/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Житомир справа № 278/3303/18

категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018, отриманою позивачем 28.12.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Наданий позивачем 04.01.2019 на виконання вимог ухвали від 26.12.2018 другий примірник наявної в матеріалах справи квитанції від 05.11.2018 про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. не є доказом сплати судового збору на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду, так як в ньому вказано платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях (отримувач коштів УК у Житомир.р-н/Житомир.р-н/22030101, код отримувача 38035705, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6196, код класифікації доходів бюджету 22030101) Житомирського районного суду Житомирської області, як наслідок КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією 0.0..1 від 05.11.2018 та за наданим позивачем 04.01.2019 документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 810/2827/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 810/2827/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

09 липня 2018 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи були передані до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю (а.с. 157).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.

03 грудня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18 грудня 2018 року о 14:00 год.

17 грудня 2018 року відповідачем до суду було подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

У прохальній частині даного клопотання вказано, провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Згідно ч.2 ст 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строків передбачених ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 260/56/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/56/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 260/56/19, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

14 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку при зазначенні сторін судового процесу, а саме помилково пропущено третю особу - Державну фіскальну службу України.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 260/56/19 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали додавши до тексту:

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну фіскальну службу України, а також, доповнити резолютивну частину ухвали наступним:

"Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 200/12856/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2019 р. Справа №200/12856/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі № 200/11753/18-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною дії щодо припинення виплати пенсії з 1 березня 2016 року, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії зі сплатою заборгованості по ній з 1 березня 2016 року задоволено в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №200/12856/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/903/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2018 року

Справа № 808/903/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у судовому засіданні можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР» (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 157, оф.83, ) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ), Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 16.07.2018 провадження у справі зупинено до 06.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/903/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1291/14
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 січня 2019 року Справа № 808/1291/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №808/1291/14 задоволено позовні вимоги Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя допомогу по безробіттю отриману обманним шляхом 12745,30 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 30 коп.) та витрати за професійне навчання у розмірі 1358,11 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім грн. 11 коп.).

18 березня 2015 року уповноваженому представнику позивача видано виконавчий лист.

08 січня 2019 року від Запорізького міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в частині заміни стягувача з Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя на Запорізький міський центр зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 17 січня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

17 січня 2019 року 17:30