Справа № 803/1039/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів для проведення повторної почеркознавчої експертизи

11 січня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1039/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2018 № 255-о «Про звільнення ОСОБА_1.», поновлення на посаді головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження (а. с. 1).

14.09.2018 судом постановлено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, відповідно до якої призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення почеркознавчої експертизи поставлено одне питання (а саме: «чи виконані у заяві ОСОБА_1 від 24.04.2018 про звільнення із займаної посади за угодою сторін 25.05.2018 рукописні цифрові записи дати подання заяви про звільнення «24.04.2018» та дати звільнення «25.05.2018» ОСОБА_2 чи іншою особою ?»), провадження у справі зупинене до одержання результатів експертизи (а. с. 121-123).

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 поновлено провадження у цій справі, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті (а. с. 159-160).

Ухвалою суду від 27.11.2018 у цій справі призначена повторна почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення повторної почеркознавчої експертизи поставлено таке питання: «чи виконані у заяві ОСОБА_1 від 24.04.2018 про звільнення із займаної посади за угодою сторін 25.05.2018 рукописні цифрові записи дати подання заяви про звільнення «24.04.2018» та дати звільнення «25.05.2018» ОСОБА_2 чи іншою особою ?». Крім того, цією ж ухвалою провадження у справі зупинене до одержання результатів експертизи (а. с. 189-191).

26.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Савчук О.Ю., Гордон Л.В. про надання додаткових матеріалів (а. с. 197), у зв'язку із чим для вирішення вказаного клопотання справу призначено до судового розгляду на 12:00 11.01.2019.

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання судових експертів проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 11.01.2019 для вирішення вказаного клопотання судових експертів провадження у справі поновлено.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається із поданого судовими експертами Савчук О.Ю., Гордон Л.В. клопотання, для проведення повторної почеркознавчої експертизи у цій справі експерти просять надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді цифрових записів в оригіналах документів, які не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за період 2017 - 2018 р. р. в кількості на 8 - 15 аркушах (а. с. 197).

Суд запропонував учасникам справи надати зазначені вільні зразки почерку ОСОБА_1 (а. с. 199-200).

У заяві від 11.01.2019 позивач ОСОБА_1 повідомив, що документи з вільними зразками почерку у вигляді цифрових записів надати не може (а. с. 209).

11.01.2019 представник Волинської митниці ДФС Борсук С.А. подала клопотання про приєднання до матеріалів справи наявних у відповідача оригіналів документів з вільними зразками цифрових записів ОСОБА_1: заяв про надання відпустки від 27.07.2017 та від 11.12.2017, посадової інструкції від 13.12.2017 (а. с. 201-207). При цьому, на вказаному клопотанні є підпис позивача ОСОБА_1 про ознайомлення із клопотанням та відсутність заперечень.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав будь-яких вільних зразків його почерку у вигляді цифрових записів в оригіналах документів, які не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за період 2017 - 2018 р. р. в кількості на 8 - 15 аркушах, а представник відповідача надала такі зразки почерку в оригіналах лише у кількості три примірники на 6 аркушах (з яких на трьох аркушах містяться цифрові записи, вчинені ОСОБА_1), при цьому, інших вільних зразків почерку для проведення повторної почеркознавчої експертизи суд не має можливості надати, тому клопотання судових експертів належить задовольнити частково шляхом надання для проведення експертизи поданих представником відповідача вільних зразків почерку ОСОБА_1 в оригіналах трьох документів на 6 аркушах, які належить приєднати до справи.

Керуючись статтями 68, 105, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Надати судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної почеркознавчої експертизи у даній справі додаткові матеріали - вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді цифрових записів в оригіналах таких документів: заяви про надання відпустки тривалістю 15 календарних днів від 27 липня 2017 року; заяви про надання відпустки тривалістю 14 календарних днів від 11 грудня 2017 року; посадової інструкції державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовим експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх