Справа № 520/9544/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2019 р. Справа № 520/9544/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника позивача - Левченко І.К.,

представника позивача - Тіторенко І.А.,

відповідача - Хома О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, вул. Свободи, 10) до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома Оксани Вікторівни (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома О.В., індексний номер: 25665557 від 28.10.2015 18:30:09, на підставі якого здійснено перенесення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 11801160; відомості про реєстрацію до 01.01.2013; назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 4656484 від 19.03.2007, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ. Поновити запис про іпотеку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей з Державного реєстру іпотек про реєстрацію до 01.01.2013: реєстраційний номер іпотеки 4656484 від 19.03.2007 18:15, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ, в порядку встановленому п.52 Порядку про ведення Державного реєстру речових прав, затвердженого Постановою КМУ №1141 від 26.10.2011.

Ухвалою судді від 02.11.2018 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, призначено судове засідання у справі.

17.12.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_4, в якому вона просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Міністерство юстиції України для надання свідчень відносно правомірності внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представники позивача та відповідач проти заявленого клопотання заперечували.

Треті особи та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи положення зазначеної норми права, слід дійти висновку, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є встановлення судом, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки таких осіб.

Предметом даного адміністративного позову є законність (незаконність) запису про перенесення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 11801160, який вчинено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хома О.В. і судове рішення ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки Міністерства юстиції України.

Посилання представника третьої особи ОСОБА_4 про необхідність залучення Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи для надання свідчень щодо правомірності внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не узгоджуються з положеннями ч.2 ст.49 КАС України та не є підставою для залучення вказаного суб'єкта до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, за правилами частини 5 статті 49 КАС України в ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі суд повинен зазначити, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що рішення суду у справі за даним адміністративним позовом не може вплинути на будь-які права чи обов'язки Міністерства юстиції України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, вул. Свободи, 10) до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома Оксани Вікторівни (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019.

Суддя В.В. Єгупенко