Справа № 0440/6108/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6108/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. у справі №0440/6108/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про: визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. у справі №0440/6108/18 адміністративний позов задоволено в повному обсязі /а.с. 97-101/.

Відповідач – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26.12.2018р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 106-108/.

Адміністративна справа №0440/6108/18, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2018р. / а.с. 105/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою та матеріалами цієї адміністративної справи , вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Аналіз положень ст. 295 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у разі оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення суду , або розгляду справи в порядку письмового провадження тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №0440/6108/18 вбачається, що ця адміністративна справа розглянута судом в порядку письмового провадження 30.10.2018р. / а.с. 97-101/, що свідчить про те, шо повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі складено та підписано судом 30.10.2018р.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 295 КАС України, тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 30.10.2018р., і останнім днем цього строку є 29.11.2018р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі подано - 26.12.2018р. / а.с. 106/, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, при цьому заявником апеляційної скарги не порушувалось питання щодо поновлення цього строку, не наводились поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та не надавались докази їх поважності.

Щодо зазначеної у апеляційній скарзі дати отримання відповідачем копії повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. у справі №0440/6108/18 – 26.11.2018р., то в матеріалах адміністративної справи знаходиться розписка представника відповідача про отримання копії рішення суду першої інстанції від 30.10.2018р. / а.с. 104/ із зазначенням іншої дати отримання, при цьому також необхідно звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що положення ч. 2 ст. 295 КАС України встановлюють право учасника справи, якому не було вручена повне рішення суду у день його проголошення або складання, на поновлення строку апеляційного оскарження такого рішення, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але необхідно враховувати, що питання поновлення такого строку вирішується судом апеляційної інстанції лише за мотивованим клопотанням заявника апеляційної скарги, оскільки таке право належить до суб’єктивного права заявника апеляційної скарги і не є обов’язком суду.

Отже враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції від 30.10.2018р. у цій справі необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 29.11.2018р. по 26.12.2018р. та надати докази поважності цих причин

Крім цього, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.10.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3955,39 грн. /а.с. 5,54/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5933,09 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. у справі №0440/6108/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 29.11.2018р. по 26.12.2018р. та надати докази поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5933,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. у справі №0440/6108/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 29.11.2018р. по 26.12.2018р. та надати докази поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5933,08 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун