overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4393/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

15 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4393/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представників позивача - Сербіної А.В., Макаренко Л.П,

представника третьої особи Полтавської ОДА - Сипіта О.В.,

представника третьої особи Черкасівської сілради - Мосійчук М.Г.,

представника третьої особи Надержинщинської сілради - Варава Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна державна адміністрація, про скасування розпорядження,

Керуючись статтями 48, 162, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про скасування розпорядження, в якості співвідповідача - Полтавську обласну державну адміністрацію.

Виключити зі складу третіх осіб Полтавську обласну державну адміністрацію.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:30 05 лютого 2019 року.

Запропонувати Полтавській обласній державній адміністрації подати до наступного підготовчого засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третім особам.

При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16 січня 2019 року.

.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 1640/3141/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3141/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Габель О.П.,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРТ-ІНЖИНІРИНГ" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування частково наказу та визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "АРТ-ІНЖИНІРИНГ" (просп. Лесі Українки, буд. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ідентифікаційний код 40036383) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправним та скасування частково наказу Управління Держпраці у Полтавській області №115П від 13 липня 2018 року та визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПЛ1527/584/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 10 серпня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 480/4398/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. Справа № 480/4398/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Матюхи Д.М.,

представника відповідача - Кандюкова Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" про припинення протиправних дій,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, Сумська область, вул.Першотравнева, буд.29, код в ) до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" (41200, Сумська область, смт.Ямпіль, вул.75-ї Гвардійської дивізії, буд.1, код в ) про припинення протиправних дій - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 826/10780/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/10780/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Громадської організації "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська"

до

третя особа

Шевченківської районної і місті Києві ради

Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа: Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

22 листопада 2018 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2019 № 10 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/10780/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/10780/18 до провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Васильченко І.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 420/6561/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6561/18
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОНПАССАЖ ГРУП» (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченко, 9) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 04.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БОНПАССАЖ ГРУП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 04.10.2018 року.

22.12.2018 року, позов ТОВ «БОНПАССАЖ ГРУП» залишено без руху.

14.01.2019 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БОНПАССАЖ ГРУП» (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченко, 9) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 04.10.2018 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 480/4843/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа № 480/4843/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4843/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років із 90 % до 70% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4843/18, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21 січня 2019 року.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року №3-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у відпустці 21 січня 2019 року.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/4843/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти.

2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 22 січня 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 420/197/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/197/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 14 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином докази, а саме: Витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини, а також інформацію про виплату ОСОБА_1 про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 310/169/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/169/19
2-а/310/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВПРУНП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВПРУНП сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 № 916863 від 03.01.2019р, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів. б.166, кв.4) до поліцейського СРПП №3 Бердянського ВПРУНП сержанта поліції ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, б.5), про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 300/1164/18
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №300/1164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біласовицької сільської ради в особі голови комісії ОСОБА_3, відповідального секретаря Ільницької Людмили Василівни, членів комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 04.01.2019 року, однак недоліки позовної заяви у вказаний строк не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву з додатками ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біласовицької сільської ради в особі голови комісії ОСОБА_3, відповідального секретаря Ільницької Людмили Василівни, членів комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 460/2772/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2019 року

м. Рівне

№460/2772/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДСТІК"

до

Тернопільська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмовив прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Провадження в справі зупинялось для проведення експертизи.

До суду через відділ документообігу суду надійшов висновок експерта рівненської ТПП, відповідно підстави для зупинення справи відпали.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.