Справа № 287/32/18-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 287/32/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волощук В.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

16 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Зі змісту апеляційної скарги вбачається наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідач був відсутній у судовому засіданні і копію рішення суду першої інстанції ним отримано лише 19.12.2018, а відтак апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії даного судового рішення.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Зупинити дію рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 22 січня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.