Справа № 362/5054/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5054/18
Провадження № 2-а/362/35/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" січня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8, 9 і 11 частини п’ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

-зміст позовних вимог до відповідача;

-зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує сої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вимоги пункту першого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у пункті першому прохальної частини позову прохання не є способами захисту прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, про яке позивач просить у пункті першому заяви, здійснюється судом в силу положень КАС України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту другого прохальної частини позову та зазначити посаду і прізвище, ім’я та по батькові особи, яка прийняла оскаржувану постанову.

При цьому позивачу необхідно визначитись із тим, хто є позивачем по справі.

Так, позивачем може бути фізична чи юридична особа і процесуальний закон не передбачає можливості статусу позивача юридичної особи в особі фізичної особи.

Тобто, позивачу слід визначитись із тим, хто є позивачем: юридична чи фізична особа та зазначити її у позові в якості позивача.

Одночасно, позивачу слід вирішити питання щодо участі у справі в якості відповідача органу ВДВС, оскільки оскаржувану ним постанову винесено конкретною посадовою особою державного органу.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Одночасно відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 842 гривні 00 копійок за дві позовні вимоги немайнового характеру, після чого, на виконання вимог частини третьої статті 161 КАС України, позивачу необхідно додати до позовної заяви
документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 161, 169, 241 – 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя