Справа № 480/4095/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 р. Справа № 480/4095/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить зобов'язати відповідача включити дані про неї до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору № 980-019-000242920 від 20.05.2016 банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" стосовно гарантованої суми у розмірі 50000 грн. та подати вказаний перелік до Виконавчої дирекції Фонду для затвердження в реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

17.12.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом. Вказано, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналась ще в серпні 2016 року.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що про порушення своїх прав дізналась у вересні 2018 року, отримавши повідомлення відповідача про нікчемність правочину перерахування коштів. Листи, які, як стверджує відповідач, їй направлялись у 2016 році, позивачка не отримувала. Таким чином, строк для звернення до суду не пропущений. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно визнав нікчемним правочин (транзакцію) з перерахування коштів в сумі 50000 грн. за договором №980-019-000242920 від 20.05.2016. У зв'язку з цим протиправно не включив дані за цим договором до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський за рахунок коштів Фонду". З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про нікчемність правочинів було направлено позивачці 24.09.2018 (а.с. 18). Тобто саме з моменту отримання такого повідомлення у позивачки виникло право на звернення до суду з позовом щодо захисту своїх прав.

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду відповідач безпідставно посилається на листи від 23.08.2016 та від 21.12.2017 (а.с. 116-118) як на докази пропущення позивачем строку звернення до суду. В цих листах повідомлялось про тимчасове обмеження виплат коштів за рахунком позивачки та про невідповідність вимогам законодавства поданої позивачкою заяви про прирівняння до вкладника неплатоспроможного банку. Тобто про прийняття остаточного рішення про задоволення чи відмову в задоволенні її заяви у вказаних листах не повідомлялось. Крім того, відповідачем не подано доказів, що вказані листи направлялись позивачці та були отримані нею у порядку, визначеному законом.

Відповідачем рішення про відмову у включенні позивача до переліку вкладників, яке стало підставою для звернення до суду з позовом, прийняте лише у вересні 2018 року. До суду позивачка звернулась 05.11.2018, тобто позов подано в межах строків, встановлених статтею 122 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 122,123,240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/4095/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії - відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко