overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/1639/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 р. № 1440/1639/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54025

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

про:заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру з 80 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р. виходячи з розміру 80% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати відповідача виплатити різницю пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом термін.

03.09.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили 04.10.2018 року.

11.10.2018 року судом були видані виконавчі листи.

26.10.2018 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 03.09.2018 р. по справі № 1440/1639/18.

31.10.2018 р. справу було направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19).

16.11.20116.11.2018 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява, щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На час надходження заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у суду не було можливості її розглянути.

26.12.2018р. справа № 1440/1964/18 повернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 374, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09 січня 2019 р. - 10:45 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 460/3098/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року

м. Рівне

Справа №460/3098/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Приватного підприємства-фірми "МЕКА"

до

Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Приватне підприємство-фірма "МЕКА" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2010 про відкриття виклонавчого провадження №19354363 в частині стягнення виконавчого збору в сумі 12492,98 грн.

Ухвалою судді від 21.12.2018 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Приватним підприємством-фірмою "МЕКА" 29.12.2018.

Станом на 14.01.2019 Приватне підприємство-фірма "МЕКА" не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 21.12.2018, а саме: не подано суду - клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та доводів та/або доказів в обґрунтування пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2977/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року

м. Рівне

Справа №460/2977/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Селянського (фермерського) господарства "Колос"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-жовтень 2018 року в сумі 2262,39 грн.

Ухвалою судді від 04.12.2018 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, який продовжено ухвалою суду від 18.12.2018.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Зарічненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 29.12.2018.

Станом на 14.01.2019 Зарічненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 18.12.2018, а саме: подання суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00грн. за такими реквізитами: одержувач – УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, , рахунок №4031, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "..

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1740/2458/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Рівне №1740/2458/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Мороз Д.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лавренчук Тетяна Віталіївна,

відповідача: представник Форет Майя Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомляння-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Р" № від 26.06.2018 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 532384,14 грн., з яких за податковим зобов'язанням на суму 425907,31 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 106476,83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" (, вул. Новобармацька, 9, м. Рівне, 33027) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) судові витрати на суму 7985 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 420/5310/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5310/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового проважєення в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ваттек” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 460/3013/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Рівне №460/3013/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Маєвський С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасувати пункту наказу, визнання дій протиправними,

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про залишення позовної заяви без руху у справі №460/3013/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 420/6275/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6275/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги №Ю-596-25 від 10.10.2018 року про сплату податкового боргу у розмірі 267 640, 66 грн. зі сплати єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги №Ю-596-25 від 10.10.2018 року про сплату податкового боргу у розмірі 267 640, 66 грн. зі сплати єдиного соціального внеску.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 05.12.2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем 17.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.01.2019 року у встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги №Ю-596-25 від 10.10.2018 року про сплату податкового боргу у розмірі 267 640, 66 грн. зі сплати єдиного соціального внеску, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/54/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/54/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРИС» (вул.Боженка,19-В,офіс 210, м.Одеса, 65098) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 січня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРИС» (вул.Боженка,19-В,офіс 210, м.Одеса, 65098) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.12.2018 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано оригінал платіжного доручення, а надана копія платіжного доручення №185 від 22.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення №185 від 22.12.2018 року про сплату судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРИС» (вул.Боженка,19-В,офіс 210, м.Одеса, 65098) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.12.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/45/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/45/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Єврейська,28,м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) до Фермерського господарства «Милотиново» (вул.Калініна,120, с.Монаші, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67744) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4270,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 січня 2019 року надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Єврейська,28,м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) до Фермерського господарства «Милотиново» (вул.Калініна,120, с.Монаші, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67744) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4270,65 грн.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Єврейська,28,м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) до Фермерського господарства «Милотиново» (вул.Калініна,120, с.Монаші, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67744) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4270,65 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.