Справа № 205/9205/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9205/18
Єдиний унікальний номер 205/9205/18
Провадження 2-а/205/170/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону № 4 роти № 1 УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону № 4 роти № 1 УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 14 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві в позові необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-позивачеві необхідно надати якісні копії постанови серії АА № 283465 та протоколу серії АА № 173061, оскільки з наданих до суду копій неможливо встановити зміст, так як не вбачається рукописного тексту;

- згідно з положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Позивачем у позові заявлено вимоги про визнання дій відповідачів протиправними, що не входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного при розгляді справи, а тому позовні вимоги мають бути уточнені та приведені у відповідність до норм чинного КАС України;

- позивачем в адміністративному позові обєднано дві вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за неправдивий виклик поліції. Разом з тим зазначені постанови винесені різними посадовими особами, з приводу різних правопорушень, а тому вимоги щодо їх оскарження не можуть бути розглянуті у межах одного провадження. За таких обставин, позивачеві необхідно звернутися до суду з двома окремими адміністративними позовоами;

-позивачеві необхідно зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію та копії доданих до нього документів для відповідача.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи копії документів, які належним чином не засвідчені, тому позивачеві необхідно засвідчити копії.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, ч. 3 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ст. 94, п.п. 2, 5 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: