Справа № 2240/2865/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 2240/2865/18
Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта -,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року, в позові відмовлено.
За результатами перегляду рішення в апеляційному порядку за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року скасовано з прийняттям нового про задоволення позову ОСОБА_2
26 грудня 2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення розподілу судових витрат у справі № 2240/2865/18,- суми сплаченого судового збору 3524,01 грн. та витрат, що належать до оплати за правничу допомогу в сумі 5763 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення здійснюється без участі сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
ч.6 даної статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018р. відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.
Згідно із ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання і стягнення судового збору в розмірі, що передбачений чинним законодавством, з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, оскільки позовні вимоги судом задоволено.
Як видно із матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджено квитанцією Приватбанку від 30.08.2018р. ( а.с.54) та за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 2114,41 грн., що підтверджено квитанцією Ощадбанку № 73 від 19.10.2018р.(а.с.136).
Оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то на користь позивача слід стягнути 3524,01 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення,
Головуючий Франовська К.С.
Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.