overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5647/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5647/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря - Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача - Кирилов І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розглядати справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2018 року № та № за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 521/19066/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача - Ізобілін С.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд даної справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5829/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5829/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Бєлік А.Г. (за довіреністю)

від відповідача - Коперсак М.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,-

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Марин П.П.
Справа № 815/2226/15
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2226/15
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2226/15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гусев О.Г.) знаходилась адміністративна справа №815/2226/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничо-будівельне підприємство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4386,23 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року, яка набрала законної сили 01.07.2015 року, позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничо-будівельне підприємство” заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі - 4386 гривень 23 копійки на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1.

03 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2226/15.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року, вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Соколенко О.М.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2226/15 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.120, 379 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2226/15 у судовому засіданні на 14 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 420/5713/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 січня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Погібко О.О. (за ордером)

представника відповідача - Тарановського Р.В. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ТОВ «Хєллєнік Продактс Емпоріон Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акту про результати перевірки, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ТОВ «Хєллєнік Продактс Емпоріон Груп» (вул. В. Стуса, буд. 2/1, м. Одеса, 65033, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 24.10.2018 року №, №, скасування акту Головного управління ДФС в Одеській області від 12.10.2018 року №2193/15-32-14-10-11/34736561 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Хєллєнік Продактс Емпоріон Груп»- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/127/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/127/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ є таким, що не відповідає чинному законодавству та підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов поданий у строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, а також прохання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яті днів з дня отримання відповіді.
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, у строк до 24 січня 2019 року.
5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) подати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документи, на підставі яких його прийнято, у строк до 24 січня 2019 року.
6. Призначити перше судове засідання на 24 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6529/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6529/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про визнання неправомірними дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Заліпаєвим Юриєм Валерійовичем та скасування постанови про арешт грошових коштів ВП №44241228 від 04.09.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про визнання протиправними дій та скасування постанови

До суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Відповідно до квитанції від 14.12.2018 року № 37545365 позивач сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 704,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні та 80 коп. за квитанцією від 14.12.2018 року № 37545365.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 816/764/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/764/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №816/764/18 за позовом ОСОБА_2 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Ради суддів України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), Вища рада правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050, ) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж десяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1640/2590/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2590/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гонжак К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 243, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 1640/2590/18 за позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 420/6043/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6043/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2019 року о 09 год. 50 хв. м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
третя особа- на з`явився
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 460/2954/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Рівне

№460/2954/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.04.2019 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив у якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За наведених обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №460/2954/18 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "07" лютого 2019 року о 10:00 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.