Справа № 640/21753/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ № 640/21753/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-UA-2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару від 19.09.2018 № КТ-UA-2018 та про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест" надмірно сплачене ввізне мито у сумі 17 529,57 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов з аналогічними вимогами.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 640/19747/18 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест".

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева