Справа № 826/16827/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/16827/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяви представника приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про зміну порядку вирішення справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі торгівельно-розважального центру "Сонячна галерея" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа 30 років Перемоги, 1 до повного усунення порушень, зі встановленням способу виконання судового рішення шляхом заборони експлуатації приміщень об'єкта, а саме: будівлі торгівельно-розважального центру "Сонячна галерея" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа 30 років Перемоги, 1 до повного усунення порушень.

У подальшому, через канцелярію суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про вирішення справи №826/16827/18 за правилами загального позовного провадження, вмотивована тим, що дана справа потребує дослідження великої кількості доказів щодо усунення відповідачем виявлених порушень та залучення великої кількості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Також, через канцелярію суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про вирішення справи №826/16827/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін, також вмотивоване тим, що дана справа потребує дослідження великої кількості доказів щодо усунення відповідачем виявлених порушень та залучення великої кількості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа №826/16827/18 не підпадає під категорію справ визначену ч. 4 ст. 257 КАС України за предметом та підставами позову, складом учасників справи, а проведення відкритого судового засідання у даному випадку суттєво сповільнить вирішення справи, відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотань позивача має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заяви про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда