Справа № 420/5830/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 (65091, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10, ) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65091, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10, ), в якій позивач просила:

визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо відмови в наданні ОСОБА_1 публічної інформації згідно запиту на інформацію від 05.11.2018 року № 01-13/185зпи;

визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо необгрунтованого віднесення інформації, яка зазначена ОСОБА_1 у запиті на інформацію від 05.11.2018 року № 01-13/185зпи, до інформації з обмеженим доступом;

зобовязати управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у пятиденний строк надати ОСОБА_1 відповідь на запит на інформацію від 05.11.2018 року № 01-13/185зпи відповідно до поставлених питань і у той же строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.01.2019 року до суду надійшла заява Позивача про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 10.10.2019 року, сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши заяву про відмову від позову та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову, у звязку з чим суд дійшов висновку що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (65091, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10, ) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

.