Справа № 193/1606/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/9/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Ратушній В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Войтюк Романа Анатолійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - поліцейського СРПП старшого сержанту поліції Войтюк Романа Анатолійовича за адресою: АДРЕСА_1 на належного - поліцейського СРПП старшого сержанту поліції Войтюк Романа Анатолійовича. за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20, Дніпропетровської області, 49000.

Сторони по справі не з'явилися, повідомленні були про час та місце судового засідання, належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем - поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Войтюк Романом Анатолійовичем, за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20, Дніпропетровської області, 49000.

Керуючись ст.ст.48, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшому сержанту поліції Войтюк Романа Анатолійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень належним відповідачем - поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Войтюк Романом Анатолійовичем, за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20, Дніпропетровської області, 49000.

Роз'яснити обовязок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов'язати відповідача надати суду відеозапис зі службового відеореєстратора, який зафіксував факт порушення гр.ОСОБА_1 за ст.121-2 ч.1 КУпАП.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: Д.А.Кащук