Справа № 273/1938/18
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1938/18
Провадження № 2-а/273/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В. Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №332231 серії НК від 26.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.12.2018 року відкрите провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, викликані сторони (а.с.23).

У підготовче засідання 10 січня 2019 року учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

11 січня 2019 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залучення ОСОБА_3 як відповідача у справі.

Вирішуючи клопотання про залучення другого відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на те, що оскаржувана постанова складена інспектором Божком С. І. , який є працівником Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції та виконує службові обов'язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача.

За змістом пункту 2 частини другої статі 181 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 48, 181, 243-245, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №332231 серії НК від 26.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, - інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3, як співвідповідача у справі.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року, в судове засідання викликати сторони.

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції п'ятнадцятиденний строк для надіслання учасникам справи відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та надання до суду доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити інспектору відділу БДР УПП у Житомирській області ДПП капітану поліції ОСОБА_3, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви для надання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідачів.

Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : О. В. Васильчук