Справа № 821/288/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/288/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" задоволено.

На дане судове рішення апелянтом подано апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та без документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення, з підстав відсутності коштів на оплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року зазначені апелянтом обставини визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десятиденного терміну з дня отримання відповідної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є, а також, у разі його поновлення, надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно даних рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали суду отримана апелянтом 10 грудня 2018 року.

Станом на 14.01.2019 року апелянтом не надано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а вказані ним причини визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті апеляційного провадження на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.01.2019 року.