overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-1491/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1491/10
Провадження по справі № 6-а/281/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-А-1491/10 виданому 13.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі № 2-А-1491/10 виданому 13.03.2012 року була допущена помилка і неправильно зазначене прізвище та ім'я стягувача.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-А-1491/10 виданому 13.03.2012 року прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 16 січня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 286/4602/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4602/14-а
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4602/14-а допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2019 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 344/495/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/495/19
Провадження № 2-а/344/311/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника поліції Костюка Дмитра Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві, в порушення п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України, не зазначено посаду та місцезнаходження відповідача.

В частинах 1, 4, 5 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, які до позову не додано .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ч. 3 ст. 169 КАС України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду. Інакше позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ст. ст.160, 161,169 КАС України,-

-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 617/9571/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9571/12
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-9571/12 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2019 року о 15:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 344/16021/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267.

16.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, 04.01.2019 року позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись 183, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського міського суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду ).

Суддя М.В.Польська
Справа № 346/5259/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5259/18
Провадження № 2-а/346/14/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в яке сторони не з»явилися, від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 20 лютого 2019 р. о 13:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: проспект Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 359/1828/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1828/18
Провадження №2-а/359/119/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Борисполі Докуші Владислава Васильовича та управління патрульної поліції у м. Борисполі про визнання незаконними дій, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування цієї постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Борисполі Докуші Владислава Васильовича та управління патрульної поліції у м. Борисполі про визнання незаконними дій, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування цієї постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора управління патрульної поліції у м. Борисполі Докуші Владислава Васильовича, що полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №203510 від 12 грудня 2017 року.

Постанову інспектора управління патрульної поліції у м. Борисполі Докуші Владислава Васильовичасерії БР №203510 від 12 грудня 2017 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Докуші Владислава Васильовича закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 362/5977/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5977/18
Провадження № 2-а/362/172/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.01.2019

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва Даліоглу Адіни Володимирівни про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

Місцезнаходження позивача: 08601, АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9.

Підстави позову: на думку позивача, протиправність рішення відносно нього.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача не надійшло.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів - відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва Даліоглу Адіни Володимирівни про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 06 лютого 2019 року.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають їм врученню як стороні та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3766/11 Провадження № 6-а/358/5/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3766/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2 на її спадкоємця - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-3766/11, виданого Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3766/11 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А) на 07 лютого 2019 року на 09 годин 50 хвилин.

Повідомити заявника, представника заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 367/2263/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2263/18
Провадження № 2-а/367/114/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У відповідності до ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття представника позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який розташований за адресою: вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/2263/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб призначити до розгляду на 20 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача ОСОБА_3 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 392/1/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1/19
Провадження № 2-а/392/17/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Тирлича Євгенія Володимировича,

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Тирлича Євгенія Володимировича, місцезнаходження якого: вул.Юрія Бутусова, 22-б, м.Кропивницький Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 рік на 09 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун