Справа № 807/60/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/60/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області яким просить:

1. Поновити для позивача пропущений процесуальний строк звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду;

2.Прийняти адміністративний позов до розгляду.

3.За результатами розгляду ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправними і незаконними дії УМВС України в Закарпатській області (в особі ліквідаційної комісії) щодо виготовлення і направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки № 703001178 від 15 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без урахування всіх складових грошового забезпечення, з яких позивачу нарахована пенсія;

- зобов'язати Управління МВС України в Закарпатській області (в особі ліквідаційної комісії) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області замість довідки № 703001178 від 15 травня 2017 року нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. № 988 та Наказу МВС України № 260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад-2700,00 грн.; оклад за військовим званням ПІДПОЛКОВНИК - 2200,00 грн.; надбавка за вислугу років 40% від ПО+ППО+ВЗ -1 960,00 грн.; надбавка за виконання особливих завдань 100% від ПО+ППО+ВЗ+НВР - 6 860,00 грн.; премія 49,7 % від грошового забезпечення - 6818, 84 грн.; ВСЬОГО - 20538,84грн; для обчислення пенсії з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок - 20538,84 грн.

4. Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

5.Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ( ) судовий збір в розмірі 1 409, 60 грн.

6. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року зупинено провадження у даній справі №807/60/18 - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а.

20 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, відповідно до якого просить:

1.Постановити ухвалу, якою залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про визнанн протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошовог забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії беp розгляду.

2.Вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судового збору у розмірі 1 409, 60 грн (одна тисяч чотириста дев'ять гривень 60 коп.), сплаченого згідно квитанції № 44 від 21 січня 2018 року, доданої до позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року провадження в даній адміністративні справі було поновлено для розгляду вищезазначеної заяви позивача.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 240 КАС України визначає порядок та підстави залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1409, 60 грн. та надано квитанцію № 44 від 21 січня 2018 року про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення позову без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1409, 60 грн. відповідно до квитанції № 44 від 21 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1409, 60 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язання вчинити дії-залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн. (одна тисяч чотириста дев'ять гривень 60 коп.), згідно квитанції № 44 від 21 січня 2018 року ( Отримувач ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

СуддяЗ.Б. Плеханова