Справа № 135/1707/18
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1707/18
Провадження у справі № 2-а/135/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4, рядового поліції Летичівського ВП, Ковальчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом до поліцейського СРПП № 4, рядового поліції Летичівського ВП та просив скасувати постанову ДПО18 № 908837 від 02.12.2018 року, а також закрити провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Ухвалою від 12.12.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачеві встановлено строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.12.2018року, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 11.10.2018 не виконані, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачеві.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4, рядового поліції Летичівського ВП, Ковальчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 02.01.2019 року.

Суддя: