Справа № 826/15588/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/15588/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", (далі - позивач), до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2, (далі - третя особа-1), Ніжинський дитячий будинок-інтернат, (далі - третя особа-2), в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відповідача Рудика В.В. від 18 квітня 2018 року в частині стягнення з АТ "Ощадбанк" виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 жовтня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко