Справа № 292/1281/18
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/1/19
Справа № 292/1281/18 У Х В А Л А
15 січня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Нікітіна Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Нікітіна О.А., в якому просить скасувати постанову відповідача серії НК № 332981 від 09.11.2018 року, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 гривень і закрити дану справу про адміністративне правопорушення.
Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не з"явилися, останній про судове засідання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що предметом розгляду є постанова серії НК № 332981 від 09.11.2018 року, з ВБДР УПП в Житомирській області слід витребувати матеріали, на підставі яких винесена постанова та враховуючи, що у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1, та відповідача Нікітіна О.А., тому суд вважає визнати їх явку обов»язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 162, 205, 223, 241 КАС України, суд, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Нікітіна Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти.
Викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача Нікітіна О.А. в судове засідання, яке призначене на 24.01.2019 року о 10:30 год., для дачі особистих пояснень.
Виклик інших учасників справи в судове засідання повторити.
Витребувати з ВБДР УПП в Житомирській області матеріали, на підставі яких винесена постанова серії НК № 332981 від 09.11.2018 року.
Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 24.01.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити ВБДР УПП в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц