overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4777/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4777/17
провадження №2-а/216/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ТОВ "Центрсервіс" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. №2551 від 06 грудня 2018 року, у зв'язку з припиненням з 07.11.2018 року повноважень судді Онопченка Ю.В., зазначену цивільну справу №216/4777/17, шляхом повторного автоматичного розподілу, передано судді Бондаревій О.І, для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173-183, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ТОВ "Центрсервіс" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судовий розгляд справи на 09-30 годин 15 квітня 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 216/4687/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4687/17
провадження №2-а/216/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком та виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. №2657 від 06 грудня 2018 року, у зв'язку з припиненням з 07.11.2018 року повноважень судді Онопченка Ю.В., зазначену цивільну справу №216/6373/17, шляхом повторного автоматичного розподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173-183, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком та виплату пенсії за віком,- прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду на 09-00 годин 20 березня 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 216/997/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/997/18
провадження №2-а/216/169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальойну №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Реви Антона Валерійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого РогуПодгородньої І.В. №1799 від 03 грудня 2018 року, у зв'язку з вибуттям судді Сидорака В.В. у тривалу відпустку, зазначену цивільну справу №216/997/18, шляхом повторного автоматичного розподілу, передано судді Бондаревій О.І, для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173-183, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальойну №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Реви Антона Валерійовича про скасування постанови,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09-00 годин 21 березня 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 216/5748/18
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5748/18
провадження 2-а/216/244/18
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу Бондарчука Михайла Петровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу Бондарчука Михайла Петровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як передбачено ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 26 грудня 2018 року в зв'язку з тим, що ухвала суду отримана позивачем, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу Бондарчука Михайла Петровича про визнання незаконною та скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов
Справа № 197/659/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/659/17
провадження № 2-а/197/1/19
УХВАЛА

09 січня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Попової О.О.,

Бояриної Т.О.,

Плужніка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що в 1993 році йому було виділено земельну ділянку під забудову, ним проводиться будівництво житлового будинку, отримано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, однак відмовлено в присвоєнні кадастрового номеру. так як інформація внесена невірно, зазначено, що земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, проти чого не заперечують представники відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАСУ якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому зазначена юридична особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, проти чого не заперечують сторони.

Керуючись ст. 49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Леонідова
Справа № 296/2040/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2040/18
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поляка Петра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поляка Петра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поляка Петра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал №203.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 281/3483/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3483/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/7/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/3483/14-а за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/141/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/141/17
Провадження по справі № 8-а/281/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

з участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повне судове рішення буде виготовлено до 16.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-77, 90, 241-243, 248, 256, 361, 368, 369 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде виготовлено до 16.01.2019.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 2-А-1941/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1941/10
Провадження по справі № 6-а/281/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-А-1941/10 виданому 13.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі № 2-А-1941/10 виданому 13.03.2012 року була допущена помилка і неправильно зазначене прізвище та ім"я стягувача.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої нею заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-А-1941/10 виданому 13.03.2012 року підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-А-1941/10 виданому 13.03.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/901/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/901/18
У Х В А Л А

10.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-3848/11 від 17 жовтня 2011 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі, відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/902/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/902/18
У Х В А Л А

10.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-3609/11 від 20 вересня 2011 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі, відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2-а-523/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-523/10
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом 13 червня 2013 року у справі №2а-523/10.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2019 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 281/1074/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1074/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/8/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 281/1074/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй