Справа № 2540/2808/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/2808/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі № 2540/2808/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітніка П.І. про опис та арешт майна боржника від 24.07.2018 та про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 01.08.2018 ВП № 56424945.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.08.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №2540/2808/18 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/1461/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 поновлено провадження у справі №2540/2808/18 та призначено судове засідання на 15 січня 2019 року на 15:00 год.

15.01.2019 Приватним акціонерним товариством «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до суду подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №825/1461/18, яким, зокрема, скасовано постанову Управління Держпраці у Чернігівській області від 16.02.2018 № 25-01-022/0033/33 про накладення штрафу уповноваженими особами на Приватне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» у сумі 446760,00 грн., на підставі якої було розпочато стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач причини неявки суду не повідомив, відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №2540/2808/18, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №2540/2808/18 - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» від адміністративного позову.

Провадження у справі №2540/2808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій