Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 (надіслано засобами поштового зв'язку 27 грудня 2018 року).

У відповідності до ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є, зокрема, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року як результат апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 23 листопада 2018 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження вказаної постанови апеляційного суду станом на 27.12.2018 року сплинув. Натомість, скаржником у касаційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа