Справа № 440/3831/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3831/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Котенка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, які виразилися в незабезпеченні належних умов перевезення ОСОБА_3, з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" м. Полтава до суду м.Гадяч для участі у судових засіданнях судового розгляду кримінальної справи №532/308/15-к в Гадяцькому районному суді Полтавської області і у зворотному до місця утримання;

- зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області утриматися від перевезення ОСОБА_3, з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" м. Полтава до суду м.Гадяч для участі у судових засіданнях судового розгляду кримінальної справи №532/308/15-к в Гадяцькому районному суді Полтавської області і у зворотному до місця утримання при незабезпеченні належних умов перевезення;

- стягнути Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 150000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 09 січня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Авто - Холдінг" та Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" доказів у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником відповідача у підготовчому засіданні 09 січня 2019 року заявлено клопотання про витребування доказів у справі. Зокрема, просив витребувати від МВС України належним чином завірену копію наказу МВС України від 20.01.2005 №60 дск "Про затвердження Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України".

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на предмет даного позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Авто - Холдінг" та Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" інформацію та докази. Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування від МВС України належним чином завірену копію наказу МВС України від 20.01.2005 №60 дск "Про затвердження Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України".

Пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Беручи до уваги те, що спір у даній справі не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із відсутністю документів, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 21 січня 2019 року до 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Авто - Холдінг":

1. Інформацію щодо здійснення згідно з Порядком узгодження нормативної документації на конструкцію транспортних засобів, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 22.06.2000 №338, чинного на момент паспорту на виріб, проведення науково-технічної експертизи нормативного документу на виріб "Газель АЗУ", згідно паспорта затвердженого ТОВ "ВО Авто - Холдінг" 20.12.2010, на відповідність обов'язковим вимогам з безпеки транспортних засобів якщо так то надати відповідний документ.

2. Документ про погодження переобладнання транспортного засобу, зокрема виробу "Газель АЗУ" на базі автомобіля ГАЗ-3302 "Газель", згідно паспорту затвердженого ТОВ "ВО "Авто-Ходінг" 20.12.2010;

3. Сертифікат відповідності і свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху або акт технічної експертизи або сертифікат відповідності - для транспортних засобів, що переобладнанні в індивідуальному порядку, а також для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива зокрема виробу "Газель АЗУ" на базі автомобіля ГАЗ-3302 "Газель", згідно паспорту затвердженого ТОВ "ВО "Авто-Ходінг" 20.12.2010;

4. Сертифікат відповідності (погодження), у тому числі технічних умов, на кузов для перевезення осіб, взятих під варту, який встановлений на шасі базового автомобіля ГАЗ - 3302 "Газель", згідно виробу "Газель АЗУ", паспорт затверджений ТОВ "ВО "Авто-Хопінг" 20.12.2010;

5. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на документацію, на виріб "Газель АЗУ" на базі автомобіля ГАЗ-3302 "Газель", згідно паспорту затвердженого ТОВ "ВО "Авто-Ходінг" 20.12.2010;

6. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на кузов для перевезення осіб, взятих під варту, який встановлений на шасі базового автомобіля ГАЗ -3302 "Газель" згідно виробу "Газель АЗУ", паспорт затверджений ТОВ "ВО "Авто-Холінг" 20.12.2010;

7. Документи на підтвердження відповідності конструкції спец автомобіля для перевезення затриманих і взятих під варту осіб, що використовується конвойними підрозділами ГУНП в Полтавській області, ДСТУ 60.2-0001-7584-011-2001 "Засоби транспортні дорожні".

Витребувати від Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут":

1. Інформацію щодо здійснення згідно з Порядком узгодження нормативної документації на конструкцію транспортних засобів, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 22.06.2000 №338, чинного на момент паспорту на виріб, проведення науково-технічної експертизи нормативного документу (технічної документації) на виріб "Газель АЗУ", згідно паспорта затвердженого ТОВ "ВО "Авто-Ходінт" 20.12.2010, на відповідність обов'язковим вимогам з безпеки транспортних засобів якщо так то надати відповідний документ;

2. Сертифікат відповідності і свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху або акт технічної експертизи або сертифікат відповідності - для транспортних засобів, що переобладнанні в індивідуальному порядку, зокрема на виріб "Газель АЗУ" на базі автомобіля ГАЗ-3302 "Газель", згідно паспорту затвердженого ТОВ "ВО "Авто-Ходінг" 20.12.2010;

3. Сертифікат відповідності (погодження), у тому числі технічних умов, на кузов для перевезення осіб, взятих під варту, який встановлений на шасі базового автомобіля ГАЗ - 3302 "Газель" згідно виробу "Газель АЗУ", паспорт затверджений ТОВ "ВО "Авто-Ходінг" 20.12.2010;

4. Інформацію щодо дійсності станом на сьогодні ДСТУ 60.2-0001-7584-011-2001 "Засоби транспортні дорожні".

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від МВС України належним чином завірену копію наказу МВС України від 20.01.2005 №60 дск "Про затвердження Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України".

Витребувані документи надати до суду у строк до 18 січня 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 21 січня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ТОВ "ВО Авто - Холдінг", ДП "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут", МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко