Справа № 811/1389/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1389/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №811/1389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агромаркет» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агромаркет» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної норми, заявником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору не долучено.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік становить 1762 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1

розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник фактично оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, а саме:

- визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет" (код 38095303) на підставі наказу Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 1445 від 07.11.2017 року, в частині дослідження питань, що не стосувались камеральної перевірки згідно акту від 19.09.2017 року № 97/11-28-12-06/38095303;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 15.01.2018 року № 6 (форма "В4");

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 15.01.2018 року № 6 (форма "ПН");

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 27.04.2018 року № 6 (форма "Н").

Тобто, відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених чотирьох позовних вимог, одна з яких є немайнового характеру (визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки), а інші три (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень) - майнового.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14017 коп. 99 коп., з яких:

за вимогу немайнового характеру - 2643 грн. (1762*150%);

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 року № 6 (форма "В4"), яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми ПДВ в сумі 252 777 грн. - 5687,49 грн. (3791,66 грн. (1,5% від 252 777)*150%);

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 року № 6 (форма "ПН"), яким до позивача застосовано штраф в сумі 126388,50 грн. - 2843,75 грн. (1895,83 грн. (1,5% від 126388,50 грн.)*150%);

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № 6 (форма "Н"), яким до позивача застосовано штраф в сумі 126 388,50 грн. - 2843,75 грн. (1895,83 грн. (1,5% від 126388,50 грн.)*150%).

Крім цього, відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку

письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2018 року у письмовому провадженні судом першої інстанції прийнято рішення, що оскаржується. Апеляційна скарга подана скаржником 22 грудня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак жодних причин пропуску строку відповідач в ньому не наводить.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14017 коп. 99 коп., сплаченого за реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.169, ч.ч. 2,3 ст.298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №811/1389/18 залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко