Справа № 216/5128/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5128/18
Провадження 2-а/216/234/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 грудня 2018 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання: Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБД РУ ПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Санжаренка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБД РУ ПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Санжаренка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідач Санжаренко О.С. в судове засідання особисто не з'явився, але від його представника Маншталер А.А. до суду надійшли пояснення по справі та клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УПП в Дніпропетровській області ДПП. Відповідач просив суд розглянути дане клопотання за його відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що не треба задовольняти клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Санжаренко О.С. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УПП в Дніпропетровській області ДПП - задовольнити.

Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Повідомити третю особу, що вона може отримати інформацію у справі за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бутенко М. В.