Справа № 0440/5477/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5477/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0440/5477/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» відмовлено. 05.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1, однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника - адвоката до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі вказано, що адвокат ОСОБА_1 підписує апеляційну скаргу на підставі ордеру, раніше наданого у справу. В матеріалах справи наявний ордер № 1684/000028 від 16.11.2018 року, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» уповноважує адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» та яким чином ОСОБА_1 делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Довіреність, ордер, якими може підтверджуватись, що адвокат ОСОБА_1 уповноважена особа представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0440/5477/18 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов