Справа № 334/35/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2019
Справа № 334/35/18
Провадження № 2-аво/334/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року за її заявою про повернення суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 640 грн., сплаченої нею при зверненні до суду із позовом до Запорізької митниці ДФС, згідно квитанції від 28.12.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 року дана заява була задоволена, ОСОБА_1 була повернута сума судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.928767953.1 від 28.12.2017р.

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення суми судового збору в розмірі 640 грн., в якій зазначила, що її поточний рахунок № 4998, було змінено АТ «Ощадбанк» на новий № 4998. Тому, вона просить суд виправити описку в ухвалі суду та вказати новий номер її банківського рахунку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 640 грн., сплаченої нею при зверненні до суду із позовом до Запорізької митниці ДФС, згідно квитанції від 28.12.2017 року, та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 року дана заява була задоволена, ОСОБА_1 була повернута сума судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.928767953.1 від 28.12.2017р., яку УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області було зобовязано перерахувати на картковий рахунок №4998 АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, який належить ОСОБА_1

Однак, 27.12.2018 року ОСОБА_2 знову звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що АТ «Ощадбанк» змінило їй поточний рахунок № 4998 на новий № 4998, що вона вважає помилкою суду, та просить її виправити, вказати в резолютивній частині ухвали новий номер її карткового рахунку та видати їй виправлену копію ухвали від 26.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що даний номер карткового рахунку було вказано особисто заявницею в її заяві про повернення судового збору, та вказаний в ухвалі від 26.12.2018 року суду номер карткового рахунку ОСОБА_1 повністю співпадає з вказаним нею номером рахунку в її заяві, на даний момент суд не вбачає будь-яких описок чи механічних помилок в ухвалі суду, тому приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду.

Керуючись статтею 253КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.