Справа № 640/20907/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Київ № 640/20907/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 972277/39844977, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, корпус 2, офіс 225, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 972277/39844977 від 31.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 220 від 20.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг № 42537/3984497/2 від 12.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України № 972277/39844977 від 31.10.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну виписану товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" за № 220 від 20.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних номер квитанції № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

При винесенні ухвали у резолютивній частині у пункті першому помилково було зазначено невірну назву позивача, а саме "Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПІН" залишити без руху", замість "Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" залишити без руху".

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018, шляхом зазначення пункту 1 резолютивної частини ухвали від 17.12.2018 в наступній редакції:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 в адміністративній справі № 640/20907/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа