Справа № 823/801/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/801/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю `` Тіньки`` до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю `` Тіньки`` задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач Управління Держпраці у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року залишено без руху через невідповідність її вимога ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору у сумі-6 480 грн. Надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано.

Крім того, Управління Держпраці у Черкаській області до апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 04.10.2018 р. що підтверджується повідомленням про вручення копії рішення, у зв'язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апеляна щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Управлінню Держпраці у Черкаській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю `` Тіньки`` до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 01 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.