Справа № 520/11403/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 р. № 520/11403/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, , с. Нова Парафіївка, Кегичівський район, Харківська область, 64052, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

- електрообладнання та електричних ланцюгів напругою до 1000 В, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- зерноочисного комплексу ЗАВ-25 інв. № 4201, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- компресора інв. № б/н в приміщенні проведення шино-монтажних робіт за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- верстату заточувального інв. № 4235, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- верстату токарного інв. № 4239, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- верстату свердлильного інв. № 4242, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- електрозварювальної установки ВД-504 інв. № 4206, передвижного електрозварювального апарату інв. № 0415 та зварювального апарату інв. № 061 1 за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- виконання газоелектрозварювальних робіт;

- танку для охолодження молока інв. № 6030, ванну молочну інв. б/н, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- доїльного агрегату інв. .№ б/н, з двигунами вакуумних насосів інв. №-ри 4230, 4137, 4138, 4139, 4223, за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка;

- кран-балки інв. № 4241, автокрану МАЗ інв. № 0518, що знаходяться на балансі підприємства за адресою: Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка.

Ухвалою суду від 18.12.2018 позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 27.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко