Справа № 819/563/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2032/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року (головуючого судді Баб'юка П.М.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль о 14 год. 20 хв. повний текст складено 16.08.2018 року у справі №819/563/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2018 року звернулася в суд з позовом до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, Тернопільської міської ради в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37171358 від 20.09.2017 12:36:21; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101; вид обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 22426519; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37172083 від 20.09.2017 12:56:32; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; вид обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 22427251; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37171675 від 20.09.2017 12:44:37; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; вид обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 22426886; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37172528 від 20.09.2017 13:11:33; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; вид обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 22427704; стягнути на користь ОСОБА_1 з Тернопільської міської ради кошти в розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями № 37171358, № 37172083, № 37171675, № 37172528 від 20.09.2017 державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

15.01.2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі №819/563/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 справу №819/563/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.12.2018.

Судом апеляційної інстанції 05.12.2018 оголошено перерву до 19.12.2018 з якого відкладено до 16.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних законодавчих положень, враховуючи закріплену в статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України вимогу щодо обґрунтованості рішення суду та обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи до 23.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року (головуючого судді Баб'юка П.М.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль о 14 год. 20 хв. повний текст складено 16.08.2018 року у справі №819/563/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль