Справа № 0640/3473/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

10 січня 2019 року

Київ

справа №0640/3473/18

адміністративне провадження №К/9901/68993/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які надійшли до Суду 22.12.2018, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 0640/3473/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 0640/3473/18 повернуто без розгляду Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на підставі пп.15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні зазначеної ухвали, а зазначає лише, що судом апеляційної інстанції відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які надійшли до Суду 22.12.2018, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 0640/3473/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук