Справа № 440/3945/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

м. Полтава

Справа №440/3945/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом загалом у розмірі 3336977,30 грн, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у строки, визначені Податковим кодексом України.

11.12.18 судом одержано заяву позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу, а також оскарженням податкового повідомлення-рішення від 13.09.18 № /а.с. 179-180/. У цій заяві позивач просив стягнути з ПрАТ "УМБ №23" кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 407160,13 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2082452,27 грн.

Заявою від 20.12.18 позивач повідомив суд про те, що у прохальній частині заяви про зменшення позовних вимог допущено помилку, у зв'язку з чим просив вважати правильною суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток у розмірі 2082452,20 грн /а.с. 199/.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.19 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу у загальному розмірі 2489612,33 грн.

Разом з цим, у заяві від 11.12.18 про зменшення розміру позовних вимог представник позивача просила повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 12710,42 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, що становило 50054,66 грн /а.с. 3/. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 4/.

Разом з цим, до початку розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог та остаточно визначено предметом спору стягнення з відповідача коштів на суму податкового боргу у загальному розмірі 2489612,33 грн.

З урахуванням наведеного, у зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог утворилась переплата судового збору, що становить 12710,47 грн ((3336977,30 грн - 2489612,33 грн) = 847364,97 грн х 1,5% = 12710,47).

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 12710,47 грн.

Керуючись статтями 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) з Державного бюджету України надміру сплачений платіжним дорученням від 6 листопада 2018 року №1712 судовий збір у розмірі 12710,47 грн (дванадцять тисяч сімсот десять гривень сорок сім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд упродовж п'ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба