Справа № 804/4230/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4230/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі №804/4230/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі №804/4230/18 адміністративний позов задоволено. / а.с.154-156/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 11.09.2018р., подав 14.12.2018р. за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.12.2018р. / а.с. 161-165/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу №804/4230/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, зареєстровано 10.01.2019р. / а.с. 160/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 171/, і 10.01.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №804/4230/18 були передані судді доповідачу.

З матеріалів адміністративної справи №804/4230/18 вбачається, що ця справа була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи / а.с. 154-156/, тому встановлений ст. 296 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 11.09.2018р. та останнім днем цього строк у є 11.10.2018р., але копія рішення суду першої інстанції від 11.09.2018р. у цій справі отримана відповідачем 27.11.2018р. / а.159/, а апеляційну скаргу подана за допомогою засобів поштового зв'язку 14.12.2018р. / а.с. 170/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, копія рішення суду у цій справі, яка постановлена судом 11.09.2018р., отримана відповідачем 27.11.2018р., що фактично виключало можливість до цієї дати подання відповідачем апеляційної скарги, вважаю що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України та ст. 121 КАС України необхідно заявлене відповідачем клопотання задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.09.2018р. у цій справі.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.09.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 5500,4грн. / а.с. 3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 8250,6 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі №804/4230/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8250,6 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі №804/4230/18.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі №804/4230/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8250,6грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун