Справа № 822/1543/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №822/1543/17

адміністративне провадження №К/9901/707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018

у справі № 822/1543/17

за позовом ОСОБА_2

до Західного офісу Держаудитслужби,

третя особа - Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області,

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі № 822/1543/17. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції в межах строку, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Західного офісу Держаудитслужби задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі № 822/1543/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби.

3. Витребувати матеріали справи № 822/1543/17 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа