Справа № 815/1294/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №815/1294/16

адміністративне провадження №К/9901/69023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу представника позивача Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету - Луцька Владислава Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №815/1294/16 за позовом Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету до Міністерства культури України, треті особи: Управління культури національностей, релігій та охорони об"єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеський національний академічний театр опери та балету, Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери і балету, ОСОБА_4, Комісія для проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Одеського національного академічного театру опери та балету, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, про визнання конкурсу таким, що не відбувся,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 31.10.2018, повний текст якої виготовлено 05.11.2018. При цьому, касаційна скарга позивачем була здана на відділення пошти 20.12.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 21.11.2018, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

З огляду на зазначене, вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (конверту, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення судового рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018.

Касаційну представника позивача представника позивача Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету - Луцька Владислава Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №815/1294/16 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич