Справа № 460/1841/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1841/17
Провадження №2-а/460/145/18
УХВАЛА

09.01.2019 року

м.Яворів

Яворівський районний суду Львівської області

в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові справу адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" звернулася до суду з позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - наказу № 18 від 23.02.2017 р. відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що належить до І-ІІІ категорії складності на "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Гленца, б/н в м. Ужгород" (замовник - ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви").

Справа поступила в провадження судді Гоцка В.І. 18.05.2017 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв’язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2017 № 880 справа передана судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 26.12.2017 р. суддею Кондратьєвою Н.А. матеріали адміністративного позову прийнято до свого провадження.

В судове засідання 11.12.2018 р. сторони не з'явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. В судове засідання 09.01.2019 р. сторони повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, причина неявки позивача суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення необхідно залишити без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та двічі не виконав обов'язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва