Справа № 296/1678/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1678/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сіроткіна Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради за участі третьої особи Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15 лютого 2018 за № 39689245 і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

27 листопада 2018 року під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у третьої особи додаткових доказів.

Суд заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відомостей, що можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об'єктивному її розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи викладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи додаткові докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.205, 243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ідентифікаційний номер 03343893, що розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1, надати Корольовському районному суду м. Житомира у судове засідання, що відбудеться 21 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К, належним чином оформлені відомості щодо:

-власників будинків АДРЕСА_1 до 13 травня 2004 року;

-власників будинків АДРЕСА_1 після 13 травня 2004 року.

Копії ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Комунальному підприємству «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський