Справа № 490/2210/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 490/2210/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 3-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кіртоки Анатолія Олександровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2018 року управління патрульної поліції в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

При розгляді даної справи судом першої інстанції помилково не застосовані норми ст. ст..271, 286 КАС України, які передбачають проголошення повного судового рішення та 10 денний строк на його апеляційне оскарження. Так, 05.11.2018 року судом першої інстанції помилково оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено лише 13.11.2018 року та із зазначенням тридцяти денного строку на апеляційне оскарження. Крім того матеріали справи не містять підтверджень надсилання копій оскаржуваного рішення учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу 19.12.2018 року подано з порушенням строку не з вини апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 3-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кіртоки Анатолія Олександровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови.

Витребувати від управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 08 березня 2018 року, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 29 січня 2019 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко