Справа № 1.380.2019.000094
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000094
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 січня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005) до публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086) про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного із позовом до публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити подальше ведення наступних робіт та експлуатації механізмів:

1) Експлуатацію відділення навантаження;

2) Експлуатацію приміщення відділення технічного водопостачання водно-шламового і хвостового господарства;

3) Експлуатацію обладнання відділення технічного водопостачання водно-шламового і хвостового господарства (насосів У-900 в кількості 7 штук (позицій № 1356(4), № 1356(3), №1 397(1)), насосів 300Д в кількості 3 штук (позицій №1352(1,2), №1377 (1,2), №1380(2), ФХ(2,3), насосів ШН-270 (позицій №1386(1,2)) в кількості 2 штук;

4) Експлуатацію хвостосховища № 1;

5) Експлуатацію відділення гравітації;

6) Експлуатацію відділення вуглеприймання;

7) Експлуатацію хвостосховища № 2;

8) Експлуатацію обладнання дільниці гравітаційного збагачення (стрічковий конвеєр В- 1200 (поз.705), насос ШН-270 (поз.660-1), насос ШН-270 (поз.701), грохот інерційний ГІСМХ-8х1- М (поз.529);

9) Експлуатацію крана козлового ККС-10 (реєстр. № Л-718);

10) Експлуатацію крана автомобільного 8Т210 (реєстр. № Л-7566);

11) Експлуатацію кранів мостових підвісних однобалкових (інв. № 38), (інв. № 37), (інв. № 41);

12) Експлуатацію крана монорейки (зав. № 8440);

Виконанім робіт по керуванню вантажопідіймальними механізмами, які керуються з підлоги та стропування вантажів працівниками, які не пройшли відповідного навчання та перевірки знань з питань охорони праці;

13) Вивезення породи в південно-західну частину розширеного породного відвалу, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Підставою подання вказаного позову стало проведення позивачем позапланової перевірки відповідача та виявлення фактів порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що становлять загрозу для життя та здоров’я людей.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз’яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.