Справа № 705/3967/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3967/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Летичівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП №4 рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів суддею було встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 16 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

4 січня 2019 року позивачем до суду подана позовна заява, викладена у новій редакції, в якій відповідачем зазначено Поліцейського СРПП №4 Летичівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича.

У період з 4 по 11 січня 2019 року судді були надані вихідні дні, у зв'язку з чим у цей період часу суддя не міг вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

14 січня 2019 року суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, викладену у новій редакції, встановив, що позивачем не дотримано вимоги ст.160 КАС України.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивачем зазначено, що територіальним підрозділом поліції, в якому проходить службу відповідач, являється Летичівський РВ Національної поліції України в Хмельницькій області. Проте, згідно даних офіційного сайту ГУНП в Хмільницькій області такий територіальний підрозділ відсутній, а наявний лише Летичівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

У відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах позивач просить, у тому числі, скасувати постанову серії ДПО18 №50385 про накладення адміністративного стягнення.

Проте, мотивувальна частина позовної заяви містить посилання на постанову серії ДПО18 №503854. До позовної заяви також додано копію постанови серії ДПО18 №503854.

У зв'язку з чим, позивачем не зазначені обставини, якими обґрунтовується позовна вимога про скасування постанови серії ДПО18 №50385.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом уточнення територіального підрозділу поліції, в якому проходить службу відповідач, а також мотивувальної частини позовної заяви, або ж позовних вимог в частині номеру постанови, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Летичівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман