Справа № 214/6226/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6226/18
2-а/214/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/6226/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серія ЕАВ №565532 від 29.08.2018 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2. В якій позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №565532 від 29.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закрити провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2ст.121 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. 26 грудня 2018 року до суду надійшло поштове повідомлення з позначкою «з закінченням терміну зберігання». В позовній заяві зазначена адреса позивача ОСОБА_2 мікрорайон Сонячний, 50/113 в місті ОСОБА_3. Відповідно до зазначеної адреси позва судом направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2018 року.(а.с.13-14)

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серія ЕАВ №565532 від 29.08.2018 року - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова