Справа № 676/7506/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 676/7506/18

10 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про зобов'язання нарахувати та виплатит надбавку до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року замінено стягувача у виконавчому листі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.295 КАСУ апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 27 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні з проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали за участю заявника ОСОБА_3 та його представника. Згідно з відміткою в судовому рішенні повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Копію вказаної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 06.12.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

З урахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України строк для апеляційного оскарження судового рішення розпочався з 07 грудня 2018 року і закінчився 21 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 23.12.2018, про що свідчить трек-код на конверті, в якому апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції (а.с.76).

Таким чином, скаржником пропущено строк, встановлений ст.295 КАС України, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке вмотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали Управління отримало 10.12.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про надіслання судового рішення.

Проте, як зазначалось, копію оскаржуваної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 06.12.2018. Тобто, зазначені доводи спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку не підтверджені жодними належними доказами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав та доказів для поновлення строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у справі № 676/7506/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про зобов'язання нарахувати та виплатит надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.