Справа № 133/2691/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 133/2691/18

10 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Нагієва Богдана Махіровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи зазначені клопотанні та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018 р., з огляду на наступне.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України належить до категорії термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду першої інстанції від 30.11.2018 прийнято без участі сторін у даній справі.

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2018 слід вважати 10.12.2018.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 17.12.2018, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення.

Позивач у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вказує, що копію рішення суду першої інстанції отримав 08.12.2018. Зазанчене також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Разом з тим, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних приписів КАС України суд дійшов висновку, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначалось, позивач оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав 08.12.2018, а з апеляційною скаргу звернувся 17.12.2018, тобто у десятиденний строк на його оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Нагієва Богдана Махіровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.