Справа № 1640/3130/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 1640/3130/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1640/3130/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення позивач зазначив, що Луганським окружним адміністративним судом позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, однак у справі не вирішено питання розподілу судових витрат - сплаченого судового збору позивачем. ТОВ "СТС-Центр" в процесі судового розгляду справи сплачено судовий збір в загальному розмірі 3524, грн.., 06.09.2018 в сумі 1762,00 грн., квитанція №1344-3609-4695-1792, та на підставі ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 про усунення недоліків - 14.09.2018 в сумі 1762,00 грн. квитанція №1352-3620-7139-3042 оригінали квитанцій долучено до матеріалів справи. Заявник зазначив, що судом вирішено питання судових витрат щодо 1762,00 грн., судового збору, питання судових витрат в сумі 1762,00 грн. сплачених додатково 14.09.2018 залишилося не вирішеним. З посиланням ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просив встановити додаткове судове рішення у справі № 1640/3130/18, а саме вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача Головного управління ДФС у Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" судовий збір сплачений 14.09.2018 в сумі 1762,00 грн. квитанція №1352-3620-7139-3042.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вирішено здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1640/3130/18 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) (арк.спр.176).
Розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення по справі № 1640/3130/18, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн. (арк.спр.51-52).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 передано адміністративну справу №1640/3130/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії до Луганського окружного адміністративного суду (арк.спр.69).
Згідно частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною другою статті 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
Водночас, частиною другою статті 142 КАС України, якою визначені підстави повернення судового збору, передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
У свою чергу, законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI (далі - Закон № 3674- VI).
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат, визначено частиною першою статтею 1 Закону № 3674- VI.
Разом з тим, відповідно до абзацу третього частини першої статті 3 Закону № 3674 - VI, судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Положення статті 142 КАС України кореспондуються із статтею 7 Закону № 3674 - VI, відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, зазначені нормативно - правові норми чітко визначають та законодавчо встановлюють порядок повернення судового збору, сплаченого при подачі відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1640/3130/18 слід задовольнити, ухвалити додаткове судове рішення в частині розподілу судових витрат та стягнення на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1640/3130/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр" до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова