Справа № 9901/863/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №9901/863/18

адміністративне провадження №П/9901/863/18

Верховний Суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Стрелець Т.Г, суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 1409, 60 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 3734 від 02.11.2018.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що встановлені законом підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Стрелець

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа