Справа № 1.380.2019.000156
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000156
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

- стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області на користь ОСОБА_1, як члена сім'ї загиблого одноразову страхову виплату в сумі 145 000 (сто сорок п'ять тисяч) гривень;

- стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області на користь ОСОБА_1 однорічний заробіток померлого в сумі - 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень та на користь сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 однорічний заробіток померлого в сумі - 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено:

- місто в якому проживає ОСОБА_1;

- поштовий індекс позивача;

- ідентифікаційний код відповідача;

- відомі номери засобів зв'язку з відповідачем;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із змісту позовних вимог позивач просить суд визнати незаконною відмову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Проте, всупереч зазначених вимог КАС України позивач не вказує, яку саме відмову суд повинен визнати незаконною.

Так, у пункті 8 частини 5 статті 160 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються зміст перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення вимог п. 8 ст. 160 КАС України позивачем не надав суду відмову, яку останній просить визнати незаконною та не зазначив обставин, що унеможливлюють надати суду таку відмову.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Втім, позивач не заявляє клопотання про витребування відмови, яку суд повинен визнати незаконною.

Окрім того, як вино із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь її сина - ОСОБА_2 однорічний заробіток померлого в сумі - 29 000, 00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, ОСОБА_1 всупереч зазначених вимог в позовній заяві не зазначила, що вона звертається в інтересах її сина - ОСОБА_2, як і не зазначила підстави такого звернення.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивачів без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії - без руху.

Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський