Справа № 604/1277/18
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1277/18
Провадження № 2-а/604/3/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 28 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) до Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП (юридична адреса: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010; Ідентифікаційний код юридичної особи 40108646), Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, Ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2018 року серії ЕАВ №733535, винесеної інспектором роти №4 батальйону УПП в Вінницької області ДПП капралом поліції Корінною Л.О. про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн та закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача згідно позовної заяви просив справу слухати у його відсутності.

Представники відповідача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, подали відзиви на позов, у яких просили справу слухати у їх відсутності, проти позову заперечили.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувають справи №2-а/604/3/19, №2-а/604/4/19, №2-а/604/5/19 до УПП в Вінницькій області, УПП в Черкаській області та ДПП про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2018 року.

Підстава для звернення до суду у адміністративних справ №2-а/604/3/19, №2-а/604/4/19, №2-а/604/5/19 єдина, позовні вимоги обґрунтовуються тими ж обставинами, що свідчить про їх пов'язаність та наявність підстав для об'єднання справ в одне провадження.

Отже, вказані справи стосуються одного предмета доказування.

Відповідно до частин першої - третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача по вказаним справам однорідні за змістом та пред'явлені до одних і тих же відповідачів.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання адміністративних справи №2-а/604/3/19, №2-а/604/4/19, №2-а/604/5/19 в одне провадження.

Керуючись статтею 172 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративні справи №2-а/604/3/19, №2-а/604/4/19, №2-а/604/5/19, - об'єднати для спільного розгляду в об'єднаному провадженні.

Присвоїти об'єднаному провадженню №2-а/604/3/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак