Справа № 815/1995/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 року

Київ

справа №815/1995/18

адміністративне провадження №К/9901/68666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов, приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання приписів від 19.03.2018 та постанов №№ 135, 136, 137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регламентований положеннями статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частини третьої статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судові рішення у цій справі в частині оскарження постанов відповідача №№ 135, 136, 137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Виходячи з зазначеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою у цій справі в частині оскарження судових рішень щодо постанов відповідача №№ 135, 136, 137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 слід відмовити.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги в цій частині, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, у касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до вирішення справи у касаційному порядку. Клопотання обґрунтоване тим, що в разі стягнення з заявника штрафу за оскаржуваними рішення відповідача у цій справі, може виникнути ситуація за якої їй буде обмежено виїзд за кордон де вона навчається. Також скаржниця посилається на неможливість повороту виконання судового рішення у цій справі.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду не передбачає його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359, 375, 380 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 в частині оскарження постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №№ 135, 136, 137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 щодо решти позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення залишити без задоволення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1995/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду