Справа № 813/3388/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3388/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 січня 2019 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Червоноградський ринок" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

30.07.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області , місцезнаходження: 80100, м.Червоноград, вул.Шевченка, 19, в якому позивач просить суд визнати невідповідним законодавству та нечинним з моменту прийняття рішення відповідача №881 від 24.05.2018 "Про затвердження методики розрахунку тарифів на оренду торговельного місця та послуг Комунального підприємства "Червоноградський ринок".

Ухвалою від 06.08.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.09.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 07.11.2018 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Червоноградський ринок".

Ухвалою від 07.11.2018 суд прийняв до провадження заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати невідповідним законодавству, скасувати рішення Червоноградської міської ради №881 від 24.05.2018 "Про затвердження методики розрахунку тарифів на оренду торговельного місця та послуг Комунального підприємства "Червоноградський ринок".

Ухвалою від 17.12.2018 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

02.01.2019 представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заява мотивована тим, що відповідач рішенням №1084 від 13.12.2018 скасував оскаржене позивачем рішення і таким чином повністю відновив законні права та інтереси позивача.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про закриття провадження не заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа явку представника в підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідач прийняв рішення №1084 від 13.12.2018 «Про скасування рішення Червоноградської міської ради від 24.05.2018 №881 «Про затвердження Методики розрахунку тарифів на оренду торговельного місця та послуг Комунального підприємства Червоноградський ринок», чим задовольнив позовні вимоги.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач виправив оскаржені порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, відповідно до п.8. ч. 1 ст. 238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Червоноградський ринок" про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 27.07.2018 необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись п.8, ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Червоноградський ринок" про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 14.01.2019.

Суддя А.Г. Гулик