overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5089/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5089/18
Провадження №2-а/460/406/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

27.11.2018 року ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно п.15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, що за результатами підготовчого засідання суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, зал суд. зас. № 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 470/19/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/2/19
Справа № 470/19/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Березнегуватського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 03.01.2019 року відповідач відносно нього склав постанову про притягнення його до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає її протизаконною і такою, що підлягає скасуванню. Так дійсно 03.01.2019 року він рухався на своєму транспортному засобі в смт.Березнегувате по вулиці 1 Травня і його зупинив працівник поліції. Розпочинаючи рух він перевірив технічну справність основних елементів автомобіля. Всі вузли та агрегати на момент перевірки були в справному стані, а номерний знак було чітко видно. По суті пред'явленого йому правопорушення він дав пояснення і не погодився з тим, що порушив правила дорожнього руху, однак його пояснення не були взяті до уваги і винесено постанову. Свідків при складанні протоколу не було. На підставі зазначеного просив скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 серія № ДПО18 № 894154 від 03.01.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Березнегуватського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 24 січня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. за протоколом серії ДПО18 № 894154 від 03 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/3222/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3222/18
Провадження № 2-а/488/20/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

15.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення"

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення,

керуючись ст. ст. 243-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено, відповідно в 10-денний строк до П'ятого адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/424/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/424/18
Провадження № 2-а/488/10/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

15.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення"

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення,

керуючись ст. ст. 243-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк до П'ятого адміністративного апеляційного суду.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/2806/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2806/18
Провадження № 2-а/488/17/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

15.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення"

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення,

керуючись ст. ст. 243-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено, відповідно в 10-денний строк до П'ятого адміністративного апеляційного суду.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 484/163/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/163/19
Провадження № 2-а/484/16/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайськ Миколаївської області), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.01.2019р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 484/170/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/170/19
Провадження № 2-а/484/17/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Поліцейського СРПП Первомайськога ВП ГУНП України в Миколаївськія області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайськ Миколаївської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Первомайськога ВП ГУНП України в Миколаївськія області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 23.01.2019р. на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 490/8503/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/8503/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 281 від 09.04.2014 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 281 від 09.04.2014.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 281 від 09.04.2014

Судове засідання по справі призначити на 27.01.2015 року на 15:30:00 годин.

Забов'язати відповідача надати в судове засідання докази отримання копії постанови № 281 про накладання адміністративного стягнення від 09 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 496/4821/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4821/18
Провадження № 2-а/496/15/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримав 12 грудня 2018 року, яка направлялась на його адресу зазначену в позові: АДРЕСА_1, що підтверджується підписом, на повідомленні про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк для усунення недоліків позову та станом на сьогодні недоліки досі не усунуті, та від сторони позивача, досі не надходило жодних клопотань про надання додаткового строку для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.

14 січня 2019 року
Справа № 520/669/19
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/669/19
Провадження № 2-а/520/108/19
УХВАЛА

14.01.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) до Інспектора другого взводу першої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області Департаменту поліції України в особі лейтенанта ОСОБА_2 ( 54056, м. Миколаїв, 5 вул. Новозаводська, 1б ) про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Інспектора другого взводу першої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області Департаменту поліції України в особі лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) до Інспектора другого взводу першої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області Департаменту поліції України в особі лейтенанта ОСОБА_2 ( 54056, м. Миколаїв, 5 вул. Новозаводська, 1б ) про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.