Справа № 826/8964/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/349
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Київ № 826/8964/18

За позовом Приватного підприємства "Траверс Груп"

До Державної фіскальної служби України

Про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо внесення до даних системи електронного адміністрування ПДВ інформації про Приватне підприємство "Траверс Груп" (податковий номер 33824206, індивідуальний податковий номер 33): "Загальна сума перевищення податкових зобов’язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі; сума 573 900,00; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулися останні зміни "Перевищення/01.2018; дата реєстрації 16.02.2018";

зобов’язання Державну фіскальну службу України вилучити з даних системи електронного адміністрування ПДВ інформацію про Приватне підприємство "Траверс Груп" (податковий номер 33824206, індивідуальний податковий номер 33): "Загальна сума перевищення податкових зобов’язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі; сума 573 900,00; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулися останні зміни "Перевищення/01.2018; дата реєстрації 16.02.2018";

зобов’язання Державну фіскальну службу України здійснити дію щодо збільшення суми реєстраційного ліміту ?Накл на суму незаконно збільшеної ?Перевищ 573 900 грн., на яку підприємство має право реєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних.

В судовому засіданні 14.11.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог.

28.12.2018 р. підписано і виготовлено повний текст судового рішення.

08.01.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме - індивідуальний податковий номер позивача 33, тоді як в рішенні вказано 33.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, судом встановлено, що індивідуальний податковий номер Приватного підприємства "Траверс Груп" - 33 згідно копії витягу з реєстру платників податку на додану вартість від 01.02.2018 р. №039, а також інших копій документів, які цю інформацію містить.

Згідно змісту вступної та резолютивної частини рішення від 14.11.2018 р., а також повного тексту рішення помилково вказано індивідуальний податковий номер Приватного підприємства "Траверс Груп" 33.

Вказана описка викликана тим, що згідно п. 1 прохальної частини позовної заяви позивачем вказано помилковий код, який в наступному був скопійований під час виготовлення процесуальних документів по справі.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/8964/18 від 14.11.2018 р. (вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті), зазначивши індивідуальний податковий номер Приватного підприємства "Траверс Груп" 33 замість 33.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань