Справа № 345/4531/18
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4531/18
Провадження № 2-а/345/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського СП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 18.10.2018 поліцейським СРПП Ківерцівського СП ст. сержантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 105095 за порушення ним правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. Згідно даної постанови ОСОБА_1 о 22.48 год. 18.10.2018 в с.Дерно, керуючи транспортним засобом «Фольцваген пассат», державний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневій при обгоні транспортного засобу здійснив обгін через пішохідний перехід, чим порушив п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху України.

Позивач у позовній заяві зазначив, що справді у зазначений в постанові час рухався автомобільною дорогою до м. Рівне. В с. Ставок він був зупинений відповідачем, який вказав, що у с. Дерно він порушив ПДР та здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході. Він надав пояснення, однак вони не були взяті до уваги при складанні постанови про адміністративне правопорушення.

Вважає, що дана постанова винесена незаконно, оскільки вчинення ним адміністративного правопорушення не підтверджено жодними доказами. Тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що поліцейським СРПП Ківерцівського СП ст. сержантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 105095 від 18.10.2018 за те, що останній 18.10.2018 о 22.48 хв. в с. Дерно керував транспортним засобом марки «Вольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жовтневій здійснив обгін транспортного засобу через пішохідний перехід, чим порушив п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, крім постанови про адміністративне правопорушення, немає. Також немає свідків даного правопорушення чи потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 280, 256, ч. 2 283 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Зважаючи на поверховість досліджених поліцейським СРПП Ківерцівського СП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 обставин по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії НК № 105095 від 18.10.2018, винесена ним, підлягає скасуванню, оскільки відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 241-246, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 105095 від 18.10.2018, яка винесена поліцейським СРПП Ківерцівського СП ст. сержантом поліції ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.01.2019.

Суддя: