Справа № 620/3975/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/3975/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Позивачем 09.01.2019 подано до суду клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є зокрема дії відповідача щодо взяття на облік позивача як платника податків без заяви самого позивача, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача - Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області витяг з журналу за формою 6-ОПП з даними про зняття з обліку платників податків за січень 2017 року, а також дані про взяття на облік ОСОБА_1 як особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність за 2017 та 2018 роки.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін позивач має подати разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву. В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази строків отримання позивачем відзиву на позов, який до суду надійшов 26.12.2018, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 9, 73, 80, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Чернігівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області витяг з журналу за формою 6-ОПП з даними про зняття з обліку платників податків за січень 2017 року, а також дані про взяття на облік ОСОБА_1 як особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність за 2017 та 2018 роки.

3. Витребувані документи надати суду в строк до 18.01.2019.

4. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб