Справа № 755/18153/18
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/595/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"11" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії НК №551485, -

у с т а н о в и л а:

28.11.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії НК №551485.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява була залишена без руху у зв'язку із тим, що позивач у своєму позові вказав про дотримання ним строку звернення до адміністративного суду, однак такі відомості виявились не достовірними, оскільки було встановлено, що оскаржувану постанову позивач отримав 01.10.2018 року, а з відповідним позовом звернувся до суду 28.11.2018 року, тобто поза межами 10 денного терміну, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

10.01.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Мотивуючи заяву позивач посилається на те, що він скористався правом на оскарження постанови в адміністративному порядку, а тому вважає, що строк звернення до Дніпровського районного суду ним пропущено не було.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку про те, що повідомлені позивачем причини пропуску строку не є поважними і позов має бути повернутий позивачу, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.ст. 121, 123 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач фактично не визнає пропуску звернення до адміністративного суду, однак просить поновити відповідний строк, враховуючи, що 09.10.2018 року він звертався зі скаргою на постанову до начальника управління патрульної поліції, а 25.10.2018 року до начальника Департаменту патрульної поліції у м. Києві і отримав останню відповідь на свою скаргу 28.11.2018 року.

Однак, попереднє оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не є обов'язковою передумовою звернення до суду із позовом про оскарження відповідної постанови і у зв'язку із цим позивач не мав перепон для звернення до адміністративного суду.

Позивач не був позбавлений можливості звернутись з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення одночасно в адміністративному та судовому порядку.

Будь-яких інших поважних причин порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду у заяві позивача не вказано та відповідних доказів ним суду не надано.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки суд визнає повідомлені позивачем підстави для поновлен ня строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 169, 248, 286, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії НК №551485 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Суддя -