Справа № 0440/5232/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/5232/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В.,
за участі: секретаря судового засідання Максименко Е.М.,
представника позивача представника третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» Федорової О.М., Гамана О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.09.2018 р. Вх.№46108/18, позивач просить:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії І-ДП №003432, зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за №157 від 16.02.2001 року, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на земельну ділянку загальною площею 11443,4004 га;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилки у Державному земельному кадастрі шляхом зазначення у Державному земельному кадастрі по земельнгим ділянкам кадастрові номери: :001:0176, 222082700:01:001:0177, :01:001:0178, :01:001:0179 найменування власника земельних ділянок "Держава Україна в особі Національної академії аграрних наук України, " та зазначення найменування документа, що посвідчує право на власника "Постанова Президії Верховної Ради Української РСР №1370-ХІІ від 29 липня 1991 р.".

16 жовтня 2018 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №0440/5232/18 до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду справи №804/4562/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та земельні ділянки прийняті державним реєстратором Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернецьким М.А.: від 08.04.2016 року №№ 29174983, 29174697, 29173970, 29173323; від 30.04.2016 року №№ 29489880, 29489872, 29489864, 29489845, 29489837, 29489826, 29489802, 29489774, 29489763, 29489757, 29489749, 29489739, 29489713. Наказом Міністерства юстиції України від 12.07.2917 року № 2220/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» були скасовані вказані рішення, а інформація про земельні ділянки була вилучена Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області з державного земельного кадастру. При цьому, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» є законним землекористувачем земельних ділянок кадастровий номер: :001:0176, :01:001:0177, :01:001:0178, :01:001:0179, у зв'язку з чим вимушене було звернутись до суду з позовом про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 12.07.2917 року № 2220/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». З урахуванням того, що результати розгляду справи № 804/4562/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 0440/5232/18, вважає, що провадження у вказаній справі потрібно зупинити.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 0440/5232/18 підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи: Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що будь - яке рішення у справі № 804/4562/17 не впливає на результат розгляду справи № 0440/5232/18, оскільки предметом позову є інші відносини.

Вирішуючи клопотання представника позивача, розглянувши матеріали справи, заслухав думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 804/4562/17 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - постійно діючий колегіальний консультативно-дорадчий орган при Міністерстві юстиції України; Приватне підприємство «Ніка-Емпорі»; Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про визнання незаконним та скасування наказу.

Тобто, предметом спору у справі № 804/4562/17 є оскарження рішення Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року № 2220/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», який був прийнятий за результатами розгляду скарги Приватного підприємства «Ніка-Емпорі».

Між тим, у справі № 0440/5232/18 позивач просить: зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії І-ДП №003432, зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за №157 від 16.02.2001 року, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» на земельну ділянку загальною площею 11443,4004 га; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилки у Державному земельному кадастрі шляхом зазначення у Державному земельному кадастрі по земельнгим ділянкам кадастрові номери: :001:0176, 222082700:01:001:0177, :01:001:0178, :01:001:0179 найменування власника земельних ділянок "Держава Україна в особі Національної академії аграрних наук України, " та зазначення найменування документа, що посвідчує право на власника "Постанова Президії Верховної Ради Української РСР №1370-ХІІ від 29 липня 1991 р."

Таким чином, вирішення справи № 804/4562/17 не буде мати вирішального значення при вирішенні справи № 0440/5232/18.

За таких обставин, суд вважає, що будь - яке рішення у справі №804/4562/17 не може вплинути на результат розгляду справи № 0440/5232/18, у зв'язку із чим, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Врона