Справа № 520/305/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 р. Справа № 520/305/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача ОСОБА_1.

- зобов'язати Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України міста Харкова, поновити пенсійні виплати для пенсіонера ОСОБА_1 із дня припинення виплат - з червня 2018 року включно, до моменту прийняття судового рішення по суті спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем, в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази перебування позивача на обліку в Київському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова, письмові докази припинення виплати пенсії з червня 2018 року, письмові докази про звернення позивача до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії за період з червня 2018 року, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості пенсії за період з червня 2018 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази перебування позивача на обліку в Київському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова, письмові докази припинення виплати пенсії з червня 2018 року, письмові докази про звернення позивача до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії за період з червня 2018 року, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості пенсії за період з червня 2018 року.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази перебування позивача на обліку в Київському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова, письмові докази припинення виплати пенсії з червня 2018 року, письмові докази про звернення позивача до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії за період з червня 2018 року, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості пенсії за період з червня 2018 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.