overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/7103/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2019 р. № 2040/7103/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати дії Головного управління ДФС у Харківській області протиправними щодо подання вимоги № Ю 3-25 від 05.05.2018 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області відізвати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимогу № Ю 3-25 від 05.05.2018 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року за клопотанням сторін провадження у справі зупинялось для можливості стороні відповідача з'ясувати факти, які мають значення для справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року було зупинено підготовче провадження за клопотанням представників сторін до 15 січня 2019 року до 10:00 год.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення підготовчого провадження по даній справі, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити підготовче провадження у справі № 2040/7103/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 286/7427/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7427/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/7427/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/7427/14-а відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (7) місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55 його правонаступником - управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (), місце знаходження: 10003 м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Заява підвідомча районному суду.

Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2019 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 642/6337/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 січня 2019 р. справа № 642/6337/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду письмового документу з найменуванням "Позовна заява", який надійшов від Ленінського районного суду м.Харкова та був поданий ОСОБА_1 про 1) зняття 1,66 грн. з 01.08.1996 р. по теперішній час; 2) виплату компенсації в 10-кратному розмірі за працю більше 36 років, -

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (ч. 1).

Суддя вважає, що поданий пані ОСОБА_1 письмовий документ не містить жодних ознак адміністративного позову, адже по суті та правовій природі є зверненням до Голови Ленінського районного суду м.Харкова з приводу виплати компенсації за працю та зняття "Фашизму" у сумі 1,66грн.

У згаданому документі позивач не висунув жодних вимог про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, не зазначив таких суб'єктів, не виклав відомостей про існування ознак виникнення юридичного спору.

Отже, розгляд та вирішення даного документа у порядку адміністративного судочинства, як і виконання вимог ч.6 ст.170 КАС України, видається неможливим, позаяк за сформульованими вимогами відсутні ознаки існування публічно-правового спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 160, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/269/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. справа № 520/269/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Доказів оплати судового збору до матеріалів позову не долучено.

Відтак, в оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз'яснити, що наслідком неусунення недоліків позову є повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 617/291/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"15" січня 2019 р. справа № 617/291/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Вовчанськ» про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області № 6 від 17.11.2011 року «Про затвердження Правил прийому стічних вод підприємств та організацій у комунальну систему каналізації міста Вовчанська».

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року було скасовано зазначене рішення а справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду

З огляду на зазначене є підстави для прийняття вказаної справи до розгляду.

Згідно змісту заявлених позовних вимог, суддя дійшов висновку про те, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у загальному позовному провадженні та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 30.01.2019 року об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4.Запропонувати третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду письмові пояснення з доказами на підтвердження своєї правової позиції у правовідносинах, з приводу яких подано позов.

5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2040/5571/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 січня 2019 р. справа № 2040/5571/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі
до третя особа -Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Харківській області,
про1) визнання протиправними дій, 2) зобов'язання вчинити певні дії; 3) встановлення судового контролю, -
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями 09.07.2018 р. на відповідну суму. Рішенням суду від 21.08.2018 р. позов було залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 р. апеляційну ОСОБА_1 було частково задоволено, рішення ХОАС у від 21.08.2018 по справі №2040/5571/18 скасовано, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17; визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21 лютого 2018 року про відмову в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17.
04.01.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 21.08.2018 р. по даній справі було ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.
До спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 704,80 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5719/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.01.2019 р. № 2040/5719/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн., -

встановив:

11.01.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи по суті порушене питання, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198, місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №1489 від 21.05.2018 р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/10400/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р. Справа № 520/10400/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська. 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" (61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна", у якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 2 752 239,21 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Оіл Груп Україна», , податкова адреса: вул. Академіка Проскури, буд. 1, місто Харків, Київський р-н, Харківська область, 61070, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" про стягнення податкового боргу, призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057. м.Харків, вул. Пушкінська. 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" (61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, ) про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань № 10 на 31.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6592/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.01.2019 р. № 820/6592/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн., -

встановив:

11.01.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи по суті порушене питання, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198, місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №3909 від 26.12.2017 р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.