Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/1155/13-а

10 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Капустинського М.М. та Моніча Б.С. у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р., сформовано склад колегії: головуючий - суддя Капустинський М.М., судді Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

До початку розгляду справи, головуючим суддею Капустинським М.М. та суддею Монічем Б.С. подано заяви про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що дані судді приймали судові рішення стосовно клопотання ОСОБА_1 щодо правонаступництва. Зокрема, за результатами розгляду 19.09.2016р. та 12.01.2017р. були постановлені ухвали про залишення без змін рішення щодо відмови в задоволенні цього клопотання.

Вбачається, що клопотання щодо правонаступництва заявлялися ОСОБА_1 неодноразово та у розгляді даного питання приймали участь судді Капустинський М.М. та Моніч Б.С.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Це положення узгоджується з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, згідно з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяви головуючого судді Капустинського Михайла Михайловича та судді Моніча Богдана Сільвестровича про самовідвід у справі №296/1155/13-а.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді Капустинського М.М. та судді Моніча Б.С.

Відвести суддів Капустинського Михайла Михайловича та Моніча Богдана Сільвестровича від розгляду справи №296/1155/13-а.

Справу №296/1155/13-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Моніч Б.С.