Справа № 480/4226/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2019 р. Справа № 480/4226/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - Луніки О.В., Дудченка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області, і просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №2093-о від 31.10.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції ДФС за пунктом 64 підпункту "г" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114 (через скорочення штатів) та поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції та в податковій міліції з часу звільнення;

- визнати незаконним та скасувати наказ №333-о від 08.10.2018 "По особовому складу", який виданий начальником ГУ ДФС у Сумській області Мазуренко О.В., яким оголошено наказ ДФС України від 31.10.2018 №2093-о "Про звільнення ОСОБА_1.";

- стягнути з Державної фіскальної служби України, , адреса: Львівська площа, 8 , м. Київ 53, МСП 04655, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу по день винесення судом рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.12.2018 представники відповідачів просили відкласти розгляд справи для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд задовольнив заявлене клопотання та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, встановивши нові строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

07.12.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління ДФС у Сумській області (а.с.56-57).

10.12.2018 через канцелярію суду представником Державної фіскальної служби України подано відзив на позовну заяву (а.с.61-71).

11.12.2018 представником позивача подано до суду заяву про надання додаткових документів по справі (а.с.73-77), а також відповідь на відзив Головного управління ДФС у Сумській області (а.с. 78-81) та відповідь на відзив Державної фіскальної служби України (а.с. 82-87).

18.12.2018 до суду від Головного управління ДФС у Сумській області надійшло заперечення на відповідь на відзив (а.с. 90).

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 представником Головного управління ДФС у Сумській області заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи заперечення на заяву представника позивача, яке судом було задоволено та приєднано подане заперечення до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 судом оголошено перерву для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

28.12.2018 через канцелярію суду представником Державної фіскальної служби України подано додаткові пояснення по справі (а.с. 99-100).

03.01.2019 до суду надійшли письмові пояснення представника Головного управління ДФС у Сумській області (а.с. 103-139).

10.01.2019 через канцелярію суду представником Державної фіскальної служби України подано заяву про відкладення судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання 10.01.2019 представник Державної фіскальної служби проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином завірених копій штатного розпису Головного управління ДФС у Сумській області на 2018 рік. Заявлене клопотання судом задоволено та приєднано до матеріалів справи подані документи.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2019 позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзиви на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, додаткові пояснення, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представників відповідачів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" січня 2019 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька