Справа № 212/8044/18(2-а/212/152/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 212/8044/18(2-а/212/152/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича
на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 в адміністративній справі №212/8044/18(2-а/212/152/18)
за позовом ОСОБА_1
до капрала поліції 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Корєнєва Владислава Анатолійовича
про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №212/8044/18(2-а/212/152/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2018 року у справі № 212/8044/18 (2-а/212/152/18), як такий, що пропущено з поважних причин.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2018 року, що, у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
За загальними правилами у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оскаржуване рішення винесено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 листопада 2018 року. Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 07 грудня 2018 року.
З огляду на наведене, апеляційна скарга відповідача подана у десятиденний строк, визначений статтею 286 КАС України, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2018 рокуу справі № 212/8044/18 (2-а/212/152/18) - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 в адміністративній справі №212/8044/18(2-а/212/152/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова