Справа № 2-а-4746/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4746/11
провадження № 6-а/697/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськррайонного суду Черкаської області Г.С. Русаков розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-4746/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Стягувач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Голового управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-4746/2011, заявник зазначив, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання тому, що був поданий до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, про що свідчить відмітка Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області вх.. № 11087/06 від 25.06.2011 ( а.с. 6).

Представником заявника було подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, яку задоволено ухвалою суду від 30.08.2018 року, яка набрала законної сили 15.09.2018 року. Вказаний виконавчий лист разом з заявою про прийняття до виконання виконавчого документа був направлений до Відділу виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, однак був повернутий на підставі п.5 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв'язку з цим ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2018 року, яка набрала законної сили 15.11.2018 року, замінено сторону виконавчого провадження .

В той час, коли замінювали сторону виконавчого провадження, закінчився строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2011 у адміністративній справі № 2-а-4746/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про стягнення заборгованості позов задоволено. Постанова суду підлягає до негайного виконання .

Постанова суду учасниками справи не оскаржена та набрала законної сили 06.06.2011.

06.06.2011 Канівським міськрайонний судом стягувачу було видано виконавчий лист 2-а-4746/2011 про зобовязання УПФ України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особі, віднесеної до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 11.10.2010р., з урахуванням раніше виплачених сум. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 27.05.2012 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Ухвала набрала законної сили 15.09.2018 року. Строк для пред'явлення до виконання закінчився 15.11.2018 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі.

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання вчасно по-перше тому, що був поданий до Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області, про що свідчить відмітка Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області вх. № 11087/06 від 25.06.2011. З моменту подання даного виконавчого листа до Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області і по даний час боржником не були виконані зобов'язання вказані в цьому виконавчому документі. По-друге, після того як було поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавчого листа у справі № 2-а-4746/2011 стягувач з причин, що від нього не залежали, не звернув до примусового виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Канівським міськрайонний судом Черкаської області в адміністративній справі № 2-а-4746/2011 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії .

Встановити строк предявлення виконавчого листа у справі №№ 2-а-4746/2011 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков