Справа № 300/26/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 300/26/19

Провадження № 2-а/300/2/2019

"11" січня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора роти №1 взводу №3 батальйону УПП у Львівській областіц летенанта поліції Цендровського Віталія Володимировича ( вул. Перфецького,19, м. Львів, поштовий індекс 29053) про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, встановив:

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 479332 від 03.01.2019 року та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до п.8 ст. 171 КАС України, передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, проте з урахуванням того, факту, що відповідачу надається п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, суд призначає підготовче судове засідання на 11.02.2019 р. для забезпечення прав сторон на надання письмових доказів у справі та відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та до інспектора роти №1 взводу №3 батальйону УПП у Львівській області летенанта поліції Цендровського Віталія Володимировича про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити у адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 11 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Зарічна,1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0704/.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В.А.