overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2925/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р.

№ 400/2925/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Думітраш",

вул. Степова, 23, Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2018 року № 1, №1, №7, №7,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Думітраш" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.08.18 №1, №1, № 1 та №7.

Ухвалою суду від 27.11.18 відкрито провадження у справі №400/2925/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 18.12.18 о 12:00, яке в подальшому відкладено на 21.01.19 о 11:00.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2925/18.

2. Призначити судове засідання на 18 лютого 2019 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/5687/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5687/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Філімоненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» (65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 5-В) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень № від 03.10.2018 року форми «Р» та № від 11.07.2018 року форми «П»,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» (65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 5-В) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 03.10.2018 року форми «Р».

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 11.07.2018 року форми «П».

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» (65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 5-В, ) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, сплачений судовий збір у розмірі 34064 (тридцять чотири тисячі шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 400/2733/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. № 400/2733/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
проскасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2018 № 6,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.10.2018 №6, яким йому визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1161814,58 гривень.

Ухвалою суду від 08.11.18 відкрито провадження у справі №400/2733/18 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.12.18 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 р. - 11:00 год., яке в подальшому відкладено на 22.01.19 о 10:00.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2733/18.

2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2-а/0614/289/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/289/11
Провадження №6-а/283/38/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 23 січня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника, Коростенське об'єднане управління Пенсійного України в Житомирській області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 400/2645/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. № 400/2645/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до третя особаКонкурсної комісії на зайняття посад державної служби Березнегуватської районної державної адміністрації з призначення на посаду "Завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій та житлово-комунально, Соборно-Миколаївська площа, 1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203 ОСОБА_2
провизнання протиправними, нечинними та скасування результатів конкурсу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Конкурсної комісії на зайняття посад державної служби Березнегуватської районної державної адміністрації з призначення на посаду Завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Березнегуватської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу на зайняття посад державної служби, з призначення на посаду «Завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Березнегуватської районної державної адміністрації», який проходив у жовтні 2018 році.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №400/2645/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами 26.12.2018.

26.12.2018 під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем не надано жодного доказу, що спростовують чи підтверджують аргументи позивача про невідповідність ОСОБА_2 кваліфікаційним вимогам, а саме відсутності у нього відповідної освіти та досвіду роботи.

Ухвалою суду від 26.12.18 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.19 о 11:30.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2645/18.

2. Призначити судове засідання призначити на 18 лютого 2019 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/5950/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 січня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Чернятьєва О.М. (за випискою з ЄДР) розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» про визнання протиправними та скасування відповідей на звернення, зобов'язання повторно розглянути заяви,-

керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району (вул. Жовтнева, 2а, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» (вул. Запорізька, буд. 30, м. Одеса, 65005, ) про визнання протиправними та скасування відповіді на звернення №М-877 від 20.08.2018 року та відповідної відповіді на звернення від 24.09.2018 року Молодіжненської сільської ради, зобов'язання відповідача повторно розглянути заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою за зверненнями №М-877 від 20.08.2018 року та відповідного звернення від 24.09.2018 року - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району VII скликання, XXXVII сесії №1149-VII від 04 вересня 2018 року в частині розгляду звернення ОСОБА_1 за вх. №М-877 від 20.08.2018 року.

Зобов'язати Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. №М-877 від 20.08.2018 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району (вул. Жовтнева, 2а, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 400/2969/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 р. № 400/2969/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо здійснення з 01.01.18 перерахунок пенсії ОСОБА_2, виходячи з 70% грошового забезпечення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.18, виходячи з 90% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/2969/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 25.01.19.

Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2969/18.

2. Суд розгляне справу 30.01.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 284/20/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/20/19
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/20/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-4584/11 - призначити до розгляду на 09:30 год. 24 січня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 279/2662/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2662/18
У Х В А Л А

"10" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області, місце знаходження юридичної особи: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч.5 ст.262 КАС України.

На підставі викладеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст..35,171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 815/2727/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2727/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 13.06.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 13.06.2018 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

12.03.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18). Рішення оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.

12.12.2018 року Велика Палата Верховного Суду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 року - залишила без змін.

Рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст. 291 КАС України).

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному Державному реєстрі судових рішень: рішення набрало законної сили 12.12.2018 року.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/2727/18 позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) (ст. 256 КАС України).

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/5843/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5843/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

від відповідача ДМС України - Лазарєва Г.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи: №420/5843/18 та №420/5847/18 під загальним номером №420/5843/18.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року о 14 год. 15 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин