Справа № 9901/26/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

Київ

справа №9901/26/19

адміністративне провадження №П/9901/26/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (адреса реєстрації: 01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, адреса для листування: 02000, місто Київ, вулиця Механізаторів, 9) про визнання протиправним і нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2019 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті) звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просила:

1) визнати протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.11.2018 №1940/ко-18 про перегляд рішення Комісії від 22.03.2018 №59/зп-18 щодо результатів виконання практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді;

2) зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України переглянути рішення Комісії від 22.03.2018 №59/зп-18 щодо результатів виконання практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді за заявою судді Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення є протиправним, оскільки воно є немотивованим, прийнятим без розгляду по суті питання і з порушенням процедури.

Обґрунтовуючи дотримання строків звернення до суду, позивач зазначила, що оскаржуване рішення направлене їй відповідачем 11.12.2018 та отримане адресатом 13.12.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на копії конверту, а також витягом результатів електронного пошуку поштового відправлення за номером 159 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; 2) законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 3) законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 4) законності рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат.

Адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви долучене клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22.03.2018 №59/зп-18; зошит із практичним завданням; відомості із зазначеними ОСОБА_1 даними про одержані нею бали за результатами оцінювання анонімного письмового тестування, виконання практичного завдання, загального балу іспиту; технічний запис засідання від 05.11.2018 щодо розгляду питання про перегляд рішень Комісії щодо результатів виконання практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.

Позивач вказує, що названі матеріали можуть підтвердити наведені у позовній заяві обставини, однак отримати їх самостійно і подати суду змоги не має.

При цьому, до позовної заяви долучено копію зошиту із практичним завданням, виконаним 05.03.2018.

Щодо вимог позивача про витребування у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інших документів, суд зазначає, що вказане питання буде розглянуто та вирішено судом у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 6, 8, 9 та 11 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду зазначає: дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу в судове засідання на 11.02.2019 об 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Надати позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Надати відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень проти відповіді і доданих до них доказів позивачу.

7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду