Справа № 423/3341/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 січня 2019 року справа № 423/3341/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. у справі № 423/3341/17 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 17 грудня 2018 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. у справі № 423/3341/17.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2019 року о 12:50. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

На адресу суду надійшло від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Сєвєродонецький міський суд Луганської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання призначеного на 30 січня 2019 року у справі № 423/3341/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 січня 2019 року о 12 год. 50 хв. з 12 год. 50 хв. до 13 год. 50 хв. за участю Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області .

Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області з'явитися 30.01.2019 року о 12 год. 50 хв. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 423/3341/17.

Представнику Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, що прийматиме участь у розгляді справи, до 12:50 30.01.2019 року надати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв