Справа № 2540/2611/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2611/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання скарги задоволеною та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 позивачем отримано 26.11.2018.

Станом на 10 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 16 433 грн 79 коп.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п'ятої та шостої ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання скарги задоволеною та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна