Справа № 808/3294/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/3294/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 в адміністративній справі №808/3294/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2017 №284 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 13 грудня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначає, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язано з неможливістю сплати судового збору з причин відсутності належного фінансування Головного управління.

Як свідчать матеріали справи Головне управління Держпраці у Запорізькій області вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у цій справі, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року її було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у вигляді несплати судового збору. 13 грудня 2018 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу з долученим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого КАС України.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про можливість поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, судом враховано, що апеляційна скарга подана відповідачем на постанову суду до спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у

зв`язку з чим відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.299 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження постанови суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаня Головного управління Держпраці у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області .

Зупинити дію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/3294/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк