Справа № 813/3261/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3261/18
У Х В А Л А
з питань скасування заходів забезпечення позову
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ Люксорцентрторг, Громадської організації Асоціація АТО-забудовників м.Дрогобича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :
У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У звязку з відсутністю перешкод, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення у відсутності учасників справи.
При вирішенні поданого клопотання суд керується наступним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Таким чином, підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову слугував п.1 ч.2 ст. 157 КАС України - невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Цієї підстави є цілком достатньо для вжиття заходів забезпечення позову без необхідності встановлення на етапі розгляду відповідної заяви очевидності ознак протиправності оскаржуваного рішення, оскільки підстави вжиття заходів забезпечення позову згідно з ч.2 ст. 157 КАС України є альтернативними.
Разом з тим, виходячи з суті та завдань інституту забезпечення адміністративного позову можна дійти висновку, що підставою для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову є зміна подальша зміна обставин, зникнення загрози істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
З наявних в матеріалах справи доказів, суд встановив, що у межах спірних правовідносин досі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а заявником не доведено, що підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів, відпали.
Отже, відповідачем не наведено достатніх доводів та доказів того, що небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі зникла, або що захистити інтереси позивача буде можливим без вжиття таких заходів.
Тобто, обставини, які слугували підставами для застосування заходів забезпечення позову не змінились та не зникли.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому у такому слід відмовити.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 157, 241-243, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.01.2019.

Суддя В.М.Сакалош