Справа № 808/1534/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

23 квітня 2018 року

Справа № 808/1534/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, )

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» (далі - заявник) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту у Запорізькій області, в якій заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення та заборони подальшого проведення департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізької області позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт на об'єкті: «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а», на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0056, призначеної наказом від 06 квітня 2018 року №15П, до вирішення справи по суті.

Суд розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» про забезпечення позову, зазначає наступне.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначена статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

За правилами частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням статті 152 КАС України.

За правилами частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявником при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вимоги статті 154 КАС України, суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 154 КАС України що хвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 246, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, ) без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом із заявою про забезпечення позову і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов