Справа № 205/9435/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9435/18
Єдиний унікальний номер 205/9435/18
Провадження 2-а/205/174/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 3 роти № 2 УПП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 20 грудня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві в позові необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: вимоги, зазначені у п. 2 не є позовними, а мають бути викладені в окремому від позову клопотанні;

-позивачеві необхідно зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію для відповідача.

Позивачеві необхідно надати суду якісний примірник позовної заяви, оскільки з поданої позивачем позовної заяви неможливо розібрати адресу його реєстрації та номер засобу звязку.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: