Справа № 131/1992/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.01.2019 Справа № 131/1992/18
Провадження № 2-а/131/20/2018
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП Кириленка Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просив визнати дії старшого лейтенанта поліції Кирилко Сергія Миколайовича, протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП а справу зактири.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ч. 5 п. 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач зазначає: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, в позовній заяві не в повній мірі зазначена така інформація.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки не відповідає формі позовної заяви.

Позивачем в порушення ч. 5 п.2 ст.160 КАС України не зазначено номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, як свої так і відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 160, 161 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160-161, ч.1 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП Кириленка Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя: