overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12218/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/12218/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"

до

Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про

визнання протиправним та скасування рішення №679645/39187782 від 04.05.2018, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/12218/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2018р. призначено судове засідання на 14.01.2019р.

Згідно відмітки служби діловодства 10.12.2018р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області заяву про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/12218/18, яке відбудеться 25 лютого 2019 року о 09:30 год., зал судових засідань № 2, провести за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/12218/18 доручити Закарпатському окружному адміністративному суді (вулиця Загорська, 30, Ужгород, Закарпатська, 88000).

4. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду (вулиця Загорська, 30, Ужгород, Закарпатська, 88000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2-а-18396/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-18396/11 , -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-18396/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.01.2019 року о 09:15.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/2826/18(2а/0203/78/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 203/2826/18(2а/0203/78/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Калініної Олени Михайлівни на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №203/2826/18(2а/0203/78/2018) за позовом Кусан Клеман до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Калініної Олени Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року позов Кусан Клеман задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Калініною О.М. подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Калініної Олени Михайлівни на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №203/2826/18(2а/0203/78/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 811/1233/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1233/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2018 р. в адміністративній справі №811/1233/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2018 р. в адміністративній справі №811/1233/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №811/1233/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 12.02.2019 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 2-а-4733/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4733/11
номер провадження 2-аво/279/7/19
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні її ідентифікаційного номеру та коду боржника.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по даній справі зроблені дописки, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним у виконавчому листі виданому 11.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів ідентифікаційний номер стягувача "НОМЕР_1" та ЄДРПОУ боржника "03192709".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 640/18906/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ № 640/18906/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт: припинення експлуатації ліфта реєстраційний №15286, за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, буд. 1, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та отримана його представником 23 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №880, проте у встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунуто. Більше того, станом на 16 січня 2019 року жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 листопада 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 804/4826/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа №804/4826/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №804/4826/18

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу №804/4826/18 за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 06 лютого 2019 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 812/1554/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" січня 2019 р. справа №812/1554/18

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Шишова О.О.

при секретарі судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: Смкалов В.Р.

відповідач: Лямзіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду (суддя Смішлива Т.В.) від 30 листопада 2018 року (повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року) у справі №812/1554/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики за І квартал 2018 року на суму 281 270,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі №812/1554/18 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, адміністративну справу №812/1554/18 направити до суду першої інстанції.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 січня 2019 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 17 січня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 16 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 804/768/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/768/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 в адміністративній справі №804/768/18

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа - Тернівська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 в адміністративній справі №804/768/18.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному порядку після її перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №804/768/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годин 30 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 383/1382/18(2-а/383/26/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Дніпросправа № 383/1382/18(2-а/383/26/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018 в адміністративній справі №383/1382/18(2-а/383/26/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Туніка Сергія Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018 в адміністративній справі №383/1382/18(2-а/383/26/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №383/1382/18(2-а/383/26/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 16 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/8857/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/8857/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/8857/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/8857/17.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви про роз'яснення судового рішення, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 241-246, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/8857/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова