Справа № 808/1618/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1618/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 в адміністративній справі №808/1618/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнаня дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/1618/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №808/1618/18.
В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга на зазначене рішення вперше була подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте у зв`язку з не усуненням недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга була повернута ухвалою суду від 25.10.2018 року. Після сплати судового збору скаржник, у найкоротший термін, звернувся вдруге з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в порядку визначеному КАС України, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених апелянтом, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №808/1618/18.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №808/1618/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 в адміністративній справі №808/1618/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва