Справа № 161/14874/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4331/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримав лише 20 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подав до суду 30 листопада 2018 року, тобто в межах десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, а також встановлений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк апеляційного оскарження рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцику Роману Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук