Справа № 200/655/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2019 р. Справа №200/655/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 7 а) про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що здобув право на отримання пенсії за віком. Перебуває на обліку як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, але Відповідачем безпідставно не виплачена пенсія, або виплачена не в повному обсязі за періоди з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а також про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач зазначає, що рішення про припинення виплати пенсії не отримував. Крім того, порушення його прав мають триваючий характер.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене та майновий стан Позивача, суд прийшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити Позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 133, 171, 172, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, з 01.102018 року по 31.12.2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов'язати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат за віком; відомості щодо наявності відносно Позивача рішення про припинення пенсійних виплат та у разі наявності такого надати його оригінал; належним чином засвідчену копію пенсійної справи Позивача. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.