Справа № 2-а-9055/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/9/19
Єдиний унікальний № 2-а-9055/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-9055/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 17 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за цей період.

28 грудня 2018 року до суду звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-9055/11, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 і заявниця ОСОБА_2 є її спадкоємцем за законом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу просять розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла стягувач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 29 вересня 2018 року була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 по справі № 2а-9055/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 17 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за цей період, її правонаступником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко