overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 436/2772/13а
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 436/2772/13а
Провадження № 6-а/417/3/19
У Х В А Л А

Іменем україни

/вступна та резолютивна частини/

"10" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини та на підставі ч.3 ст.243 КАС України відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.248,373,374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

У виконавчих листах, виданих Марківським районним судом Луганської області на підставі постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язань виправити помилки, а саме:

у виконавчому листі виданому 11.08.2017 року:

- в графі "рішення, вирок набрали законної сили» замість «16 жовтня 2014 року» вказати «30 жовтня 2014 року»;

- в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість до «16 жовтня 2017 року» замінити до «30 жовтня 2017 року».

у виконавчому листі виданому 27.05.2015 року:

- в графі "рішення, вирок набрали законної сили» замість «16 жовтня 2014 року» вказати «30 жовтня 2014 року»;

- в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість до «16 жовтня 2017 року» замінити до «30 жовтня 2017 року».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас
Справа № 405/6560/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровик Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та приписів, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровик Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та приписів задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровик Сергія Вікторовича № 73/2018-Кд від 20.07.2018 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 000 грн. на ОСОБА_1.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 21.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1.

Відповідач: Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровик Сергій Вікторович, 25022 м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 414/3406/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

вступна та резолютивна частина

09 січня 2019 року Справа № 414/3406/18

Провадження № 2-а/414/1/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 полку №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Бєліка Ігоря Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-163, 286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 полку №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Бєліка Ігоря Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, - задовольнити.

Постанову серії ВР №313953 від 05 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 11 січня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 524/1515/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1515/18
Провадження № 2-а/524/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Чейрумань В.Д. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Чейрумань В.Д. про скасування постанови.

У судові засідання, призначені на 20.03.2018 року, 03.05.2018 року, 24.07.2018 року, 14.08.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованих листів з повісткою про виклик у судове засідання на адресу, вказану позивачем. Станом на 14.08.2018 року судова кореспонденція позивачем не отримана та повертається на адресу суду. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності позивач ОСОБА_1 не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Чейрумань В.Д. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 524/992/17
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/992/17
Провадження № 2-а/524/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семещука Максима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семещука Максима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання призначені на 03.04.2018 року, 25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семещука Максима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 530/1437/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1437/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону патрульної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції Бараболі Олега Романовича, юридична адреса: місто Львів, вул.Перфецького, 19 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону патрульної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції Бараболі Олега Романовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону патрульної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції Бараболі Олега Романовича, юридична адреса: місто Львів, вул.Перфецького, 19 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 30 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі - Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
Справа № 555/26/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/26/19
Номер провадження 2-а/555/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мутс Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мутс Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мутс Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1710/11
Номер провадження 2-аво/555/2/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії.

В постанові № 2-а-1710/11 від 17 травня 2011 року судом допущено описку, а саме : в графі по-батькові вказано її як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2011 року у справі № 2-а-1710/11, зазначивши правильним по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/2281/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись вимогами:ст.ст. 243, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, адреса: вул.Степана Бандери, 14а, м.Рівне, Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-3060/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3060/11
Номер провадження 2-аво/555/1/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії.

В постанові № 2-а-3060/11 від 25 жовтня 2011 року судом допущено описку, а саме : період нарахування та виплати вказано з «22 жовтня 2010 року по 22 липня 2010 року» замість правильного «22 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року» .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-а-3060/11, зазначивши період нарахування та виплати з «22 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.