Справа № 640/22393/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Київ № 640/22393/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову від 23.11.2018 ВП № 57027339 прийняту відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 200,00 грн у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що є порушенням частини третьої статті 161 КАС України.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 762,00 грн., так як в прохальній частині адміністративного позову зазначено 1 позовна вимога майнового характеру.

Крім того, частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку позивачем порушено 10-денний строк на звернення до суду, визначений п.1 ч.2 ст.287 КАС України, адже як самостійно зазначає позивач в позовній заяві, оскаржувана постанова надійшла до ГУ ДФС у м. Києві 30.11.2018, в той час як до суду з позовом останній звернувся лише 26.12.2018.

Посилання позивача в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду на особливості документообігу в органах ДФС, внаслідок чого юридичне управління ГУ ДФС у м. Києві дізналось про оскаржувану постанову 17.12.2018, судом відхиляються, як поважна причина пропуску строку звернення до суду, адже процесуальним законом не передбачено залежності початку, перебігу та закінчення процесуальних строків від особливостей внутрішнього документообігу юридичних осіб публічного права, з урахуванням того, що позивачем у справі є саме ГУ ДФС у м. Києві, а не його юридичне управління.

При цьому, за загальним правилом, діяльність посадових осіб контролюючого органу на підставі норм, що регулюють організацію роботи в органах ДФС, не може суперечити вимогам процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами на підтвердження повідомлених обставин, окрім тих, які вже були зазначені позивачем.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович