Справа № 160/159/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа №160/159/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачеві у зарахуванні до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців періоди її роботи з 17.06.2003р. по 27.07.2006р. спеціалістом II категорії та головним бухгалтером Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; з 27.07.2006р. по 29.02.2016р. на посаді спеціаліста з бухгалтерського обліку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, та переведенні її із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- зобов'язати відповідача зарахувати позивачеві до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців періоди її роботи з 17.06.2003р. по 27.07.2006р. спеціалістом II категорії та головним бухгалтером Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; з 27.07.2006р. по 29.02.2016р. на посаді спеціаліста з бухгалтерського обліку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, та перевести позивача із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», зробивши перерахунок пенсії відповідно Закону України «Про державну службу» із дати звернення позивача.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на відмову відповідача у зарахуванні до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців періоди її роботи з 17.06.2003р. по 27.07.2006р. спеціалістом II категорії та головним бухгалтером Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; з 27.07.2006р. по 29.02.2016р. на посаді спеціаліста з бухгалтерського обліку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, проте, до позову зазначеної відмови не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відмови відповідача у зарахуванні до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців періоди роботи позивача з 17.06.2003р. по 27.07.2006р. спеціалістом II категорії та головним бухгалтером Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; з 27.07.2006р. по 29.02.2016р. на посаді спеціаліста з бухгалтерського обліку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відмови відповідача у зарахуванні до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців періоди роботи позивача з 17.06.2003р. по 27.07.2006р. спеціалістом II категорії та головним бухгалтером Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; з 27.07.2006р. по 29.02.2016р. на посаді спеціаліста з бухгалтерського обліку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва