Справа № 2-а-7359/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7359/11 Провадження № 6-а/358/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року у справі № 2-а-7359/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року, зобов'язано Управління ПФУ у Богуславському районі провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, і вона оформила спадщину за на вищевказані кошти, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 07.11.2018 року (а.с. 35, 36).

В судове засідання заявник не з'явилася та звернулася до суду із заявою, в якій просила її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.41).

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке об'єднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року по справі № 2-а-7359/11, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково, а саме:

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 27 липня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 27 липня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року по справі № 2-а-7359/11 набрало законної сили 18 вересня 2013 року згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.03.2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис № 17. (а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Дошкою Л.А. від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36).

Таким чином, судом встановлено, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-7359/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-7359/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18.03.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут