Справа № 1940/1763/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1763/18

16 січня 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №А3-29.08./1-40-1019-1.18/1627-18 від 29.08.2018 року, визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.08.2018 року №С-17.08/2 .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Золотопотіцьке" прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 19.10.2018 року о 11:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року розгляд справи відкладено до 22.11.2018 року о 11:00 год.у зв'язку із неприбуттям позивача та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року розгляд справи відкладено до 18.12.2018 року о 11:00 год. у зв'язку із неприбуттям у судове засідання представників позивача та відповідача. При цьому, представник відповідача подав до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням їх представника у відпустці з 19.11.2018 року по 07.12.2018 року. В той же час, позивачем, належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, не подано до суду інформації із зазначенням причин неприбуття у судове засідання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року розгляд справи відкладено до 16.01.2019 року о 11:00 год. у зв'язку із неприбуттям у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду справи.

16.01.2019 року представник позивача у судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "Золотопотіцьке" слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.