Справа № 757/6120/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/6120/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 03 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції по даній справі.

Своє клопотання представник апелянта мотивує тим, що оскаржуване рішення позивачем не отримано, що і слугувало причиною пропуску строку.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 03 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, до 17 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська