Справа № 1440/1951/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1951/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурія О.В.,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. по справі №1440/1951/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ"

відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2017 року № 475269/35786634 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 03.11.2017 року № 43, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» до Державної фіскальної служби України задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22.12.2017 року № 475269/35786634. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану 24.11.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» податкову накладну від 03.11.2017 року № 43. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» (вул. 4-а Поздовжня, 78, м. Миколаїв, 54028, пров. Багрицького, 22, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код 35786634) судовий збір в сумі 3 524 грн., сплачений платіжним дорученням від 03.08.2018 року № 1636.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 03.12.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2017 року № 475269/35786634 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 03.11.2017 року № 43 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.