Справа № 738/5/19
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/5/19
№ провадження 2-а/738/4/2019
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 436732 по справі про адміністративне правопорушення, -
02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 436732 по справі про адміністративне правопорушення.
Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.
Даний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В даному адміністративному позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач не зазначив підстав про звільнення його від судового збору згідно чинного законодавства.
Також судом встановлено, що виправлення, які власноруч зробив позивач у адміністративному позові, унеможливлюють прочитати дати складання постанови яка оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суддею встановлено, що адміністративний позов, який надійшов до суду не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не додано документу про сплату судового збору або у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також виправлення, які власноруч зробив позивач у адміністративному позові, унеможливлюють прочитати дати складання постанови яка оскаржується.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 170, 170 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 436732 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
ОСОБА_1 запропонувати у строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Розяснити заявнику положення частини 3 статті 168 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко