Справа № 200/18498/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1287/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Масенка Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 10.01.2017 року їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, за адресою: АДРЕСА_2. З довідки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» позивачу стало відомо, що відповідач при оформленні документів для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям свідомо надала неповну інформацію про доходи, а саме не задекларувала отримані від ОСОБА_3 аліменти у 4 кварталі 2016 року. У зв'язку з прихованням обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги відповідачу були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 9788,35 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року. Кошти відповідачем не повернуто.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 9788,35 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року.

В подальшому, 23 квітня 2018 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що відповідач частково повернула надміру виплачені бюджетні кошти, тому залишок її переплати складає 6778,35 грн. Просить стягнути з з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 6778,35 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність його представника, з рішенням суду по справі згоден.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву 10.05.2018 року, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов визнала.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року постановлено розглядати адміністративну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України (в редакції Закону України від 3.10.2017р.) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.01.2017 року їй рішенням позивача від 27.02.2017 року була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, за адресою: АДРЕСА_2, з 01.01.2017 по 30.04.2017 року у розмірі 1204,17 грн., з 01.05.2017 по 31.05.2017 року у розмірі 1370,47 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_2 у розділі ІІ «Доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.07.2016 по 01.01.2017 року» вказала такі доходи: допомога при народженні - 6450,00 грн., джерело доходу - УСЗН; аліменти не отримує та не подавала.

З довідки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» від 27.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 одержує аліменти від ОСОБА_3, в розмірі: жовтень 2016 року - 3389,82 грн., листопад 2016 року - 3330,00 грн., грудень 2016 року - 1689,85 грн.

Відповідно до абзацу 2 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року (далі - Порядок № 250), соціальна допомога не призначається у разі коли під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім'ї з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела існування, не зазначені у декларації про доходи.

Пунктом 12 Порядку № 250 встановлено, що у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Згідно п.5.1, 5.2, 5.18 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, - до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять нарахована заробітна плата, грошові виплати, які мають систематичний характер та інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.

Пунктом 28 Порядку № 250 передбачено, що якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строк їх повернення.

У зв'язку з прихованням обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги відповідачу були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 9788,35 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року.

Позивач також вказує, що відповідач частково повернув надміру нараховані бюджетні кошти, та на день розгляду справи сума, яка залишилась несплаченою, складає 6778,35 грн.

Як вбачається із заяви відповідача, вона погодилась із позовними вимогами, та з їх розміром.

Таким чином, переплата допомоги в розмірі 6778,35 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За викладених підстав та враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено порушення чинного законодавства з боку відповідача, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,19,44,77,241 - 246, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, яке знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116-А, р/р 1193, ОКПО 03192508, МФО 805012 банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області, надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 6778 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску