Справа № 0440/6983/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2019 р. Справа №0440/6983/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації до Шульгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації звернулася з адміністративним позовом до Шульгівської сільської ради та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шульгівської сільської ради з питання незатвердження планів інвентарізації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика, який розташований на земельній ділянці поблизу громадської будівлі Шульгівської сільської ради по вул. Центральній, 114-А, с. Шульгівка, Петріківського району, Дніпропетровської області;

- зобов'язати Шульгівську сільську раду вчинити дії по розробленню, затвердженню планів технічної інвентарізації і паспортизації дитячого майданчика, який розташований по вул. Центральній, 114-А, с. Шульгівка, Петриківського району, Дніпропетровської області та їх проведенню.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.12.2018р. засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, у якій Прокуратура Дніпропетровської області просить повернути судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений нею згідно з платіжним дорученням №2215 від 20.08.2018р. за звернення Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації до Шульгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у даній справі.

У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у період з 17.12.2018р. по 04.01.2019р. включно у відпустці, вказане клопотання вирішується судом 08.01.2019р.

Розглянувши вказане клопотання Прокуратури Дніпропетровської області, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, Прокуратурою Дніпропетровської області, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням №2215 від 20.08.2018р., оригінал якої міститься в матеріалах справи .

Виходячи з того, що ухвалою суду від 24.09.2018р. вищевказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2215 від 20.08.2018р. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №0440/6983/18 - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (пр. Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р 0291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №22154 від 20.08.2018р. у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Оригінал платіжного доручення №2215 від 20.08.2018р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва