Справа № 2340/4973/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

08 січня 2019 року справа № 2340/4973/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №2340/4973/18 за позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною постанови приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/4973/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною постанови приватного виконавця.

08.01.2019 позивач подала клопотання, в якому просить витребувати у відповідача та третьої особи: оригінал або належним чином завірену копію договору про отримання позивачем кредиту; заяву про відкриття позивачем карткового рахунку в публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк"; виконавчий напис, на підставі якого вчинялось виконавче провадження; розрахунок та пояснення щодо заборгованості позивача у сумі 13 885 грн. 08 коп.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Докази, які позивач просить витребувати, не відносяться до предмету спору у справі, яка розглядається, та можуть мати значення для встановлення правомірності виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №10391.

Предметом спору у справі, що розглядається є правомірність винесення постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни від 29.11.2018 ВП №57810931, копія якої наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, підстави для витребування зазначених доказів відсутні.

08.01.2019 позивач подала клопотання, до якого були додані, зокрема, оригінал договору на отримання кредиту в банку «Ренесанс-Капітал» та банківські карти, строк дії яких закінчився в березні 2015 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу вказаних документів, оскільки вказані документи не відносяться до предмету спору у справі, яка розглядається.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу або належним чином завіреної копії договору про отримання позивачем кредиту; заяви про відкриття позивачем карткового рахунку в публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк"; виконавчого напису, на підставі якого вчинялось виконавче провадження; розрахунку та поясненень щодо заборгованості позивача у сумі 13 885 грн. 08 коп. відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал договору №9086 від 03.11.2011 та банківські картки ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» НОМЕР_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко