Справа № 802/250/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/250/18-а

02 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в якості представника ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року прийнято заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову від позову.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року визнано нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу закрито.

Повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі № 802/250/18-а в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна ) грн. 50 коп., згідно квитанції від 10.05.2018 року № 9.

23 грудня 2018 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки та стягнення з позивача судових витрат.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 в якості представника ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 10 січня 2019 року о 09:30 в залі судового засідання №2. Головуючий суддя Моніч Б.С. Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна, 48/вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.