Справа № 823/616/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа № 823/616/17

адміністративне провадження №К/9901/60733/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко-Технологія" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 823/616/17 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко-Технологія", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро", Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко-Технологія" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Цією ж ухвалою відмовлено у зупиненні виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Скаржник повторно направив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

В обгрунтування наведеного клопотання ТОВ "НВП "Еко-Технологія" покликається на те, що Товариству надано у використання на умовах оренди земельні ділянки площею 35,5599 га та 1,8306 га. Згідно цільового призначення та погодженого проекту, Товариством побудовано сад, здійснено значні капіталовкладення із залученням найманої праці. Однак, групою осіб, що з посиланням на статус учасників антитерористичної операції, вчиняються дії щодо безоплатної приватизації саме за рахунок земель, які було надано у використання ТОВ "НВП "Еко-Технологія" та на яких побудовано сад, містяться багаторічні насадження, комунікація тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником, вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко-Технологія" задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 823/616/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду