overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/10231/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

18 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Адміністративної комісії при виконкомі Шевченківської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження:м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови № 1 від 5 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 162, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній вимозі, судом встановлено, що позивачем не виконані вимогу п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків вказаних вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Адміністративної комісії при виконкомі Шевченківської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження:м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 1640/3331/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2018
Справа № 1640/3331/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56712723 від 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56712723 від 07.09.2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 10.10.2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому що позивачем не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 161, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56712723 від 07.09.2018 року – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення заявнику через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 658/2639/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2639/18
Рядок № 18
(провадження №2-аво/658/2/18)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Постановою каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року адміністративний позов адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

28.11.2018року до надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши вірно його прізвище.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні ариф-метичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про вип-равлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 241, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішен-ні у справі №658/2639/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.12.2018 року об 16.00 годині за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172 Херсонська область.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 554/441/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/441/16-а
Провадження №2-аво/554/32/18
У Х В А Л А

4 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданному по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 4 травня 2016 року задоволені позовні вимоги Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП № 49600212 від 4 січня 2016 року про накладення на виконавчий комітет Полтавської міської ради штрафу у розмірі 680 грн. та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 ВП № 49600212 від 4 січня 2016 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду 6 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 554/441/16-а.

При виготовленні вказаного виконавчого листа судом допущено описку, зазначено, що виконавчий лист видано Октябрським судом м. Полтави, в той час коли необюхідно вказувати Харківський апеляційний адміністративний суд», що являється опискою, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті визначає можливість вирішення цього питання в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 554/441/16-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 554/441/16-а, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 6 лютого 2017 року, вірно вказавши, що виконавчий лист видано Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду про внесення виправлень чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/6531/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/6531/17
Провадження № 6-а/554/51, 75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Паська Т. Г., Герасименка О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяви ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду та встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 382, 383 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 грудня 2018 року.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 2-а-5361/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5361/11
провадження № 6-а/658/5/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області на підставі постанови від 06 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

встановив:

Заява підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії ознайомився із заявою, доданим в її обґрунтування документами .

Підготовка заяви до розгляду судом закінчена.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області на підставі постанови від 06 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни , прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2019 року о 08.40 год.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити сторони.

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2018 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 658/4540/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4540/18
(провадження № 2-а/658/55/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бериславського РВ Національної поліції України в Херсонській області Тимофеєнка Володимира Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до поліцейського Бериславського РВ Національної поліції України в Херсонській області Тимофеєнка Володимира Валерійовича(адреса місця служби: м. Берислав, вул.Гоголя, 6) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову поліцейського Бериславського РВ Національної поліції України в Херсонській області Тимофеєнка Володимира Валерійовичавід 09 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні позову в частині вимоги про визнання дій поліцейського Тимофеєнка Володимира Валерійовичащодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П'ятого Апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 554/5557/13-а
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2013 Справа № 554/5557/13-а
Провадження 2а/554/253/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій неправомірними зобовязання внесення до грошового забезпечення щомісячної доплати за вислугу понад 20 років на посадах слідчого та перерахувати пенсію з урахуванням щомісячної доплати за вислугу понад 20 років на посадах слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог ст.. 183-2 ч.1 п.2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.. 183-2 ч.1 п.2., ч.3, ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз"яснити відповідачу вимоги ст..71 ч.2 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльністі суб"акта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/3341/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3341/18
Провадження № 2-а/663/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Херсонської області в особі капрала поліції Чеховського Кирила Ілліча, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений деякий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 5, 6, 8, 9, 72, 77, 241-246, 250, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 949058 від 07.11.2018 за частиною 2 статті 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу про адміністративне правопорушення частиною 2 статті 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення буде складено не пізніше 29.12.2018.

Суддя Пухальський С. В.
Справа № 548/2164/18
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2164/18
Провадження №6-а/548/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі шляхом приєднання до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

12.04.2017 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі.

Правонаступником припиненого управління є Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про залучення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України як правонаступника у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області на належного Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод