overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3121/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2018
Справа № 334/3121/18
Провадження № 2-а/334/204/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміперебувала в провадженні судді Ісакова Д.О..

06.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 113 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3121/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О.. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 14 ст. 31 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміприйняти до свого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 333/6823/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6823/18
Провадження №2-а/333/185/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову працівника поліції УПП в м. Запоріжжя інспектора поліції ОСОБА_2 серії ЕАВ № 761038 від 2811.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Стаття 160 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

В порушення ст. 160 КАС України у позові не зазначено точне найменування посади відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання копії постанови, що оскаржується, письмового підтвердження щодо неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 334/4514/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2018
Справа № 334/4514/18
Провадження № 2-а/334/222/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції четвертого батальйону першої роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1) звернувся з позовною заявою до сержанта поліції четвертого батальйону першої роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції четвертого батальйону першої роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 06 серпня 2018 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/7477/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/7477/18
Провадження № 2-а/334/268/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП 4 Кобеляцького Відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1) звернувся з позовною заявою до інспектора СРПП 4 Кобеляцького Відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_2 (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП 4 Кобеляцького Відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 26 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 204/6168/18
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/6168/18
Провадження №2-а/204/92/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Максимова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.93, ідентифікаційний код 41323962) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі- задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову №181 про накладення адміністративного стягнення від 24 липня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на ОСОБА_3 за ч.1 ст.165-5 КУпАП, винесену заступником начальника директора управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Шипко Олександром Федоровичем.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 213/4269/18
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4269/18
Номер провадження 2-а/213/38/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 до інспектора СРПП Новгородівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-позов містить протиріччя: зазначено, що відповідачем встановлено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП. Разом з тим позивач зазначає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121/125 КУпАП.

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 до інспектора СРПП Новгородівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 334/7165/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2018
Справа № 334/7165/18
Провадження № 2-а/334/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії патрульної поліції.

Подана скарга не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року зазначена скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

22.10.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення без руху, однак до цього часу ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки, що свідчить про нехтування своїми процесуальними обовязками та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно до ч.5 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.10.2018 року, у встановлений строк не усунув, позовна заява повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії патрульної поліції- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 336/5478/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243,248,295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню-відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.12.2018 року.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 461/9793/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9793/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Лисенка, 5/13) до Інспектора лейтенанта поліції, 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора лейтенанта поліції, 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Лисенка, 5/13) до Інспектора лейтенанта поліції, 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 460/2840/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2840/17
Провадження №2-а/460/298/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.07.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року на 15 годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко