Справа № 671/1759/18
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1759/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2а-721/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 КАС України).

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що в поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, зокрема, довідка про осіб, які проживали з спадкоємцем на день смерті, а також не зазначено відомостей про наявність інших спадкоємців після смерті останнього.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху, встановивши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 379, пп. 18.2 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: