Справа № 142/334/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 142/334/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Щерба Н.Л.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення Комісії частково протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наступною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто, з підстав неусунення наявних в ній недоліків.

Не погоджуючись з останньою ухвалою апеляційного суду, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Враховуючи правові висновки Верховного Суду та зважаючи на заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, предмет спору у даній справі та додані докази, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки розмір 1762 грн. судового збору, що є встановленою сумою для оскарження ухвали суду першої інстанції, перевищує 5% від сукупного доходу позивача за минулий рік та є непосильною для нього.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення Комісії частково протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.