Справа № 588/2096/18
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/2096/18
провадження № 2-а/588/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста з відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Суми управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 29.12.2018 року надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що на 16.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Тростянецького районного суду призначено до розгляду вказану адміністративну справу. З метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів просить признати розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159 м.Суми) за участі представника відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з частиною 1,2 статті 42 КАС учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі матеріалів справи установлено, що ухвалою від 14.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста з відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Суми управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у справі.

Отже, на цей час учасниками справи є позивач - ОСОБА_2, а відповідачем спеціаліста з відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до суду як представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не залучалось до участі у справі.

З огляду на викладене, оскільки згідно з вимогами статті 195 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають право подати лише учасники справи, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов