overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2140/1672/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2140/1672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонські області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонські області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З позовної заяви не вбачається, якими доказами підтверджується обґрунтування позивачем отримання ним оскаржувальної постанови 10.08.2018 року, що свідчить, що він не пропустив строк на оскарження.

Задля повного, обєктивного розгляду справи, зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду, суддя вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонські області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 08-45 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/1986/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1986/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої позивач уточнює позовні вимоги та відмовляється від позовної вимоги про визнання дій інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Станіслава Ігоровича при винесенні постанови серії БР №877822 від 28.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

24.09.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за вказаним позовом було вирішено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві, при прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.189 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: про визнання дій інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Станіслава Ігоровича при винесенні постанови серії БР №877822 від 28.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в цій частині провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/15723/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, обєктивного розгляду справи, зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суддя вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2019 року о 14-30 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/14142/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамлі-огли до Виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамлі-огли до Виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, обєктивного розгляду справи, зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суддя вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамлі-огли до Виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2019 року о 13-30 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 739/1964/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1964/18
Провадження № 2-а/739/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області; в складі головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину судового рішення, складання повного рішення відкладається до 26 грудня 2018 року

Керуючись ст.ст. 2, 6,11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 17, 18, 33, 152, 247, 251, 254, 258, 268, 284, 288, 293 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення - задоволити. Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новгород-Сіверської міської ради за №42 від 02 листопада 2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП скасувати, провадження в справі закрити. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя Іващенко А.І.
Справа № 741/1927/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1927/18
Провадження № 2-а/741/24/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 26 грудня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капітана поліції Носівського відділення Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

21 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві реквізити сторін зазначено всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Усупереч вимогам пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Носівського відділення Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 742/3877/18
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/94/18
Єдиний унікальний № 742/3877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1659/10200/18 від 31.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.243 КАС України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 08 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 245, 246,250, 251,271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1659/10200/18 від 31.10.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову Чернігівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1659/10200/18 від 31.10.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його (її) проголошення до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 743/1845/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1845/18
Провадження №2-а/743/139/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання.

Процесуальною ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року розгляд справи було відкладено до 13 год. 00 хв. 27.12.2018 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача Черепанського М.Г. про участь представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судових засіданнях в режимі відео конференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195, 289 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 27.12.2018 року, в режимі відеоконференції, за участю представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв'язку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв'язку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам адміністративного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1870/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1870/18
Провадження № 2-а/743/143/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву УДМС України в Чернігівській області до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 28 грудня 2018 року о 17:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток