Справа № 2240/2860/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2240/2860/18

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Давидковецької сільської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Давидковецької сільської ради до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із апеляційною скаргю позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення у день його проголошення позивачу вручено не було, представники позивача просили видати їм рішення суду 25 вересня 2018 року, на що секретарем судового засідання було повідомлено про направлення рішення поштовим зв'язком.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Давидковецької сільської ради залишено без руху та запропоновано строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали, надати суду докази звернення позивача 25.09.2018 до суду першої інстанції із заявою, клопотанням тощо про видачу повного судового рішення від 25.09.2018 у справі №2240/2860/18 або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк на 3 дні з моменту отримання ухвали.

05.12.2018 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, у якій апелянт як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що рекомендований лист №662 від 27.09.2018, яким було направлено рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року, позивач отримав 03.10.2018.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 у задоволенні клопотання Давидковецької сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року, відмовлено. Визнано неповажними вказані позивачем, причини пропуску на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Крім того, ухвалою суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

02 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яка мотивована тим, що апеляційна скарга подана позивачем із дотриманням 10-ти денного строку після отримання судового рішення, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не було вручено позивачу в день його проголошення.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску такого строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця регулюються статтею 287 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду першої інстанції від 25.09.2018 прийнято у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін, а тому останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення є 05.10.2018.

В той же час, позивачем подано апеляційну скаргу 11 жовтня 2018 року, тобто з пропуском наведеного вище десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Доводи апелянта стосовно того, що апеляційна скарга подана позивачем із дотриманням 10-ти денного строку після отримання судового рішення, так як оскаржуване рішення суду першої інстанції не було вручено позивачу в день його проголошення, колегія суддів відхиляє, оскільки представник позивача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, а тому і відповідно був обізнаний із мотивувальною та резолютивною частиною прийнятого рішення.

Таким чином, присутність позивача при проголошенні оскаржуваного рішення та не отримання його в день проголошення, не перешкоджало позивачу звернутися до суду апеляційної інстанції в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.

Крім того, в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що останнє може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Давидковецької сільської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Давидковецької сільської ради до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.