Справа № 362/7049/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7049/18
Провадження № 2-а/362/214/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та такими, що порушують Закон України «Про державний земельний кадастр» дії державних реєстраторів відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області; зобовязати відповідача прийняте нове рішення про внесення відомостей ( змін до них) до Державного земельного кадастру та внести ці зміни стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: м. Васильків, вул.. Джерельна,13, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в на турі ( на місцевості), яка надається їй у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Васильківської міської ради Київської області; та зобовязати відповідача прийняте нове рішення про внесення відомостей ( змін до них) до Державного земельного кадастру та внести ці зміни стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: м. Васильків, вул.. Джерельна,13, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в на турі ( на місцевості) ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЛ № на території Васильківської міської ради Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 до ст. 20 КАС України визначений вичерпний перелік адміністративних справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що Васильківському міськрайонному суду Київської області як місцевому суду предметно не підсудна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду, а саме, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,29,30, 171,248,294,295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи № 362/7049/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко