Справа № 820/2602/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №820/2602/17

адміністративне провадження №К/9901/1840/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.06.2017 №, яким позивачу донараховані податкові зобов'язання у сумі 348585,17 гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, позов задоволено.

Зазначені судові рішення оскаржені відповідачем у касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 29.01.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі.

Водночас до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області, в якому останнє, посилаючись на приписи пунктів 200.4., 200.14. статті 200 Податкового кодексу України, порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

Разом з тим, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене мотиви клопотання Головного управління ДФС у Харківській області у розумінні наведених законодавчих приписів не можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник