Справа № 0640/3541/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/3541/18

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сушка О.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

13 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відвід судді-доповідача Сушка О.О.

Заява вмотивована тим, що суддя-доповідач Сушко О.О., постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, порушив ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не встановив, що відповідачем під час подання апеляційної скарги не було додано доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. У зв'язку з цим, у позивача виник сумнів у законності прийняття даного судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року заяву про відвід судді-доповідача Сушка О.О. визнано необґрунтованою, провадження у справі № 806/2703/18 зупинено, справу передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2019 року автоматизованою системою визначено склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду даної заяви: суддя - доповідач Шидловський В.Б., судді члени колегії: Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сушка О.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою в порядку письмового провадження на 10 січня 2019 року в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.