Справа № 0240/3649/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0240/3649/18-а
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору.

22 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію від 21.12.2018 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 27.12.2018 року доказів зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України судом не отримано.

Таким чином, отримана квитанція від 21.12.2018 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

В даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування сплачено суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 12 грудня 2018 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати апелянту в строк до 31 січня 2019 року надати докази зарахування сплаченої відповідно до квитанції від 21.12.2018 №0.0..1 суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.