Справа № 1340/6035/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6035/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (81134, АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Пустомитівської державної районної адміністрації у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шептицького, 22) про зобов'язання відшкодувати витрати на оплату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді від 19.12.2018 року позивача подано заяву про усунення недоліків.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач отримав повідомлення № 004687 про відмову у призначенні йому субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг за спожитий газ від відповідача, яке підписане 15.11.2018 року, та направлено на адресу позивача. Також, на адресу позивача направлено повідомлення № 03-12/2281 Пустомитівської РДА у Львівській області про відмову у призначенні йому субсидії, підписане Головою адміністрації 07.12.2018 року. 27.10.2018 року позивач отримав повідомлення Lvz4.0-Кл-7373-1018 від 19.10.2018 року, яке надіслане ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», в якому зазначено вимогу про припинення газопостачання та погашення заборгованості.

Таким чином, беручи до уваги вказані повідомлення, позивач зазначає, що дізнався про порушення своїх прав лише отримавши вимогу про припинення газопостачання, а саме 27.10.2018 року.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строки звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС Укрїани, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про усунення недоліків, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача відповідач зобов'язаний відшкодувати йому витрати на оплату житлово-комунальних послуг на 2016-2019 опалювальний період.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», суд дійшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» до участі в справі як третьої особи.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення строку до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шептицького, 22) до участі у справі як третю особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.