Справа № 826/17764/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/17764/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 дану позовну заяву з додатками передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Даний позов надійшов до Київського окружного адміністративного суду 19.12.2018 та після автоматичного розподілу справ головуючим суддею визначено суддю Лиска І.Г..

Як встановлено судом, позивач в позовній заяві просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2018 №258 про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби в запас за пунктом "д" п.2 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 з 25.09.2018; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; визнати недійсним запису про звільнення з військової служби, зроблений в військовому квитку ОСОБА_1 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зробити дублікат військового квитка без запису про звільнення позивача.

Згідно з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, суддя встановив, що 10.12.2018 до Київського окружного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2018 №258 про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби в запас за пунктом "д" п.2 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 з 25.09.2018; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; визнання недійсним запису про звільнення з військової служби, зроблений в військовому квитку ОСОБА_1 та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 зробити дублікат військового квитка без запису про звільнення позивача - адміністративна справа №640/18266/18.

Суддею також встановлено, що станом на 26.12.2018, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, в справі №640/18266/18 винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачам з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №640/18266/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з другим примірником та додатками позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.