overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1909/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1909/18
Провадження № 2-а/674/38/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.11.2018 року серії ЕАВ №709600,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопоатння про залучення до участі у справі у якості співвідповідача інспектора роти №2 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, яким було винесено оскаржувану позивачем постанову.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у судове засідання не з'явився.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити працівника поліції, яким винесена оскаржувана постанова, співвідповідачем по справі.

Керуючись, ст.48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.11.2018 року серії ЕАВ №709600 - інспектора роти №2 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м.Хмельницький пров.Коцюбинського, 35/2).

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу в строк до 05 лютого 2019 року подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування заперечень у разі їх наявності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_4
Справа № 674/1343/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1343/18
Провадження № 2-а/674/35/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області - ОСОБА_1с. направив до суду клопоатння про залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, яким було винесено оскаржувану позивачем постанову.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спраив повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направив.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити працівника поліції, яким винесена оскаржувана постанова, співвідповідачем по справі.

Керуючись, ст.48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови - поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4.

Розгляд справи призначити на 22 січня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу в строк до 22 січня 2019 року подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування заперечень у разі їх наявності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_5
Справа № 390/1459/18
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1459/18

Провадження № 2-а/390/60/18

28.12.2018 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДРУ.

До судового засідання позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпро визнання бездіяльність протиправною - залишити без розгляду

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/29615/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.12.2018

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 27, кв. 67) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (29000, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 27, кв. 67) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (29000, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 10 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 05.01.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 369/9090/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9090/18
Провадження №2-а/369/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/9595/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9595/18
Провадження №2-а/369/244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконної та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконної та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконної та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 вересняя 2018 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/10403/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій відділу примусового виконання рішень протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій відділу примусового виконання рішень протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій відділу примусового виконання рішень протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 752/22254/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/444/18
У Х В А Л А

29.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до поліцейського роти СРПП №4 Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області сержанта Чуприни В.А. (36002, м.Полтава, вул.О.Пчілки, 19-Е)

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського роти СРПП №4 Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області сержанта Чуприни В.А. на підставі ст.288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП №4 Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області сержанта Чуприни В.А. про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 29 березня 2019 року о 08 годині 20 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 758/6203/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6203/15-а
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
02 січня 2018 року місто Київ

Головуючий по справі суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. (головуючий суддя Роман О.А.) провадження у справі було призупинено на підставі ст.156 ч.1 п.3КАС України (2004 р.), до до набрання законної сили рішення у справі № 758/9241/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя Ларіонова Н.М.) перебуває адміністративна справа № 758/9241/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі слід відновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.)ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Викликати в судове засідання на 19 квітня 2018 р. о 14.30 год. осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/16238/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправними дії начальника, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправними дії начальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п .2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, згідно якої судом, встановленим законом, до повноважень якого належить розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, є окружні адміністративні суди.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправними дії начальника передати на розгляд окружному адміністративному суду м. Києва за предметною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючисьст.ст.7,20,29,30,248, 294-295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 758/16238/18 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправними дії начальника, за підсудністю на розгляд окружному адміністративному суду м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк