Справа № 810/3903/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 січня 2019 року 810/3903/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішення Кивського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиці у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО" звернулось до суду з позовом до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиці у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 дміністративний позов задоволено частково, скасувано постанову Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника від 10.07.2018 ВП №56684056 про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем Карасьовим Р.М., в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок 380269 СТОЛИЧНА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" КИЇВ 3085 UAH, стягнуто на користь Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Бородянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та стягнуто на користь Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 29.11.2018 в резолютивній частині було допущено описки, а саме:

- в третьому пункті резулятивної частини рішення помилково зазначено "стягнути на користь Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Бородянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп."

- в четвертому пункті резулятивної частини рішення помилково зазначено "стягнути на користь Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп." замість "стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бородянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області."

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виключити з резулятивної частини рішення від 29.11.2018 третій пункт.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі 810/3903/18, внести такі виправлення:

- третій пункт у резолютивній частині рішення виключити.

- в пункті четвертому резулятивної частини рішення від 29.11.2018 замість "стягнути на користь Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп." вважати вірним "стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бородянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області."

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №810/3903/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.