Справа № 759/20403/18
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва як адміністративного суду із позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., в якому просила скасувати постанови № 55 від 25.06.2018, № 79 від 27.08.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Причини поважності пропуску строку звернення понад три місяці із позовом до адміністративного суду, що зазначені ОСОБА_1, які зумовлені необхідністю ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, не вказують на дійсну необхідність настільки тривалого терміну для вчинення відповідних дій.

Тому, причини пропуску звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 судом визнано неповажними, відтак позовну заяву слід залишити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 29, 240, 256, 294, 297 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль