Справа № 759/16037/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-ого батальйону старшого лейтенанта поліції Забарного Володимира Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-ого батальйону старшого лейтенанта поліції Забарного Володимира Олександровича про скасування постанови.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, а саме:

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою;

-позивачем не додано копії адміністративного позову з додатками для вручення відповідачу по даній справі.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року зазначений позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією ухвали від 10 жовтня 2018 року, що направлялось на адресу позивача, повернулось з відділення поштового зв'язку з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак станом на 04 січня 2019 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 10 жовтня 2018 року не виконані.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-ого батальйону старшого лейтенанта поліції Забарного Володимира Олександровича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук