Справа № 824/1034/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1034/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" про забезпечення позову у справі №824/1034/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (позивач) звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

скасувати постанову Управління Держпраці в Чернівецькій області про накладення штрафу №ЧВ-798/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/286 від 11.10.2018 року.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.01.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (заявник) подано до Чернівецького окружного адміністративного суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці в Чернівецькій області про накладення штрафу від 11.10.2018 року №ЧВ-798/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/286 до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Згідно ст. 4 Закону № 3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак, заявником до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в заяві про забезпечення позову, представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" зазначено, що платіжне доручення про сплату судового збору за забезпечення позову в розмірі 576,30 грн буде долучене до матеріалів справи додатково, у зв'язку із неможливістю його отримання в обслуговуючому банку.

Зважаючи на те, що ст. 152 КАС України не передбачає порядку відстрочення сплати судового збору, суд не розцінює вищевказане пояснення представника позивача, як клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з такою заяву в порядку встановленому КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш