Справа № 718/3111/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 718/3111/18

09 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Маковея Сергія Івановича, Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області Чубрея Валерія Сергійовича, Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адмінстративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 13 грудня 2018 року, а згідно поштового конверту, на якому зазначено номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апеляційну скаргу направлено до суду 26 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Маковея Сергія Івановича, Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області Чубрея Валерія Сергійовича, Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адмінстративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.