Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/11
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, посилаючись на те, що 30 червня 2011 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, а саме: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16 грудня року 16 червня 2011 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни починаючи з 16 грудня 2010 року і по день припинення права на таку щомісячну надбавку до пенсії, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням отриманих нею виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом є заявник, з огляду на що, ОСОБА_1 просить його заяву задовольнити та замінити стягувача у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-а-3121/11 від 30.06.2011 року.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені у поданій заяві підтримують в повному обсязі, просять замінити стягувача, яка померла на його спадкоємця.

Представник боржника чи представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у ній докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

30 червня 2011 року у справі №2-а3121/11 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, а саме: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16 грудня року 16 червня 2011 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни починаючи з 16 грудня 2010 року і по день припинення права на таку щомісячну надбавку до пенсії, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням отриманих нею виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2018 року спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області ОСОБА_2 було нараховано до виплати 1056 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-а-3121/11 від 30.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій протиправними та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни на її спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куровечка Волочиського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 17 грудня 2018 року.

Суддя: