Справа № 826/11276/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

20 грудня 2018 року м. Київ № 826/11276/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Простор Авто» до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи - ОСОБА_1, ТОВ "Вістекс-Компані", про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Простор Авто» до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить визнати протиправним та скасування припис відповідача №1718527 від 06.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представником позивача 25.09.2018 до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач тривалий час не вживав жодних дій спрямованих на реальне виконання припису протягом розумного строку, атому позивач вважав, що відповідач прийняв до уваги надані пояснення та скасував винесений припис відносно позивача.

Крім того, зазначив, що на неодноразові адвокатські запити щодо виконання припису, відповідачем не було надано відповіді, а про демонтаж споруд за адресою: АДРЕСА_1 на підставі припису №1708669 від 17.03.2017 позивачу стало відомо лише з листа відповідача від 03.05.2018.

З огляду на викладені обставини, позивач просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними.

Вирішуючи заяву представника позивача про визнання причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, заслухавши пояснення учасників справи/, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини другої статті 122 КАС України становить три місяці, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 118, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Простор Авто» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі № 826/11276/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю «Простор Авто» та поновити пропущений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Є.В. Аблов