Справа № 279/2217/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 279/2217/18

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши клопотання Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи зазначені клопотанні та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирського суду від 19.11.2018 р., з огляду на наступне.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Так, оскаржуване рішення було прийняте 19 листопада 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаного рішення відповідачем отримано засобами поштового зв'язку лише 29.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.58).

Апеляційну скаргу скаржником подано 10.12.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем Коростенського міськрайоного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити Інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Королю Миколі Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.