Справа № 2340/4773/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 січня 2019 року справа № 2340/4773/18
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4773/18
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 -оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ ЗС України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, прийнято ухвалу.

07.12.2018 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 -оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ ЗС України, просить:
- визнати бездіяльність Відповідача військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо невиплати одноразового грошового забезпечення протиправною;
- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь позивача грошову допомогу на оздоровлення за 2018 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік у сумі 24315 (двадцять чотири тисячі триста п`ятнадцять) грн. 98 коп.;
- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання судового рішення.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: обґрунтування порушень з боку відповідача згідно пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надання розрахунку та нормативного обґрунтування суми, заявленої до стягнення; приведення позовних вимог у відповідність до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 13.12.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 266).
Станом на 02.01.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 -оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ ЗС України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова