Справа № 523/16013/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 надала клопотання про усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 19.11.2018 року.

Перевіривши мету ріали справи, судом виявлено недоліки позовної заяви, що не були зазначені в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року та які необхідно усунути ОСОБА_1, а саме.

Позивачем не залучено відповідача по справі, а саме: Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки відповідачами по зазначеній справі є не тільки особа інспектор поліції, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а й управління патрульної поліції, де працює зазначений інспектор.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання уточненого позову з залученим до розгляду у справі управління патрульної поліції, де працюють зазначені інспектори, котрі склали постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону №4 Управління поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя