Справа № 286/4511/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4511/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 в Житомирської області ДПП капрал поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати дії поліцейського роти №1 в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови серії НК №332172 від 11.11.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст.132-1 КУпАП незаконними, постанову серія НК №332172 від 11.11.2018 року про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити. Визнати дії інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_4, щодо складання постанови серії НК №344189 від 11.11.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст.132-1 КУпАП незаконними, постанову серія НК №344189 від 11.11.2018 року про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази його пропущення.

22.12.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що він працює в ТОВ «Бальзак» трактористом та в період з 12 листопада по 03 грудня 2018 року перебував у відрядженні в с. Гордіївка Романівського району на прибиранні кукурудзи. Він постійно працював в полі і не мав технічної можливості в строк подати позовну заяву про скасування постанов. Також відсутність поблизу відділень поштового звязку. Вважає, що дані обставини є поважними та не залежними від його волевиявлення та повязані з реальними труднощами в реалізації права на звернення до суду у межах встановленого строку.

На підтвердження своїх доводів, позивачем надано наказ №175 від 11.11.2018 року виданого ТОВ «Бальзак».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, причини пропуску строку звернення позивача до суду є поважними та йому слід його поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 в Житомирської області ДПП капрал поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.01.2019 року о 10 год. 00 хв..

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв"язку.

Визначити відповідачу пятиденнний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5