Справа № 320/6576/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2019 року м. Київ № 320/6576/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", в якому просить стягнути адміністративно-господарських санкції та пеню у сумі 286278,31 грн.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 її залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

08 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку на звернення до суду, яка обґрунтована тим, що у Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з 26.04.2018 і дотепер відсутній перший керівник та 50% штатної чисельності працівників.

Суд звертає увагу на те, що вказана у заяві підстава для поновлення строку на звернення до суду вже була оцінена судом неповажною у ході вирішення питання про відкриття провадження у справі, а саме - в ухвалі суду від 17.12.2018, якою позовну заяву залишено без руху.

Так, судом зазначено, що обставина неналежного функціонування юридичного відділу, не може бути поважною підставою для поновлення строку на звернення до суду. Відтак, і посилання позивача на відсутність першого керівника ніяким чином не впливає на дотримання ним порядку звернення до суду та не може бути поважною підставою для поновлення строку на таке звернення.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, беручи до уваги, що судом встановлено пропущення позивачем строку для звернення до суду, а підстав та доказів такого пропуску, які б характеризувались поважністю, позивачем не наведено та не надано, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.