Справа № 0840/3439/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 жовтня 2018 року

Справа № 0840/3439/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройград+”

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стройград+” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути податковий борг у сумі 12659,20 грн. в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. та по податку на додану вартість у сумі 11639,20.

Позовні вимоги обґрунтовує нормами Податкового кодексу України та зазначає, що відповідачем не сплачена сума грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, яка визначена контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, а також визначена підприємством самостійно у податкових деклараціях. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою судді від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судовому засіданні 24.09.2018.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За приписами ч.1 ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

Відповідно до даних облікових карток платника податків, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. та по податку на додану вартість у сумі 11639,20 грн., яка виникла внаслідок наступного:

За результатом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи складено Акт від 18.12.2017 №286/08-01-54-01/41340600, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 04.05.2018 №, яким застосовано до товариства штрафні санкції у сумі 1020 грн. Вказане рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача та отримано 08.05.2018.

Грошове зобов’язання визначене податковим повідомленням-рішенням від 04.05.2018 № відповідачем не сплачено.

Також, товариством було подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість:

від 20.03.2018 № на суму 2003 грн.;

від 20.04.2018 № на суму 1630 грн.,

від 21.05.2018 № на суму 5809 грн.

Сума податку на додану вартість, що визначена у вказаних вище податкових деклараціях залишилась не сплаченою.

Крім того, на підставі Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН» ТОВ «Стройград+» за період з 01.03.2018 по 02.05.2018, від 02.05.2018 №657/08-01-54-01/41340600, прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.05.2018 №, яким визначено суму штрафу у розмірі 326 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, та отримано останнім 15.05.2018 (а.с. 23 та зворотній бік).

На підставі Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН» ТОВ «Стройград+» за період з 01.03.2018 по 02.04.2018, від 11.04.2018 №604/08-01-54-01/41340600, прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 №, яким визначено суму штрафу у розмірі 400,60 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, та отримано останнім 08.05.2018. (19 та зворотній бік.)

На підставі Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН» ТОВ «Стройград+» за липень 2017, серпень 2017, вересень 2017, жовтень 2017, від 18.12.2017 №286/08-01-54-01/41340600, прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018 №, яким визначено суму штрафу у розмірі 2133,33 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, однак повернуто із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13 та зворотній бік).

Грошові зобов’язання визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями товариством не сплачені та набули стану податкового боргу.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань, відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом донараховано товариству пеню у сумі 90,27 грн.

Отже загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 11639,20 грн.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

За приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що самостійно визначені відповідачем податкові зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб, орендної плати з юридичних осіб в установлені законодавством строки сплачені у повному обсязі не були та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не надано доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень – рішень.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зазначені строки грошове зобов’язання відповідачем не сплачено (зазначена обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, відповідачу була направлена податкова вимога №398-54 від 15.03.2018, однак повернута “за закінченням терміну зберігання” (а.с. 31 та зворотній бік).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу з податку на з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12659,20 грн. (1020 грн. + 11639,20 грн.)

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройград+” (71701, Запорізька область, м.Токмак, буд, 41, ) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройград+”, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкової заборгованості :

-з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) на р/р 8014 на користь Токмацького УК/Токмак/11021000, код одержувача 37942194 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

-з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11639,20 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 20 коп.) на р/р 8014 на користь Токмацького УК/Токмак/11021000, код одержувача 37942194 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2018.

Суддя Н.В.Стрельнікова