Справа № 352/1574/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/58/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 352/1574/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шумського Сергія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 дізнався лише 19.11.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень .

Разом з тим, апелянт помилково направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду. Листом т.в.о. керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року матеріали цієї апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції та одночасно роз'яснено, що згідно з вимогами п.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Цей лист отримано Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області та повторно скеровано відповідну апеляційну скаргу на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 352/1574/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 352/1574/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шумського Сергія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 352/1574/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук