Справа № 2а-15994/12/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №2а-15994/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/68023/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №2а-15994/12/2670 за позовом Державного підприємства "Радіопередавальний центр" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Відділу Держземагенства в м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Дослідивши касаційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 357 КАС України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 330 КАС України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В прохальній частині поданої касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 2а-15994/12/2670 та змінити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року.

Як встановлено за даними Єдиного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова набрала законної сили в день проголошення.

Отже, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення слід переглянути в касаційному порядку; яке судове рішення є предметом касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 наводить в якості підстав для касаційного перегляду судових рішень порушення норм матеріального та процесуального права, які, на його думку допущені Верховним Судом, проте не зазначає в чому ж полягає неправильне застосування відповідних норм судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення яке саме судове рішення слід переглянути в касаційному порядку та зазначення в чому ж полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду