Справа № 2-а-8480/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8480/11
Провадження №6-а/367/49/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 Павліни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконанння,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2-а-8480/11.

У відповідності до п.14.4 розділу VII КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2011 року у справі № 2-а-8480/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів та вирішено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2010 р. та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2010 р. з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р. залишено без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2011 р.

Також встановлено, що в матеріалах заяви відсутні будь-які докази про отримання виконавчого листа та його втрати, у звязку із чим дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.376 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Павліни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко