Справа № 505/4149/18
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4149/18
Провадження №2-а/505/33/2018
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону пятої роти УПП НП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2018 року звернувся з адміністративним позовом до суду, та просив визнати дії поліцейського інспектора 3 батальйону 5 роти УПП НП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_2, щодо притягнення його, ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності - протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №792082, винесену 14.12.2018 року поліцейським інспектором 3 батальйона 5 роти УПП НП в місті Києві рядовим поліції ОСОБА_2, щодо притягнення його, ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленими ст.161 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не додано копії документів, що додаються до позову для відповідача та третьої особи.

Крім того, у додатках до позову позивач зазначив та долучив один оптичний носій з відеозаписом.

Якщо позивач надає вказаний диск як доказ по справі, який він буде використовувати на підтвердження свого позову, то такий доказ не може надаватися лише для суду, а має бути наданий також для відповідача, який має право на висловлення відповідних заперечень з цього приводу. У звязку з цим, позивачу необхідно надати до суду диск з відеозаписом для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161,169 ч.1, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону пятої роти УПП НП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління

патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло