Справа № 520/8309/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 січня 2019 р. справа № 520/8309/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - Паркулаб А.В.,

представника відповідача - Бикова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови в прийнятті митних декларацій, за переліком.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач, ігноруючи положення чинного законодавства України, приймаючі спірні рішення про коригування митної вартості товарів і визначаючи митну вартість за другорядним методом, в частині оскаржуваних рішень обмежився загальною фразою в мотивувальній частині рішень про те, що використані декларантом відомості не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально; в іншій частині рішень в обґрунтування причин зазначено, що разом з митними деклараціями подано інвойси, датовані пізніше ніж дата відправлення товару. Відповідач не зазначив, чому саме використані декларантом відомості не є об'єктивними, і яким чином подання інвойсів, датованих пізніше ніж дата відправлення товару впливає на визначення митної вартості товару. На думку позивача, зауваження, викладені Сумською митницею ДФС у згаданих рішеннях, не можна віднести до таких, які можуть слугувати підставою для відмови у визначенні митної вартості товарів за ціною договору (контракту), адже відповідачем не доведено необ'єктивність використаних декларантом відомостей для визначення митної вартості товару. За таких обставин, прийняті митницею рішення про коригування митної вартості, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству України, у зв'язку з чим позивач просить суд їх скасувати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року, під час розгляду справи по суті, відкладено розгляд справи на підставі ст.205 КАС України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про місце судового засідання, що пов'язано з переїздом Харківського окружного адміністративного суду 26.12.2018 року за новою адресою.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що оскаржувані в даній справі рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є законними та обґрунтованими, складеними відповідно до вимог чинного законодавства. Представник відповідача зазначив, що частина оскаржуваних рішень прийнята у зв'язку з тим, що з митними деклараціями подавались рахунки-фактури, оформлені після випуску товару у вільний обіг за тимчасовою митною декларацією та значного часу перебування на митній території, що свідчить про те, що ці рахунки-фактури не мають відношення до партій товару, з якими вони подавались. В частині митних декларацій країною відправлення є Болгарія, тоді як контрактом не передбачено відправлення товару з Болгарії. Подані до митниці інвойси підписано невстановленою особою і доказів її повноважень на підписання таких документів до митниці не надано. В частині з оскаржуваних рішень ввезення товару на митну територію України відбувалось за іншими інвойсами, ніж ті, які в подальшому були подані до митного оформлення. Позивач не виконав вимог митного органу щодо надання документів, необхідних для застосування основного методу визначення митної вартості товару, чим унеможливив застосування митним органом основного методу визначення митної вартості товару, і тому митний орган застосував другорядні методи визначення митної вартості товару. За таких підстав, відповідач просив суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов з підстав та мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував на підставі відомостей, викладених у відзиві на адміністративний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» зареєстровано в якості юридичної особи.

Між компанією ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» та HAYROCK SALES L.P. було укладено контракти купівлі-продажу товарів №НТ5-16 від 05.09.2016, №GT2716 від 06.10.2016, за якими продавець продає, а покупець купляє на умовах даного контракту товари в кількості і по цінах, вказаних в рахунках-інвойсах, що додаються до контрактів і є їх невід'ємною частиною. Згідно п. 3.3 контракту, доставка товару здійснюється автомобільним і морським транспортом на умовах поставки СРТ - Суми, Україна.

Термін СРТ, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс-2010 означає, що за умовами поставки CPT (Carriage Paid To) продавець зобов'язаний здійснити всі необхідні заходи для забезпечення перевезення товару до погодженого пункту призначення. Тобто витрати по доставці звичайно включаються продавцем в загальну ціну товару. Зокрема, в п. 1.2 контрактів №GT2716 від 03.10.2016 року і №НТ5-16 від 05.09.2016 вказано, що у вартість товару включені вартість тари, пакування і транспортування, згідно умов поставки. Відповідно до п.1.1 контрактів, вартість та кількість товару зазначається у рахунках-інвойсах. Пунктом 2.3 зазначених контрактів передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 180 днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом отримання товару вважається дата на штемпелі української митниці на товаро-супроводчих документах.

Доказами справи встановлено наступні обставини.

1. 13.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/002668. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 11.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010319 із заявленою митною вартістю 28331,8 доларів США за першу позицію митної декларації, 691,6 доларів США за другу позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00179 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000062/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 75888,75 доларів США, з другої позиції в розмірі 1852,5 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

2. 13.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/002688. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 20.03.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010391 із заявленою митною вартістю 3546 доларів США за першу позицію митної декларації, 3609,15 доларів США за другу позицію, 5769,15 доларів США за третю позицію, 12159 доларів США за четверту позицію, 10585 доларів США за п'яту позицію, 1023 доларів США за шосту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00194 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000071/2 від 18.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 8865 доларів США, з другої позиції в розмірі 9022,88 доларів США, з четвертої позиції в розмірі 26749,8 доларів США, з п'ятої позиції в розмірі 23288,10 доларів США, з шостої позиції в розмірі 2564,32 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

3. 15.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/002797. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 20.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010322 із заявленою митною вартістю 841,12 доларів США за першу позицію митної декларації, 3066,84 доларів США за другу позицію, 317,66 доларів США за третю позицію, 203,98 доларів США за четверту позицію, 187,6 доларів США за п'яту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

12.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00164 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000058/1 від 12.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 6480,84 доларів США, з другої позиції в розмірі 19513,32 доларів США, з четвертої позиції в розмірі 1049,04 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

4. 17.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/002968. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 17.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010738 із заявленою митною вартістю 5556,6 доларів США за першу позицію митної декларації, 1817,7 доларів США за другу позицію, 64,2 доларів США за третю позицію, 5248,5 доларів США за четверту позицію, 6976,5 доларів США за п'яту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

19.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00199 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000076/2 від 19.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 12224,68 доларів США, з другої позиції в розмірі 4556,37 доларів США, з третьої позиції в розмірі 107 доларів США, з четвертої позиції в розмірі 11581,69 доларів США, з п'ятої позиції в розмірі 15394,41 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

5. 20.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003071. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 11.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010320 із заявленою митною вартістю 93,6 доларів США за першу позицію митної декларації, 69 доларів США за другу позицію, 67,8 доларів США за третю позицію, 329,25 доларів США за четверту позицію, 8798,4 доларів США за п'яту позицію, 18 834,6 доларів США за шосту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

14.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00177 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000061/1 від 14.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 380,22 доларів США, з третьої позиції в розмірі 169,5 доларів США, з четвертої позиції в розмірі 823,13 доларів США, з п'ятої позиції в розмірі 18721,04 доларів США, з шостої позиції в розмірі 40074,21 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

6. 24.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003507. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 18.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010479 із заявленою митною вартістю 17115 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00181 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000064/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 42901,6 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

7. 02.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004049. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 16.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/006983 із заявленою митною вартістю 33196,8 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

27.04.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00061 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000039/1 від 27.04.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 216580,57 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

8. 06.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004312. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 31.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010846 із заявленою митною вартістю 6974,94 доларів США за першу позицію митної декларації, 21108,92 доларів США за другу позицію, 1458,52 доларів США за третю позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

18.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00190 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000069/1 від 18.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 18682,88 доларів США, з другої позиції 58351,09 доларів США, з третьої позиції в розмірі 4031,77 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

9. 10.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004457. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацiю про походження товару, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 16.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010282 із заявленою митною вартістю 466,48 доларів США за першу позицію митної декларації, 575,82 доларів США за другу позицію, 19,6 доларів США за четверту позицію, 197,82 доларів США за шосту позицію, 46,2 доларів США за сьому позицію, 106,54 доларів США за восьму позицію, 18,8 доларів США за двадцять дев'яту позицію, 299,18 доларів США за тридцять дев'яту позицію, 349,02 доларів США за сорокову позицію, 3044,72 доларів США за сорок першу позицію, 3111,92 доларів США за сорок другу позицію, 36,12 доларів США за сорок третю позицію, 345,38 доларів США за сорок четверту позицію, 890,54 доларів США за сорок п'яту позицію, 85,4 доларів США за сорок шосту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00186 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000066/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 1243,44 доларів США, з другої позиції 1542,38 доларів США, з четвертої позиції в розмірі 52,24 доларів США, з шостої позиції 529,88 доларів США, з сьомої позиції 78,54 доларів США, з восьмої позиції 308,97 доларів США, з двадцять дев'ятої позиції 28,39 доларів США, з тридцять дев'ятої позиції 964,79 доларів США, з сорокової позиції 964,79 доларів США, з сорок першої позиції 8199 доларів США, з сорок другої позиції 8335,5 доларів США, з сорок третьої позиції 96,28 доларів США, з сорок четвертої позиції 1473 доларів США, з сорок п'ятої позиції 2386,37 доларів США, з сорок шостої позиції 247,66 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

10. 13.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004681. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 12.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/008262 із заявленою митною вартістю 15 099 доларів США за першу позицію митної декларації, 20 631 доларів США за другу позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

07.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00153 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000057/2 від 07.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 37747,5 доларів США, з другої позиції 51577,5 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

11. 16.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004999. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 31.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015449 із заявленою митною вартістю 147 доларів США за першу позицію митної декларації, 490,5 доларів США за другу позицію, 33498,75 доларів США за третю позицію, 13315,5 доларів США за четверту позицію, 3202,5 доларів США за п'яту позицію, 5548,5 доларів США за шосту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

09.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00390 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000081/1 від 09.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 377,2 доларів США, з другої позиції 1107,29 доларів США, з третьої позиції 34376,36 доларів США, з четвертої позиції 30066,75 доларів США, з п'ятої позиції 7231,15 доларів США, з шостої позиції 12524,8 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

12. 22.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005361. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 20.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010389 із заявленою митною вартістю 13831,5 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00183 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000064/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 34578,75 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

13. 26.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005545. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 24.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010382 із заявленою митною вартістю 29270,36 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00182 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000063/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 78402,75 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

14. 31.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005967. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 01.06.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015448 із заявленою митною вартістю 2501,8 доларів США за першу позицію митної декларації, 6267,66 доларів США за другу позицію, 236,6 доларів США за третю позицію, 71,4 доларів США за четверту позицію, 320,6 доларів США з п'яту позицію, 8292,2 доларів США за шосту позицію, 1402,8 доларів США за сьому позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

09.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00389 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000080/1 від 09.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 6806,86 доларів США, з другої позиції 17052,96 доларів США, з третьої позиції 644,11 доларів США, з четвертої позиції 194,26 доларів США, з п'ятої позиції 872,28 доларів США, з шостої позиції 22561,3 доларів США, з сьомої позиції 3816,72 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

15. 13.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/002692. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 23.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/010277 із заявленою митною вартістю 3031,2 доларів США за першу позицію митної декларації, 176,55 доларів США за другу позицію, 355,35 доларів США за третю позицію, 24 287,1 доларів США за четверту позицію, 552,6 доларів США з п'яту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.06.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00185 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000065/1 від 15.06.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 6517,08 доларів США, з другої позиції 431,31 доларів США, з третьої позиції 868,63 доларів США, з четвертої позиції 59327,13 доларів США, з п'ятої позиції 1350,43 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

16. 21.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003222. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 17.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015383 із заявленою митною вартістю 16720,35 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

14.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00411 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000086/2 від 14.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 41800,88 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

17. 22.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003362. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 11.04.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015381 із заявленою митною вартістю 18 548,4 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

14.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00397 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000084/2 від 14.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 46 371 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

18. 23.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003492. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 01.06.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015390 із заявленою митною вартістю 2149 доларів США за третю позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

14.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00413 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000087/2 від 14.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з третьої позиції митної декларації в розмірі 5756,22 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

19. 05.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004179. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 30.05.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015392 із заявленою митною вартістю 14 850 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

14.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00398 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000085/2 від 14.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 37125 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

20. 17.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005001. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 03.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015402 із заявленою митною вартістю 1251 доларів США за першу позицію митної декларації, 1528,5 доларів США за другу позицію, 6384 доларів США за третю позицію, 4200 доларів США за четверту позицію, 1947 доларів США з п'яту позицію, 681 доларів США за шосту позицію, 873 доларів США за сьому позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00418 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000086/2 від 15.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 2752,2 доларів США, з другої позиції 3362,7 доларів США, з третьої позиції 14044,8 доларів США, з четвертої позиції 10 500 доларів США, з п'ятої позиції 3115,2 доларів США, з шостої позиції 1702,5 доларів США, з сьомої позиції 2182,5 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

21. 21.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005187. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 02.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015556 із заявленою митною вартістю 26761,2 доларів США за другу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00417 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000090/2 від 15.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з другої позиції митної декларації в розмірі 66903,04 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

22. 28.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005746. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 03.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015405 із заявленою митною вартістю 2427,6 доларів США за першу позицію митної декларації, 190,4 доларів США за другу позицію, 221,2 доларів США за третю позицію, 212,8 доларів США за четверту позицію, 1906,8 доларів США з п'яту позицію, 574 доларів США за шосту позицію, 243,6 доларів США за сьому позицію, 4156 доларів США за восьму позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

17.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00423 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000092/2 від 17.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 6502,5 доларів США, з другої позиції 510 доларів США, з третьої позиції 592,5 доларів США, з четвертої позиції 570 доларів США, з п'ятої позиції 6129 доларів США, з шостої позиції 1537,5 доларів США, з сьомої позиції 652,5 доларів США, з восьмої позиції 11132,14 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

23. 13.04.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/006887. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 18.06.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015403 із заявленою митною вартістю 29550,5 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

16.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00419 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000091/2 від 16.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 79153,13 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

24. 02.05.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/008070. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 20.06.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015407 із заявленою митною вартістю 4510 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

17.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00424 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000093/2 від 17.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 13268 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

25. 22.02.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/003393. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 01.06.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015439 із заявленою митною вартістю 6338,5 доларів США за першу позицію митної декларації, 442,96 доларів США за другу позицію, 743,26 доларів США за третю позицію, 1312,64 доларів США за четверту позицію, 2710,96 доларів США за п'яту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00452 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000104/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 16978,13 доларів США, з другої позиції в розмірі 1660,18 доларів США, з третьої позиції в розмірі 2785,79 доларів США, з четвертої позиції 3516 доларів США, з п'ятої позиції 5809,2 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

26. 14.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/004756. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 09.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015782 із заявленою митною вартістю 737,7 доларів США за першу позицію митної декларації, 725,1 доларів США за другу позицію, 785,25 доларів США за третю позицію, 1584,45 доларів США за четверту позицію, 6773,64 доларів США за п'яту позицію, 795,6 доларів США за шосту позицію, 5349,9 доларів США за сьому позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00453 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000105/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 2028,58 доларів США, з другої позиції в розмірі 1754,33 доларів США, з третьої позиції в розмірі 1899,41 доларів США, з четвертої позиції 3834,37 доларів США, з п'ятої позиції 16934,1 доларів США, з шостої позиції 1989 доларів США, з сьомої позиції 13374,75 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

27. 27.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005584. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 16.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015417 із заявленою митною вартістю 7170 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00451 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000103/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 17 925 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

28. 27.03.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/005647. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 18.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/016638 із заявленою митною вартістю 470,4 доларів США за першу позицію митної декларації, 2150,4 доларів США за другу позицію, 3103,8 доларів США за третю позицію, 214,2 доларів США за четверту позицію, 234,36 доларів США за п'яту позицію, 296,49 доларів США за шосту позицію, 99,4 доларів США за сьому позицію, 454,33 доларів США за восьму позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

29.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00440 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000098/2 від 29.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 1260 доларів США, з другої позиції в розмірі 5760 доларів США, з третьої позиції в розмірі 8313,75 доларів США, з четвертої позиції 573,75 доларів США, з п'ятої позиції 398,41 доларів США, з шостої позиції 794,18 доларів США, з сьомої позиції 283,97 доларів США, з восьмої позиції 1298 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

29. 18.04.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/007121. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 21.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/016658 із заявленою митною вартістю 113,4 доларів США за першу позицію митної декларації, 858,2 доларів США за другу позицію, 443,8 доларів США за третю позицію, 126 доларів США за четверту позицію, 40,6 доларів США за п'яту позицію, 2950,5 доларів США за шосту позицію, 51,8 доларів США за сьому позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00455 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000106/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 331,86 доларів США, з другої позиції в розмірі 2210,44 доларів США, з третьої позиції в розмірі 1298,69 доларів США, з четвертої позиції 324,45 доларів США, з п'ятої позиції 108,75 доларів США, з шостої позиції 7903,13 доларів США, з сьомої позиції 138,75 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

30. 26.05.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/009833. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 30.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015409 із заявленою митною вартістю 5557,65 доларів США за першу позицію митної декларації, 16866 доларів США за другу позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

29.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00445 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000095/2 від 29.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 13177,54 доларів США, з другої позиції в розмірі 42 165 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

31. 26.05.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/009861. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 01.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015411 із заявленою митною вартістю 19540,95 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

29.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00446 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000096/2 від 29.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 48852,38 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

32. 26.05.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/009866. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 30.07.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015413 із заявленою митною вартістю 13582,5 доларів США за першу позицію митної декларації, 9606 доларів США за другу позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

29.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00447 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000097/2 від 29.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 33956,25 доларів США, з другої позиції митної декларації в розмірі 24015 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

33. 21.06.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/011908. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 22.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/016536 із заявленою митною вартістю 34371,9 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

27.08.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00439 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000087/1 від 27.08.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 79571,33 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

34. 03.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/017213. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 06.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/017498 із заявленою митною вартістю 554,95 євро за першу позицію митної декларації, 15044,43 євро за другу позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

06.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00462 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000108/2 від 06.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 1633,47 євро, з другої позиції в розмірі 44282,58 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

35. 03.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/017229. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, висновок за результатами дослідження експертного підрозділу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, паспорт якості.

В митній декларації заявлено митну вартість 6460,63 євро за першу позицію митної декларації, 174,02 євро за другу позицію, 22,3 євро за третю позицію, 1477,41 євро за четверту позицію, євро за п'яту позицію, 549,32 євро за шосту позицію, 356,73 євро за сьому позицію, 157,63 євро за восьму позицію, 145,53 євро за дев'яту позицію, 875,49 євро за десяту позицію, 1529,88 євро за одинадцяту позицію, 207,9 євро за дванадцяту позицію, 141,13 євро за тринадцяту позицію, 961,95 євро за чотирнадцяту позицію, 76,56 євро за п'ятнадцяту позицію, 227,59 євро за шістнадцяту позицію, 71,17 євро за сімнадцяту позицію,71,17 євро за вісімнадцяту позицію,671,99 євро за дев'ятнадцяту позицію, 814,22 євро за двадцяту позицію, 442,09 євро за двадцять першу позицію, 261,58 євро за двадцять другу позицію, 61,27 євро за двадцять третю позицію, 143 євро за двадцять четверту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

07.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00465 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000109/2 від 07.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 18889,7 євро, з другої позиції в розмірі 508,8 євро, з третьої позиції в розмірі 65,64 євро, з четвертої позиції в розмірі 4319,68 євро, з п'ятої позиції в розмірі 3199,8 євро, з шостої позиції 1606,17 євро, з сьомої позиції 1043 євро, з восьмої позиції 460,88 євро, з дев'ятої позиції 425,5 євро, з десятої позиції 2559,77 євро, з одинадцятої позиції 4473,09 євро, з дванадцятої позиції 607,86 євро, з тринадцятої позиції 363,11 євро, з чотирнадцятої позиції 3765,14 євро, з п'ятнадцятої позиції 223,85 євро, з шістнадцятої позиції 585,63 євро, з сімнадцятої позиції 184,25 євро, з вісімнадцятої позиції 208,09 євро, з дев'ятнадцятої позиції 1729,14 євро, з двадцятої позиції 2095,1 євро, з двадцять першої позиції 1292,59 євро, з двадцять другої позиції 764,81 євро, з двадцять третьої позиції 179,15 євро, з двадцять четвертої позиції 418,10 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

36. 21.08.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/016436. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 02.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. З врахуванням рішення про визначення коду товарів ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/017140 із заявленою митною вартістю 42960 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

02.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00443 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000099/2 від 02.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 107 400 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

37. 29.08.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/016899. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 02.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. З врахуванням рішення про визначення коду товарів ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/017141 із заявленою митною вартістю 9902,31 євро за першу позицію митної декларації, 5440,93 євро за другу позицію митної декларації, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

02.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00444 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000100/2 від 02.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 28872,44 доларів США, з другої позиції 15864,27 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

38. 03.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/017230. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості.

В митній декларації заявлено митну вартість 6054,07 євро за першу позицію митної декларації, 1182,39 євро за другу позицію, 1300,75 євро за третю позицію, 1064,14 євро за четверту позицію, 638,44 євро за п'яту позиції, 118,25 євро за шосту позицію, 6858,17 євро за сьому позицію, 1679,04 євро за восьму позицію, 354,75 євро за дев'яту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

02.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00448 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000101/2 від 04.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 17797,3 євро, з другої позиції 3475,9 євро, з третьої позиції 3823,85 євро, з четвертої позиції 3128,28 євро, з п'ятої позиції 1876,84 євро, з шостої позиції 347,62 євро, з сьомої позиції 20161,15 євро, з восьмої позиції 4930,73 євро, з дев'ятої позиції 1041,77 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

39. 31.08.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/017096. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 04.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. У зв'язку з прийняттям рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/017319 із заявленою митною вартістю 19 546,65 доларів США за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00450 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000102/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 48866,63 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

40. 29.08.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/016902. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, декларацію про походження товару, книжку МДП, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 03.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/017414 із заявленою митною вартістю 17584,05 євро за першу позицію митної декларації, визначеною за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

05.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00456 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000107/2 від 05.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 51847,37 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

41. 02.06.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/010365. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 10.08.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/015978 із заявленою митною вартістю 5662,5 доларів США за першу позицію митної декларації, 8679 доларів США за другу позицію, 639 доларів США за третю позицію, 665,25 доларів США за четверту позицію, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

20.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00494 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000123/2 від 20.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 14156,25 доларів США, з другої позиції 13886,4 доларів США, з третьої позиції 1601,76 доларів США, з четвертої позиції 1663,13 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

42. 09.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/017609. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості.

В митній декларації заявлено митну вартість 3219,23 доларів США за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості.

12.09.2018 року Сумською митницею ДФС прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000116/2 від 12.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 9390,35 доларів США, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

43. 15.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/018082. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, декларацію про походження товару, коносамент, паспорт якості.

В митній декларації заявлено митну вартість 19812,43 євро за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

15.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00478 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000118/2 від 15.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 58128,42 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

44. 18.09.2018 з метою митного оформлення товару позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2018/018170. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, декларацію про походження товару, паспорт якості. Митне оформлення відбувалося за тимчасовою митною декларацією у зв'язку з необхідністю провести лабораторні дослідження для визначення складу тканини і коду товарів за УКТ ЗЕД. Після проведення дослідження складу тканини митним органом було прийнято рішення про визначення коду товарів від 18.09.2018 №КТ-UA-2018, яким визначено коди ввезених позивачем товарів. Після прийняття рішення про визначення коду товарів позивач звернувся до постачальника з проханням надати уточнений інвойс. З врахуванням рішення про визначення коду товарів і уточненого інвойсу ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» подало до Сумської митниці ДФС додаткову митну декларацію №UA805180/2018/018237 із заявленою митною вартістю 16366,79 євро за першу позицію митної декларації, 6648,84 євро за другу позицію митної декларації, визначеними за першим методом (ціною договору).

Сумською митницею ДФС було запропоновано товариству подати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Позивач витребувані документи не надав.

18.09.2018 року ТОВ «ТЕКСІМ ГРУП» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805180/2018/00490 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2018/000121/2 від 18.09.2018, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 47807,39 євро, з другої позиції в розмірі 19421,87 євро, у зв'язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально. Митним органом при коригуванні вартості товарів застосовано 3 метод (метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів).

Надаючи правову оцінку рішенню суб'єкта владних повноважень в межах спірних правовідносин, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Статтями 49, 50 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відомості про митну вартість товарів використовуються, зокрема, для нарахування митних платежів.

Відповідно до ст.51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу. Митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 53 Митного кодексу України (далі - МК України) у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

У частині другій цієї статті наведений перелік документів, які підтверджують митну вартість товарів.

Такими документами є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п'ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об'єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Частиною третьою статті 53 МК України встановлено обов'язок декларанта або уповноваженої ним особи на письмову вимогу митного органу протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи, у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з положенням частини четвертої вказаної статті у разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв'язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, подає (за наявності) визначені в ній документи.

Відповідно до частини першої статті 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов'язковою, оскільки з цією обставиною закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 МК України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Вказана норма закону кореспондує з положеннями ч.3 ст.318 МК України, якою встановлено, що митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Зазначене вище також відповідає стандартним правилам, встановленим пунктами 3.16 та 6.2 Загального додатку до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналась згідно із Законом України від 15.02.2011 року №3018-VI "Про внесення змін до Закону України "Про приєднання України до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур", якими запроваджено стандартні правила: на підтвердження декларації на товари митна служба вимагає тільки ті документи, які є необхідними для проведення контролю за даною операцією та забезпечення виконання усіх вимог щодо застосування митного законодавства; митний контроль обмежується мінімумом, необхідним для забезпечення дотримання митного законодавства.

Крім того, вказане узгоджується з проголошеними у статті 8 МК України принципами здійснення державної митної справи на засадах законності та презумпції невинуватості, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, спрощення законної торгівлі; заохочення доброчесності.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 54 МК України орган доходів і зборів під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов'язаний, зокрема, здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Орган доходів і зборів з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості, а також у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені ст. 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості.

Відповідно до ч. 6 ст. 54 МК України орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

За результатами аналізу положень ч. 3 ст. 53, ч. ч. 1, 2, 4 - 6 ст. 54, ст. 58 МК України вбачається, що орган доходів і зборів при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості зобов'язаний перевірити складові числового значення митної вартості, правильність розрахунку, здійсненого декларантом, упевнитись у достовірності та точності заяв, документів чи розрахунків, поданих декларантом, а також відсутності обмежень для визначення митної вартості за ціною договору, наведених у ст. 58 МК України.

При цьому митний орган має право відійти від наведених вище законодавчих обмежень, пов`язаних з перевіркою основного переліку документів, які підтверджують митну вартість товарів, та витребувати від декларанта додаткові документи лише у тому випадку, коли надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або ці документи не містять усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, тобто не дозволяють митному органу законно здійснити визначений законом мінімум митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи для розмитнення задекларованого товару.

З метою усунення розбіжностей в документах, усунення сумнівів щодо підробки документів або з'ясування відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, які виявились відсутніми, закон надає право митному органу витребувати від декларанта інші додаткові документи, що перелічені в ч. 2 ст. 53 МК України.

Згідно з ч. 3 ст. 54 МК України, за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів орган доходів і зборів визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.

При проведенні консультації, повідомляючи позивача про необхідність надати додаткові документи, митним органом не обґрунтовано вимоги щодо їх надання, узгоджуючи таке надання документів з правовою суттю правовідносин, які склалися між позивачем та його контрагентом.

Відповідачем не наведено жодних обставин та не надано доказів на підтвердження наявності у митного органу законодавчо визначених підстав для витребування у позивача додаткових документів, зокрема, що позивач в митній декларації зазначив не всі документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів, вніс до декларації недостовірні або неточні відомості або що надані митному органу документи містили розбіжності чи ознаки підробки.

Згідно з положеннями статті 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

Частиною другою статті 57 МК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Відповідно до частини першої статті 58 МК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, застосовується у разі, якщо: 1) немає жодних обмежень щодо прав покупця (імпортера) на використання оцінюваних товарів, за винятком тих, що: а) встановлюються законом чи запроваджуються органами державної влади в Україні б) обмежують географічний регіон, у якому товари можуть бути перепродані (відчужені повторно); в) не впливають значною мірою на вартість товару; 2) щодо продажу оцінюваних товарів або їх ціни відсутні будь-які умови або застереження, які унеможливлюють визначення вартості цих товарів; 3) жодна частина виручки від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання товарів покупцем не надійде прямо чи опосередковано продавцеві, якщо тільки не буде зроблено відповідне коригування з урахуванням положень частини десятої цієї статті; 4) покупець і продавець не пов'язані між собою особи або хоч і пов'язані між собою особи, однак ці відносини не вплинули на ціну товарів.

Частиною другою статті 58 МК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов'язковою при її обчисленні.

У процедурах контролю за митною вартістю товару предметом доказування є ціна товару та інші складові митної вартості товару.

Суд зазначає, що в силу частини другої статті 55 МК України та вимог наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» - рішення про коригування митної вартості товару повинно містити обґрунтування причин, через які митна вартість імпортованих товарів не може бути визначена за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються. Зазначення в рішенні лише формальних посилань на те, що використані декларантом відомості не є об'єктивними та достатньо підтвердженими документально, суперечить наведеним вимогам законодавства.

Підставами, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару, зазначено те, що разом з митними деклараціями подано інвойси, датовані пізніше ніж дата відправлення товару.

З цього приводу позивачем пояснено, що відповідно до специфіки товару, що поставляється (тканина), і особливостей визначення коду товару, виходячи з його вмісту, позивач не міг точно знати код товару за УКТ ЗЕД і найменування без проведення лабораторних досліджень. У зв'язку з цим, позивачем першопочатково подавалась тимчасова митна декларація з інвойсом, в якому вказувались відомі позивачу на той момент відомості. Після проведення лабораторних досліджень і встановлення точного вмісту тканини, та, відповідно, найменування і коду товару за УКТ ЗЕД, підприємство зверталось до відправника з проханням надати уточнений інвойс, оскільки подання старого інвойсу з додатковою митною декларацією потягнуло б за собою порушення митних правил, а саме, декларування неправдивих відомостей. Позивач стверджує, що уточнені інвойси не могли бути видані до відправлення товару, і жодні порушення, як і підстави витребувати додаткові документи, відсутні.

Суд погоджується із зазначеною позицією позивача і зазначає, що відповідачем ні в оскаржуваних рішеннях, ні підчас розгляду справи в суді не зазначено, якою нормою законодавства України з питань державної митної справи заборонено складання інвойсів після фактичного відправлення товарів.

Порівнюючи інвойси, подані з тимчасовими митними деклараціями, з наступними інвойсами, суд констатує, що відмінності в них стосуються тільки графи «найменування продукції» і кількості товарних позицій, а графи «загальна кількість місць», «вага брутто», «вага нетто» і «ціна» залишаються незмінними, що узгоджується з поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Подання інвойсів, одержаних незаконним шляхом, є порушенням митних правил відповідно до ст. 483 МК України. Відповідач уповноважений порушувати справи про порушення митних правил, проте до суду надано не було відомостей про порушення таких справ проти позивача у зв'язку з поданням уточнених інвойсів.

Що стосується посилань відповідача на те, що товар перетинав митний кордон України з пред'явленням інших інвойсів, ніж ті, що в подальшому були надані для митного оформлення, суд зазначає наступне.

З наданих позивачем документів вбачається, що при перетинанні митного кордону України пред'являлись рахунки-проформи.

Рахунок-проформа у міжнародній комерційній практиці є документом, який виписаний до того, як стає відомою повна інформація про товари, містить відомості про ціну товару, але не є розрахунковим документом та не містить вимоги про сплату визначеної в ньому суми, дані рахунку-проформи можуть змінитися в процесі остаточного узгодження, зокрема щодо моделі, артикула, форми, кольору товару тощо. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.11.2018 по справі №815/1912/17.

До моменту фактичного надходження товару декларанту не було відомо, чи відповідають відомості в супроводчих документах фактично поставленому товару, чи поставлено фактично той товар в тій кількості, асортименті, артикулу, які вказані в супроводчих документах. Саме через це товар перетинав митний кордон України з пред'явленням рахунку-проформи, а не інвойсу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об'єктом купівлі-продажу). Проформа-інвойс в даній справі не є документом, що підтверджує митну вартість, оскільки імпортований товар є об'єктом купівлі-продажу.

Доводи відповідача стосовно того, що в частині митних декларацій країною відправлення є Болгарія, тоді як контрактом не передбачено відправлення товару з Болгарії, як і те, що подані до митниці інвойси підписано невстановленою особою і доказів її повноважень на підписання таких документів до митниці не надано, суд відхиляє, оскільки з оскаржуваних рішень вбачається, що зазначені доводи не були покладені в їх основу.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Із наведеної правової норми вбачається, що обов'язок доказування правомірності своїх дій та рішень в адміністративних справах покладається на суб'єкта владних повноважень, який подає докази та обґрунтування правомірності своїх рішень та дій у судах першої та апеляційної інстанцій.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Доводи відповідача щодо визначення скоригованої митної вартості, виходячи з інформації щодо імпортних операцій ЄАІС ДФС України, суд оцінює критично з огляду на те, що наявність в базі даних інформації про те, що товар, який задекларовано та ввезено в Україну за іншою вартістю, ніж встановлено позивачем, за відсутністю інших, визначених законом підстав, не може бути підставою для коригування митної вартості товару, ввезеного позивачем, оскільки з бази даних не вбачається умови договору, між ким він укладався, при цьому безліч обставин можуть впливати на ціну товару (його характеристика, виробник, умови і обсяги поставки, наявність знижок), адже торгові відносини є різноманітними, здійснюються на принципах автономної волі і свободи договору. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.09.2018 по справі №814/2659/16, від 21.08.2018 по справі №804/7845/17.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах «Беєлер проти Італії» [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000, «Онер'їлдіз проти Туреччини» [ВП] (Oneryэldэz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Також, на державні органи покладено обов'язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах.

Прийняті рішення про коригування митної вартості призвели до додаткового нарахування митних платежів, що в чому суд вбачає втручання в право позивача мирно володіти своїм майном, гарантоване ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В рішенні по справі «Щокін проти України» (Заяви № 23759/03 та № 37943/06, п. 49-51) Європейський Суд вказав, що накладання органами державної влади на заявника додаткових зобов'язань зі сплати податку становило втручання в його майнові права у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення «законів». Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (див. рішення у справі «Ятрідіс проти Греції» (Jatridis v. Greece) [ВП], № 31107/96, пункт 58, ЄСПЛ 1999-II).

Говорячи про «закон», стаття 1 Першого протоколу до Конвенції посилається на ту саму концепцію, що міститься в інших положеннях Конвенції (див. рішення у справі «Шпачек s.r.о.» проти Чеської Республіки» (&?л;…&?а;), № 26449/95, пункт 54, від 9 листопада 1999 року). Ця концепція вимагає, перш за все, щоб такі заходи мали підстави в національному законодавстві. Вона також відсилає до якості такого закону, вимагаючи, щоб він був доступним для зацікавлених осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні (див. рішення у справі «Бейелер проти Італії» (Beyeler v. Italy), [ВП], № 33202/96, пункт 109, ЄСПЛ 2000-І).

Таким чином, будь-які дії, спрямовані на позбавлення особи її майна, є незаконними, якщо контролюючі органи діють не у відповідності до закону.

Суд зазначає, що факт ненадання позивачем додатково витребуваних документів, які підтверджують митну вартість товарів, за відсутності обґрунтування неможливості визначення митної вартості товару за першим методом, не є достатнім для висновку про наявність підстав для застосування митним органом іншого методу визначення митної вартості.

Відповідна правова позиція викладена Верховним судом України у постановах №21-262а12 від 11.09.2012 року та №21-91а12 від 29.05.2012 року.

Крім того, суд зазначає, що наявність в інформаційних базах даних митного органу інформації про те, що у попередні періоди аналогічні товари були розмитнені із зазначенням більшої митної вартості жодним чином не доводить неправильність її визначення позивачем, оскільки митна вартість залежить від ряду обставин і визначається в кожному конкретному випадку.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27.11.2018 року у справі №826/16046/16.

За приписами ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те вищевикладене суд приходить до висновку про протиправність оскаржуваних рішень.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених у справі обставин та з огляду на приписи норм чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про протиправність оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, та як наслідок наявність підстав для їх скасування.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA805180/2018/000062/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000071/2 від 18.06.2018, №UA805180/2018/000058/1 від 12.06.2018, №UA805180/2018/000076/2 від 19.06.2018, №UA805180/2018/000061/1 від 14.06.2018, №UA805180/2018/000064/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000039/1 від 27.04.2018, №UA805180/2018/000069/1 від 18.06.2018, №UA805180/2018/000066/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000057/2 від 07.06.2018, №UA805180/2018/000081/1 від 09.08.2018, №UA805180/2018/000064/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000063/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000080/1 від 09.08.2018, №UA805180/2018/000065/1 від 15.06.2018, №UA805180/2018/000086/2 від 14.08.2018, №UA805180/2018/000084/2 від 14.08.2018, №UA805180/2018/000087/2 від 14.08.2018, №UA805180/2018/000085/2 від 14.08.2018, №UA805180/2018/000086/2 від 15.08.2018, №UA805180/2018/000090/2 від 15.08.2018, №UA805180/2018/000092/2 від 17.08.2018, №UA805180/2018/000091/2 від 16.08.2018, №UA805180/2018/000093/2 від 17.08.2018, №UA805180/2018/000104/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000105/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000103/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000098/2 від 29.08.2018, №UA805180/2018/000106/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000095/2 від 29.08.2018, №UA805180/2018/000096/2 від 29.08.2018, №UA805180/2018/000097/2 від 29.08.2018, №UA805180/2018/000087/1 від 27.08.2018, №UA805180/2018/000108/2 від 06.09.2018, №UA805180/2018/000109/2 від 07.09.2018, №UA805180/2018/000099/2 від 02.09.2018, №UA805180/2018/000100/2 від 02.09.2018, №UA805180/2018/000101/2 від 04.09.2018, №UA805180/2018/000102/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000107/2 від 05.09.2018, №UA805180/2018/000123/2 від 20.09.2018, №UA805180/2018/000116/2 від 12.09.2018, №UA805180/2018/000118/2 від 15.09.2018, №UA805180/2018/000121/2 від 18.09.2018 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Сумською митницею ДФС №UA805180/2018/00179, №UA805180/2018/00194, №UA805180/2018/00164, №UA805180/2018/00199, №UA805180/2018/00177, №UA805180/2018/00181, №UA805180/2018/00061, №UA805180/2018/00190, №UA805180/2018/00186, №UA805180/2018/00153, №UA805180/2018/00390, №UA805180/2018/00183, №UA805180/2018/00182, №UA805180/2018/00389, №UA805180/2018/00185, №UA805180/2018/00411, №UA805180/2018/00397, №UA805180/2018/00413, №UA805180/2018/00398, №UA805180/2018/00418, №UA805180/2018/00417, №UA805180/2018/00423, №UA805180/2018/00419, №UA805180/2018/00424, №UA805180/2018/00452, №UA805180/2018/00453, №UA805180/2018/00451, №UA805180/2018/00440, №UA805180/2018/00455, №UA805180/2018/00445, №UA805180/2018/00446, №UA805180/2018/00447, №UA805180/2018/00439, №UA805180/2018/00462, №UA805180/2018/00465, №UA805180/2018/00443, №UA805180/2018/00444, №UA805180/2018/00448, №UA805180/2018/00450, №UA805180/2018/00456, №UA805180/2018/00494, №UA805180/2018/00478, №UA805180/2018/00490.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) судовий збір у сумі 155056,00 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.01.2019 року.

Суддя Біленський О.О.