Справа № 395/13/19
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/13/19 Провадження № 2-а/395/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

08 січня 2019 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як визначає ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином, оскільки заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС Україн , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/13/19 Провадження № 2-а/395/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

08 січня 2019 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як визначає ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином, оскільки заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС Україн , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Ладука Віталія Валерійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний