Справа № 1140/3226/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

02 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3226/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії в/частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошової компенсації за невидане речове майно та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправними;

- стягнути з в/частини НОМЕР_1 на мою користь 82453,62 грн., з яких:

- 28507,26 грн. грошова компенсація за речове майно;

- 43946,36 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 серпня 2018 року по 30 листопада 2018 року (останній день місяця звернення до суду) включно;

- 10000,00 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №1140/3226/18.

Вказаною ухвалою суд зобов`язував відповідача надати особисту картку грошового забезпечення ОСОБА_1 про отримання ним грошового забезпечення у 2018 році.

Натомість вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку про повторне витребування у Військової частини НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ) особистої картки грошового забезпечення позивача про отримання ним грошового забезпечення у 2018 році.

Окрім того, під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, 17.12.2018 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позивачем було подано рапорт від 22.08.2018 року щодо виплати грошової компенсації вартості речового майна, що належить до видачі в розмірі 28507 грн., у зв`язку із звільненням з лав Збройних Сил України. Оскільки у військової частини НОМЕР_1 відсутні бюджетні призначення на закупівлю речового майна, та вона не є розпорядником бюджетних коштів, нею було подано телеграму до вищого керівництва щодо її фінансування на загальну суму 28507,26 грн., з метою виплати компенсації за неотримане речове майно у зв`язку із звільненням з військової служби ОСОБА_1 .

Відповідач зазначає, що відповідно до платіжного доручення №1224 від 03.12.2018 року позивачеві було перераховано грошову суму на картковий рахунок банку. В обґрунтування чого військовою частиною НОМЕР_1 до суду надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) Міністерства оборони України №1060 від 03.12.2018 р. «Про виплату грошової компенсації вартості за не отримане речове майно військовослужбовців», копію вказаного платіжного доручення, а також копію реєстру перерахувань на особисті вклади.

Тому у відзиві на позовну заяву відповідач наполягає, що військова частина НОМЕР_1 , яка не є розпорядником коштів, виконала свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, але з значною затримкою, яка не залежала від її дій.

Згідно вказаного витягу з наказу №1060 від 03.12.2018 р., судом вбачається, що командиром військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно військовослужбовцю згідно Постанови КМУ від 16.03.2016 року №178 та рапортів, зокрема, прапорщику ОСОБА_1 у розмірі 28507,26 грн.

Натомість згідно копії реєстру перерахувань на особисті вклади вбачається, що відповідачем на особистий рахунок позивача було перераховано лише 28079,65 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на вказані вище обставини, а також на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача пояснень по сумі виплати позивачу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ) особисту картку грошового забезпечення ОСОБА_1 про отримання ним грошового забезпечення у 2018 році.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ) інформацію (пояснення) щодо розбіжності сум виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, а саме розбіжності між сумою, що зазначена в копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) Міністерства оборони України №1060 від 03.12.2018 р. «Про виплату грошової компенсації вартості за не отримане речове майно військовослужбовців» та сумою, яка згідно з копією реєстру перерахувань на особисті вклади та копією платіжного доручення №1224 від 03.12.2018 року, була фактично перерахована ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 (в/ч польова пошта НОМЕР_2 ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун