Справа № 280/4784/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 січня 2019 року Справа № 280/4784/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження

за позовною заявою: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до: Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2)

про визнання протиправними рішень № 4851 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень №4851 та №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою 19 листопада 2018 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2018 року о/об 14 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

04.01.2019, через канцелярію суду, представник відповідача надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в зв'язку зі складністю справи.

08 січня 2019 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло ще одне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання представник відповідача обгрунтував складністю розгляду справи. Також, у клопотанні представник відповідача зазначає, що у зв'язку з навантаженістю не зміг своєчасно звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Просив суд поновити строк звернення до суду з цим клопотанням.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини п'ятої ст. 260 КАС України - якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про розгляд справи за участю сторін в порядку загального позовного провадження, суд прийшов до висновку за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, суд вважає, пропущений представником відповідача строк, такий що пропущений з поважних причин, та за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 173, 180 та 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити розгляд адміністративної справи № 280/4784/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) до Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2) про визнання протиправними рішень №4851 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій - у загальному позовному провадженні.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2019 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

9. У підготовче засідання викликати учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький