Справа № 807/731/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2655/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року про відмову в забезпеченні позову (постановлену головуючим - суддею Іванчулинець Д.В. у м. Ужгороді) у справі № 807/731/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/731/18 - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині повного тексту постанови було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено одного з членів колегію суддів, а саме «Головуючий: С.М Кузьмич., судді: Р.М. Шавель, Р.М. Шавель» замість «Головуючий: С.М. Кузьмич, судді: В.З. Улицький, Р.М. Шавель», оскільки відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Улицький В.З., Шавель Р.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 807/731/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В резолютивній частині повного тексту постанови виправити члена колегії суддів з «Р.М. Шавель» на «В.З. Улицький».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель