Справа № 645/7269/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7269/18
Провадження № 2-а/645/209/18
УХ В А Л А

іменем України

29 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 423392 в справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 року, винесену інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2018 р. вказаний позов залишено без руху на строк 5 днів з дня вручення ухвали для надання:

1) до позовної заяви копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи,

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3) копії паспорту або довідки про реєстрацію позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Копію ухвали суду від 06.12.2018 року було направлено позивачу за місцем його реєстрації.

20.12.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було надано заяву на усунення недоліків, якою позивач долучи до матеріалів справи лише копію свого паспорту з відміткою про прописку, а також долучив до матеріалів справи письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем було залучено копію позовної заяви для надіслання відповідачу, проте зазначена позовна заява не містить власного підпису позивача та не має копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.12.2018 року, в звязку з чим повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що викликали повернення позову.

Керуючись ст.ст.160, 161, 168, 169 ч.4 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя -