overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/19718/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/530/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: із змісту п. п. 5, 8 ч. 5, ч. 9 ст. 160 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 169 КАС України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 591/2012/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2012/16-а
Провадження № 2-а/591/538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа №591/2012/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надійшла 18.12.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми з Верховного Суду на новий судовий розгляд та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року.

У звязку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/17110/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/484/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г. від 15.11.2018 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначено судове засідання на 19.12.2018 року на 08 год. 00 хв.
У судове засідання - 19.12.2018 року позивач не з'явився, про дату, час, місце судового засідання був повідомлений належним чином.
До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він просить позов залишити без розгляду, оскільки в провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. вже існує справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, судове засідання по якій було призначено на 09.11.2018 року. Позивач в судове засідання 09.11.2018 року не зявився, у звязку з чим справу було відкладено на 16.01.2019 року на 11-00 год.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд вважає адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 592/19785/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/538/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1385/80500/18 від 14 грудня 2018 року у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.480 Митного кодексу України.

Вивчивши адміністративний позов та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/19719/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/531/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської митниці ДФС (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської митниці ДФС (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 15 хв. 18 лютого 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/19717/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/529/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської митниці ДФС (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Сумської митниці ДФС (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 578/1213/18
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

17 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1213/18

провадження № 2-а/578/13/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою /скаргою/ ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

учасники судового провадження:

позивач - ОСОБА_1

секретар судового засідання Литвин А.В.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

2. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 741038 від 19.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Закрити справу про адміністративне правопорушення.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського РВП у м. Суми 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення/складання у повному обсязі.

5. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

6. Позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Денисенко, буд. 19 Краснопільського району Сумської області.

7. Відповідач: Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2, місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Повне судове рішення буде складено 26 грудня 2018.

Суддя А. І . Косар
Справа № 592/19780/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/537/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумської митниці ДФС (м.Суми, вул.Ю.Вєтрова, 24) про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) З урахуванням того, що головуючий по справі буде перебувати у відпустці в січні 2019 р., призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/17800/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області Рибальченка Максима Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить скасувати постанову серії ГБ №132828 від 16.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за порушення ст.183 КУпАП.

У зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст.160 і ст.161 КАС України, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2018 року його залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 14.12.2018 року.

Натомість, станом на 31.12.2018 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області Рибальченка Максима Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року - вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.І. Чернобай