Справа № 9901/8/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/8/17

Провадження № 11-144заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2017 року через суд першої інстанції, яка разом із матеріалами справи надійшла до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: скаржникне зазначив, в чому саме полягає незаконність ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та які норми права були застосовані неправильно при винесенні оскаржуваної ухвали, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, підстави, вказані ОСОБА_3 у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними.

Цього ж дня копію ухвали Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ОСОБА_3

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не отримав, оскільки закінчився встановлений строк її зберігання на поштовому відділенні.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 повторно було направлено копію ухвали Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, копію вказаної ухвали ОСОБА_3 знову не отримав з тієї ж причини.

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином повідомлений про недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання копії ухвалисудді Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року, однак недолікиапеляційної скарги, на які вказано в цій ухвалі, скаржник в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169, 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні діїповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв Л. М. Лобойко О. Г. Яновська