Справа № 2-а-10309/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить: у справі № 2-а/10309/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії замінити сторону позивача (стягувача) ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії задоволено. ОСОБА_3, її батько, помер 17 серпня 2017 року. Спадщину після померлого прийняла вона ОСОБА_2. Вказує, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи; їх неявка, відповідно до положень ст. 379 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви.

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі; заяву просить задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшов відзив, в якому в задоволенні заяви просять відмовити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_3 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26 травня 2011 року по 22 липня 2011 року. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 1).

12.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист (а.с. 7).

25.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 35540535, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-10309/11, виданого 12.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з виконанням рішення суду в частині здійснення нарахування коштів в сумі 4283,33 грн. В частині здійснення виплати неможливо виконати рішення суду без участі боржника (а.с. 6, 7 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 308713, 13.08.2017 року ОСОБА_3 помер (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 квітня 2018 року державним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-225, ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняла спадщину (а.с. 14).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "ПРО загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

У відповідності до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи, що такі обставини унеможливлюють подальше виконання рішення суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на його дочку ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко