Справа № 810/3124/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2019 року м. Київ №810/3124/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області, правонаступником якої є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, від 24 травня 2016 року №/1135, а також податкове повідомлення-рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 30 вересня 2016 року №.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2016, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс", в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, залишена без розгляду.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017, яка залишена без змін, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017, позовні вимоги задоволені.

На підставі постанови Верховного Суду від 14.03.2018, постанова Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

10 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи №810/3124/16 до провадження та призначив підготовче засідання. Згідно з ухвалою від 07.06.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

04 липня 2018 року суд постановив ухвалу закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 26.07.2018, розгляд даної адміністративної справи здійснюється у письмовому провадженні.

26 грудня 2018 року суд постановив ухвалу про витребування доказів. Однак, при виготовленні даної ухвали суд допустив описку у резолютивній її частині при написанні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. А саме, суд зазначив "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на", хоча, необхідно було зазначити "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду". Таким чином, в ухвалі суду від 26.12.2018 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 26.12.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 про витребування доказів у адміністративній справі №810/3124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

П’ятнадцятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018 про витребування доказів у адміністративній справі №810/3124/16 зазначити: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду", замість "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.