Справа № 804/8198/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8198/17

адміністративне провадження №К/9901/65256/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/8198/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання протиправними дії по позбавленню премії, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2018 року у справі №804/8198/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2018 року у справі №804/8198/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання протиправними дії по позбавленню премії, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати.

26 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/8198/17, разом із якою заявником надано копію платіжного доручення №6742 від 17.09.2018 року про сплату судового збору у сумі 1 280 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2018 року у справі №804/8198/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання протиправними дії по позбавленню премії, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1 280 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/8198/17- задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) грн., сплачену платіжним дорученням №6742 від 17.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич