overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4160/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4160/11
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №2-а/4160/11/0230

Провадження №6-а/152/2/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області

Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

встановив:

03.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4160/11/0230 з її матері ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми надбавки до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов'язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов'язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4160/11/0230 та 06.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника ОСОБА_2, а також учасника справи - представника відповідача Шаргородського ОУПФУ Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4160/11/0230 (провадження №6-а/152/2/19) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 годину 15 січня 2019 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи - представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1540/4639/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 грудня 2018 року о 10 год. 25 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явився

від третьої особи - Швець О.В.- за ордером

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, б. 77А), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівскої сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєєксєєвої Юлії Сергіївни (ІК НОМЕР_2, місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А) за участю в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Кредитної спілки «Каса» (, 65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19, офіс 6) про скасування рішень про реєстрацію за Кредитною спілкою «КАСА» права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 110,8 кв. м. та 205, 2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корп. 1 та корп. 2 за реєстраційними номерами об'єкту нерухомого майна - 101; 101,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, б. 77А), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівскої сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алєєксєєвої Юлії Сергіївни (ІК НОМЕР_2, місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А) за участю в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Кредитної спілки «Каса» (, 65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19, офіс 6) про скасування рішень про реєстрацію за Кредитною спілкою «КАСА» права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 110,8 кв. м. та 205, 2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корп. 1 та корп. 2 за реєстраційними номерами об'єкту нерухомого майна - 101; 101, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяті днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 209/2587/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2587/18
Провадження № 2-а/209/3/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2019 р. м. Кам'янське Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ідпс ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

В судове засідання не зьявився відповідач.

З боку позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості надати нові докази.

Відповідно ч.2 ст.205 КАС України, с уд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як передбачено ч.1 ст.223 КАС України, с уд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Як встановлено в ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку з надходженням клопотання позивача про надання йому строку для надання нових доказів слід відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 15 лютого 2019 року на 15 - 00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, зал 4.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 420/6662/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6662/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіпінг Сервіс Лтд» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2018 №№ , , , , .

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами загального провадження, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2019 о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 146/2/19
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 160, 161, 168, 244 КАС України, звернувся ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 8 січня 2018 року.

8 січня 2019 року в судове засідання сторони не з'явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, на даний час відсутні відомості про повідомлення сторін про день та порядок розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у спрощеному позовному провадженні.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 14 січня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 420/5464/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 грудня 2018 року о 13 год. 14 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - Самусєва О.М., за довіреністю

від відповідача - Мунтян Є.О., за довіреністю

від третьої особи- Машник К.В, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ізмаїльської міської ради (, місцезнаходження: 68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (, місцезнаходження: 68601, м. Ізмаїл, вул. Портова,7) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №3149/6/99-99-12-02-03-15/ІПК від 17.07.2018 року «Про податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки»,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Ізмаїльської міської ради (, місцезнаходження: 68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (, місцезнаходження: 68601, м. Ізмаїл, вул. Портова,7) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №3149/6/99-99-12-02-03-15/ІПК від 17.07.2018 року «Про податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки»,- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяті днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 280/4233/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 січня 2019 року Справа № 280/4233/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпраці у Львівській області про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, буд. 8)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено до 09.01.2019.

08.01.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №743) про проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною ч. 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 09.01.2018, а клопотання представником відповідача подано 08.01.2018, тобто пізніше, ніж за п'ять днів до засідання, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці у Львівській області про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1540/4915/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4915/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДОЛИНА» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 58 А) про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДОЛИНА» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 58 А) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2-а-1328/2011
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. Справа2-а-1328/2011

Провадження6-а/153/4/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1328/2011 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 11 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 420/5473/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5473/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2018 по справі № 420/5473/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 420/5473/18 по тексту невірно вказано ім'я позивача, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 03.12.2018 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 420/5473/18, замінивши в тексті рішення ім'я позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк