Справа № 522/21934/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Одеській області Науменко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №218936 від 11.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в Одеській області Науменко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №218936 від 11.11.2018 року.

Суддею встановлено, що зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем у адміністративному позові не зазначено:

- правильну назву місця роботи відповідача, його посади, номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, при цьому суд враховує, що відповідач працює в органах поліції, а тому ці відомості наявні в мережі інтернет, довідниках тощо, та не можуть бути невідомими позивачу;

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписами ст. 286 КАС України строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 10 днів.

Позовна заява надійшла до суду 14.12.2018 року, оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності постановлено 11.11.2018 року.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху. При цьому, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку з наданням відповідних доказів (або обґрунтування того, що строк не пропущений), а також позивачу необхідно:

1) зазначити у позові правильну назву місця роботи відповідача, його посади, номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

2) надати суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позові (постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, копію посвідчення водія, відомості про те, кому належить автомобіль, про який йде мова у позові). У разі неможливості подати до суду такі докази позивач має право звернутись до суду з заявою про витребування доказів, в якій обґрунтувати причини неможливості самостійного їх отримання у відповідача (та/або інших осіб). Документи необхідно подати до суду у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Одеській області Науменко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №218936 від 11.11.2018 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усуненя недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова