Справа № 826/24752/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Київ № 826/24752/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання чинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків в частині неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 30 691 379, 53 грн.

2. Зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків прийняти рішення про безнадійного податкового боргу Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в сумі 30 691 379, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14 грудня 2015 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про зміну позовних вимог.

28 грудня 2018 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні від 29 лютого 2016 року представником позивача подано заяву про залучення другого відповідача.

В судовому засіданні від 29 лютого 2016 року судом залучено в якості другого відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників у частині неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" () у розмірі 30691379,53 грн. (тридцять мільйонів шістсот дев'яносто одна тисяча триста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят три копійки); зобов'язано державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві прийняти рішення про списання безнадійного податковою боргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" () у розмірі 30691379,53 гри. (тридцять мільйонів шістсот дев'яносто одна тисяча триста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят три копійки).

13 жовтня 2016 року представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби правонаступником Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року.

20 жовтня 2016 року представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року - скасовано; у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморгаз" задоволено частково; постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/24752/15.

Керуючись статтями 241, частиною п'ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

1) надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.03.2019 року об 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

5. Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити:

відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна