Справа № 490/9217/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9217/18
н/п 2-а/490/373/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ЕАВ №674998 від 18.10.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений законом строк відповідач подав відзив на позов, в якому позовних вимог позивача не визнав, зазначивши, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому порушення Правил, а тому законно підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, в зв'язку з чим відсутні підстави для скасування постанови. При цьому, відеозапису з автомобільного відеореєстратора та докази у вигляді відеозапису зі службового нагрудного відеореєстратора позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.31 Закону України "Про національну поліцію" поліція може застосовувати такий превентивний захід, як застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про національну поліцію" для забезпечення публічної безпеки і порядку поліція може, крім іншого, закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, автоматичну фото- і відеотехніку, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п.3.3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року №100, нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, при перевірці документів.

Натомість, зазначеного представником відповідача в додатках до відзиву на позовну заяву, DVD-диска з відеозаписами з місця події суду станом на 18.10.2018 року надано не було.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи і перевірки дотримання відповідачем при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення вимог ч.2 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Києві письмових доказів - відеозапису з нагрудної відеокамери (відеорегістратора), виданого інспектору третьої роти четвертого батальйону першого полку (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції в м. Києві рядовому поліції ОСОБА_2 та закріпленого на його форменному одязі, за 18.10.2018 року за фактом зупинення ним близько 18.47 год. на перетині бул. ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4, транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_1, або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису із зазначенням їх найменування та осіб, що їх використовували за вказану дату з власної ініціативи.

Згідно положень ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність отримання судом додаткових доказів, у звязку з чим спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з наступним повідомленням про дату, час та місце та продовження провадження у справі учасників справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Управління патрульної поліції в Києві письмових доказів - відеозапису з нагрудної відеокамери (відеорегістратора), виданого інспектору третьої роти четвертого батальйону першого полку (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції в м. Києві рядовому поліції ОСОБА_2 та закріпленого на його форменному одязі, за 18.10.2018 року за фактом зупинення ним близько 18.47 год. на перетині бул. ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4, транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_1, або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису із зазначенням їх найменування та осіб, що їх використовували за вказану дату з власної ініціативи.

Розяснити відповідальній посадовій особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 22.02.2019 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова