Справа № 520/11828/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. № 520/11828/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м.Харків, 61002) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів Біс-М" (61001, м.Харків, Георгіївська, буд.10, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів Біс-М" (61001, м.Харків, Георгіївська, буд.10, ) шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- відсторонити від виконання обов'язків відповідального за електрогосподарство підприємства - головного фахівця з енергосистем ОСОБА_1;

- відсторонити від виконання обов'язків відповідального за утримання, експлуатацію та обслуговування електроустановки - енергетика дільниці ОСОБА_2;

- виконання робіт щодо обслуговування електроустановок;

- експлуатацію швейних машин (інв.№104нв12.0289, інв.№090316ш134, іев.№0903ш135, інв.№104.шв.16.0033, інв.№106шв.07.0167, інв.№104.ШВ08.0366, інв.№111675, інв.№106.РБ07.0096, інв№106.ШВ10.0892, інв.№106.ШВ10-0996, інв.№106.ШВ.10.0888, інв.№104.ШВ12.0147, інв.№104ШВ13.0096, інв.№104.ШВ.08.03.62, інв.№106.ШВ.06.0001, інв.№104.ШВ12065, інв.№104.ШВ13.02.68, інв.№104ШВ12.008, інв.№106 ШВ.10.08887, інв.№104.ШВ13.0175, інв.№104.ШВ.13.01.96, оверлок інв.№104ШВ 120187, TYPICAL TYPE G 20606L18 інв№16040047);

- експлуатацію устаткування - ресмусний верстат інв.№106.СБ 06.002, циркулярна пила Ц6-2УХ, інв.№104.СТ.08.03.07, фуговальний верстат А-1400 2 шт, фрезерний станок 106.СТ06.04.83, фуговальний верстат СФ4-1К, інв.№920, верстат долбежний СВПГ-15К інв.№106СТ00752, циркулярна пила Ц--2К-01, інв.№347, аспіраційна система інв.№106.СТ12.0243;

- експлуатацію рейсмусових верстатів СМ-24К зав.№24, СР6-1 зав.№61;

- експлуатацію стрічковопиляльного верстату АСМ 440 Start;

- експлуатацію свердлильного верстату інв.№б/н;

- експлуатацію фрезерного верстату інв.№106.СТ.0003;

- експлуатацію деревообробного верстату (циркулярка) інв.№б/н;

- експлуатацію верстату СВПГ-15 зав.№006, інв.№106.СТ00752;

- експлуатацію фрезерного верстату інв.№б/н;

- експлуатацію ресівера повітряного моделі Р500.11.01, зав. №419, та ресівера повітряного модельР270.11.01, зав.№71451

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ''ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів Біс-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко