Справа № 120/4306/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/4306/18-а

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, державної установи "Вінницька виправна установа виконання покарання (№1)" про визнання протиправним та скасування рішення про переведення засудженого,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України позивач додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1762 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає про те, що він є засудженим до покарання у виді позбавлення волі і не має на особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.

Згідно з п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

На підтвердження відсутності грошових коштів на особовому рахунку ОСОБА_2 подав копію довідки про заробітну плату від 16.02.2017 року. Вказана довідка містить відомості про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки.

В той же час позивач не надав доказів відсутності коштів на його особовому рахунку станом на момент подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або докази відсутності коштів на його особовому рахунку станом на момент подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, державної установи "Вінницька виправна установа виконання покарання (№1)" про визнання протиправним та скасування рішення про переведення засудженого залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.