Справа № 803/543/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №803/543/16

адміністративне провадження №К/9901/40564/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 803/543/16 за позовом Приватного підприємства «РА 500-Луцьк» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 803/543/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2018 року суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/40564/18 визначено Васильєву І.А.

На адресу суду від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 803/543/16.

Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

При цьому закон не встановлює підстави для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи норму частини 1 статті 370 КАС, такими можуть бути тільки обставини, які спричинять негативні наслідки для прав, свобод, законних інтересів особи або суспільного інтересу в результаті виконання судового рішення, щодо законності якого порушено питання про перевірку в касаційному порядку, а усунення таких наслідків буде неможливим або ускладненим.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 803/543/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва