Справа № 704/445/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

05.12.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

05.12.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу, яка надійшла з Верховного Суду, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.11.2018 постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.08.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 скасовано а справу направлено на новий судовий розгляду до суду першої інстанції. Тим самим Верховний Суд встановив необхідність нового судового розгляду судом першої інстанції, при цьому в постанові не вказав що справа повинна бути розглянута саме Тальнівським районним судом Черкаської області.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно положень п.10 Перехідних положень КАС України «Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Вказаним Законом, також змінено предметну підсудність окремих категорій адміністративних справ та встановлено нові правила розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

Відповідно до ст. 20 КАС України (в новій редакції), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що даний адміністративний позов, з огляду на ст.20 КАС України, не підсудний Тальнівському районному суду Черкаської області, а підсудний саме Черкаському окружному адміністративному суду, тому приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.29, ст.31, ст.295 КАС України, суддя,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Л.Фролов