Справа № 826/5164/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/5164/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 29.06.2017 у адміністративній справі №826/5164/17 за позовом Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» про стягнення заборгованості у розмірі 5091,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» про стягнення заборгованості у розмірі 5091,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 позов Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, зобов’язано стягнути з приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (01601, м. Київ, вул. Менчікова, 2А ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, ) заборгованість у розмірі 5 091,72грн. (п'ять тисяч дев'яносто одна гривня 72 коп.).

На виконання вищевказаної постанови 29.06.2017 видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 08.11.2018р. (ДМ №5280) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), яке є правонаступником всіх прав і обов’язків Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, з огляду на те, що заявнику було передано всі права та обов’язки Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 29.06.2017р. в адміністративній справі №826/5164/17 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Клименчук Н.М.