Справа № 219/14818/18
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/642/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій він просить:

- прийняти позовну заяву про скасування постанови серії НК № 997692 в адміністративній справі від 08.12.2018 р. до розгляду;

- прийняти заяву позивача про поновлення строку звернення до суду до розгляду;

- визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду;

- поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- скасувати постанову НК № 997692 від 08.12.2018 року поліцейського роти № 2 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. за ст. 132 КУпАП.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 123, 160 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначене місце перебування (несення служби) відповідача;

-не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 в якості підстав поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначені такі підстави, як не розяснення відповідачем порядку та строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, перебування позивача в період з 08.12.2018 року по 10.12.2018 року у відрядженні та необхідність часу для отримання фахової консультації спеціаліста в області права, проте суд визнає такі підстави не поважними, оскільки доказів того, що відповідачем не були розяснені ОСОБА_1 порядок та строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення останнім до позовної заяви не надано, а перебування відповідача у відрядженні в період з 08.12.2018 року по 10.12.2018 року не перешкоджало йому звернутись за правовою допомогою та звернутись до суду з відповідним позовом в десятиденний строк з дня винесення постанови.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є.Дубовик