overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1272/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1272/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом, в якому просив скасувати постанови у справах про адміністративне правопорушення: серії ЕАА № 467083 від 03.07.2018 року, серії ЕАА № 467092 від 03.07.2018 року, серії ВР № 339975 від 03.07.2018 року, провадження у справах закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1758/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1758/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Користова, вул. Л.Українки, 7; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б; )
Відповідач:Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; )

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/857/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/857/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Шевченка, 8; паспорт серія НА № 038722)
Відповідач:Інспектор роти № 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24)
Третя особа на стороні відповідача:Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1753/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1753/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Користова, вул. Л.Українки, 7; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; )
Відповідач:Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; )

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/31/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/31/19
Номер провадження 2-а/676/17/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, (прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, (юр.адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20.12.2018 року керуючи автомобілем Mercedes Вenz 01 500 НОМЕР_2, нібито перевищив швидкість руху, так як рухався зі швидкістю 93 км. на годину. З цим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

В силу ст. 289 КУпАП клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови слід задовольнити, так як причини його пропуску є поважними, оскільки позивач знаходився за кордоном з 22.12.2018 року по 30.12.2018 року, що підтверджується копією закордонного паспорта.

Крім того, відповідно до вимог ст. 42 КАС України, по справі слід залучити другого відповідача інспектора 4 роти УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьмінчука В.В.

Керуючись ст.ст.80,160 - 161,171,257, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Поновити строк оскарження постанови.

Залучити до участі у справі другого відповідача інспектора 4 роти УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьмінчука В.В.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 15 січня 2019 року на 16.00 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 15 січня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 747/838/18
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/838/18
Провадження№ 2-а/747/1/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРППЧ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2018 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи було призначено на 12.00 год. 04 січня 2018 року. у призначений день і час учасники справи в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Відомості про вручення відповідачу Голубу В.М. повідомлення про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

За приписами ч. 2 п.1 ст. 205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, поскільки відсутні відомості про вручення відповідачу судового виклику, виникає необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРППЧ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягення на 12.00 год. 14 січня 2019 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.тіщенко
Справа № 671/1006/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1006/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Криваченці, вул. К.Маркса, 7; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164)
Відповідач:Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/8270/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8270/18
Номер провадження 2-а/676/11/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/8270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 48 КАС України, залучити інспектора Ходаковського Д.Ю. в якості співвідповідача, так як він є службовою особою органу державної влади, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржену постанову.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення Ходаковського Д.Ю. другим відповідачем не заперечує.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі другого відповідача інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у м. Ужгород та Мукачів ДПП, лейтенанта поліції Ходаковського Дмитра Юрійовича.

Відповідачам подати відзив на позов.

Розгляд справи відкласти на 23.01.2019 року на 11.00 год.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 760/26472/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

04 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 510/2102/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2102/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.18 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за позовом Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Житлова експлуатаційна компанія", ОСК "Людмила", ОСК "Кароліна", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ОСББ "Висхідне сонце") про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 15.07.2016 р. № 76 «Про створення конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків» та рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 21.09.2016 р. № 110 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків».

Позивач неодноразово викликався у судове засідання однак будучі повідомленим в порядку ст. 127 КАС України, свого представника у судове засідання не направив, не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183, 204, 248, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 510/2102/16-а за позовною заявою Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Житлова експлуатаційна компанія", ОСК "Людмила", ОСК "Кароліна", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ОСББ "Висхідне сонце") про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сорокін К.В.