Справа № 2-а-1932/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. Справа2-а-1932/11

Провадження6-а/153/21/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1932/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано УПФ України в Ямпільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме до 11 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Вищезгадана постанова Ямпільського районного суду набрала законної сили 09 червня 2011 року.

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 помер. Її сімейні відносини із померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про одруження. Спадкоємцем за законом належного на праві власності майна її чоловіка ОСОБА_2 є вона його дружина, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається із присуджених йому але не виплачених, тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до неї ОСОБА_1 як правонаступнику. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1932/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобовязання вчинити певні дії та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме до 11 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат його правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд заяву задоволити.

Представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останньому не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вищевказаного рішення, а ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 та являється його правонаступником.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підстви вищевикладеного, керуючись ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1932/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме до 11 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат - його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин