overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/2323/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2323/18
Провадження № 2-а/375/33/18
Р І Ш Е Н Н Я
27.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.18 серія ДПО18 №930894 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Так як виготовлення рішення повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.33, ст.122 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.286 КАСУ, суд
Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.18 серія ДПО18 №930894 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень без змін, а позовну заяву без задоволення.
Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 30-денний строк з дня отримання його копії.

Повне буде виготовлено протягом 10-ти днів - до 06.01.2019.

Суддя
Справа № 375/2323/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2323/18
Провадження № 2-а/375/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 Рокитнянським районним судом винесено рішення по адміністративній справі № 375/2323/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.18 серія ДПО18 №930894 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

При зверненні вказаного судового рішення до виконання встановлено, що судом допущено помилку в резолютивній частині, а саме, зазначено "Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 30-денний строк з дня отримання його копії", тоді як необхідно було вказати "Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії."

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 253 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду № 375/2323/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.18 серія ДПО18 №930894 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказане в резолютивній частині рішення - "Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 30-денний строк з дня отримання його копії", вважати невірним.

Зазначити в резолютивній частині рішення - " Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 682/3539/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3539/18
Провадження № 2-а/682/87/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до посадової особи Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/3539/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до посадової особи Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 09 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 689/2326/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2326/18
УХВАЛА

12.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сергійовича поліцейського СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сергійовича поліцейського СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сергійовича поліцейського СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 10 грудня 2018 року об 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується в строк до 10 грудня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/1572/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправними та незаконними дій адміністративної комісії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 9 липня 2018 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 22 грудня 2018 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/2473/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2473/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 26 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 грудня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше26 грудня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 26 грудня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій областi про стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ) за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь ОСОБА_1 (с. Грузевиця, вул. Гайдамашка, 19, Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1) 38867,26 грн. недоплаченого щомісячного грошового утримання судді, 146923,42 грн. компенсації за його несвоєчасну виплату, а всього 185790,68 грн. (сто вісімдесят п"ять тисяч сімсот дев"яносто гривень шістдесят вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 392/917/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 392/917/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Красна, 6) до Поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 місцезнахоження (м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Центральна, 81) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 24 вересня 2018 року о 09 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобовязати керівника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 07.04.2018 року, серія БР № 950575).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1417/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1417/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Вишнева, 28 до Інспектора СРПП Знамянського МВ національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 м. Знамянка Кіровоградської області вул. Київська, 25 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 15 листопада 2018 року о 15.30 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов'язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 27.09.2018 року, серія ДПО18 № 546877).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/917/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/917/18
Провадження № 2-а/392/36/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173 174 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 січня 2019 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий