Справа № 725/3813/18
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3813/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Дженджері К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецька обл.) в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (вул. Буковинська, 33, с. Мигово, Вижницький р-н, Чернівецька обл.) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, 248-М) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1341/40800/18 від 06.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1341/40800/18 від 06.07.2018 року.

Через канцелярію суду представником позивача було надано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «Фольксваген Пасат», оскільки митним органом не вірно визначено вартість транспортного засобу, а службова записка має інформативний характер.

Просив також вирішити питания про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі еспертизи.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Суд частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, у зв'язку зі складністю спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.102,103, 236, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1341/40800/18 від 06.07.2018 року, судову автотоварознавчу експертизу, транспортного засобу «Фольксваген Пасат», номерний знак CF05 CC (країна реєстрації ОСОБА_3), 2005 року випуску, обєм двигуна 1896 см. куб., тип дизель, на вирішення якої поставити наступні питания:

- Яка митна вартість транспортного засобу «Фольксваген Пасат» номерний знак CF05 CC (країна реєстрації ОСОБА_3), 2005 року випуску, обєм двигуна 1896 см. куб., тип дизель, VIN WVWZZZ3BZ5P001101, станом на 11 травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «Фольксваген Пасат» номерний знак CF05 CC (країна реєстрації ОСОБА_3), 2005 року випуску, обєм двигуна 1896 см. куб., тип дизель, VIN WVWZZZ3BZ5P001101, станом на 11 травня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №331 від 31.05.2013 року, сертифікат ФДМУ №16813/14, адреса: 58022, м. Чернівці, вул. Щербанюка, 25/3).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Б.