Справа № 1540/4022/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

02 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 1540/4022/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу в сумі 443432,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж»(далі - ТОВ «Югмонтаж») про стягнення податкового боргу в сумі 443 432,92 грн. Вирішено питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж» у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонтаж» про стягнення податкового боргу в сумі 443 432,92 грн., на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, вул. Федоренка, буд. 10, кв. 355, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93408). Дану справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності, закріплених в частині другій статті 26 КАС України.

20.11.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі - відповідач, ТОВ «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ») про стягнення податкового боргу в сумі 443432,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ЮГМОНТАЖ» перебуває на обліку як платник у Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 28.11.2013 та зареєстроване за №8727.

Станом на 09.02.2018 відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «ЮГМОНТАЖ» перед бюджетом становить 443432,92 грн., а саме: по податку на додану вартість на загальну суму 443432,92 грн., з яких основний платіж - 280851,82 грн., 44185,00 грн. - штрафні санкції, 118 396,92 грн. пеня.

В зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №40904-17 від 14.12.2017, яку було направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення отримано Відповідачем 02.01.2018

Просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ «ЮГМОНТАЖ» () суму заборгованості з податку на додану вартість 443 432,92 грн. на бюджетний рахунок №5001, код отримувача 38016923, отримувач УК у м.Одесі/Київський р-н/14060100, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДФС в Одеській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (арк. спр. 105).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, не вручено адресату (арк. спр. 122). Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

По справі вчинені такі процесуальні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 1540/4022/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу в сумі 443432,92 грн для продовження розгляду. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання призначити на 12.12.2018 (арк. спр. 101).

12.12.2018 розгляд справи перенесено на 02.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-79 КАС України, суд встановив таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до частини першої статті 6 Податкового Кодексу України (далі - ПКУ) від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

У відповідності із статтею 14 ПК України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 ПК України зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3 пункту 4.1 статті 4 ПК України встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, ТОВ «ЮГМОНТАЖ» перебувало на обліку як платник у Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ФС в Одеській області з 28.11.2013 та зареєстроване за №8727 (арк. спр. 31).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до Єдиного державного реєстру 27.04.2018 року внесено запис про державну реєстрацію зміни повного найменування та місцезнаходження ТОВ «ЮГМОНТАЖ» () (арк. спр. 111-116).

Так, згідно витягу з ЄДР за кодом первісного відповідача по справі ТОВ «ЮГМОНТАЖ» зареєстрована юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (арк. спр. 108-110).

Станом на 09.02.2018 відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «ЮГМОНТАЖ» перед бюджетом становить 443432,92 грн., а саме: по податку на додану вартість на загальну суму 443432,92 грн., з яких основний платіж - 280851,82 грн., 44185,00 грн. - штрафні санкції, 118 396,92 грн. - пеня (арк. спр.9, 10-11).

Пунктами 49.1 та 49.3 статті 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Дана заборгованість виникла внаслідок:

1) набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 по справі №815/3463/17, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГМОНТАЖ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2017 (арк. спр. 21, 22-23).

2) самостійного визначення ТОВ «ЮГМОНТАЖ» податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до поданих декларацій від 20.12.2017 № та від 22.01.2018 № (арк. спр. 24,25).

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 443432,92 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДФС в Одеській області виставлена ТОВ «Югмонтаж» податкова вимога від «Ю» від 14.12.2017 №40904-17, яку було направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення отримано Відповідачем 02.01.2018 (арк. спр. 26).

Згідно з п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що 27.04.2018 внесено запис про державну реєстрацію зміни повного найменування та місцезнаходження ТОВ «ЮГМОНТАЖ» () та кодом зареєстрована юридична особа - ТОВ «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», сума податкового боргу складає 443 432,92 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, сума боргу є узгодженою, а тому вимоги ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору, не відшкодовуються, оскільки відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу в сумі 443432,92 грн - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, місцезнаходження: 93408, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10, офіс 355) суму заборгованості з податку на додану вартість 443 432,92 грн. (чотириста сорок три тисячі чотириста тридцять дві гривні 92 коп.) до Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Борзаниця