Справа № 584/1901/18
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1901/18
Провадження № 2-а/584/19/18
У Х В А Л А
26.12.2018 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а, м.Путивль, Сумська область) до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Лізогуба Сергія Вікторовича (місцезнаходження: вул.Білопільський шлях, 18/1, м.Суми) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
26 грудня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Лізогуба С.В., в якому просить скасувати постанову серії НК №780157 від 20 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВБДР УПП в Сумській області Лізогубом С.В. за ч.1 ст.140 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Лізогуба Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 2 січня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу VІІ Перехідні Положення КАС України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2