Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в судовому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2011 р. по справі № 2-а-4343/11 за позовною заявою по дітях війни з «Алєксєєнко Якова Єгоровича» на «Алєксєєнко Яківа Єгоровича».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2011 р. по справі № 2-а-4343/11 визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області протиправною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з підвищенням її розміру у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, та провести відповідні виплати з 26.11.2010 р. з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Згідно ч.1 ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно українського правопису українські чоловічі імена, що в називному відмінку однини закінчується на приголосний та о, відмінюються як відповідні іменники ІІ відміни. Тобто в родовому відмінку ім'я «Яків» звучить «Якова».

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити, оскільки описки в судовому рішенні судом не допущено, ім'я позивача в судовому рішенні вказано вірно у відповідності до українського правопису.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2011 р. № 2-а-4343/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова