Справа № 802/2575/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/2575/17-а

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, поряд із вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2018.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, 05 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду разом із матеріалами справи № 802/2575/17-а надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2018.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із тим, що додана до апеляційної скарги довіреність не посвідчена особою, яка має право на її посвідчення та не додано документу, що підтверджує таке право.

20 грудня 2018 року Вінницьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2018. Разом із вимогами апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки первинну апеляційну скаргу представником за довіреністю Вінницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 було подано вчасно та із підтвердженням повноважень на вчинення таких дій, так як оригінал довіреності знаходиться в матеріалах справи (а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити пропущений строк та задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Вінницькому районному сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.