Справа № 640/19196/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/19196/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, у вказаній ухвалі суд зазначив, що недоліки позовної заяви позивач може усунути шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копії всіх документів доданих до позовної заяви; копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідача; документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 114,40 грн.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява на виправлення недоліків позовної заяви до якої позивачем додано квитанцію про сплату судового збору та копії документів, які були зазначені в додатках до позовної заяви.

Дослідивши подані заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За змістом частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Водночас, дослідивши додані документи до заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що позивач всупереч вимог частини другої статті 94, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України додав незавірені у встановленому порядку копії документів, що виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова