Справа № 585/5267/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5267/18
Номер провадження 2-а/585/68/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначені індекс позивача, адреса електронної пошти, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначає жодного доказу, яким обгрунтовує викладені в позовній заяві обставини.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - обгрнутванням порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не обґрунтовано, які конкретно права, свободи і інтереси позивача порушено оскаржуваними діями відповідача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, проте в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу вказаної постанови.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Тому відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3