Справа № 280/4647/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 січня 2019 року Справа № 280/4647/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69037) до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування позивачу періоду з 08.08.1989 по 24.01.1994 до трудового стажу;

зобов'язати відповідача зарахувати позивачу період з 08.08.1989 по 24.01.1994 до трудового стажу та зробити перерахунок пенсії.

Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору, поновити строк на звернення до суду із цим позовом та визнати причини його пропуску поважними.

Ухвалою від 09.11.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

26.11.2018 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 29.11.2018 у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою від 29.11.2018 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову до 14.12.2018.

Ухвалою від 19.12.2018 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову до 29.12.2018.

27.12.2018 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69037) до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 04 лютого 2019 року о 14:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль