overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5852/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-5852/11
Провадження № 6-а/674/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 03 січня 2019 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом. Голова Дунаєвецького районного уду ОСОБА_2
Справа № 367/1635/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1635/18
Провадження №2-а/367/273/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов.

Ухвалою від 06.03.2018 р. позов залишений без руху, у звязку із порушенням чинного законодавства, а саме до позовної заяви додана копія постанови серії НК №257353 в нечитабельному вигляді.

Позивачу неодноразово направлялась ухвала про залишення адміністративного позову без руху. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав 12.06.2018 р., але недоліки по справі він так і не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до ноього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 369/13191/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській оболасті лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській оболасті лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішння.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській оболасті лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішння.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Залучити в якості третьої особи: Головне Управління патрульної поліції в Київській області.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 367/6461/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6461/17
Провадження №2-а/367/118/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут+» до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення без розгляду позов у справі № 367/6461/17 ТОВ «Добробут+» до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, про що постановити відповідну ухвалу, розгляд даного клопотання просить провести без участі представника позивача.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в звязку із заявою позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут+» до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 369/14077/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульньої поліції Одеської області, інспектора роти 3 батальойну УПП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульньої поліції Одеської області, інспектора роти 3 батальойну УПП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульньої поліції Одеської області, інспектора роти 3 батальойну УПП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/14250/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліцї в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліцї в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліцї в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 752/17827/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступа та резолютивна частини

21.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП України в м.Львові, інспектора взводу 2, роти3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП України в м.Львові, інспектора взводу 2, роти3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу 2, роти3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича в частині винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АР № 629858 від 01.09.2017 р.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/3826/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3826/18
Провадження № 2-а/752/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

21.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Іванової Діани Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Іванової Діани Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Іванової Діани Русланівни в частині винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ВР № 287750.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/12280/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/372/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Шахівського Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Шахівського Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЕАА № 434123 від 08.06.2018.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 691/1439/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1439/17
провадження № 2-а/691/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

28 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту постанови суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде проголошено 28 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 12, 77-78, 139, 241-246, 263, 293, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо припинення виплати ОСОБА_4, пенсії з березня 2017 року по липень 2017 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести виплату заборгованості у виді пенсії ОСОБА_4 в період з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Копію постанови направити позивачу, для відому.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 752/9604/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9604/17
Провадження № 2-а/752/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

03.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГУМА» про зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГУМА» про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16)призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36, починаючи з 04.01.2017 р.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :