Справа № 802/1443/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1443/18-а

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Командувача Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Командувач Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду прийнято 24 жовтня 2018 року, повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 05 грудня 2018 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 17 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 16 листопада 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.249) копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року відповідач отримав 16 листопада 2018 року.

Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 16 грудня 2018 року припадає на вихідний, то останнім днем тридцятиденного строку з дня вручення копії повного рішення суду апелянту є 17 грудня 2018 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу судового рішення 16 листопада 2018 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Командувача Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Командувачу Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.