Справа № 191/3154/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3154/18
Провадження № 2-а/191/47/18
У х в а л а

"04" січня 2019 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоніколаївського ВП Іваду Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови с про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог в позовній заяві відсутні повні дані відповідача, його адреса та засоби зв`язку, а також не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачеві.

Крім того, зміст позовної заяви викладений нерозбірливо та незрозуміло, а копія доданої до заяви постанови про накладення адміністративного стягнення виконана неякісно таким чином, що її зміст повністю відсутній.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Ухвалою суду від 16.08.2018 позивачеві був наданий строк для усунення виявлених недоліків.

До теперішнього часу у суду відсутні відомості, що підтверджують отримання позивачем ухвали суду від 16.08.2018. У зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоніколаївського ВП Іваду Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. В. Гречко