Справа № 400/3169/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

26 грудня 2018 р. № 400/3169/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029

провизнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною відмову про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 35 від 07.11.1935 року; зобов'язання внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 35 від 07.11.1937 року, в якому значиться «по-батькові» російською мовою «ОСОБА_1», а власне ім'я батька дитини «ОСОБА_2», які полягають у наступному: змінити «по-батькові дитини» з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінити власне ім'я батька дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На виконання вищезазначеного позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від її волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, оскільки про порушення його прав позивач знала ще в 2014 році, з отриманням висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Крім того, відповідно до інформації з сайта Судової влади України, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2015 року по справі № 487/9020/15-ц відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою позивача про встановлення факту неправильності актового запису в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту неправильності актового запису про її народження №35 від 07.11.1937 року в якому по-батькові російською мовою вказане ОСОБА_1 та зобов'язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про її народження, вказавши по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та вказати ім'я батька дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Зазначене свідчить про зволікання позивачем своєчасного звернення до суду з позовом.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від її волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко