Справа № 640/22230/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 року № 640/22230/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №2 від 27 липня 2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток при ватних підприємств на загальну суму 132 744,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №2 від 16 травня 2018 року за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на загальну суму 510,00 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, з позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» звернулося до адміністративного суду з позовом, де визначило відповідачем Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, в той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, проте, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не визначено процесуального статусу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а також не зазначено, які саме позовні вимоги пред'явлені до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 1 998,81 гривень.

Так, позивачем до позовної заяви додані платіжне доручення №6168 від 17 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1991,16 грн та платіжне доручення №6169 від 17 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 Грн.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір у розмірі 1991,16 грн та 1762,00 грн, зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №826/17580/18, що унеможливлює зарахування вказаної суми судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/22230/18. Тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1998,81 грн або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для направлення відповідачу ;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1 998,81 гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко