overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/969/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2018 Справа № 414/969/15-а

Провадження № 6-а/414/6/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Письмова заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду 26 грудня 2018 року, не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.167 КАС України, оскільки будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В супереч вимогам цієї правової норми, до заяви не надано рішення суду, довідка про втрату виконавчого листа, не вказані обставини, при наявності яких втрачено оригінал цього документу, тому відповідно до ч.2 ст.167 цього Кодексу письмову заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.167 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Відповідно п.15.5 перехідних положень до КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/10648/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати Протокол про адміністративне правопорушення №ЛГ 663/489/НД/ПТ1 від 14.12.2018 р. головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Луганській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП.

Провадження у справі не може бути порушено, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не є правовим актом індивідуальної дії, бо не встановлює прав та обовязків для особи, стосовно якої він складений, а згідно із ст.ст.251, 252 КУпАП є тільки доказом у справі про адміністративне правопорушення, та не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці разом з іншими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогічна позиція викладена у постанові КАС ВС від 10 травня 2018 р. у справі №№760/9462/16-а (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73901880) - «Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства».

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказаний спір не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

2.Роз'яснити ОСОБА_1 його право висувати свої заперечення стосовно законності складення протоколу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 415/9785/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Лисичанську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ВР № 325503 від 02.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Лисичанську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя
Справа № 415/8998/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/8998/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №666635 від 15.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2651/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними дії і бездіяльність щодо невручення нагрудного знаку і посвідчення до нього та вирішення питання про виділ коштів на ремонт квартири позивача у 2017 р.; зобовязати відповідача виплатити проіндексовану щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2008 р.р. та одноразову компенсацію за шкоду, нанесену здоровю в розмірі 45-ти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 05.12.2018 р. провадження у справі було зупинено до розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 07.12.2018 р. ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фастовця В.М. було відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи на 10 квітня 2019 р. о 09-00 год. Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2896/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 27.09.2018 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініциативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтресованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У рішенні Лисичанського міського суду від 27.09.2018 р. було зазначено дату постановлення рішення, як «27 вересня 2018 р.», однак, необхідно зазначити «02 листопада 2018 р.».
Таким чином, суд вважає, що при постановленні рішення суду від 27.09.2018 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 27 вересня 2018 р. у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, виклавши дату постановлення зазначеного рішення, як «02 листопада 2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 415/4744/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

27 грудня 2018 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження на Управління ОПФУ м. Ірпінь Київської області відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником ч.2 ст. 14, ст. 370 КАС України, визначено, що постанова та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст.ст.160-161 КАС України і заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Заявником недоліки у встановлений строк усунені не були, тому заява вважається неподаною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з подібною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 415/8999/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/8999/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №083870 від 15.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/9201/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВР №314902 від 29.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.11.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст.ст.160-161 КАС України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, тобто з 19.11.2018 р..

Позивачем недоліки у встановлений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 417/7098/18
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/7098/18
Провадження № 2-а/417/28/18
У Х В А Л А

"29" грудня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити до розгляду по суті на 08 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.12.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2018
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №6-а/420/3/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відстрочення виконання судового рішення, відповідач Новопсковська районна рада, яка знаходиться за адресою: пров. Історичний, буд. 1, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 за справою ЄУ №420/2288/16-а в частині повороту виконання рішення суду, а саме стягнення на користь Новопсковської районної ради з ОСОБА_1 сплачену моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) грн., 00 коп. на один рік до 20.12.2019.

Відповідно до ст. 378 КАС України суд вважає необхідним призначити заяву до судового розгляду в залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області на 27 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 260, ст. 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, відповідач Новопсковська районна рада, до судового розгляду на 27 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2