overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5936/18
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5936/18
Провадження № 2-а/661/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про застосування до нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 431186 від 14.12.2018, винесеної інспектором Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що цю постанову складено з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам взагалі, оскільки витребування доказів, про що просить позивач, вважатися позовною вимогою не може.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зазначені недоліки підлягають усуненню у строк вказаний у ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 663/3875/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3875/18
Провадження № 2-а/663/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 308 CDI ВТ 6854 АР.

Враховуючи наведене, суд доводить до відома позивача про необхідність надання копій посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 308 CDI ВТ 6854 АР в двох примірниках.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 570/5584/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5584/17
номер провадження 2-а/570/9/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.

з участю секретаря судового засідання Бартош О.Ю.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом виконано всі дії, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 25-Б

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/6289/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6289/18
Номер провадження 2-а/570/94/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С., перевіривши позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 січня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 1718/2-а-1325/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1325/11
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 25.10.2011 р. у справі №1718/2-а-1325/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 29.12.2018 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 615/1206/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1206/18
Провадження № 2-а/615/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 6 взводу 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Остапенка Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАВ № 504718 від 28.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1-132 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., винесену інспектором батальйону 1 роти 6 взводу 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Остапенком Андрієм Ігоровичем - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1-132 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 03.12.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 638/11925/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Семіряд І.В.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року провадження у справі було відкрито, відповідачу направлено копію ухвали та копій документів.

10.03.2017 на адресу суду надійшли від відповідача заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що ухвалення законного і обґрунтованого рішення неможливо без проведення судового засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити в судове засідання в загальному порядку на 19 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 каб. № 213, другий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8156/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8156/11
Номер провадження 2-аво/555/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії.

В постанові № 2-а-8156/11 від 22 жовтня 2012 року судом допущено описку, а саме : в графі по-батькові вказано її як «Іванович» замість правильного «Улянович».

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 2-а-8156/11, зазначивши правильним по-батькові позивача «Іванович» замість правильного «Улянович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/11925/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача призначити їй допомогу, як малозабезпеченій сімї у період з 01.04.2016 року по день ухвалення рішення.

Крім того позивач просить витребувати від управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради копію її заяви про призначення державної соціальної допомоги від 01.04.2016 року разом із доданими до неї документами та копію розпорядження № 617161 від 06.05.2016 року.

Свої вимоги про витребування доказів обґрунтовує тим, що вказану заяву вона написала на бланку встановленого зразка в приміщенні управління в одному примірнику, тому вона змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи, а позивач не має можливості їх надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61000м. Харків, вул.. Тобольська, 65) копію заяви ОСОБА_1 про призначення державної соціальної допомоги від 01.04.2016 року разом із доданими до неї документами та копію розпорядження № 617161 від 06.05.2016 року.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 638/16660/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

13 грудня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд

,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01 квітня 2017 року.

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові з 01 квітня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01.04.2017 року на рахунок №2720 в уповноваженому банку - АТ «Ощадбанк»

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Грищенко І.О.