overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1059/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3012/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/1059/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс", провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 817/1059/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 465/1738/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3469/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі № 465/1738/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" до Франківської районнаої адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неправильним найменуванням суду апеляційної істанції, до якого подається скарга, та у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження для надіслання на адресу суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 грудня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі № 465/1738/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Справа № 0340/1480/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3670/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Луцького об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 813/1968/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3554/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1968/18 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівський міський голова, управління "Секретаріат ради" Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах Львівської міської ради та Львівського міського голови на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1968/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик
Справа № 813/2169/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3392/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2169/18 за позовом ОСОБА_4 до головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2169/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
І. В. Глушко
Справа № 807/666/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3776/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Макарика В. Я.
Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/666/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/666/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко
Справа № 336/1081/18(2-а/336/170/2018)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №336/1081/18(2-а/336/170/2018)

адміністративне провадження №К/9901/65990/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали справи №336/1081/18(2-а/336/170/2018).

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 646/8672/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №646/8672/17

адміністративне провадження №К/9901/66919/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, малолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, малолітнього сина ОСОБА_6 до Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, малолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, малолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, малолітнього сина ОСОБА_6 до Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22 січня 2019 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №646/8672/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 818/1059/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №818/1059/18

адміністративне провадження №К/9901/66102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

переглянувши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 касаційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/1059/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0940/1670/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3289/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1670/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №29 "Кобзарик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1670/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №29 "Кобзарик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль
Справа № 0940/1481/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3645/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що Державною фіскальною службою України до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

27 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що Державна фіскальна служба України є суб'єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України, що позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною фіскальною службою України недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич