Справа № 520/11827/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. № 520/11827/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул. Загревського, буд. 65,с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,64514) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул. Загревського, буд. 65,с. Лигівка,Сахновщинський район, Харківська область,64514) шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- відсторонити інженера з охорони праці ОСОБА_1, від контролю безпечної експлуатації електроустановок у зв'язку з відсутністю ІV групу з електробезпеки;

- виконання вантажо-розвантажувальних робіт з допомогою машин і механізмів;

- відсторонити від виконання газополум'яних робіт - газоварювальника ОСОБА_2;

- виконання робіт з підвищеної небезпеки на висоті 1,3 метри;

- виконання зварювальних робіт - зварювальником ОСОБА_2;

- виконання полум'яних робіт;

- відключення від електропостачання електрогосподарство підприємства;

- виконання робіт в електроустановках та ремонт електрогосподарства підприємства;

- виконання зварювальних робіт;

- експлуатацію токарного верстату модель С1F61ПМ, зав. №339382;

- експлуатацію свердлильного верстата інв.№б/н;

- експлуатацію заточувального верстату інв.№б/н;

- експлуатацію тельфера електричного ТЭ-050-711-20, зав.№7409/85, який експлуатується в гаражі;

- експлуатація крана мостового однобалкового (кран-балка) зав.№б/н в/п 3,0 т., який експлуатується в майстерні;

- відсторонити від управління наземним транспортом водіїв:ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ''ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко