Справа № 826/13200/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/13200/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою звукозаписувальних технічних засобів питання про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаврилів Андрій Вікторович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №39165994 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової О.Р. №1131 від 07.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2018 для розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження призначено судове засідання.

У зв'язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, судом ухвалено здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано адміністративну справу №826/7941/17 у подібних правовідносинах, в якій вирішуватиметься питання щодо поширення юрисдикції адміністративних судів на розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса. Вказана справа призначена до розгляду на 16.01.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі призначено судове засідання.

Отже, суд, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі виходить з того, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що у справі №826/7941/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, касаційним судом надаватиметься оцінка по судовому рішенню у подібних правовідносинах, висновки якої щодо застосування норм права підлягають врахуванню судами, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13200/18 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №826/7941/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак