Справа № 2-а-8578/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8578/11
Номер провадження 6-а/161/32/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана заява не містить:

1) повного найменування заінтересованої особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, а також її відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти (п.2); власне письмове підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для її вирішення. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджують викладені .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку,що зазначена заява має бути залишена без руху,оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160 та 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником до заяви не додано її копію з копіями документів для заінтересованої особи.

При цьому, слід наголосити, що у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, письмові докази мають подаватись засвідченими у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України для залишення заяви без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

В разі не виконання вказаних вимог дана заява буде повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська