overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6942/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6942/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Кальміуського ВП ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 206360 від 13 листопада 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Кальміуського ВП ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 09-15 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/19852/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 12.10.2017 року провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, було зупинено до розгляду касаційної скарги по даній справі у Верховному Суді.

22.12.2018 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.237 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 243/12837/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/18/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08 січня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Зубкові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 28 січня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/6701/18
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6701/18
Провадження №2-а/242/2/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки позовні вимоги предявлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії НК №640268 від 15.12.2018 року складено поліцейським роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 223 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул..Макара Мазая, б.16.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення відкласти до 17.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов
Справа № 298/2075/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

09 січня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 09:30 год. 15.01.2019 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 15 січня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/12514/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Єфремової М.Й.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Лисака Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Лисака Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №456373 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/11657/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванов А.П.

за участі секретаря Єфремової М.Й.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Селеша О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову громадянина Угорщини ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/9359/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10.12.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району від 14.12.2016 року № 206 «Про висловлення недовіри Великолазівському сільському голові ОСОБА_1», поновлення на посаді голови Великолазівської сільської ради та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Великолазівської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району від 14.12.2016 року № 206 «Про висловлення недовіри Великолазівському сільському голові ОСОБА_1», поновлення на посаді голови Великолазівської сільської ради та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Придачук О.А.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. від 29.10.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Придачук О.А. задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Дана справа передана судді Бенца К.К. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 292, 293 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти справу №308/9359/17 до свого провадження та призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

Викликати сторони в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 309/1923/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1923/17
Провадження № 2-а/309/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С. А.

з участю секретаря судових засідань Росоха В. Ю.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гайду О.І.

представника третьої особи Тесличко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ освіти, молоді та спорту Хустської РДА про зобов»язання виплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст 242-246 КАС України, п. «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову допомогу у розмірі десять місячних пенсій, обчислених згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ».

Рішення відповідно до ст. 255 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма часниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.