Справа № 120/4303/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2019 р. Справа № 120/4303/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

09 січня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивач надійшла заява про відмову від адміністративного позову та повернення суми сплаченого судового збору. Окрім того, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про відмову від позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви позивача, останній просить суд повернути судовий збір за подання адміністративного позову.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" сплатило судовий збір при поданні позову в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 26 листопада 2018 року та 8455,55 грн., що підтверджується квитанцією № QS94513801 від 30 листопада 2018 року.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову та така відмова прийнята судом, понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесят відсотків в сумі 5108,77 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 120/4303/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" (р/р 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) сплачений судовий збір в розмірі 5108 (п'ять тисяч сто вісім) гривень 77 копійок з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна