overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6875/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6875/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

28.01.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито скорочене провадження по даній справі, де відповідачем було зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Оскільки позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Головне управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись п.1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді на належного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7003/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7003/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Первомайськ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року Пар шин ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Первомайськ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не додані копії документів у відповідній кількості, які вказані ьгддцатку, про що складено акт, також до адміністративного позову долучені копії нечитаємих процесуальних документів, законність та обгрунтованість яких він оспорює, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості ознайомитися з ними та прийняти рішення про відкриття або відмову у відкриття провадження.

Керуючись ч.І ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Первомайськ Б Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені недоліки. В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись недоданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-7046/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7046/11
Номер провадження 2-а/4106/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність, стягнення допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: дослідивши матеріали справи встановлено, що позивач перебуває на обліку в Кіровському УСЗН, а в прохальній частині позову просить зобов»язати здійснити перерахунок та виплати Ленінський УСЗН.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність, стягнення допомоги на оздоровлення, залишити без руху до 01.05.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-7060/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7060/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не надано до адміністративного позову копії квитанції, які вказані в додатку до заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов»язати вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху до 22.02.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-7042/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7042/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати провести перерахунок основної та додаткової пенсії,-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 31.01.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії передбачених законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача перерахувати йому основну та додаткову пенсію відповідно до вимог ст.50 ч.4 ст.54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «за 111 гр. інвалідності з 01.04.2004 року по момент винесення постанови основна пенсія - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до 3-ої групи і кваліфікації цього мінімуму з додаванням 50 %, виходячи з мінімальної пенсії за віком.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку та відсутності заяви про поновлення строку у відповідності до ст.100 КАС України, позовна заява позивача ОСОБА_1.,. підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 30.07.2010 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суд, -

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1

з до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання

протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок згідно із Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 30.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7060/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7060/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Упарвління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязати вчинити дії та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою суду від 01.02.2011 року позов був залишений без руху та наданий термін до 22.02.2011 року для виправлення та надання позовної заяви у відповідності до чинного законодавства, але до теперішнього часу вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись п.3 ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Упарвління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязати вчинити дії та стягнення коштів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-6995/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6995/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позовній заяві відсутня адреса відповідача.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повина містить ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Таким чином до суду має бути подано належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, необхідно надати до суду оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 22.02.2011 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати юридично-грамотно складений адміністративний позов відповідно до ст.. 106 КАС України про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати до суду оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7062/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7062/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання здійснити призначення пенсії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7151/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7151/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС м. Кіровограда в Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС м. Кіровограда в Кіровоградській області про скасування постанови залишити без руху до 25.03.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складений адміністративний позов, а саме:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

- чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові;

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано

неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-7198/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7198/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову серії В А №276725 від 30.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., а провадження закрити за відсутності в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7145/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7145/11
Номер провадження 2-а/8117/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського МВ ДАІ УВС України в Кіровоградській області та інспектора взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

в порушення ч. 4 вказаної статті позов не підписано позивачем або його представником, та не зазначено дату її підписання.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського

МВ ДАІ УВС України в Кіровоградській області та інспектора взводу

супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення без руху до 03.03.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов до якого додати копії всіх документів.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-7191/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7191/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що позивач виявлено відсутність квитанції, яка вказана в додатку до заяви

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви надається документ про сплату судового збору.

Таким чином до суду має бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40грн. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 25.02.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1