Справа № 686/10668/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/10668/18

09 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційних скарг Хмельницької місцевої прокуратури, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова Віктора Анатолійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова Віктора Анатолійовича, третіх осіб на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької місцевої прокуратури, Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Хмельницька місцева прокуратура, головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпов Віктор Анатолійович оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 12 листопада 2018 року за участю представників сторін. Апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції представник Хмельницької місцевої прокуратури подав 11 грудня 2018 року, а головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпов Віктор Анатолійович - 12 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтами не порушується.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційних скарг Хмельницької місцевої прокуратури, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова Віктора Анатолійовича без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Хмельницької місцевої прокуратури, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова Віктора Анатолійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова Віктора Анатолійовича, третіх осіб на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької місцевої прокуратури, Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянтам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особам, які подали апеляційні скарги, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.