Справа № 9901/388/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/388/18

Провадження № 11-623асі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гімарі Н. В.,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів - Погребняка С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та питання щодо зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Шипуліна Т. М., судді: Бившева Л. І., Гончарова І. А., Олендер І. Я., Ханова Р. Ю.) від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення КДКП від 06 грудня 2017 року № 303дп-17 «Про накладення дисциплінарного стягнення на заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у виді заборони на строк до шести місяців на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду».

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. На обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду як суд першої інстанції не дослідив усі докази та неповно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

18 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з Житомирської місцевої прокуратури додаткових доказів у справі, а саме інформацію:

щодо призначення ОСОБА_3 себе прокурором (старшим групи прокурорів) у кримінальних провадженнях № 0000296, № 0000454, № 0002000 з наданням завіреної копії відповідних постанов про призначення прокурора (групи прокурорів);

щодо підписання, у тому числі затверджування, погоджування ОСОБА_3 процесуальних документів, які містяться у вищевказаних кримінальних провадженнях, наглядових провадженнях по ним:

- у кримінальному провадженні № 0000296: повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; постанови про відібрання біологічних зразків у підозрюваних осіб; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; вказівки у кримінальному провадженні; цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого; обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

- у кримінальному провадженні № 0000454: повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого; обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

- у кримінальному провадженні № 0002000: обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

надати завірені копії усіх постанов про призначення (визначення), зміну прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 0001615 від 29 грудня 2015 року за ст. 236, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України за період з 29 грудня 2015 року по 06 грудня 2017 року.

У випадку неможливості надати копії зазначених документів у зв'язку із розголошенням даних, що охороняються законом, вказати кількість винесених таких постанов; їх дати; прізвища, ім'я, по-батькові та посади службових осіб, які їх винесли та були визначені процесуальними керівниками, у тому числі старшими групи прокурорів.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів (…) за клопотанням учасника справи (…) суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи ВеликаПалата Верховного Суду вважає за необхідне витребувати вказані вище додаткові докази у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 72, 77, 80, 241, 295 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Житомирської місцевої прокуратури наступну інформацію:

щодо призначення ОСОБА_3 себе прокурором (старшим групи прокурорів) у кримінальних провадженнях № 0000296, № 0000454, № 0002000 з наданням завіреної копії відповідних постанов про призначення прокурора (групи прокурорів);

щодо підписання, у тому числі затверджування, погоджування ОСОБА_3 процесуальних документів, які містяться у вищевказаних кримінальних провадженнях, наглядових провадженнях по ним:

- у кримінальному провадженні № 0000296: повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; постанови про відібрання біологічних зразків у підозрюваних осіб; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; вказівки у кримінальному провадженні; цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого; обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

- у кримінальному провадженні № 0000454: повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого; обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

- у кримінальному провадженні № 0002000: обвинувальний акт; довідка про результати розгляду кримінальної справи; апеляційна скарга на вирок суду;

надати завірені копії усіх постанов про призначення (визначення), зміну прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 0001615 від 29 грудня 2015 року за ст. 236, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України за період з 29 грудня 2015 року по 06 грудня 2017 року.

У випадку неможливості надати копії зазначених документів у зв'язку із розголошенням даних, що охороняються законом, вказати кількість винесених таких постанов; їх дати; прізвища, ім'я, по-батькові та посади службових осіб, які їх винесли та були визначені процесуальними керівниками, у тому числі старшими групи прокурорів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська