Справа № 826/13959/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/13959/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до

AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING

про

продовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING, в якому просило суд:

продовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 14.03.2017 №365 до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, а саме: до зарахування AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 105,01 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічного контракту від 10.03.2016 № В-10003, укладеного між ТОВ " Волтасар" та "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство) та до зарахування на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 529,42 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічних контрактів від 02.02.2016 № 02022016, від 02.02.2016 № 02022016-1, від 22.02.2016 № 22022016-1 та від 21.02.2016 №21022016-1, укладених між ТОВ "Райдус" і "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство).

Ухвалою від 03.11.2017 суддею Власенковою О.О. відкрито провадження у адміністративній справі № 826/13959/17.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 № 848 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, адміністративну справу №826/13959/17 повторно розподілено на суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) справу прийнято до свого провадження; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У відкритому судовому засіданні 18.12.2018 судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Присутній у судовому засіданні представник позивача залучення особи підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/13959/18 може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну фіскальну службу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко