overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11367/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

03 січня 2019 р. Справа № 520/11367/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63002, Харківська область, м.Валки, вул. Пушкіна, 26, код 40387023) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" (63002, Харківська область, м.Валки, вул. К.Лібкнехта,5, код 14093152) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області борг по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 93 390,78 грн. на р/р 3618 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63002, Харківська область, м.Валки, вул. Пушкіна, 26, код 40387023) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" (63002, Харківська область, м.Валки, вул. К.Лібкнехта,5, код 14093152) про стягнення заборгованості.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/9897/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

03.01.2019р. справа № 520/9897/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдербург"про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Франденбург" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 186.369,83 грн.,-

встановив:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.01.2019р., то суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст.173, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 31.01.2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 31.01.19р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/11627/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 січня 2019 р. Справа № 520/11627/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (83008, АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, пенсії за період з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року.

2. Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, за період з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року, однією сумою та негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (83008, АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 2) визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/9165/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

03.01.2019р. справа № 520/9165/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання продовження строку підготовчого засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018р. №1, №1, №1,-

встановив:

03.01.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН" про продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст. 173, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 29.01.2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 15.01.19р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 425/3409/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 425/3409/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер від 03.01.2019 серії ЛГ № 018051),

представника відповідача - Сухової Г.В. (довіреність від 22.12.2018),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування акта та розрахунка,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 з Рубіжанського міського суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування акта та розрахунка.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 03.01.2019.

26.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування акта та розрахунка та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 520/10998/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2019 р. справа №520/10998/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 17.12.2018 року про відвід судді у справі №520/10998/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м. Харків,61002, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Щедріної В.Р. від 18.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 55926127 за виконавчим листом № 820/5259/17, виданим 20.02.2018 року Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року провадження по справі №520/10998/18 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі №520/10998/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Спірідонова М.О. відмовлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №520/10998/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 17.12.2018 року про відвід судді у справі №520/10998/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м. Харків,61002, ) про скасування постанови.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1940/1842/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №1940/1842/18

03 січня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Мартинюка Т.Б. про долучення доказів та з метою вирішення питання про судові витрати у адміністративній справі за позовом селянсько-фермерського господарства "Тюльпан" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у даній справі №819/1842/18 у задоволенні позову селянсько-фермерського господарства "Тюльпан" до Головного управління ДФС в Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 30.03.18 № 622840/21152613 та від 22.05.18 № 714102/21152613 та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування від 06.09.2017 №15 та від 30.10.2017 №5 поданих на реєстрацію селянсько-фермерським господарством "Тюльпан" відмовлено повністю.

Через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду 29 грудня 2018 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Мартинюка Т.Б. про доручення доказів, що підтверджують факт понесення витрат на професійну правничу допомогу та розмір таких витрат.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 143, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1340/5759/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5759/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (в особі Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №10 управління застосування пенсійного законодавства) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (в особі Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №10 управління застосування пенсійного законодавства) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.12.2018 до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить провести розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п.2 ч.1 ст. 263, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (в особі Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №10 управління застосування пенсійного законодавства) про розгляд справи в загальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 520/9137/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 січня 2019 р. справа № 520/9137/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРОРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 23.11.2017р. №, винесене на підставі Акту камеральної перевірки від 10.11.2017р. №19145/20-40-12-10-09/41105028, 2) визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 20.03.2018р. №9670/6/99-99-11-03-01-25, 3) визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 06.06.2018р. №83546-17, 4) визнання протиправним та скасування Рішення державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 31.08.2018р. №28142/6/99-99-17-05-15,-

встановив:

Ухвалою від 24.10.2018р. дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову - 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачу 24.10.2018р. №520/9137/18/39559/18.

Проте станом на 02.01.2019р. докази отримання даної ухвали позивачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

встановив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРОРОСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до 23.01.2019р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 3.524,00 грн. (за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд") та доказів дотримання строку звернення до суду в частині скасування рішень ДФС України від 31.08.2018р. №28142/6/99-99-17-05-15, від 20.03.2018р. №9676/6/99-99-11-03-01-25 (докази отримання рішень про результати розгляду скарг)

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева