Справа № 280/5273/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 січня 2019 року Справа № 280/5273/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 72010) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (пров. Шкільний, буд. 7, м. Василівка, Запорізька область, 71601) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати дії відповідача неправомірними в визнанні фактичного нарахування та здійснення виплати позивачу в сумі 23510,09 грн. за період листопад 2009 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, виплата проведена згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 справа №2а-787/10; зобов'язати відповідача провести належний перерахунок розміру державної пенсії та додаткової пенсії позивача, з урахуванням різниці між фактично виплаченою та недоплаченою сумами пенсій, у відповідності до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010; стягнути з відповідача з Державного бюджету майнову шкоду на користь позивача в сумі 23510,09 грн (борг), яка складається із недоотриманої та недонарахованої суми пенсії за період листопад 2009 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, що повинна була бути здійснена згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 справа №2а-787/10.

Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача.

Ухвалою від 17.12.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

28.12.2018 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/5273/18 за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 72010) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (пров. Шкільний, буд. 7, м. Василівка, Запорізька область, 71601) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди.

2. Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

3. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи позивача.

5. Відзив разом з доданими до нього доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль