overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3682/18
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області _____________________________________________________________________________
Справа № 572/3682/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 26.11.2014 р. у справі №2-а517/1718/09 його правонаступником ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 20.12.2018 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 752/25356/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/465/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону Мороза Артема Сергійовича про визнаня дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону Мороза Артема Сергійовича про визнаня дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст. 161 КАС України, а сааме до позовної заяви не доданоїї копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 161, 169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу - ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону Мороза Артема Сергійовича про визнаня дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/26051/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/470/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Управління поліції охорони у Київській області щодо невиплати призначеної одноразової грошової допомоги в розмірі,

встановив:

13.12.2018 року до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Управління поліції охорони у Київській області щодо невиплати призначеної одноразової грошової допомоги в розмірі.

За даними частини першої статті 20 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як видно зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 на бездіяльність Управління поліції охорони у Київській області щодо невиплати призначеної одноразової грошової допомоги та правил ст. 20 КАС України, заявлені вимоги про визнання неправомірним невиплати призначеної одноразової грошової допомоги не є предметом розгляду місцевого загального суду, як адміністративного суду, а підсудні окружному адміністративному суду.

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у зазначеній вище справі Голосіївським районним судом м. Києва не відкрито, і заявлений предмет спору не є підсудним суду загальної юрисдикції , як адміністративному суду, відповідно суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва з дотриманням правил ст. 29 та ст. 7 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21,29,30,7 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу №752/26051/18; провадження №2-а/752/470/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Управління поліції охорони у Київській області щодо невиплати призначеної одноразової грошової допомоги в розмірі, передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г.Плахотнюк
Справа № 1718/2-а-1168/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1168/11
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 26.12.2011 р. у справі №1718/2-а-1168/11 його правонаступником ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 20.12.2018 року о 09:05 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 758/16464/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16; ) з 01 січня 2017 р. перерахувати та виплачувати в подальшому ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та постанови КМ України від 18.01.2017 р. № 15 у розмірі 85% від заробітної плати, на підставі листа Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 10.11.2017 р. № 07/109, без обмежень пенсії граничним розміром.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/3384/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком № 2, період роботи майстром з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., з 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р.

Скасувати рішення Комісії з підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах працівникам підприємств та організацій, які ліквідовані без визначення правонаступника, що діє при Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві, від 16.12.2014 р. № 173 про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком № 2, період роботи майстром з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., з 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16; ) зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком № 2, період його роботи майстром з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., з 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11471/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/15088/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 761/26466/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/93/2018
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що недоліки заявником виправлено.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 169-171, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/44448/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/8216/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8216/18
Провадження № 2-а/761/543/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 512843 від 14.02.2018,

керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 512843 від 14.02.2018 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР 512843 від 14.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя