Справа № 640/22025/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передчу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

26 грудня 2018 року м. Київ № 640/22025/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1)

до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус, 1), Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5),

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі також - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі також - відповідач-2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, яка визначає розмір посадового окладу судді починаючи з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 253 510, 60 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року було відкрито провадження у вказаній справі та встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас, згідно з п. 6 ч. 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що дана справа за загальними правилами підсудності має розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись положеннями частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 640/22025/18 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України, з урахуванням вимог п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Є.В. Аблов