Справа № 520/11772/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2019 р. Справа № 520/11772/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення XXII сесії VI скликання Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01.06.2012, яким присвоєно наступну юридичну адресу житловому будинку АДРЕСА_3 замість АДРЕСА_3; присвоєно наступну юридичну адресу житловому будинку АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 26.12.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачам терміну для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.

У наданий строк позивачами подані заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зокрема, в заявах зазначено, що ОСОБА_2 про порушення його прав прийняттям оскаржуваного рішення Кленівської сільської ради дізнався лише 30.11.2018, коли нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що рішенням Кленівської сільської ради від 01.06.2012 було змінено тип нерухомого майна, а саме з житлового будинку - на квартиру.

Таким чином, з дня, коли ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх прав, на думку позивача, шестимісячний строк не сплив.

Крім того, як зазначено в заяві, на даний час ОСОБА_3 звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації свого права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 однак не змогла здійснити державну реєстрацію прав, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 рішення Кленівської сільської ради про присвоєння адрес не є підставою для державної реєстрації прав та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не може бути змінено тип житлового будинку.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані позивачами в заявах підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 123, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46) про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46) про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз'яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко