overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5997/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 грудня 2018 року м. Київ № 320/5997/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про скасування рішення № 780418/35093668 від 11 червня 2018 р. та зобов'язання вчинити певні дії - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 104 від 30 березня 2018 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 грудня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

В цей же день, від сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату, ці заяви представники сторін просили розглядати в порядку письмового провадження. Крім того, на адресу суду від представника відповідачів надійшли відзиви на позовні заяви.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/5997/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2019 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/6002/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 грудня 2018 року м. Київ № 320/6002/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про скасування рішення № 780403/35093668 від 11 червня 2018 р. та зобов'язання вчинити певні дії - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 84 від 27 березня 2018 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 грудня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

В цей же день, від сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату, ці заяви представники сторін просили розглядати в порядку письмового провадження. Крім того, на адресу суду від представника відповідачів надійшли відзиви на позовні заяви.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/6002/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2019 року о 12:50 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 200/14987/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

02 січня 2019 р. Справа №200/14987/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

До позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір». Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час, обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду, відповідає встановленим ст. 129 Конституції України основним засадам судочинства, а саме: рівності усіх учасників судового процесу перед законам і судом.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 320/5371/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 грудня 2018 року м. Київ № 320/5371/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Обухівського водопровідного-каналізаційного підприємства до Обухівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (далі - позивач) з позовом до Обухівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 травня 2018 р. № .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 листопада та 26 грудня 2018 р. суддею проведено підготовчі засідання.

26 грудня 2018 р. до суду від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначено судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/5371/18 за позовом Обухівського водопровідного-каналізаційного підприємства до Обухівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/4258/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 810/4258/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної помилки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень ,

в с т а н о в и в

рішенням Київського окружного адміністративного суду були задоволені вимоги ТОВ "Ем Ем Сі Україна", визнані протиправними та скасовані рішення відповідача від 15.02.2018 № UA 125120/2018/000001/2; від 01.03.2018 № UA 125000/2018/000019/2; від 01.03.2018 № UA 125000/2018/000020/2.

Натомість, під час складання тексту вказаного рішення, при його роздрукуванні, відбувся збій системи "Діловодство спеціалізованого суду", що мало своїм наслідком відображення у рішенні неправильної дати його ухвалення. Замість 12.12.2018 р." було вказано "09.12.2018 р.".

На підставі ч.1 ст.253 КАСУ, суду надано право, в тому числі і з власної ініціативи, виправляти допущені у рішенні описки чи/або очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили, чи ні.

Використовуючи надане право, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 09.12.2018 р., замінивши дату його ухвалення з 09.12.2018 р. на 12.12.2018 р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в рішенні суду у даній справи описку, замінивши дату його прийняття з 09.12.2018 р. на 12.12.2018 р.

Читати у вступній частині рішення суду дату його ухвалення 12.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/5147/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

20 грудня 2018 року № 810/5147/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови Броварської міської ради Резнік Олександр Вікторович, Броварської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника міського голови Броварської міської ради Резнік Олександр Вікторович про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 зодоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Броварську міську раду Київської області.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 810/5147/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови Броварської міської ради Резнік Олександр Вікторович, Броварської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2018 року о 15:00, яке відбудеться у у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5134/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м. Київ № 810/5134/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень об'єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -об'єкту нерухомого майна - квартири №377 буд.26, корп.1 в м. Ірпені Київської області.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, визначено порядок, строк та спосіб усунення її недоліків.

26.12.2018 р., представником позивача до канцелярії суду була подання заява про залишення поданого позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заявник має право вільного розпорядження заявленими вимоги, відмова від позову не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма документами на підставіп.2 ч.4 ст.169 КАСУ.

Керуючись статтями 44, 47,169, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (код 33939099, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни (АДРЕСА_1, 01135) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень об'єкта нерухомого майна, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4358/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 грудня 2018 року м. Київ 810/4358/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом Військової частини А0294 до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина А0294 (далі - позивач) з позовом до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідач) про скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/4358/18 за позовом Військової частини А0294 до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.