Справа № 580/101/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2019 року справа № 580/101/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

09.01.2019 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_2) з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо виставлення на продаж будинку ОСОБА_3, що знаходиться у АДРЕСА_3 (лот №324101) та зобов'язати відповідача скасувати торги з продажу вказаного будинку.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства виставив на торги вищевказаний будинок, на який накладено арешт судовим рішенням.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження, в межах якого оскаржує відповідні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки пріоритетним є швидке вирішення цієї справи у зв'язку з особливостями заявленого предмета спору, справу доцільно вирішити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання:

суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини призначення публічних торгів.

Зобов'язати відповідача надати суду протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали:

належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відповідачем призначено публічні торги, а також документів, що стали підставою їх призначення.

Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив з доказами порушення відповідачем його безпосередніх прав чи інтересів.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у разі порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяА.М. Бабич