Справа № 826/13004/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ № 826/13004/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миронівське хлібоприймальне підприємство" (адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 6, ідентифікаційний код 24219855) (далі по тексту - ПрАТ «Миронівське ХПП») звернулося до Головного управління Державної фіскальної служби у Київський область (адреса: 03580, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код 39393260), в якому просить суд:

скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2017 року:

- №, яким ПрАТ "Миронівське ХПП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за кодом платежу 11021000 в розмірі 843120 грн. 00 коп., із яких 674496 грн. за податковими зобов'язаннями і 168624 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №, яким ПрАТ "Миронівське ХПП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за кодом платежу 14010100 в розмірі 124406 грн. 00 коп., із яких 99525 грн. за податковими зобов'язаннями і 24881 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

винесені на підставі акта № 183/10-36-14-05/24219855 від 28.03.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Миронівське хлібоприймальне підприємство" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "АТП 1981" (), ТОВ "Кагарлик Агро Артіль" (), ТОВ "Слобода М" (), ТОВ "ТКМ і ДМ" (), ТОВ "Відродження ЗГП" () за період з 01.01.2014 по 13.07.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.10.2018.

09.10.2018, 08.11.2018 судом оголошено перерву у справі до 13.12.2018.

У судовому засіданні 13.12.2018 представники сторін були присутні.

09.10.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання представник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вказав, що в провадженні Касаційного адміністративного суду Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 810/1577/17 за позовом ПАТ "Миронівське хлібоприймальне підприємство" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № та № винесених на підставі акта перевірки від 28.03.2017 № 183/10-36-14-05/24219855.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 810/1577/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено, отже рішення набуло законної сили та на момент розгляду даної справи є чинним.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що в провадженні суду вже є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а скасування ухвали Солом'янського районного суду міста Києва не може бути новою підставою для скасування рішень, а відтак, позов у справі № 826/13004/18 підлягає залишенню без розгляду.

05.11.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача від 09.10.2018, в якому позивач зазначив, що позов у даному провадженні заявлений з інших підстав аніж з вказаних відповідачем, а відтак підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у судовому засіданні, вивчивши обставини у справі, прийшов до висновку, що клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом з тексту позовної заяви та з долучених під час судового засідання копій ухвал у адміністративній справі № 810/1577/17 встановлено, що ПрАТ "Миронівське ХПП" звернулося до суду з оскарженням податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № та № , з підстав необґрунтованості висновків, зазначених у акті, порушення норм матеріального права.

Водночас, у даній справі № 826/13004/18 позивач, звертаючись з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2017 № та № , посилався на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 760/6454/16-к як на недопустимий доказ, внаслідок прийняття ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 11-сс/796/3157/2018 про скасування дозволу на проведення позапланової перевірки ПрАТ "Миронівське ХПП", що став підставою для складення протиправного акту та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги надані сторонами письмові та усні пояснення, дослідивши наявні та долучені у судовому засіданні до матеріалів справи документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави для звернення ПрАТ "Миронівське ХПП" з позовом у справі № 810/1577/17 та у справі № 826/13004/18 стосуються різних аспектів обставин прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме оскарження дій фіскального органу внаслідок порушення податкового законодавства та встановлення недопустимості доказів як підстави для проведення останнім перевірки, що вказує на нетотожність підстав позову, а разом з тим, на відсутність підстав для застосування процесуальних наслідків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 167, 238, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.10.2018 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018.

Суддя К.С. Пащенко