Справа № 738/7/19
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/7/19
№ провадження 2-а/738/5/2019
У Х В А Л А

03 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича про про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року.

Статтею 159 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями ст. 160, 161, 172 КАС України, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, а не шляхом подання позовної заяви, окрім цього у позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; номер засобу зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Всупереч ст. 123, 286 КАС України позивачем було подано позовну заяву після закінчення строку встановленого для оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску, а саме відсутні докази, які б підтверджували отримання позивачем постанови саме 21 грудня 2018 року.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 159-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу положення частини 3 та 4 статті 169 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина