Справа № 345/4280/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4280/17
Провадження № 2-аво/345/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 01.06.2018 року про зупинення провадження у справіза адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 року клопотання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справіза адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено.

06.12.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 01.06.2018 року.

Заяву мотивує тим, що під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні присутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 при розгляді клопотання.

Так, у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково вказано, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, хоча в клопотанні представником зазначено, що клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Просить виправити дану описку в ухвалі від 01.06.2018 року.

Предстаник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання заяви про виправлення описки в його відсутності, просить заяву задоволити.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення ухвали від 01.06.2018 року, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні в четвертому абзаці описової частини ухвали присутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при розгляді клопотання.

Так, у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково вказано, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, хоча в клопотанні представником зазначено, що клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Позивач в судове засідання, яке відбулось 01.06.2018 року не зявився.

Таким чином по зазначеній причині у відповідності до вимог ч. 2 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання 01.06.2018 року технічними засобами не здійснювалося.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки в ухвалі суду від 01.06.2018 року було помилково не відображено те, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, то можливо внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року, вказавши :

у четвертому абзаці описової частини ухвали «Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, розгляд даного клопотання просить проводити у його відсутності»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий: