Справа № 120/4045/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2019 р. Справа № 120/4045/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представників позивача: Загіки В.М., Ладанюка В.А., Міщенко А.Г

представника відповідача: Могиль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МіксЛайт" (21003, м. Вінниця, пров. Люблінський, 36, )

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МіксЛайт" (21003, м. Вінниця, пров. Люблінський, 36, ) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки в частині.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог в порядку ст. 189 КАС України. Відповідно до вказаної заяви представник просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування окремих положень податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2018 та акту камеральної перевірки № 16546/50-01/40946026 від 18.09.2018 в частині визначення порушення та накладення штрафу у розмірі 65,60 грн та 50,67 грн за затримку в реєстрації податкових накладних № 16 та № 17 від 12.04.2017. Дане клопотання мотивоване тим, що позивачем дійсно виявлено факт порушення граничних строків реєстрації вказаних податкових накладних, у зв'язку з чим сплачено штрафні санкції за вказані порушення.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про відмову від частини позовних вимог підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представників позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв'язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування окремих положень податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2018 та акту камеральної перевірки № 16546/50-01/40946026 від 18.09.2018 в частині визначення порушення та накладення штрафу у розмірі 65,60 грн та 50,67 грн за затримку в реєстрації податкових накладних № 16 та № 17 від 12.04.2017 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2018 року та акту камеральної перевірки № 16546/50-01/40946026 від 18.09.2018 року в частині визначення порушення та накладення штрафу в сумі 65,60 грн. та 50,67 грн. за затримку в реєстрації податкових накладних № 16 та № 17 від 12.04.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович