overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4283/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4283/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області № ; № ; № від 07.04.2018 року.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання заявницею для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: адреси електронної пошти позивачки або її відсутності; ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме в чому полягає протиправність та нечинність прийнятих судом рішень з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 05.10.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 375.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_1, 09700) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) про визнання протиправними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 811/1272/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

08 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1272/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № від 02.01.2018 р., № від 02.01.2018 р. № від 02.01.2018 р. та рішення № від 02.01.2018 р.

27 квітня 2018 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуном А.В. відкрито провадження в адміністративній справі.

16 травня 2018 року ухвалою суду по даній справі призначено судову економічну експертизу. На період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів зупинено провадження у справі.

Судовим експертом на адресу суду наданий висновок експерта, матеріали справи та документи надані для проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/1272/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Учасники справи та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 808/1690/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 січня 2019 року Справа № 808/1690/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені по справі за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання, зацікавлена особа - Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1690/14, а саме, стягувача з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на його правонаступника - Запорізького міського центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 17 січня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6 о 17:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 320/5878/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2018 року м. Київ № 320/5878/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення їй пенсії без врахування грошового забезпечення за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошового забезпечення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі вищевказаних складових.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено порядок, спосіб та строк для усунення недоліків.

13.12.2018 р., до вирішення питання про відкриття провадження за поданою заявою, позивачка відкликала свій позов.

Враховуючи наявне у заявниці право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, приймаючи до уваги, що така відмова не порушує прав інших учасників. керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 09100) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про визнання дій протиправними, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3545/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 грудня 2018 року м.Київ 810/3545/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.02.2018 №835-04-VІІ щодо надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки площею 0,0600 га у власність для ведення садівництва повернуто заявникові.

27.12.2018 р., до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 01.08.2018 №2652 у розмірі 704,80 грн.

Вирішуючи питання щодо задоволення заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була повернута без розгляду, ухвала про повернення набула законної сили, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору повернути.

Керуючись, статтями 132, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; 02222, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 280/4810/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року 16:40Справа № 280/4810/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Неткал О.О.,

відповідача Лабура М.Г.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, буд. 66, смт Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), в особі Якимівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Центральна, 70, смт Якимівка, Запорізька область, 72503), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Якимівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, буд. 66, смт Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), в особі Якимівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Центральна, 70, смт Якимівка, Запорізька область, 72503), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.09.2018 № прийняте Якимівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким до Якимівського міжрайонного управління водного господарства застосований штраф у розмірі 170315,32 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) на користь Якимівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, буд. 66, смт Якимівка, Запорізька область, 72503, ) судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору - 2554,72 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 72 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 1140/3167/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року справа № 1140/3167/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі - Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 10 жовтня 2018 року про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Водночас, суд, керуючись приписами частини 3 статті 80 КАС України, приймає ухвалу про витребування доказів у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 01 березня 2019 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області докази надіслання та отримання ОСОБА_1 повідомлення про час і місце розгляду акту, на підставі якого на нього накладено штраф відповідно до постанови від 10 жовтня 2018 року у сумі 1700 грн.

Викликати для допиту в якості свідка працівника Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області ОСОБА_2

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 320/49/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Київ Справа № 320/49/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБаришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у непризначенні позивачу пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

Відсутність вказаних вище документів підтверджується також актом Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2019.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, для їх направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 360/62/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/62/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позовної заяви позивачем, окрім іншого, зазначено копію пенсійного посвідчення, однак до позовної заяви його додано не було, про що було складено акт від 04.01.2019 № 6.

Позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення для долучення до матеріалів справи, а також його копію для вручення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення для долучення до матеріалів справи, а також його копію для вручення відповідачу.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун