Справа № 495/11510/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП закрити.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його інтересів.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копій, відповідно до кількості учасників справи, та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивач просить скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, які не додає до позову, не зазначає, які вона вживала заходи задля їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення позивачем в адміністративному позові:

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням інтересів позивача;

-власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-подання до позовної заяви її копій, відповідно до кількості учасників справи;

-додати наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії постанови по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, або зазначити які заходи вживалися задля їх отримання, та причину, у зв'язку з якими зазначені документи отримати не надалося можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Заверюха