Справа № 817/1676/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

08 січня 2019 року м. Рівне №817/1676/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про:

- визнання протиправними дій відповідача в частині невиплати йому з 01.01.2018 призначеної пенсії у розмірі 11 534,51 грн.;

- стягнення з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області суму заборгованості по невиплаченій пенсії у розмірі 4 767,06 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001, ) про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 призначеної пенсії у розмірі 11 534,51 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області суму заборгованості по невиплаченій пенсії у розмірі 4 767,06 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Вказане рішення набрало законної сили 02.11.2018.

03.01.2019 представником позивача подано заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №817/1676/18. Заява мотивована тим, що 23.12.2018 через відділення ПАТ КБ "Приватбанк" позивачем отримано лише недоотриману різницю пенсії у сумі 4767,06 грн., а основний розмір пенсії залишився незмінним, а саме: 10740, 00 грн. При повторному зверненні до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області позивачу було повідомлено про те, що зобов'язань щодо подальшої виплати пенсії в розмірі 11534,51 грн. не було. За таких обставин, вважає рішення суду від 20.07.2018 у справі №817/1676/18 дещо незрозумілим в частині, що стосується невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2018, призначеної пенсії у розмірі 115343,51 грн., а тому просить роз'яснити дане рішення суду в частині, що стосується подальшої виплати та нарахування призначеної пенсії.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З системного тлумачення вказаної норми, слідує, що роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз'яснює судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Разом з тим, переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз'яснення повинна бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Суд вказує на те, що обставини, наведені на обґрунтування зазначеної заяви, не заявлялися позивачем як позовні вимоги в адміністративному позові, а питання щодо порядку виконання судового рішення не охоплюється правилами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд вважає, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 є вмотивованим і зрозумілим, прийнятим в межах заявлених позовних вимог, містить чіткий та логічний виклад обставин, мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній частині, яка в свою чергу - приписам ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, а з тексту заяви представника позивача не вбачається в чому саме полягає незрозумілість рішення суду в розумінні ст. 254 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №817/1676/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 08.01.2019

Суддя Борискін С.А.