Справа № 349/1736/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/133/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна С.В. на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року у справі № 349/1736/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна С.В. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна С.В. про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатін С.В. подав апеляційну скаргу ..

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 29.11.2018р..

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна С.В. на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року у справі № 349/1736/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна С.В. про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити інспектору 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області Харатін С.В. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов