Справа № 132/4401/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2018 року.

В судове засідання сторони не зявились. При цьому від позивача надійшла заява за вх.11628/18 від 21.12.2018 року про витребування доказів та виклик свідка, в якій просить витребувати в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (, місцезнаходження:вул.Єрмака, 2а, м.Вінниця) довідку, що містить відомості про технічний контроль (не обовязковість його проведення для службових автомобілів, в тому числі ТЗ д.н.з.НОМЕР_1), а також викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 Вікторовича-заступника начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (місце роботи САД у Вінницькій області, вул.Єрмака, 2а, м.Вінниця, 21036), який перебував у службовому автомобілі НОМЕР_2 під час зупинення працівниками поліції.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача щодо витребування доказів та виклик свідка, якому відомі обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо витребування доказів та виклик свідка.

Керуючись ст.ст.80, 91, 92, 223, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача щодо витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (, місцезнаходження:вул.Єрмака, 2а, м.Вінниця) довідку, що містить відомості про технічний контроль (не обовязковість його проведення для службових автомобілів, в тому числі ТЗ д.н.з.НОМЕР_1).

Строк надання доказів визначити до 16 січня 2019 року.

Розяснити начальнику Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 Вікторовича-заступника начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (місце роботи САД у Вінницькій області, вул.Єрмака, 2а, м.Вінниця, 21036), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: