overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/19145/18
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми вул. Роменська, 8, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора Лебединського відділення Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Лебедин вул. Т. Шевченка, 12) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17.12.2018 р. до Ковапківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов. Відповідно до позову ОСОБА_1 просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. серії ДПО18 №823650 від 05.12.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 21.12.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми вул. Роменська, 8, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора Лебединського відділення Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Лебедин вул. Т. Шевченка, 12) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 586/22/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/22/17
Номер провадження по справі 2-а/586/113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/22/17за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії.

11.01.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2017 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/22/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . ОСОБА_2
Справа № 586/1138/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1138/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/1138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії.

27.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 16 січня 2017 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/1138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, третя особа: Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . ОСОБА_2
Справа № 586/791/18
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/791/18
Номер провадження по справі 2-а/586/1316/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/791/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

05.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що суддею Швець І.Є. жодних процесуальних документів по даній справі не виносилось. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/791/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . ОСОБА_3
Справа № 595/2321/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2321/18
Провадження № 2-а/595/24/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "17" грудня 2018 р. о 12:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/2347/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2347/18
Провадження № 2-а/595/25/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "27" грудня 2018 р. о 11:15 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 615/1146/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1146/18
Провадження № 2-а/615/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВР № 341279 від 20.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315, м. Харків - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути з інспектора поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду буде складено 08.11.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 649/7/19
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/7/19
Провадження №2-а/649/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

03 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Тищенко Павла Олександровича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, а тому вказаний строк відповідно до ст. 121 КАС України підлягає поновленню.

У зв'язку з дальністю місцезнаходження відповідача та необхідності належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд вважає можливим до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначити справу до розгляду без дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КАС України, призначення справи у який унеможливить належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання до моменту його розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст.121, 175, 177, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Тищенко Павла Олександровича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 15.01.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 15.01.2019 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 706/1666/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1666/17
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради про визнання протиправним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шукайводської сільської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви в якій просила повернути позовну заяву з додатками.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя М. П. Орендарчук