Справа № 804/7736/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Справа №804/7736/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промислвості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

28.11.2018 року розпорядженням № 2930д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В.

28.11.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно з ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

30.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 11.12.2018 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися.

Згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.09.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промислвості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості на суму 128 319,62 грн.

05.12.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

14.12.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, замінено стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську було змінено на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднане Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Зідно з ч.ч.1,4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та в матеріалах справи відсутні докази пред'явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року отримана позивачем засобами поштового зв'язку - 19.11.2015 року.

27.11.2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

02.03.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промислвості ім. Я.Ю.Осади" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року - без змін.

15.03.2016 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа.

21.03.2016 року дана справа повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

21.10.2016 року позивачем повторно подано заяву про видачу виконавчого листа.

05.12.2016 року позивачем отримано виконавчий лист із строком пред'явлення до виконання - до 03.06.2016 року.

14.12.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка отримана позивачем - 27.03.2017 року.

Оскільки, відповідно до Закону Укрїни "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, зазначену ухвалу отримано позивачем вже після спливу передбаченого строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року отримано позивачем після спливу передбаченого строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №804/7736/15 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промислвості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №804/7736/15, а саме: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (49033, м.Дніпропетровськ, проспект Богдана Хмельницького, 116а, код ЄДРПОУ - 40380972) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, )

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №№804/7736/15.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв

Ухвала набрала законної сили

Помічник судді

З оригіналом згідно

Помічник судді