Справа № 280/5010/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 січня 2019 рокуСправа № 280/5010/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115, )

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

про скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ" (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати припис від 03.09.2018, складений головним державним інспектором Скуріхіною Тетяною Володимирівною;

скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на TOB "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ", з підстав порушень ч.1 та 2 ст. 107 КЗпП України, штрафу у розмірі 409530 (чотириста дев'ять тисяч п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) грн., складену першим заступником головного управління Держпраці у Запорізькій області Дановським Володимиром Віталійовичем;

скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на TOB "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ", з підстав порушень ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України, та Закону України "Про оплату праці", штрафу у розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три гривні 00 коп.) грн., складену першим заступником головного управління Держпраці у Запорізькій області, Дановським Володимиром Віталійовичем;

скасувати постанову від 18.09.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на TOB "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ", з підстав порушень ч.1 ст. 21, ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України, штрафу у розмірі 1228590 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) грн., складену першим заступником головного управління Держпраці у Запорізькій області Дановським Володимиром Віталійовичем.

Ухвалою суду від 03.12.2018, через невідповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронну адресу або адреса електронної пошти позивача та відповідача чи ствердження про відсутність такої інформації (у 2-х примірниках);

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

оскаржуваних рішень відповідача, яких не надано до матеріалів позовної заяви або клопотання про їх витребування у відповідача із зазначенням усіх реквізитів вказаних рішень;

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (доплатити 24 627,65 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ;

належним чином засвідчених копій усіх доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках).

26.12.2018 від позивача до суду на усунення недоліків позовної заяви надійшли платіжні доручення про сплату судового збору, уточнена позовна заява із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача в одному примірнику та додані до неї документи, серед яких оскаржувані рішення відповідача, також в одному примірнику. Проте, копії доданих до позову документів знову не засвідчені належним чином.

З огляду на таке, вимоги ухвали суду від 03.12.2018 не виконано у повному обсязі, позовна заява не приведена у відповідність положенням КАС України.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018 наразі позивачем у повному обсязі не виконані, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку відповідача, адреси електронної пошти сторін (для відповідача у справі); належним чином засвідчених копій усіх доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування припису та постанов до 28 січня 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку відповідача, адреси електронної пошти сторін (для відповідача у справі);

належним чином засвідчених копій усіх доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко