Справа № 120/4182/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2019 р. Справа № 120/4182/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича про визнання протиправним та скасування припису, яка призначена до розгляду на 23.01.2019 р.

На адресу суду 08.01.2019 року від позивача надійшло клопотання щодо його участі та представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2019 року об 14:00 год., в режимі відеоконференції (вх.№937). Обгрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на дальність поїздки з м. Ямпіль до м. Вінниці (130 км), витрачання чималого часу та коштів.

Вирішуючи вищевказене клопотання , суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Ямпільському районному суду Вінницької області .

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити .

Допустити участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2019 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції, у судовому засіданні, що відбудеться 23.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, крім сторін, невідкладно надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна