overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9130/18
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9130/18
2-а/310/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Бердянську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Бердянську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить залишити його позовні вимоги без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч. 1ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Бердянську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 750/14001/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/33/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
21.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови, проте повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою повино бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.
Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 766/25753/18
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти ТОР Капрала поліції Черниш Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії НК №978425 від 06.12.2018 року, як таку що винесена з порушенням вимог КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти ТОР Капрала поліції Черниш Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 734/48/19
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/4/19 Справа № 734/48/19
У х в а л а

09 січня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15.30 годину 21 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 751/9064/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9064/18
Провадження №2-а/751/269/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Чернігівського районного відділу поліції в Чернігівській області ст. лейтенанта Цибань Ярослава Олександровича (місцезнаходження юридичної адреси: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116 А), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Чернігівського районного відділу поліції в Чернігівській області ст. лейтенанта Цибань Ярослава Олександровича (місцезнаходження юридичної адреси: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116 А), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 16 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 74).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч. 11 ст. 171 КАС України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам п»ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/90/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/25/19 у справі № 751/90/19

08 січня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу №2 роти БУПП в Чернігівській області ДПП Шовкового Ігоря Олександровича (14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про зміну стягнення згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 257-263, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу №2 роти БУПП в Чернігівській області ДПП Шовкового Ігоря Олександровича (14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про зміну стягнення згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:І.В. Яременко
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-740/11
Провадження №6-а/751/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року ОСОБА_2 подала до Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_3, на його правонаступника ОСОБА_2

Дана заява ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2018 року була залишена без руху і заявнику було надано строк терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України, а саме: на підтвердження викладених обставин в заяві не зазначено доказів щодо наявності не завершеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про зобов»язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, або доказів з приводу того, що вищезгаданий виконавчий лист на примусовому виконанні у відповідному органі ДВС не перебуває; в поданій заяві, в якості заінтересованих осіб, не зазначено всіх членів сім»ї покійного ОСОБА_3, а також не було додано її копій та копій доданих до заяви додатків, відповідно до кількості вищезгаданих заінтересованих осіб; із поданої заяви було незрозумілим правовідношення Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до фактичного боржника у даній справі, тобто Головне управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що ухвала суду від 17.12.2018 року отримана 27.12.2018 року, до цього часу заявник недоліків заяви не виправила, а наданий судом з цією метою строк - минув, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-7975/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/10/19
Єдиний унікальний № 2-а-7975/11
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 15 січня 2019 року на 08:30 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-7975/11 від 31 серпня 2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 25 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум;

- до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області - для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити про розгляд заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-5662/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/72/18
Єдиний унікальний № 2-а-5662/11
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 700/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 04 лютого 2019 року на 08:30 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи, задовольнити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова