Справа № 810/4207/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4207/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати ГУ ПФУ у Київській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, починаючи з 01.01.2018 р. з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які позивач отримував на момент звільнення із Збройних сил України.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: обставин та доказів, які підтверджують вимоги заявника про його право на одержання пенсії з урахуванням додаткових виплат із конкретизованим зазначенням яких; ціни позову; обґрунтуваного розрахунку суми на виплату якої у вигляді пенсії претендує заявник; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та підстав; подання квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 1% ціни позову та 704,80 грн. або документа, засвідченого у встановленому законом порядку, який дає право на звільнення від сплати судового збору; подання копій документів, засвідчених згідно ч.5 ст.94 КАСУ.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 28.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 192.

Натомість вимоги суду в установлений судом строк не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позову, заявник не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.