Справа № 815/3538/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3538/17
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3538/17 за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5515,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5515,38 грн.

21 грудня 2018 року (вх. № 40099/18) до суду надійшла заява стягувача – Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3538/17.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Стягувач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Частиною 3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5515,38 грн. – задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» () на користь Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (р/р 5965 в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальній сумі 5515 грн. 38 коп.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 13.12.2017 року.

При цьому, як зазначив заявник у заяві, заява про видачу виконавчого листа по справі №815/3538/17 до суду не подавалась.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду у справі №815/3538/17 набрала законної сили 13.12.2017 року, проте з заявою про видачу виконавчого листа по справі №815/3538/17 стягувач звернувся лише 21.12.2018 року, тобто в той же самий день, коли й було подано дану заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3538/17. До цього часу, як зазначив сам заявник, заява про видачу виконавчого листа по справі №815/3538/17 до суду не подавалась.

При цьому, в ході розгляду даної заяви заявник не надав суду жодних документальних доказів та не зазначив жодних доводів на підтвердження існування обставин, що засвідчують пропуск Малиновським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

З огляду на те, що заявником не подано до суду належних документальних доказів на підтвердження обставини пропущення Малиновським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строку пред'явлення виконавчого листа №815/3538/17 з поважних причин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3538/17 за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5515,38 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов