overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/7421/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7421/18
Провадження № 2-а/362/217/18
У Х В А Л А

21.12.2018 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 2 батальйон, 3 рота старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 2 батальйон, 3 рота старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30.05.2019 року о 09-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 370/3077/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. Справа № 370/3077/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161, 379 КАС України за заявою

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року вказану заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Проте, вказані в ухвалі суду від 31.10.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Відповідно вимог п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Керуючись вимогами п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 295 КАС України .

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 367/5679/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5679/18
Провадження по справі № 2-а/367/356/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського ВП сектору реагування патрульної поліції, сержант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого лейтенанта інспектора поліції сінькур ОСОБА_4 4 батальйону 5 роти УПП у м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 15:45 год. 09.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 370/1830/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1830/16-а
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови VІІ скликання ОСОБА_1 про визнання протиправними (нечинними) дій сільського голови,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови VІІ скликання ОСОБА_1 про визнання протиправними (нечинними) дій сільського голови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.183 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2018 року на 09.00 годину та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 377/945/18
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/945/18

Провадження №2-а/377/29/18

26 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

22 грудня 2018 року до суду надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви з додатками.

Крім того відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду вищезазначених документів.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 402/1533/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1533/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"02" січня 2019 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №2 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №2 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати в порядку спрощеного провадження на 21.01.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Героїв України, 70 м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 423/2408/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2408/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ , Рубіжне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

В поданому позові позивач просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення серії БР № 853499 від 26.08.2017 року, складену відносно нього інспектором УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ , Рубіжне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..121 ч.5 та 126 ч.1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення , в зв»язку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Відповідач позов не визнав.

Строни просили розглядати справиу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, враховуючи, що для складання рішення в повному обсязі, суду необхідний певний час, враховуючи складність справи.

Рішення в повному обсязі буде складено впродовж 10 днів.

Керуючись ст.243, 293,295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ , Рубіжне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

- задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення серії БР № 853499 від 26.08.2017 року, складену відносно нього інспектором УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ , Рубіжне відносно ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга я протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського окружного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 423/3496/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всупна та резолютивна частини)

29 грудняя 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в :

В поданому позові позивач просив визнати дії УПФУ в Попаснянському районі Луганської обл. щодо рішення про відмову к перерахунку йому пенсії від 12.09.2017р., скасувати зазначене рішеня та зобов"язати УПФУ в Попаснянському районі Луганської обл. здійснити перерахунок його пенсії згідно уточнюючої довідки від 17.10.2017року № 18-492 вих-17.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення.

Представники сторін просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, враховуючи, що для складання рішення в повному обсязі, суду необхідний певний час, враховуючи складність справи.

Рішення в повному обсязі буде складено впродовж 10 днів.

Керуючись ст.243, 293,295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга я протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського окружного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/2650/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2650/18
Провадження № 2-а/423/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганськогї області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо виплати допомоги при народженні дитини. Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії не підсудна Попаснянському районному суду Луганської області і підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: А.В.Архипенко