Справа № 200/10731/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2019 р. Справа №200/10731/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № на суму 10 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дії незаконними та протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 січня 2019 року об 16 год. 00 хв.

03 січня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 09 січня 2019 року, в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю позивача від місця знаходження суду та тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості прибути до суду.

Ознайомившись з даним клопотанням представника відповідача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю позивача від місця знаходження суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2018 року № на суму 10 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Грищенко Є.І.