Справа № 460/32/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 січня 2019 року

Р і в н е

№460/32/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт"

до

Управління Держпраці у Полтавській області

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії індивідуального акта (виконавчого документа) – постанови №ПЛ2779/150/АВ/П/ТД-ФС, виданої 12.12.2018 Управління Держпраці в Полтавській області.

Заяву про забезпечення позову подано відповідно до п. 2 ч.1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в ст.152 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову та становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Водночас, судом встановлено, що заявником до заяви про забезпечення позову долучено платіжне доручення від 27.12.2018 №466 про сплату судового збору у розмірі 370,60 грн., тобто не у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.152, 154, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про забезпечення позову в адміністративній справі № 460/32/19, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви про забезпечення позову надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 08.01.2018

Суддя Борискін С.А.