overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18205/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/18/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26а, кім. 623) до інспектора роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції роти №4 батальйону 4 ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26а, кім. 623) до інспектора роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції роти №4 батальйону 4 ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 756/16563/18
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/411/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З наведеного вбачається, що позивач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Крім цього, позивач не надає жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього коштів на сплату судового збору.

За таких обставин клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 133 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 826/3023/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/210/18
ун. № 826/3023/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 р. вищезазначену справу передано до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 11 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 11 червня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/9680/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9680/18

пр. № 2-а/759/361/18

18 грудня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівська митниця ДФС, начальника Львівської митниці ДФС УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівська митниця ДФС, начальника Львівської митниці ДФС УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 826/3023/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/210/18
ун. № 826/3023/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Кононенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

ОСОБА_1 11.06.2018 р. подала до суду клопотання про заміну відповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного Національна поліції України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність замінити Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача Національну поліцію України.

З огляду на те, що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи на стадії підготовчого засідання, крім цього, на думку суду продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов'язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 19, 20, 48, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд

ухвалив:

Замінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги, на належного відповідача Національну поліцію України.

Відкласти підготовче судове засідання до 19 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/19025/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог КАС України заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у грудні 2017 р. звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. відкрито провадження по справі під головуванням судді Ул'яновської О.В.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. припинено врегулювання спору за участю судді. Поновлено провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ч. 4 ст. 188 КАС України передано справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для прийняття даних матеріалів до свого провадження з продовженням розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 179, 241, 242, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти в своє провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 759/9502/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9502/17

пр. № 2-а/759/52/18

18 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 11 год. 05 хв., в складі:

судді: Величко Т.О.,

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмімністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Адмімністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В. БР № 685726 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати рішення заступника начальника Управління патрульної поліції у м.Києві Євдокимова Дмитра Володимировича на скаргу Ф-4581 від 14.06.2017 року, щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скаргу без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з часу проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/14679/16-а
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/501/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.10.2018 скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, а справу направлено на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, яку 14.12.2018 передано судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1), до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8), Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №7.

Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи чи їх повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 759/20910/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/513/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк, не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачу подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня публікації даної ухвали на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько