overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2745/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2745/18

04 січня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 18 грудня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Представником відповідача 02.01.2019 на адресу суду було надіслано відзив на позовну заяву. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 січня 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2785/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2785/18

04 січня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 21 грудня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

У встановлений судом строк представником відповідача відзиву не подано.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 січня 2019 року о 10:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1695/16
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1695/16

04 січня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2018 №1125/10/19-00-10-03-12/2917

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: 46027, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_3 до вислуги років обчисленої в порядку, передбаченому для призначення пенсій, часу попередньої роботи в управлінні економіки Тернопільської обласної державної адміністрації з 17.12.1996 по 11.12.1999.

Зобов'язати Головне управління ДФС України у Тернопільській області зарахувати ОСОБА_3 до вислуги років обчисленої в порядку, передбаченому для призначення пенсій, час попередньої роботи з 17.12.1996 по 11.12.1999 в управлінні економіки Тернопільської обласної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/1379/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 січня 2019 р. № 820/1379/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.

.
Справа № 480/3798/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
04 січня 2019 р. Справа № 480/3798/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №480/3798/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Сумській області Ричкаля С.П. про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного територіального управління юстиції в Сумській області ВП №56470959 від 27.09.2018 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3798/18, призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2018 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Сумській області Ричкаля С.П. про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року адміністративну справу №480/3798/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Сумській області Ричкаля С.П. про визнання протиправною та скасування постанови передано до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 03 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №480/3798/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Сумській області Ричкаля С.П. про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5) до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "14" січня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3861/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2019 р. Справа № 480/3861/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 480/3861/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 19.11.2018 по справі № 480/3861/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 та не включення в суму розрахунку довічного грошового утримання суми матеріальної допомоги згідно з довідкою Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, включаючи до розрахунку суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання. У задоволенні інших вимог відмовлено.

27.12.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву (а.с. 36), у якій просила виправити в резолютивній частині рішення суду дату довідки про заробітну плату: "01.08.2008" на "01.08.2018".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2018 року було допущено технічну описку, яка полягає в помилковому зазначенні дати довідки Господарського суду Сумської області: "01.08.2008", тоді як правильно дата видачі цієї довідки - "01.08.2018".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2018 року по справі № 480/3861/18 та надалі вважати дату видачі довідки Господарського суду Сумської області № 02-42/14/5191 - 01 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3864/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2019 р. Справа № 480/3864/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника відповідачів - Харченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 480/3864/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Виконавчого комітету Сумської міської ради

відповідача-2 Центру реінтеграції бездомних осіб

відповідача-3 Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича

про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Центру реінтеграції бездомних осіб, Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Сумської міської ради та Центру реінтеграції бездомних осіб по розгляду запиту про надання публічної інформації від 18.01.2018 та їх зобов'язання надати публічну інформацію на цей запит - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 500/2747/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2747/18

04 січня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 18 грудня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Представником відповідача 02.01.2019 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву. Одночасно, позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 січня 2019 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2040/5529/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
03 січня 2019 р. справа № 2040/5529/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат
Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області
Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці
визнання протиправною та скасування постанови -
Позивач, Балаклійська районна державна лікарня ветеринарної медицини Харківської області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держпраці у Харківській області №ХК-0463/615/НП/СП-ФС від 21.06.2018 р.
За вказану вимогу позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №104 від 04.07.2018 р. на відповідну суму.
Рішенням від 13.08.2018 р. позов було задоволено.

26.12.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, розглядаючи яку, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 1762,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта, про що слід ухвалити додаткове рішення.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці (код - 39779919, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) на користь Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області (код - 00705752, місцезнаходження - 64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Савинське шосе, буд. 6) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.