Справа № 240/5634/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5634/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти м. Житомира про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати довідку про реєстрацію місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центру професійно-технічної освіти м. Житомира щодо не надання довідки про склад сім'ї за заявою ОСОБА_1 від 07 листопада 2018 року;

- зобов'язати Центр професійно-технічної освіти м. Житомира надати довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та про склад сім'ї.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти м. Житомира про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати довідку про реєстрацію місця проживання.

26 грудня 2018 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано заяву від 26 грудня 2018 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 704,80 грн шляхом зарахування на відповідних розрахунковий рахунок Житомирського об'єднаного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Розгляд вказаної заяви призначено на 04 січня 2019 року о 10:00. Заявник в судове засідання не прибув, подав до відділу документального забезпечення суду заяву від 03 січня 2019 року, відповідно до змісту якої просив провести судовий розгляд заяви про повернення судового збору без участі заявника.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та матеріалів позову, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно квитанції №122 від 30 листопада 2018 року на суму 704,80 грн позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом третім частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 704,80 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Щодо заявлених вимог в частині повернення судового збору шляхом зарахування на відповідних розрахунковий рахунок Житомирського об'єднаного управління АТ "Державний ощадний банк України", суд зазначає наступне.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі - Порядок №845).

Пунктом шостим Порядку №845 встановлено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Виконавчі документи пред'являються до виконання у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, надання органом (посадовою особою), який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повернення судового збору позивачу необхідно звернутися до відповідних органів Державної казначейської служби України із вказаною ухвалою та оригіналом або належним чином завіреною копією квитанції №122 від 30 листопада 2018 року на суму 704,80 грн, а тому заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору шляхом зарахування на відповідних розрахунковий рахунок Житомирського об'єднаного управління АТ "Державний ощадний банк України" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 142, 143, 194, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 10014. РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно квитанції №122 від 30 листопада 2018 року на суму 704,80 грн.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова