Справа № 196/1332/18
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1332/18
№ провадження 2-а/196/13/2018
УХВАЛА

26.12.2018 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області питання щодо виправлнення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 18 грудня 2018 року, що містить вступну та резолютивну частини, по адміністративній справі №196/1332/18 за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лози Ігора Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, що містить вступну та резолютивну частини, позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лози Ігора Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення щодо зазначення строку апеляційного оскарження, а саме: зазначено "30 днів з дня його проголошення" замість вірного "10 днів з дня його проголошення".

Згідно з ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №196/1332/18 та проаналізувавши рішення від 18 грудня 2018 року, встановив, що допущена помилка у резолютивній частині рішення щодо зазначення строку апеляційного оскарження, а саме: зазначено "30 днів з дня його проголошення" замість вірного "10 днів з дня його проголошення", що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення від 18 грудня 2018 року у справі №196/1332/18 замість "30 днів з дня його проголошення" слід виправити на "10 днів з дня його проголошення".

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст..253,256,295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, що містить вступну та резолютивну частини, по адміністративній справі №196/1332/18 за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лози Ігора Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині рішення щодо зазаначення строку апеляційного оскарження рішення суду, слід вважати вірним - "10 днів з дня його проголошення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.ГУДИМ