Справа № 160/78/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа №160/78/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бунякіної Тетяни Леонідівни, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "РУМЕТАЛЬ" про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року ОСОБА_1 (адреса: 51200, АДРЕСА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни (адреса: 53200, АДРЕСА_2), Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса: 53200, АДРЕСА_2), державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бунякіної Тетяни Леонідівни (адреса: 50002, АДРЕСА_3), Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД" (адреса: Сейшельські острови, а.Мае, м. Вікторія, торговий центр "Оляї" -1 поверх), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "РУМЕТАЛЬ" (адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Голосіївська, буд.17, оф. 200), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційні записи №2004665 від 27.06.2018 року та №3004665 від 27.06.2018 року відносно Приватного підприємства "РУМЕТАЛЬ".

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч вищенаведеній нормі позивачем вказано у позові чотирьох відповідачів, а заявлено одну позовну вимогу.

Крім того, позивачем не визначено до кого саме заявлено позовну вимогу про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів.

Отже, позивач має визначити коло відповідачів з урахуванням вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача, а в разі заявлення позову до декількох відповідачів - визначення позовних вимог до кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бунякіної Тетяни Леонідівни, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "РУМЕТАЛЬ" про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача, а в разі заявлення позову до декількох відповідачів - визначення позовних вимог до кожного з відповідачів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар