Справа № 2-а-3444/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. Справа2-а-3444/11

Провадження6-а/153/32/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3444/11 зобов'язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат. Вищезгадана постанова набрала законної сили 10 жовтня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Його родинні відносини із померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з присуджених їй, але не виплачених 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Документально підтвердити невиплачену суму грошових коштів, згідно постанови суду він не має можливості, оскільки Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надало типове роз'яснення, що ця інформація є конфіденційною. До смерті ОСОБА_2 вони проживали спільно, що підтверджується витягом з домової книги.

Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до нього ОСОБА_1 як правонаступнику.

Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3444/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат її правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності через похилий вік та стан здоров'я.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Із копії домової книги для прописки громадян встановлено, що до дня смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали спільно(а.с.7-8).

Оцінивши письмові докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник є правонаступником своєї померлої дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підстви вищевикладеного, керуючись ст. 248, ст. 295 ст.379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженніз виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року у адміністративній справі №2-а-3444/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично отриманих сум, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин