Справа № 806/30/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №806/30/16

адміністративне провадження №К/9901/12242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 28.11.2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення недорахованого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року - без змін.

Разом з тим, заявник вказує, що в абзаці 15 постанови замість «місячний посадовий оклад старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах - складає 200-220 грн. » вказано «місячний посадовий оклад старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах - складає 230-250 грн.», а в абзаці 20 постанови замість «положення Постанови №37 регулюють порядок підвищення з 1 січня 2005 року посадових окладів працівників, посади яких зазначені в актах Кабінету Міністрів України, зокрема, в Постанові №2288» необхідно вказати «положення Постанови №37 регулюють порядок підвищення з 1 січня 2005 року посадових окладів працівників, розміри яких затверджені актами Кабінету Міністрів України».

Розглядаючи вказані вимоги заяви ОСОБА_3, колегія суддів дійшла висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.

Дійсно, згідно Схеми посадових окладів начальницького складу і спеціалістів податкової міліції державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, спеціалізованих державних податкових інспекцій місячний посадовий оклад старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах - складає 200-220 грн. (Додаток 17 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 р. N 2288), тобто вказані в абзаці 15 постанови (ІІІ Джерела правового регулювання) розміри місячного посадового окладу старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах в сумі 230-250 грн. потребують внесенню виправлень в цій частині.

Стосовно посилання заявника на те, що в абзаці 20 постанови замість «положення Постанови №37 регулюють порядок підвищення з 1 січня 2005 року посадових окладів працівників, посади яких зазначені в актах Кабінету Міністрів України, зокрема, в Постанові №2288» необхідно вказати «положення Постанови №37 регулюють порядок підвищення з 1 січня 2005 року посадових окладів працівників, розміри яких затверджені актами Кабінету Міністрів України», Суд зазначає, що даний абзац містить висновки Верховного Суду з посиланням на нормативну базу, та не повинен цитувати Постанови Кабінету Міністрів від 13 грудня 1999 р. N 2288 та від 15.01.2005 року за №37 стосовно посад працівників та розмірів їх окладів, крім того, розміри посадових окладів працівників безпосередньо залежать від їх посад.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 28.11.2018 року підлягають частковому задоволенню. При цьому, Суд наголошує, що допущена помилка не змінює змісту та суті ухваленої Судом постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 28.11.2018 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у абзац 15 повного тексту постанови Верховного Суду від 28.11.2018 року.

Викласти абзац 15 (ІІІ Джерела правового регулювання ) повного тексту постанови Верховного Суду від 28.11.2018 року наступним чином:

«Схема посадових окладів начальницького складу і спеціалістів податкової міліції державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, спеціалізованих державних податкових інспекцій Постанови Кабінету Міністрів від 13 грудня 1999 р. N 2288 "Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів" (далі - Постанова №2288): місячний податковий оклад старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах &?і;…&?к; складає 200-220 грн.».

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 28.11.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа