overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/922/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №823/922/17

адміністративне провадження №К/9901/16334/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. «Злагода» на Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №823/922/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. «Злагода» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. «Злагода» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/3461/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 804/3461/17

адміністративне провадження № К/9901/46388/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 804/3461/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/3461/17.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1280 грн за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у справі № 804/3461/17 Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області повернуто судовій збір у розмірі 1280 грн згідно наданого платіжного доручення від 22 січня 2018 року № 3.

28 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1280 грн згідно наданої копії платіжного доручення від 22 січня 2018 року № 3.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року сплачений судовий збір у справі № 804/3461/17 вже було повернуто особі, яка його сплатила, - повторне клопотання про повернення судового збору у даній справі задоволенню не підлягає.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 804/3461/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 816/2223/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №816/2223/17

адміністративне провадження №К/9901/66618/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі №816/2223/17 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.11.2018 Полтавським обласним центром зайнятості направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі №816/2223/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 17.12.2018.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі №816/2223/17 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 522/14444/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №522/14444/15-а

адміністративне провадження №К/9901/13753/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №522/14444/15-а за позовом ОСОБА_2 до Одеська міська рада, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 10 січня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/2949/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 806/2949/18

адміністративне провадження № К/9901/67130/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 806/2949/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 806/2949/18.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування якого скаржник посилається на обмежене фінансування.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 248, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 806/2949/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/4177/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №826/4177/14

адміністративне провадження №К/9901/14583/18, К/9901/14584/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційні скарги Міжгосподарської асоціації з розвитку кооперації і ринку "Аркор" та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Міжгосподарська асоціація з розвитку кооперації і ринку "Аркор", ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 прийнято зазначені касаційні скарги до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 10 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/1317/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1317/15

адміністративне провадження №К/9901/14418/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградська міська виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 у справі №П/811/1317/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 10 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1360/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №825/1360/16

адміністративні провадження №К/9901/14058/18, №К/9901/14055/18,

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Пронікова Андрій Олександрович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/2953/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №820/2953/18, адміністративне провадження №К/9901/66058/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., від 03.12.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 0640/3758/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 0640/3758/18

адміністративне провадження № К/9901/67416/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0640/3758/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 0640/3758/18.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування якого скаржник посилається на обмежене фінансування.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 248, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0640/3758/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/5755/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №826/5755/17

адміністративне провадження №К/9901/53036/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Інституту геологічних наук Національної академії наук України, яка надійшла до Суду 12.06.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №826/5755/17 за позовом Інституту геологічних наук Національної академії наук України до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу №826/5755/17 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 06 лютого 2019 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук