Справа № 2-а-503/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-503/11
Провадження №6-а/726/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2011 року по справі №2-А-503/2011р. за позовом зокрема ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково. Бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці, щодо відмови в проведенні перерахунку підвищення до пенсії зокрема ОСОБА_2 в період часу з 21.02.2011 року по 18.06.2011 року визнано неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці здійснити перерахунок та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, зокрема ОСОБА_2 - підвищення до пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період часу з 21.02.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням сум виплачених в цей період.

Вказує, що 19 січня 2016 року померла Стягувач за рішенням суду ОСОБА_2, яка за час свого життя заповіту не складала. Слід зазначити, що заявник по справі, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, а отже на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину та про відмову від неї не заявляв.

Просить суд, замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-А-503/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-503/2011 від 15.08.2011 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці здійснити перерахунок та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ОСОБА_2 - підвищення до пенсії за віком в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період часу з 21.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням сум виплачених в цей період.

Із довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 7738 від 03.12.2018 року, вбачається, що за адресою: м. Чернівці, пров. Молдавський, 20, зареєстровані: ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-МИ № 158207 від 19.01.2016 року, ОСОБА_2 померла 19.01.2016 року. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 293-297, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні відносно виконання постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.08.2011 року по справі № 2-а-503/2011р. на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_21