Справа № 280/5286/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 січня 2019 року Справа № 280/5286/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Приватного підприємства «Дарія» (вул. Хортицька, буд. 12-б, смт. Малокатеринівка, Запорізький район, Запорізька область, 70454) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Дарія» (далі - відповідач), в якій позивач просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки формувальникам, машиністам мостового крану без проведення спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; зберігання балонів зі зрідженим вуглеводневим газом без заглушок на штуцері вентиля та без наявності інструкції з охорони праці при експлуатації, зберіганні, транспортуванні балонів з газами; без оформлення декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки щодо зберігання балонів; використання рукавів для газового зварювання та різання металу без проведення гідравлічного випробування; застосування манометрів на посудини, що працює під тиском, без проведення їх перевірки; експлуатацію посудини, що працює під тиском (рег. №2081-С) без клапанів, без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади по контролю за охороною праці; експлуатацію електроустановок до 1000 В без проведення опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів; застосування саморобних електродотримачів (3 одиниці); технічний огляд, ремонт, технічне обслуговування, експлуатацію системи газопостачання природним газом без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади по контролю за охороною праці; без проведення поточного ремонту ГРП; без проведення перевірки газопроводу; без проведення технічного обслуговування, ремонтів газопроводів; роботи в діючих електроустановках підприємства напругою понад 1000 В; експлуатацію вантажопідіймальних кранів №491368, №44-628, №3-217 - до усунення порушень.

Крім того, просить звернути постанову до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою від 17.12.2018 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

03.01.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Також, позивачем подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддя вважає поважними повідомлені позивачем у відповідній заяві причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом, а тому суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) строк звернення до суду із позовом до Приватного підприємства «Дарія» (вул. Хортицька, буд. 12-б, смт. Малокатеринівка, Запорізький район, Запорізька область, 70454) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/5286/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Приватного підприємства «Дарія» (вул. Хортицька, буд. 12-б, смт. Малокатеринівка, Запорізький район, Запорізька область, 70454) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Призначити судове засідання на 08 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали доданих до позову документів.

6. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль