Справа № 826/3312/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3312/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (представника Суліми О.В. та Шматова О.В.) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, через свого представника Суліму О.В. та через свого представника Шматова О.В., подав апеляційні скарги, в яких просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 зазначені апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

20.11.2018 та 21.11.2018 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача Суліми О.В. надійшли клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року відмовлено. Продовжено апелянту процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 10.12.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 26.12.2018 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 26.12.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто недоліки апеляційних скарг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року, які залишено без руху ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року, зазначені апеляційні скарги підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (представника Суліми О.В. та Шматова О.В.) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.