Справа № 9901/920/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/920/18

Провадження № 11-1455заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справи за позовом Національного антикорупційного бюро України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 листопада 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2018 року № 3237/0/15-18 «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів за повідомленням суддів окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича П.О., Аблова Є.В., Смолія І.В., суддів Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б., Шелест С.Б. про втручання в їхню діяльність щодо здійснення правосуддя».

Національне антикорупційне бюро України подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, порушує питання про скасування цієї ухвали та передачу справи на розгляд суду першої інстанції.

21 грудня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки, його син Прокопенко Б.О. є детективом Національного антикорупційного бюро України, при цьому, як убачається зі змісту апеляційної скарги та позовної заяви, цей орган оскаржує рішення Вищої ради правосуддя з підстав незаконного, на думку позивача, втручання відповідача у діяльність Національного антикорупційного бюро України в частині питань щодо здійснення детективами цього органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872, внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 376-1 Кримінального кодексу України за фактом можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва під час розгляду справи № 826/7320/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Прокопенка О.Б.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича задовольнити.

Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.Р. Кібенко О.М. Ситнік В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко