Справа № 448/2017/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.01.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шегинської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Гебремарім,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) за межі території України.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі ЄУН 448/2017/18 (провадження № 2-а/448/423/19) та судове засідання по справі призначено на 03.01.2019 року.

03.01.2019 року представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про її затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України. Просить суд затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення за межі території України з продовженням утримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, визначений ст.289 КАС України.

Одночасно, представник позивача подав до суду клопотання про обєднання вищевказаних адміністративних справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ЄУН 448/4/19 (провадження № 2-а/448/47/19). Ухвалою судді від 03.01.2019 року вказану справу передано для вирішення питання про обєднання із справою за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Відповідно до ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справ, заслухавши думку учасників судового розгляду, котрі не заперечували проти обєднання вказаних справ, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та об'єднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу ЄУН 448/2017/18 (провадження № 2-а/448/43/19) та адміністративну справу ЄУН 448/4/19 (провадження № 2-а/448/47/19), оскільки обидва позови подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у таких справах повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 229, 241, 243, 248, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу Єдиний унікальний номер 448/2017/18 (провадження №2-а/448/43/19) за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про примусове видворення іноземця за межі території України та адміністративну справу Єдиний унікальний номер 448/4/19 (провадження № 2-а/448/47/19) за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Гебремарім (SAMERAWIT GEBREMARIM) про її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Обєднаній адміністративній справі надати Єдиний унікальний номер 448/2017/18 (провадження № 2-а/448/43/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак