Справа № 607/6431/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Справа №607/6431/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву про розяснення судового рішення ,-

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2016 року (Справа № 607/6431/16-а) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та вирішено:

«Визнати протиправними дії Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року.

Зобов'язати Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести з 10.05.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року, відповідно даних довідки прокуратури Тернопільської області про заробітну плату від 31.03.2016 року №65, за виключенням суми щомісячної премії.

При проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, врахувати розмір щомісячної премії, на яку нараховуються страхові внески за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, яка обчислюється за правилами п.2 та 3 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року.»

11.12.2018 року позивач звернувся з заявою про розяснення судового рішення, змістом котрої просить суд розяснити, з якої дати зобовязано органи ПФУ здійснити перерахунок його пенсії .

Згідно ст. 254 КАСУ, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали……Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, за правилами ст.. 254 КАСУ, виклик учасників справи на розгляд заяви про розяснення судового рішення відноситься на розсуд суду, характер поставленого питання дозволяє зробити висновок про можливість розгляду без повідомлення заявника та органів ПФУ.

Отже ОСОБА_1 просить розяснити, з якої дати зобовязано органи ПФУ здійснити перерахунок його пенсії.

Завданням суду є ефективний спосіб судового захисту порушеного або невизначного права особи від свавільних дій з боку держави. При цьому показником ефективності судового захисту є рішення суду, котрим особу захищено таким чином, щоб суть її права не була зведена нанівець і виключала необхідність повторного її звернення до суду.

Суд наголошує, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016 року цілком зрозумілою для сторін спору українською мовою зазначено :

«Зобов'язати Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести з 10.05.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року, відповідно даних довідки прокуратури Тернопільської області про заробітну плату від 31.03.2016 року №65, за виключенням суми щомісячної премії.»

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що зміст постанови суду є достатньо чітким та зрозумілим, не допускає двозначного тлумачення щодо дати зобовязання проведення перерахунку пенсії позивача, а відтак в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016 року у справі №607/6431/16-а слід відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016 року у справі №607/6431/16-а, щодо дати, з якої зобовязано Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Головуючий суддяОСОБА_2