Справа № 812/538/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 січня 2019 року справа №812/538/18
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката - Суткового Андрія Миколайовича про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 812/538/18 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.), складене в повному обсязі 25 травня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке управління екскавації» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 812/538/18 позовні вимоги задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № від 13 лютого 2018 щодо застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20 % у сумі 55 186,80 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № від 13 лютого 2018 щодо застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 10 % у сумі 93 408,02 грн. (а.с. 180-183 т. 1).

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Луганській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог (а.с. 189-191 т. 1).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишено без змін (а.с. 16-17 т. 2).

05 грудня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката - Суткового Андрія Миколайовича про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу (а.с. 28-29 т. 2).

22 грудня 2018 року справа № 812/538/18 надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року призначено розгляд вищевказаної заяви на 03 січня 2019 року (а.с. 47 т. 2).

Представники сторін в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

03 січня 2019 року до канцелярії суду надійшли заперечення на заявлене клопотання.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката та прийняти додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Частиною 3 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, фактично понесені стороною, на користь якої ухвалено судове рішення в адміністративній справі, витрати на правову допомогу у такій справі підлягають компенсації за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на підставі рішення суду.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують витрати позивача на надання правової допомоги: акт прийому-передачі наданих послуг (а.с. 35 т. 2), рахунок на оплату № 2/18/1 від 29 листопада 2018 року на суму 6 000,00 грн., яким підтверджується оплата наданих послуг (а.с. 36 т. 2).

Вартість юридичних послуг та порядок їх оплати встановлено договором про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке управління екскавації» та адвокатом - Сутковим Андрієм Миколайовичем (а.с. 33-34 т.2).

Відтак, витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн. підтверджені доказами, які наявні в матеріалах справи, а заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню, а доводи відповідача до уваги не приймаються.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо несвоєчасності подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заява подана до суду 03 грудня 2018 року, тобто в п'ятиденний строк після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 252, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката - Суткового Андрія Миколайовича про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке управління екскавації» (, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) судові витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 січня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова