Справа № 358/1623/18
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1623/18 Провадження № 2-а/358/35/18
УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування протоколу про порушення митних правил № 1681/10200/18 від 05 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування протоколу про порушення ним митних правил № 1681/10200/18 від 05 жовтня 2018 року, з посиланням на те, що на нього вже було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення порушення митних правил, який він сплатив.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві позивач не викладає обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору; позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача (відповідачів), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; заява містить не повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, та сплати судового збору в розмірі 704,80 гривень і надання суду оригіналу платіжного документа.

Станом на 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 не усунуто недоліків заяви визначених ухвалою судді про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу про порушення митних правил № 1681/10200/18 від 05 жовтня 2018 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_2