Справа № 804/5905/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

Справа №804/5905/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду Українни в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5905/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" про стягнення 16192,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" задоволено. Стягнуто з Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрт на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком№2 за березень 2014 року в сумі – 16192 грн. 44 коп. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто дві гривні 44 коп.).

За цим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.12.2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 08 липня 2016 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/5905/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою 16 червня 2017 року поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №804/5905/14 до виконання виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.12.2014 р.

Ухвалою від 28 вересня 2018 року здійснено заміну позивача у справі, а саме: з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

18 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5905/14.

Заява обґрунтована тим, що за результатами інвентаризації справ Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та інше, яку було здійснено після реорганізації органів Пенсійного фонду, встановлено, що виконавчий лист №804/5905/14 від 16.12.2014р. в матеріалах справи відсутній через можливу втрату при пересилці від Самарського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому ГУПФУ зазначений виконавчий лист ГУПФУ у Дніпропетровській області не мало можливості пред`явити на примусове виконання, а тому і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним з незалежних від волі стягувача обставин, що, в свою чергу, стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 27 грудня 2018 року.

26.12.2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження.

27 грудня 2018 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 804/5905/14 із строком пред`явлення до виконання до 26 серпня 2015 року.

Ухвалою 16 червня 2017 року поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №804/5905/14 до виконання. Згідно матеріалів справи зазначена ухвала набрала законну силу 29 серпня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент винесення ухвали від 16 червня 2017 року, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа №804/5905/14 сплинув 29 листопада 2017 року, а доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

Згідно п. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконанн.

Керуючись ст.ст. 205, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5905/14 – відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев< для копій >