Справа № 807/1711/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №807/1711/14

адміністративне провадження №К/9901/65455/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі №807/1711/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Великолазівський" про зобов'язання виконати вимогу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження й ОСОБА_2, порушуючи питання про поновлення цього строку, не подала жодних доказів на підтвердження наведених нею обставин.

Зокрема як на підстави для поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_2 вказувала на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції їй не надсилалась й отримана нею лише 08.10.2018 при прийнятті документів іншим адвокатом.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право надати докази на підтвердження вказаних нею обставин в обґрунтування поважності підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Однак поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 вручено не було.

При цьому, в даному випадку, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 постановлена за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, а тому, враховуючи приписи підпункту чотирнадцятого Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частини другої статті 212, статті 254 цього ж Кодексу в редакції, чинній на час розгляду і вирішення справи судом апеляційної інстанції, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язано з моментом направлення копій вказаного судового рішення особам, які беруть участь у справі.

Втім такі відомості у матеріалах касаційної скарги відсутні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1711/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Великолазівський" про зобов'язання виконати вимогу.

Окрім цього за правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 строк підлягає продовженню.

Керуючись статтями 121, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1711/14, яку невідкладно у найкоротший строк надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 для виконання її вимог (з направленням копії вказаного судового рішення особі, яка подала касаційну скаргу) на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко