Справа № 810/4241/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4241/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Річ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ НВП «Річ» з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 05.01.2018 р. № 539770/32130221 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.11.2017 р. № 533 та зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію вказаної податкової накладної в ЄРПН.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня отримання її копії для усунення виявлених недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача, обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій документів засвідчених у порядку, встановленому ст.94 КАСУ; квитанції про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 09.10.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 332.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Річ» (, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) до Державної фіскальної служби України ( , Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.