Справа № 766/8640/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/8640/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсон Клініна Андрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсон Клініна Андрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року та прийняти нове судове рішення про задоволення адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року, скаржник зазначає, що він не був присутнім у судовому засіданні, належним чином не був повідомлений, а копію судового рішення скаржник отримав 06.11.2018 року, у зв'язку з чим вважає поважними причини пропуску строку та наявні підстави про його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України, а саме по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При поданні апеляційної скарги скаржник надав лише одну копію апеляційної скарги. Однак, у справі беруть участь позивач та два відповідача. Таким чином, скаржник не додав одну копію апеляційної скарги.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, відповідно до ч. 4. ст. 286 КАС України зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, 21 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні винесено оскаржуване рішення. Копію вказаного рішення скаржник отримав 09 листопада 2018 року. Проте із апеляцйіною скаргою на судове рішення апелянт звернувся 06 грудня 2018 року, тобто із пропуском десятиденного терміну, передбаченого ч. 4. ст. 286 КАС України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник повинен надати письмові пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та надати ще одну копію апеляційної скарги.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко