Справа № 826/1628/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/1628/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс»

про стягнення витрат на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс» суми витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706,88 грн на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс» суму витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706 (сімсот шість) грн. 88 коп. на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (реквізити: Код , банк отримувача - ГУДКС України у м. Києві, МФО - 820019, р/р - 1008).

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року набрала законної сили 14 травня 2015 року.

21 травня 2015 року позивачу видано виконавчий лист по справі №826/1628/15.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.03.2017 внесено запис про припинення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві. Відтак, правонаступником прав та обов'язків Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві є Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

21 грудня 2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яку передано на розгляд судді Клочкової Н.В.

Вказана заява обґрунтована тим, що 15.11.2018 заявником отримано довідку від відділу про втрату виконавчого документа, з якою вбачається, що перевіркою даних АСВП виконавчий документ за №826/1628/15 не зареєстрований та не значиться відкритим у жодному відділі ДВС, а також відповідно до перевірки книг вхідної кореспонденції до відділу не повертався, що свідчить про втрату виконавчого листа №826/1628/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, визначено пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017).

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказаний пункт «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства не містить в собі норми щодо обов'язковості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з викликом сторін, внаслідок чого суд вважає за можливе вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

Оскільки пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України не покладає на стягувача обов'язок доведення поважності причин втрати виконавчого листа, а можливість видачі судом дубліката виконавчого листа ставиться в залежність лише від строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, адже в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись положеннями ст. 248, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві дублікат виконавчого листа від 18.05.2015 по справі №826/1628/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс» суму витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706,88 грн на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (реквізити: Код , банк отримувача - ГУДКС України у м. Києві, МФО - 820019, р/р - 1008).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.В. Клочкова