Справа № 821/1049/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1049/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмов, викладених у листах від 20.09.2016 року №У-7784/0-1880/6-16-СГ та від 19.02.2018 року №841/0-448/0/95-18, у затвердженні погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га, контур АДРЕСА_1 із земель державної власності. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га, контур АДРЕСА_1 із земель державної власності. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про його виконання.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 10.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

22.08.2018 року зазначену справу №821/1049/18 розподілено та передано головуючому судді Лук'янчук О.В.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, 17.10.2018 року, зазначену справу №821/1049/18 передано іншому головуючому судді - Осіпову Ю.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року, дану справу №821/1049/18 прийнято до апеляційного провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.2018 року.

13.11.2018 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції, а 19.11.2018 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

До того ж, ще необхідно вказати й про те, що з інформації Відділу інформаційно-технічного забезпечення П'ятого апеляційного адміністративного суду вбачається, що 19.12.2018 року провести відеоконференцію з Херсонським окружним адміністративним судом неможливо виключно з технічних причин, оскільки на цю дату, т.б. 19.12.2018 року, в Херсонському окружному адміністративному суді запланована реконструкція приміщень суду.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук