Справа № 160/192/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2019 року Справа № 160/192/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов №ДН2134/1406/АВ/МГ-ФС/819, №ДН2134/1406/АВ/ІП-ФС/818 від 13.12.2018р. та припису №ДН2134/1406/АВ/П від 28.11.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019р. Приватне акціонерне товариство "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову відповідача про накладення штрафу №ДН2134/1406/АВ/МГ-ФС/819 від 13.12.2018р.;

- постанову відповідача про накладення штрафу №ДН2134/1406/АВ/ІП-ФС/818 від 13.12.2018р.;

- припис відповідача про усунення виявлених порушень №ДН2134/1406/АВ/П від 28.11.2018р.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано генеральним директором ОСОБА_1, однак на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" будь-якого документу до позову не додано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що позов підписано уповноваженою на те посадовою особою позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов №ДН2134/1406/АВ/МГ-ФС/819, №ДН2134/1406/АВ/ІП-ФС/818 від 13.12.2018р. та припису №ДН2134/1406/АВ/П від 28.11.2018р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.О. Конєва