Справа № 401/3514/18
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3514/18;
2-а/401/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до УПП в Кіровоградській області ДПП в особі поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №251639 від 11.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні повні анкетні дані позивача, ідентифікаційний код.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він є учасником бойових дій, проте доказів цього суду не надав, а надана копія постанови серії ВР №251639 від 11.12.2018 року зроблена неякісно.

Також поданий позов не підписано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність залишити даний адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПП в Кіровоградській області ДПП в особі поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановляння.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1