Справа № 810/3519/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/3519/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зобов'язання ГУ ПФУ в Київській області провести перерахунок та виплату йому пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 р.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення виявлених недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та, на яку претендує позивач; обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та зазначення всіх доказів, які підтверджують кожну обставину справу; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації"; оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" в розмірі 1-го відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру, який має бути розрахований, виходячи із суми, на яку претендує позивач в якості виплати їй пенсії, а також власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 15.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 602.

Натомість, вимоги суду в установлений строк не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 09104) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.