overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1519/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1519/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника Одеської митниці ДФС - Чакір В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №815/11519/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду по справі №815/1519/18 та встановлення нового строку для виконання рішення суду на 14.30 год 04.01.2019 року.

Повідомити учасників справи, а також керівника Одеської митниці про призначене судове засідання.

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати в судове засідання призначене на 14.30 год 04.01.2019 року відомості про посадову особу з відповідними доказами, яка виконує обов'язки керівника Одеської митниці ДФС.

Ухвала окремо від остаточно прийнятого рішення судом за наслідками розгляду звіту оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 522/16288/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2.,

представник відповідача - Топова О.П.,

перекладач - Рахман Хамід Хабіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування рішення про скорочення строку тимчасового перебування на території України,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування рішення про скорочення строку тимчасового перебування на території України - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 19 від 11.09.2018 року про скорочення строку тимчасового перебування на території України громадянина Афганістану ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання його покинути територію України у термін до 17 вересня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 704 грн. (сімсот чотири) та 80 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 1540/4745/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4745/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гусева О.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Науково-виробничого центру "Сігма" підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання зупинити роботу до повного усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі до 26 лютого 2019 року.

Згідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, вивчивши клопотання сторін, приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі та продовжує термін зупинення провадження до 26.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі.

Продовжити термін зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Науково-виробничого центру "Сігма" підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання зупинити роботу до повного усунення порушень до 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 420/5174/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5174/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA-2018, № КТ-UA-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA-2018, № КТ-UA-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/4665/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 420/5527/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5527/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги, -

Керуючись ст.ст. 122-123, 241-243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог по справі 420/5527/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/4890/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4890/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕКО" (вул..Дворянська,30,кв.3, м.Одеса, 65023) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕКО" (вул..Дворянська,30,кв.3, м.Одеса, 65023) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «22» січня 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/6531/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6531/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 26 грудня 2018 року у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції» у розмірі 25 500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 грудня 2018 року надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції» у розмірі 25 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у добровільному порядку суму штрафу.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено помилково перше судове засідання на неділю 20 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. замість 22 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення допущеної помилки шляхом зазначення замість: « 3.Призначити перше судове засідання на 20 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3», зазначити: « 3.Призначити перше судове засідання на 22 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 253, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі від 26 грудня 2018 року.

Замість « 3.Призначити перше судове засідання на 20 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3» зазначити « 3.Призначити перше судове засідання на 22 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 209/16/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/16/19
Провадження № 2-а/209/26/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 січня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 160 КАСУ, а саме:

- додані позивачем копії документів до позову не засвідчені належним чином в розумінні ст. 94 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАСУ, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Крім цього, згідно ч. 9 ст. 79 КАСУ, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 808/2566/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки

18 грудня 2018 року Справа № 808/2566/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Дєткові Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №808/2566/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 з невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при її звільненні у запас, відповідно до норм забезпечення, на підставі рапорту від 08.06.2018, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міністерством оборони України станом на 1 січня 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості неотриманого нею речового майна, відповідно до норм забезпечення, на підставі рапорту від 08.06.2018.

Як з`ясовано судом, в тексті судових рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2566/18 допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача: помилково замість номеру НОМЕР_3 зазначено НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2566/18 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2566/18 та ідентифікаційний код відповідача читати як .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 1540/3414/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3414/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

27 грудня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,139,242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Пироговська, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо заниження розміру пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 89% грошового забезпечення на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 89% грошового забезпечення, з урахуванням довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом 21.03.2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва