Справа № 2-а-3636/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. Справа2-а-3636/11

Провадження6-а/153/33/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що Ямпільським районним судом Вінницької області у справі № 2-а-3636/11 від 14 жовтня 2011 року винесено постанову за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області. Постанова вступила в силу. За вказаною справою позивачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання в установленому законом порядку. Станом на час подання цієї заяви рішення суду залишається невиконаним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 є дружинною покійного ОСОБА_2. Після його смерті вона прийняла спадщину за законом та отримала усі відповідні документи у нотаріуса. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, а також є його правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 2-а-3636/11. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-3636/11 від 14 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 04 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат його правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 2000 та із витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.(а.с.6).

Оцінивши письмові докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник є правонаступником свого померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підстви вищевикладеного, керуючись ст. 248, ст. 295 ст.379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою по виконанню постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-3636/11, стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин