Справа № 806/675/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/675/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Капинос О.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державна Фіскальна Служба у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державна Фіскальна Служба у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень № від 14.11.2017, № від 14.11.2017, вимоги №Ф- від 14.11.2017 і податкових повідомлень рішень № від 14.11.2017, № від 14.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, поряд із матеріалами апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2018, мотивуючи його тим, що на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року відповідачем в межах строків встановлених КАС України, 26.11.2018 на адресу суду було надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним документом про сплату судового збору. Однак, ухвалою цього ж суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, 05 листопада 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду разом із матеріалами справи № 806/675/18 надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областіна рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2018.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з моменту вручення ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі. Вказану ухвалу скаржник отримав 15.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.203), тому останнім днем для усунення недоліків є 26.11.2018 року.

В подальшому, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 27.11.2018 року повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Між тим, з матеріалів справи слідує, що 27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги із наданням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, тобто після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги від 27.11.2018 року (а.с.205-208).

13 грудня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області повторно подано апеляційну скаргуна рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2018. Разом із матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 апелянтом вчасно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.08.2018, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державна Фіскальна Служба у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державна Фіскальна Служба у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень № від 14.11.2017, № від 14.11.2017, вимоги №Ф- від 14.11.2017 і податкових повідомлень рішень № від 14.11.2017, № від 14.11.2017.

4. Зупинити дію Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.