Справа № 826/15670/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Київ№ 826/15670/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в місті Києві

Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу № 37 о/с від 28.08.2018 року, зобов'язання вчинити дій

Суд прийняв о уваги таке.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) з позовом до Головного управління МВС України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 37 /с від 28.08.2018 року в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з 22.08.2017 з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління ГУМВС України в м. Києві у Запас Збройних Сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів);

поновити ОСОБА_1 на посаді посади оперуповноваженого сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління ГУМВС України в м. Києві та зарахувати трудовий стаж з 28.08.2018 року;

зобов'язати Головне управління МВС України в місті Києві розглянути рапорт поданий в листопаді 2015 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві про звільнення за пунктом 64 "з" у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, (установи, організації) згідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв'язку із виявленням бажання ходити службу в Національній поліції у місті Києві;

призначити на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 ( з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

стягнути з Головного управління МВС України в місті Києві на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2018 року по день прийняття рішення судом з розрахунку середнього забезпечення;

стягнути з Головного управління МВС України в місті Києві на користь позивача заборгованість по заробітній платі за весь час затримки по виплаті в період з 03.05.2017 року по 27.08.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

25.11.2015 року ОСОБА_1 вже звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Шевченківське районне управління головного управління МВС України у місті Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в м. Києві №1017 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України в Міністерстві внутрішніх справ України на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві;

- зобов'язати Головне управління МВС України в місті Києві розглянути рапорт поданий в листопаді 2015 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві про звільнення за пунктом 64 "з" у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, (установи, організації) згідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв'язку із виявленням бажання ходити службу в поліції;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в місті Києві розглянути кандидатуру ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", у Головному управлінні Національної поліції в місті Києві та видати відповідний наказ з цього приводу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві 50000 гривень завданої моральної шкоди;

- зобов'язати Головного управління Національної поліції у місті Києві виплатити

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва 18.04.2017 року № 823/25887/15/16 позов задоволено.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Дослідивши зміст наведених рішень та позовних вимог у даній адміністративній справі, суд встановив, що позовна вимога про зобов'язання Головне управління МВС України в місті Києві розглянути рапорт поданий в листопаді 2015 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві про звільнення за пунктом 64 "з" у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, (установи, організації) згідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв'язку із виявленням бажання ходити службу в поліції вже були предметом спору у іншій адміністративній справі та є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи те, що стосовно спору щодо зобов'язання Головного управління МВС України в місті Києві розглянути рапорт поданий в листопаді 2015 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві про звільнення за пунктом 64 "з" у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, (установи, організації) згідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв'язку із виявленням бажання ходити службу в Національній поліції у місті Києві, наявне судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, в частині позовних вимог:

зобов'язати Головне управління МВС України в місті Києві розглянути рапорт поданий в листопаді 2015 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві про звільнення за пунктом 64 "з" у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, (установи, організації) згідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв'язку із виявленням бажання ходити службу в Національній поліції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій