Справа № 688/255/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 688/255/16-а

09 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог: Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року у справі № 688/255/16-а.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ним в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження, однак ухвалою апеляційного суду така скарга була повернута відповідачу, а повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Після усунення вказаного недоліку відповідач одразу звернувся повторно до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, прийнятим у відкритому судовому засіданні за участю представників відповідачів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

17 жовтня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного законом.

Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із засвідченням копії довіреності не керівником.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені відповідачем з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, а також з метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог: Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сторчак В. Ю. Боровицький О. А.