Справа № 230/2821/12
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2821/12
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого Строгого І.Л., за участю секретаря судового засідання Палій М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду,

у с т а н о в и в:

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання до вчинення дій - задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 31.04.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 4, за період з 31.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених йому виплат за вказаний період. У решті позову - відмовлено.

3 грудня 2018 року до суду надійшла заява Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки.

У судове засідання представник заявника не з'явився, проте голова комісії з припинення управління Мельник О.Г. подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходить із того, що загальновідомим фактом є те, що квітень місяць налічує 30 календарних днів, а тому, очевидним є те, що у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року суд допустив описку, помилково зазначивши, що право позивача підлягає захисту з 31.04.2011.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що допущені у постанові суду описки слід виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року.

У тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини, у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року цифри «31.04.2011» замінити на цифри «30.04.2011».

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області з дня проголошення.

Суддя І.Л. Строгий