Справа № 280/5449/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

02 січня 2019 року Справа № 280/5449/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєва Р.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу №259 від 09.12.2018 в частині, усунення наслідків накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора ОСОБА_1 (далі - позивач) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара За порізького обласного військового комісаріату полковника ОСОБА_2 від 09.12.2018 №259 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення; 2) зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 усунути всі наслідки накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2019.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення Запорізького обласного військового комісаріата як другого відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що під час виконання рішення суду (в разі винесення рішення на користь позивача) можуть виникнути труднощі в тому випадку, якщо полковник ОСОБА_2 буде переміщений по службі на іншу посаду, що унеможливлює скасування наказу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Запорізького обласного військового комісаріата, то суд, відповідно до приписів ст.52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов