overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4533/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4533/18
Провадження №2-а/460/417/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому просить визнати незаконною бездіяльність співробітників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, які самоусунулись від виконання обовязків, покладених на них законом щодо складання стосовно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязати відповідача скласти стосовно ОСОБА_2 протокол про вчинення ним 31.07.2017 правопорушення, та скерувати його для розгляду по суті у встановленому законом порядку.

Спір виник з публічно-правових відносин, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.168, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25.02.2019 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4398/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4398/16-а
Провадження №2-а/460/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

02.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управліня патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 12 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №355969 від 10.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 494/1571/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
06.12.2018
Справа № 494/1571/18
Провадження № 2-а/494/14/18
УХВАЛА

6 грудня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Олександр»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Олександр».

Призначити підготовче судове засідання в справі 18 грудня 2018 року о 9 годині.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст..286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/7637/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7637/15-а
№ провадження 2-аз/495/4/2018
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зняття арешту у справі № 495/7637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 158, 159, 160,163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зняття арешту у справі № 495/7637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Скддя :
Справа № 495/6143/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6143/17
Номер провадження 2-а/495/34/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивная частини)

18 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський адміністративну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов'язання надати затребувану інформацію, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 158, 159, 160,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов'язання надати затребувану інформацію - задовольнити частково.

Зобов'язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на найближчому засідання сесії ради розглянути звернення ОСОБА_1 щодо надання копії рішення Затоківської селищної ради від 19.03.2013 року № 1224 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0253 га ОСОБА_2 та дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення садівництва.

Стягнути з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Затоківської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3200,00 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 495/3368/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3368/18
Номер провадження 2/495/1777/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування з питань земельних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158, 159, 160,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування з питань земельних відносин - задовольнити.

Визнати незаконним рішення 11-сесії Випасненської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області XXII скликання «Про розміщення селянського (фермерського) господарства» від 30 вересня 1992 року, яким ОСОБА_2 виділена земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства у розмірі 10 га у тому числі, пашні 10 га у постійне користування із земель запасу Випасненської сільської ради народних депутатів.

Визнати незаконним розпорядження Білгород-Дністровської районної ради від 09 лютого 2001 № 20/2001-р «Про дачу згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, яким ОСОБА_2 на території Випасненської сільської ради» дано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства «Локомотив», голова ОСОБА_2, загальною площею 10.0 га ріллі із земель запасу Випасненської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 205/4717/18
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4717/18
Провадження № 2а/205/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року об 12:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 183/5147/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5147/18
№ 2-а/183/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.М.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Матюшенко Ірини Владиславівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі від 13 лютого 2018 року серії ЕАА № 293567, винесену інспектором роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Матюшенко Іриною Владиславівною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього Апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/4410/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4410/18
№ 2-а/183/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.М.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Піскуна Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі від 15 липня 2018 року серії ЕАА № 483753, винесену інспектором роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Піскуном Дмитром Володимировичем.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього Апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 585/3486/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3486/18
Номер провадження 2-а/585/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Талалаївського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скляр Петра Васильовича, Талалаївське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 - 246, 250, 255, 293, 295 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Талалаївського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скляр Петра Васильовича , Талалаївське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 881492, винесену 27 липня 2018 року начальником сектору реагування патрульної поліції № 2 Талалаївського ВП Прилуцького відділу Поліції ГУНП в Чернігівської області Скляр Петром Васильовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів , з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися після 4 січня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець