Справа № 820/2060/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 820/2060/16

Провадження № 11-1372апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л.І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі - СВК) «Колонтаївський» до Відділу з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова Валентина Вікторовича, треті особи - ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство (далі - ПСП) «Фацелія», про скасування запису державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року СВК «Колонтаївський» звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова В. В., треті особи - ОСОБА_4, ПСП «Фацелія», в якому просив:

- скасувати запис державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова В. В. про інше речове право № 6909433 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за ПСП «Фацелія»;

- зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції в Харківської області поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за СВК «Колонтаївський».

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 2 серпня 2016 року позов задовольнив у повному обсязі.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року скасував та прийняв нову, якою у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, СВК «Колонтаївський» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою СВК «Колонтаївський» та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

23 листопада 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки СВК «Колонтаївський» у касаційній скарзі серед інших доводів зазначає й про те, що між третьою особою і позивачем є спір про право, що унеможливлює його розгляд в порядку адміністративного судочинства, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» до Відділу з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова Валентина Вікторовича, треті особи - ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство «Фацелія», про скасування запису державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 6 лютого 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко Н.П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська