overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5673/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5673/11/1609
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду

заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2., задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 15 грудня 2010року по 31 серпня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 16 грудня 2010року по 31 серпня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося в суд з заявою про розяснення судового рішення. Просить суд розяснити кінцеву дату виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність розяснення постанови, суд бере до уваги, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року є зрозумілим, тому підстави для її розяснення відсутні.

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про розяснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-8431/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-8431/11/1609
У Х В А Л А

09.07.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про зобов`язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії . Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про зобов`язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-5763/11/1609
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5763/11/1609
У Х В А Л А

12.09.2012

12 вересня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни, за період з 20 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 20 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню в повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 04.09.2012 року звернулося в суд з заявою про розяснення судового рішення. Просить суд розяснити кінцеву дату виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність розяснення постанови, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Встановивши дані обставини, суд вважає, що підстави для розяснення виконання судового рішення відсутні.

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного України Київського району в м. Полтаві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2а-5713/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5713/11/1609
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" березня 2012 р. Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок коштів

19 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, так як зазначено його по-батькові невірно Анатолійович, тоді як необхідно зазначити Андрійович. Просить виправити описку у виконавчому листі.

Згідно вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2011 року № 2а-5713/2011по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок коштів.

У виконавчому листі зазначити стягувача Безрук Олексія Андрійовича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 1609/2518/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2518/12
У Х В А Л А

24.04.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2009 року по справі № 2а-387/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2009 року по справі № 2а-387/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України..

Призначити судове засідання на 08 травня 2012 року на 11-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 18

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави, в складі головуючого судді Шаповал Т.В., каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/4772/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4772/12
У Х В А Л А

28.05.2012 рокусуддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання на 13 червня 2012 09-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 18

Розяснити відповідачеві, що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-5611/11/1609
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5611/11/1609
Провадження № 2-а/1873/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни, за період з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 20.09.2012 року звернулося в суд з заявою про розяснення судового рішення. Просить суд розяснити кінцеву дату виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність розяснення постанови, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Встановивши дані обставини, суд вважає, що підстави для розяснення виконання судового рішення відсутні.

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного України Київського району в м. Полтаві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 2а-879/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-879/11/1609
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-5085/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5085/11/1609
У Х В А Л А

10.04.2013 року

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови Київського районного суду від 15.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязвння вчинити дії задоволено частко. Відповідно до постанови від 15.07.2011 року був виписаний та виданий виконавчий лист №2а-5085/2011.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково. На підставі цього був виписаний виконавчий лист та отриманий ОСОБА_2 на руки.

В заяві ОСОБА_2 просила видати дублікат виконавчого листа, але причину в звязку з чим потрібно не вказала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є безпідставною та задоволенню не пдлягає.

Керуючись ст.370 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяві ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з моменту ухвалення.

Суддя: Шаповал Т.В.