Справа № 360/4125/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

03 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4125/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за жовтень 2018 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 за жовтень 2018 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.01.2019 позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог а також просив покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина друга статті 238 КАС України).

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити.

Щодо клопотання позивача про покладення витрат на відповідача, суд дійшов такого.

Положенням статті 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом установлено, що позивач з даним позовом звернувся до суду 10.12.2018.

В добровільному порядку пенсія позивачу за жовтень 2018 року виплачена відповідачем 19.12.2018, тобто після подання позовної заяви, що підтверджується листом відповідача від 02.01.2019 № 24/07-21 (арк. спр. 35).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 705,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2017 № 23 (арк. спр. 3).

При цьому, станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути з УПФУ в м. Сєвєродонецьку судовий збір сплачений позивачем за подання позову в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місце знаходження: 93404, Луганської області, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код за ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива