Справа № 813/2044/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №813/2044/18

адміністративне провадження №К/9901/68984/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №813/2044/18 за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Бродівського районного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

19.12.2018 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №813/2044/18.

У касаційній скарзі позивач, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду іншим складом суду.

Надаючи оцінку доводам касаційної скарги Верховний Суд виходить з наступного.

Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку визначено у частині третій статті 328 КАС України, відповідно до якої у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За такого правового врегулювання ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №813/2044/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець