Справа № 711/6863/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6863/18
Провадження № 2-а/711/360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗОД ВРОМ ДТП в Черкаській області Вороного Ярослава Миколайовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до старшого інспектора ЗОД ВРОМ ДТП в Черкаській області Вороного Ярослава Миколайовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не може бути прийнятий судом та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 вищевказані положення закону не виконав, а зокрема п.п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так, у поданому позові, який надійшов на адресу суду, не зазначено: відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано до позову постанови яку оскаржує позивач; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 168, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗОД ВРОМ ДТП в Черкаській області Вороного Ярослава Миколайовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - п'ять днів для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає до оскарження.

Суддя : В.М. Скляренко