Справа № 569/21224/18
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Уповноваженої особи Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 листопада 2018 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Уповноваженої особи Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними .

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Визнати протиправними дії поліцейського Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що виразились у передачі (надіслання) матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Рівненській області 14.06.2018 за №738 щодо порушення додаткових вимог фінансового контролю, передбачених ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції", суддею Рівненського апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. до НАЗК.

2. Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, якому доручено розгляд вказаних матеріалів ОСОБА_2, що виразилась у неприпиненні розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно мене за ст. ст. 172-6 КУпАП, за матеріалами зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Рівненській області 14.06.2018 за №738, які надіслані до НАЗК Департаментом захисту економіки Національної поліції України 14.09.2018 та зобов"язати уповноважену особу Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, якому доручено розгляд вказаних матеріалів ОСОБА_2 припинити розгляд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно мене за ст. ст. 172-6 КУпАП, за матеріалами зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Рівненській області 14.06.2018 за №738, які надіслані до НАЗК Департаментом захисту економіки Національної поліції України 14.09.2018.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Зі змісту даної норми права вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що спір фізичної особи із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, суд приходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду ( вул.16-го Липня, 87, м.Рівне, 33028).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.20, 29 КАС України, -.

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Уповноваженої особи Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16-го Липня, 87, м. Рівне, 33028) після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -