Справа № 826/1758/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ № 826/1758/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві, в якому, з урахуванням заяви від 26.04.2018, просив визнати протиправними та скасувати рішення:

- від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39 645,65 грн.;

- від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 3 303,24 грн.;

- від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 72 241,69 грн.;

- від 09.11.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.;

- від 09.11.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн.

- від 12.01.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 4 412,72 грн.

- від 07.02.2017 № про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 56 225,76 грн.

08.08.2018 зважаючи на заявлене клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд ухвалив адміністративну справу, відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, розглядати в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а саме належним чином засвідчену копію акту перевірки від 30.09.2016 №9400/26-52-13-06/НОМЕР_1 разом з усіма додатками, зокрема, додатку №1 Таблиці невідповідностей сум, довідки (акту) від 22.09.2016 №76/26-52-13-06, відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів за формою №1-ДФ щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), наказу №544 від 13.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», виданого ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, направлень від 09.08.2016 №364/26-52-13-06 та №365/26-52-13-06.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 77, 211, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2019 року о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії: акту перевірки від 30.09.2016 №9400/26-52-13-06/НОМЕР_1 разом з усіма додатками (зокрема, додатку №1 Таблиці невідповідностей сум, довідки (акту) від 22.09.2016 №76/26-52-13-06); відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів за формою №1-ДФ щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1); наказу №544 від 13.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», виданого ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві; направлень від 09.08.2016 №364/26-52-13-06 та №365/26-52-13-06.

5. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у строк 10 робочих днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко