overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15893/16-а
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Наконечної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про зобов"язання вчинення дій , -
Представник відповідача Наконечна І.В. просила відмовити у задоволенні зави про стягнення понесених позивачем судових витрат за недоведеністю . Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 06.12.2018р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про зобов"язання вчинення дій було задоволено.
Заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення - задовольнити частково. Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн.. 09 коп. У задоволенні решти вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Суддя: О.В.Панас
Справа № 554/78/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/78/19
Провадження №2-а/554/42/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Ребрика О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 15 січня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Ребрика О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 15 січня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу його право подання у строк до 14.01.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 559/2699/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2699/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Приходько Д.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1)

Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області)

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 , ст. 250 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1) Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити частково.

Постанову серії ДПО18 № 891294 від 14.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень- скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ст. 132-1 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 564/3395/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3395/18

09 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Зіньчука В.В. (м.Любомль, Волинська область, вул.Володимирська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Зіньчука В.В. (м.Любомль, Волинська область, вул.Володимирська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3395/18 на 28 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 559/2608/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1)

до інспектора Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області ст. лейтенанта Приходько Олесі Миколаївни (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області)

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 , ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1) до інспектора Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області ст. лейтенанта Приходько Олесі Миколаївни (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити частково.

Постанову серії ДПО18 № 891330 від 23.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень- скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 559/2607/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1)

до інспектора Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області ст.. лейтенанта Приходько Дмитра Миколаївни (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області)

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 , ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1) до інспектора Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області ст. лейтенанта Приходько Дмитра Миколаївни (адреса вул. Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити частково.

Постанову серії ДПО18 № 891295 від 18.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень- скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 564/34/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/34/19

09 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 31 січня 2019 року о 14 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 613/1651/18
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1651/18 Провадження № 2-а/613/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції ГУНП України в Харківській області Корецького Олега Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції ГУНП України в Харківській області Корецького О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження. Просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції ГУНП України в Харківській області Корецького Олега Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 23 січня 2019 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 219/10737/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 17 жовтня 2017 року по справі № 219/10737/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема зазначили, що у резолютивній частини постанови Артемівського міськрайонного суду не вірно вказано зазначений ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року вже було вирішено відповідне питання та виправлено описку в рішенні суду.

За таких обставин, відсутні підстави для виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Р.Є.Дубовик