Справа № 160/9165/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Справа № 160/9165/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Дніпропетровська область, 53100) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 04.12.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Софіївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- встановити факт перебування у трудових відносинах із колгоспом «Ленінський шлях», розташованого на території смт. Софіївка, Дніпропетровської області та села Любимівка Софіївського району Дніпропетрвоської області на посаді головного агронома у період з 03.11.1986 по 12.11.1993;

- зобов'язати відповідача Софіївський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати в пенсійний стаж - стаж роботи з 01.11.1986 по 12.11.1993 в якості головного агронома у колгоспі «Ленінський шлях».

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зарахування стажу роботи з 1986-1993 роки.

3. Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 03.01.2019 представником позивача на виконання ухвали суду надано виправлений адміністративний позов, в якому відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та викладений наступний зміст позовних вимог:

- встановити факт перебування позивача у трудових відносинах із колгоспом «Ленінський шлях», розташованого на території смт. Софіївка, Дніпропетровської області та села Любимівка Софіївського району Дніпропетрвоської області на посаді головного агронома у період з 03.11.1986 по 12.11.1993;

- зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати в пенсійний стаж - стаж роботи з 03.11.1986 по 12.11.1993 в якості головного агронома у колгоспі «Ленінський шлях».

5. Крім того, позивачем надані належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог.

6. Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо клопотання про виклик та допит свідків

8. Відповідно до частини першої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

9. Частиною другою статті 65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

10. Згідно з частиною першою статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

11. Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, позивач зазначає, що вказані особи можуть підтвердити факт перебування позивача у трудових відносинах з колгоспом «Ленінський шлях».

12. Поміж тим, відповідно до частини другої статті 74 КАС України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

13. У клопотанні про виклик та допит свідків позивачем не обґрунтовано необхідність доказування обставин по даній справі саме шляхом допиту свідка, отже, клопотання є передчасним.

14. Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та розгляд справи за правилами спрощеного провадження позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

15. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

16. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/9165/18.

17. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18. У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків - відмовити.

19. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії:

- трудової книжки;

- заяви до відповідача про зарахування до трудового стажу часи роботи в якості головного агронома в колгоспі «Ленінський шлях» з 03.11.1986 по 12.11.1993 із доданими до неї додатками.

20. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

21. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

22. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

23. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

25. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

26. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_2 (за наявності);

- заяви ОСОБА_2 про зарахування до трудового стажу часи роботи в якості головного агронома в колгоспі «Ленінський шлях» з 03.11.1986 по 12.11.1993 із доданими до неї додатками, та відповідь на таку заяву.

27. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

28. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

29. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

30. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

31. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

32. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

33. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

34. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

35. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

36. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

37. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

38. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

39. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

40. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

41. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба