Справа № 810/5686/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

20 грудня 2018 року № 810/5686/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою про роз'яснення постанови суду у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що у податкового органу відсутня технічна можливість внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ «Європетроліум» відомості про сплату суми податку.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З урахуванням того, що постанову від 10.02.2016 у даній справі судом прийнято у порядку письмового провадження та за відсутності необхідності проведення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

У грудні 2015 року ТОВ «Європетроліум» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ш" Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 20.10.2015 № .

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управляння Державної фіскальної служби України у Київській області внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ "Європетроліум" (ідентифікаційний ) відомості про сплату коштів за платіжним дорученням № 3310 від 04.09.2015 на суму 94 386,00 грн., спрямовані на сплату авансового внеску з податку на прибуток (код 85 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управляння Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 у даній справі повернуто особі, яка її подала.

Отже, постанова Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 набрала законної сили 26.04.2016.

На виконання даного судового рішення Київським окружним адміністративним судом 22.05.2017 видано два виконавчі листи, а саме: про зобов'язання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ "Європетроліум" (ідентифікаційний ) відомості про сплату коштів за платіжним дорученням № 3310 від 04.09.2015 на суму 94 386,00 грн., спрямовані на сплату авансового внеску з податку на прибуток (код 85 ), та стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області на корить ТОВ "Європетроліум" (ідентифікаційний код 35153262) документально підтверджених судових витрат у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №223 від 08.12.2015 (а.с. 145, 146).

Частиною 1 ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, КАС України правом звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення наділяє лише учасника справи та державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів даної адміністративної справи слідує, що її учасниками були ТОВ «Європетроліум» та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Оскільки Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не була учасником даної адміністративної справи, а тому не наділена правом звернення до суду із заявою про роз'яснення ухваленого у даній справі судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області слід відмовити у роз'ясненні постанови суду у даній адміністративній справі.

При прийнятті даного рішення судом враховується те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 22.05.2017, а саме: боржника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, податковий номер 39471029) (а.с. 172 - 173).

Проте, зі змісту мотивувальної частини даної ухвали слідує, що судом розглядалось питання про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення суду у частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а не у частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 241, 248, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про роз'яснення судового рішення у даній адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.