Справа № 631/540/18
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/540/18
номер провадження 2-а/631/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі судового засідання Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 8 роти УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про скасування постанови від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Пархоменко І. О., постановленої 23.05.2018 року, знаходиться адміністративна справа з єдиним унікальним № 631/540/18 (провадження № 2-а/631/67/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 8 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУ Національної поліції в Харківській області «Про скасування постанови від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнення моральної шкоди».

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 № 1045 від 20.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Судові засідання по справі призначались на 23.11.2018 року та 18.12.2018 року, однак позивач по справі не зявлявся по невідомим суду причинам, хоча про місце та час судового розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, про причини своєї неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав, а тому суд робить висновок про те, що неявки позивача до суду мали місце без поважних причин.

Отже, всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання справи, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 8 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУ Національної поліції в Харківській області «Про скасування постанови від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнення моральної шкоди»необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

За правилом частини 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 цього кодексу.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив, й є відомості про належне вручення йому повідомлень про дату, час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 8 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУ Національної поліції в Харківській області «Про скасування постанови від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнення моральної шкоди» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 8, 15, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 5, 6, 9, 12, 35, 77, 80, 159 161, 169 171, 205, 223, 240, 241, 256, 257 260, 268, 269, 286, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 8 роти УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про скасування постанови від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнення моральної шкоди»залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, а також всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко