Справа № 810/3958/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3958/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської ОДА про визнання дій відповідача щодо відмови у встановленні їй статусу особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: доказів, що підтверджують кожну обставину заявленого позову; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю, прав, свобод, інтересів позивачки; власного письмове підтвердження позивачки про відсутність спору між тими самими сторонами про ьой самий предмет та з тих самих підстав в іншому суді.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену у поданій позовній заяві, однак, поштове відправлення № 528 не було отримано адресатом та 08.10.2018 р. повернулося до суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

В силу вимог ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже ухвала суду про усунення недоліків поданої позовної заяви вважається врученою позивачці належним чином, проте вимоги суду у визначений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Київської обласної державної адміністрації (, площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.