Справа № 808/2360/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року № 808/2360/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київський області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суми податкового боргу у сумі 2 040 914 800,76 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/2360/18 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 адміністративну справу №808/2360/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про стягнення податкової заборгованості, передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

10.12.2018 матеріали адміністративної справи №808/2360/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/2360/18 до свого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем не подані всі докази, на які позивач посилається у позовній заяві, що не дозволяє суду здійснити належну підготовку справи до судового розгляду.

Так, акт перевірки "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Парком-Транс" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015, валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015" №1704/10-37-22-01/38510873 від 02.09.2015 наданий позивачем не у повному обсязі.

Крім цього, позивачем не надано копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі №810/842/16 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, а також копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №810/1246/16.

Також суд зазначає, що додані до позовної заяви копії податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 №/3388 та №1/3389 надані позивачем у неналежному вигляді (не видно номерів податкових повідомлень-рішень). Крім того, копія податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 №/3388 зроблена на аркуші формату А4 без відступу 3 см зліва для підшивки у справу, що призвело до неможливості прочитати зміст даного документу.

Крім цього, суд звертає увагу, що незрозумілим є період нарахування пені згідно податкового повідомлення-рішення № на суму 208348917,67 грн. та податкового повідомлення-рішення № на суму 582362742,55 грн.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі недостатності строку для усунення недоліків позовної заяви такий строк може бути продовжений в порядку ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі клопотання позивача із зазначенням необхідного строку.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №808/2360/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- копію акту перевірки "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Парком-Транс" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015, валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2012 по 30.06.2015" №1704/10-37-22-01/38510873 від 02.09.2015 у повному обсязі;

- копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі №810/842/16 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, а також копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №810/1246/16;

- належні копії податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 №/3388 та №1/3389 з урахуванням відступу 3 см зліва для підшивки у справу;

- обґрунтований розрахунок пені згідно податкового повідомлення-рішення № на суму 208348917,67 грн. та податкового повідомлення-рішення № на суму 582362742,55 грн. із зазначенням періоду, за який нараховано пеню.

4. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.