Справа № 540/2685/18
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/2685/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – відповідач-1) та до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-1 від 16.07.2018р. №№843045/39775563, 843044/39775563, 843046/39775563, 843048/39775563, 843049/39775563, 846052/39775563, 843047/39775563, 843050/39775563, 843053/39775563, 843057/39775563, 843056/39775563, 843054/39775563, 843055/39775563, 843059/39775563, 843051/39775563, 843058/39775563, 843060/39775563, 843061/39775563 про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов’язати відповідача-2 зареєструвати складені позивачем податкові накладні від 02.07.2018р. №№1, 2, 3, від 03.07.2018р. №№4, 5, 6, 7, 8, від 05.07.2018р. №№9, 10, 11, 12, 13, від 06.07.2018р. №№14, 15, 16, 17, 18 та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст.160 КАС України.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві вказуються, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивач у позовній заяві не вказав, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Крім того, згідно із ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Усупереч припису цієї правової норми позивачем взагалі не подано копій позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Також частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою справляється судовий збір у однократному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно:

- надати відомості про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви;

- надати копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- надати платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2685/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Пекний А.С.