Справа № 1340/6064/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/6064/18

04 січня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 72), Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області(місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 5), в якому просить суд:

-скасувати постанову державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Н.М. від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП№54087185 по виконавчому листі №438/794/16-ц виданого 20.02.2017 в частині стягнення з боржника виконавчого збору;

-скасувати постанову державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. по виконавчому провадженні ВП№53736529 від 11.04.2017 про стягнення виконавчого збору в сумі 6400,00грн. за виконавчим листом №438/794/16-ц;

-скасувати постанову державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. по виконавчому провадженні ВП№53736529 від 18.09.2017 за виконавчим листом №438/794/16-ц виданого 20.02.2017;

-скасувати постанову державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. по виконавчому провадженні ВП№53736529 від 25.07.2017 про накладення штрафу в сумі 1700,00грн. за виконавчим листом №438/794/16-ц виданого 20.02.2017.

Ухвалою від 20.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Надісланий за вказаною у позові адресою позивача поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «інші причини, що недали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що судову повістку було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а також те, що поштовий конверт разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.126 КАС України зазначена судова повістка вважається врученою позивачу належним чином. Аналогічну правову позицію викладено у рішенням Верховного Суду у справах №806/3141/17, №826/166/18, №816/1025/17.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року) суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 04.01.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №1340/6064/18 від 20.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.