Справа № 2-а-3789/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. Справа2-а-3789/11

Провадження6-а/153/27/18-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3789/2011 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3789/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Дана постанова набрала законної сили 03 листопада 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Покійний ОСОБА_2 являється її чоловіком і вона є спадкоємцем належного на праві власності майна її покійного чоловіка ОСОБА_2 Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої в частині заборгованості доплати до пенсії відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області у адміністративній справі №2-а-3789/11. Документально підтвердити невиплачену суму грошових коштів згідно постанови суду вона не має можливості, оскільки Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надало загальне роз'яснення, що ця інформація є конфіденційною. Враховуючи, що померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року право на отримання таких коштів перейшло до неї - ОСОБА_1, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. А тому, суд має підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не зявмився, про ждень та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. А тому, суд має підстави для розгляду справи у відсутність представника Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Однак, 03.01.2019 за вхід.№38 надійшла заява ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №21/09-42/07 від 02.01.2019, про розгляд даної справи в її відсутність, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є в справі з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Оскільки суду не надано доказів про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, у довіреності №21/09-42/07 від 02.01.2019 вказано, що вона є завідувачем юридичним сектором Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, тому суд вважає, що вона є неналежним представником, і не розглядає подану нею заяву за вхід.№38 від 03.01.2019.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого потворно 12 березня 2015 року (а.с.4) судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 жовтня 2014 року (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копій свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, 1939 року народження.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-3789/11 року від 24 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили 03 листопада 2011 року (а.с.7) судом встановлено, що бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області визнано протиправною в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 та п.9 ст.129 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця є спадкоємцем майна свого померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст..ст.129, 129-1 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3789/11 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат - його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк