overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2683/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2683/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 у справі № 1140/2683/18
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2,
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО", ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу № 1140/2683/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 0840/3508/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Дніпросправа №0840/3508/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №0840/3508/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області,
третя особа - Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя,
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити адміністративну справу №0840/3508/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 30 січня 2019 року.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов
Справа № 210/3684/17(2-а/210/217/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 210/3684/17(2-а/210/217/17)

головуючий суддя І інстанції - Вікторович Н.Ю.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М. ,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року у справі № 210/3684/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року у справі № 210/3684/17 змінити, в частині задоволення адміністративного позову щодо визнання протиправною та скасування постанови від 24.05.2017 року № 21-КР та припису від 15.05.2017 року № 30 та шляхом доповнення його резолютивної частини наступним змістом: «Провадження по постановах про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення № 54-КР від 25.07.2017 року, № 21-КР від 24.05.2017 року, № 40-КР від 12.07.2017 року та № 35-КР від 11.07.2017 року - закрити".

В іншій частині Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає на підставі ч. 3 ст. 272 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2-а-2780/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2780/11
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

В прийнятій по справі постанові та у виданому виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата, до якої необхідно проводити нарахування та виплату коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у постанові та виконавчому листі №2-а-2780/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів описку та вважати вірною датою, до якої необхідно проводити нарахування та виплату коштів, 30.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/1900/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-а/279/16/18
Справа № 279/1900/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу (адміністративний позов) ОСОБА_2 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває скарга (адміністративний позов) ОСОБА_2 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

1 3.12.2018 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 48 КУпАП суд, має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного дослідження всіх істотних обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою (адміністративний позов) ОСОБА_2 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області в якості співвідповідача - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу в строк до 25 січня 2019 року подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування заперечень у разі їх наявності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 804/6429/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/6429/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, суддя Кальник В.В., по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про розяснення судового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви про розяснення судового рішення, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 241-246, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6429/17 (852/1258/18) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 279/13913/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/300/18
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні по справі №279/13913/14-а,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/13913/14-аза позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позовні вимоги задоволено частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в постанові суду, а саме в зазначенні назви відповідача, вказавши його правильно, як "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА".

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні постановленому 24.04.2015 року по даній справі допущена описка в зазначенні назви відповідача, яка підлягає виправленню, відповідно до ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2015 року у справі №279/13913/14-а та вважати правильною назву відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 821/117/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/117/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 821/117/18

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання каб. 213-б, зал №8 на 30.01.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 279/7746/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7746/14-а
провадження № 6-а/279/154/18
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №279/7746/14-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №279/7746/14-а, зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року її позов задоволено частково. В 2017 році виконавчі листи були повернуто, однак про повторне їх звернення до виконання вона не знала, так як має похилий вік, хворіє і не обізнана у діючому законодавстві.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2014 року по справі №279/7746/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судове рішення набрало чинності та на його виконання заявник отримала виконавчі листи.

Постановами державного виконавця від 25.07.2017 року та 12.12.2017 року виконавчі листи повернуто стягувачу, при цьому, матеріали справи не містять відомостей, які підтверджують отримання заявником вказаних постанов. На даний час, для повторного звернення до відділу примусового виконання виконавчих листів їй необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення листів на примусове виконання. Стягувач є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), являється потерпілою 1 категорії, хворіє та потребує постійного лікування.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заявник строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважних причин, тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376, розділом 7 п.18.2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі №279/7746/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-дцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 821/762/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/762/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

при секретарі Алексєєвій Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 316, 322, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування рішень залишити без змін.

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 39394259; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 520 015,10 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2