Справа № 826/10661/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №826/10661/16

адміністративне провадження №К/9901/65313/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року по справі №826/10661/16а за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням дати отримання судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується ; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною касаційною скаргою з наведенням відповідних підстав для його поновлення.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою за адресою, вказаною в касаційній скарзі, проте була повернута відправнику із поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» зі штампом від 14.12.2018 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Згідно ч.11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, станом на 04 січня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року по справі №826/10661/16а за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич