Справа № 806/2061/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 806/2061/18

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 30.10.2018 р. у відкритому судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Копію рішення від 30.10.2018 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 отримано 16.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що адвокат ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в період з 01.12.2018р. по 03.12.2018р., з 06.12.2018р. по 10.12.2018р. перебувала поза межами України, здійснюючи супроводження своєї неповнолітньої доньки під час її участі у спортивних змаганнях, а також у період з 11.12.2018р. по 20.12.2018р. представник перебувала на амбулаторному лікуванні, тому вважає, що строк для подачі апеляційної скарги пропустила з поважних причин.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску такого строку.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, та після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Статтею 44 КАС України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п'ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом.

Такими процесуальними обов'язками учасників справи визначено, крім іншого, дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Таким чином, скаржник, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційне оскарження судового рішення, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством. При цьому усі учасники судового процесу рівні перед законом і судом.

Як свідчить конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до суду, остання подана 30.12.2018р., тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рішення суду першої інстанції від 30.10.2018 вручено позивачу 16.11.2018 (а.с.2 т.2), однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку лише 30.12.2018р, тобто з пропуском встановленого строку.

Представник позивача, поряд з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. мотивоване тим, що представник позивача адвокат ОСОБА_3 в період з 01.12.2018р. по 03.12.2018р., з 06.12.2018р. по 10.12.2018р. перебувала поза межами України, здійснюючи супроводження своєї неповнолітньої доньки під час її участі у спортивних змаганнях, а також у період з 11.12.2018р. по 20.12.2018р. представник перебувала на амбулаторному лікуванні.

Вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р., за обставин зазначених ОСОБА_3, недостатньо, оскільки як вказано вище, копія оскаржуваного судового акту отримана позивачем ще 16.11.2018 р.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.