overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3225/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3225/11
Провадження № 6-а/500/1/19
У Х В А Л А

02.01.2019

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про заміну боржника через зміну у назві Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області, дії якого визнано незаконними за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року. Також надав заяву про поновлення строку для примусового виконання через те, що до наступного часу заборгованість не сплачена.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про наявність заборгованості за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року та про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухваленою постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 1747 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот сорок сім грн. 60 коп.). Визначено про те, що постанова підлягає негайному виконанню.

До наступного часу боржником постанова суду не виконана, що підтверджене даними особового рахунку заявника за НОМЕР_1.

В наступний час боржник змінив назву та його правонаступником є Ізмаїльським об?єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 379 КАС України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241-248 КАС України

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні.

Боржником по виконанню постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни визначити Ізмаїльське об?єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 375/23/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/23/16-а
Провадження № 6-а/375/1/19
У Х В А Л А

04.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 в провадження судді Нечепоренка Л.М. передано вказану заяву, у зв"язку зі звільненням судді Голік Н.О., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у Рокитнянському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 по адміністративній справі № 375/23/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору, його правонаступником Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву до судового розгляду на 14:00 годину 25.01.2019.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7911/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7911/17
Провадження №2-а/405/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу № 405/7911/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 898001 від 20 грудня 2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/416/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/416/16-а
Провадження №2-а/405/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу №405/416/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 122, 123, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №1/2016-Св по справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/491/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/491/17
У Х В А Л А

03.01.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТО» про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. знаходилася адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТО» про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради.

26.12.2018 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення №4017/0/15-18 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відставку".

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №55 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії початку підготовчого засідання та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.18, ст.31, ст.173, ст.248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, зі стадії початку підготовчого засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТО» про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради та призначити її до підготовчого засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 11 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 397/1729/18
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1729/18
У Х В А Л А

04.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи адміністративну справу №397/1729/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Проненка Олександра Сергійовича та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Проненка Олександра Сергійовича та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 71 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Головуючим суддею по справі визначено Мирошниченка Д.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зі стадії початку судового засідання та призначити судове засідання, дату якого залишити раніше визначену.

Керуючись ст.ст. 18, 194, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №397/1729/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Проненка Олександра Сергійовича та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зі стадії початку судового засідання.

Призначити судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 826/15416/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №826/15416/17

адміністративне провадження №К/9901/69482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/15416/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

27.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана канцелярії суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/15416/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15416/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 405/4265/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4265/18
Провадження №2-а/405/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу № 405/4265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 461321 від 28.06.2018 року, винесену інспектором четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 820/6099/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2019 року

Київ

справа №820/6099/17

адміністративне провадження №К/9901/3/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №820/6099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 27.12.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №820/6099/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6099/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду