Справа № 165/2/19
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту№ 18
Справа № 165/2/19
Провадження № 2-а/165/30/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капрала поліції Березюка Віктора Володимировича, третя особа: Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капрала поліції Березюка Віктора Володимировича, третя особа: Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того просив витребувати у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області оригінал оскаржуваної постанови серії НК №170230 від 21.12.2018 року.

Згідно з нормами ст.19, ст.25, ст.27 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду судом до якого він був поданий. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст.286 КАС України).

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.5, ст.6, ст.12, ст.159, ст.171, ст.268, ст.269, ст.286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капрала поліції Березюка Віктора Володимировича, третя особа: Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надати суду оригінал оскаржуваної постанови серії НК №170230 від 21.12.2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 09 січня 2019 року 10:00 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ушаков