Справа № 761/44448/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В грудні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом (а.с. 2-7) до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 31-35), заяви про зміну позовних вимог (а.с. 47, 48), заяви про зміну предмету позовних вимог (а.с. 81-86):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії за вислугою років у зв'язку зі зміною розмірів складових грошового забезпечення позивачу станом на 01 січня з 2009р. по 2018р. включно і виплатити різницю між нарахованим розміром пенсії та фактично сплаченим розміром за весь період.

До судового засідання позивач подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в останній редакції позовної заяви.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника в судове засідання не направив, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 3 діючого КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суд з первісною редакцією позову, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 123 КАС України визначено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи в частині вимог позову до 08 червня 2016р., при цьому стороною позивача не було зазначено поважності причин пропуску цього строку, оскільки позивач клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст.ст. 3, 123, 240, 241-243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині вимог до 08 червня 2016р.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: