Справа № 1440/2447/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018р. № 1440/2447/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській задоволено частково.

"07" грудня 2018 р. року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та також не вірно вказана адреса проживання позивача АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 814/2447/17, зазначивши вірно позивача «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1» та вірно зазначити адресу проживання позивача - АДРЕСА_1

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.