Справа № 804/5006/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

Справа №804/5006/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено.

За цим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.07.2014 року виданий виконавчий лист зі строком пред’явлення до 15.06.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/5006/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

18 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5006/14.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризації справ Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист № 804/5006/14 в матеріалах справ відсутній. У зв’язку чим, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним з незалежних від волі стягувача обставин.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

26 грудня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Дніпровського міського центру зайнятості, в порядку письмового провадження.

27 грудня 2018 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертоїстатті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 804/5006/14 зі строком пред’явлення до 15.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив 15.06.2015 року. Головне управління об'єднаного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 18 грудня 2018 року, тобто після встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки суду не надано доказів поважності причин пропуску строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а видача дубліката виконавчого листа після закінчення строку суперечить п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст. 205, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5006/14 – відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев