Справа № 826/13106/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині

28 грудня 2018 року м. Київ№ 826/13106/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні питання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.03.2017, просять:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню про відшкодування коштів відповідно до договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №005-09502-210115, у доларах США від 21.01.2015 №004-09502-210115, укладених ОСОБА_1 з ПАТ "Дельта Банк", а також відповідно до договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №009-09502-210115 "Зростаючий", у доларах США від 21.01.2015 №010-09502-210115 та в доларах США від 13.02.2015 №001-09501-130215, укладених ОСОБА_2 з ПАТ "Дельта Банк";

- визнати протиправним та скасувати наказ від 16.09.2015 №813 з додатками уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. у частині визнання нікчемними, застосування наслідків нікчемності та сторнування бухгалтерських проводок і нарахованих процентів щодо договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №005-09502-210115, у доларах США від 21.01.2015 №004-09502-210115, укладених ОСОБА_1 з ПАТ "Дельта Банк", а також за договором банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №009-09502-210115 "Зростаючий", у доларах США від 21.01.2015 №010-09502-210115 та в доларах США від 13.02.2015 №001-09501-130215, укладених ОСОБА_2 з ПАТ "Дельта Банк";

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з визначенням розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" (у межах гарантованої суми відшкодування - по 200000 грн.) відповідно до укладених ними правочинів: ОСОБА_1 за договорами банківського вкладу (депозиту) від 21.01.2015 "Зростаючий" у євро №005-09502-210115 та в доларах США №004-09502-210115; ОСОБА_2 за договорами банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" від 21.01.2015 у євро №009-09502-210115, у доларах США №010-09502-210115 та у доларах США № 001-09501-130215), укладених між позивачами та ПАТ "Дельта Банк";

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" подати звіт про виконання судового рішення по даній справі впродовж п'яти робочих днів з дня набрання судового рішення законної сили.

Вирішуючи питання належності до юрисдикції адміністративних судів вимоги про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 №813 з додатками уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. у частині визнання нікчемними, застосування наслідків нікчемності та сторнування бухгалтерських проводок і нарахованих процентів щодо договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №005-09502-210115, у доларах США від 21.01.2015 №004-09502-210115, укладених ОСОБА_1 з ПАТ "Дельта Банк", а також за договором банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №009-09502-210115 "Зростаючий", у доларах США від 21.01.2015 №010-09502-210115 та в доларах США від 13.02.2015 №001-09501-130215, укладених ОСОБА_2 з ПАТ "Дельта Банк", суд керується практикою Великої Палати Верховного Суду України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 справа №820/1648/17 висловлено правову позицію, за якою оскільки рішення (рішення про нікчемність правочину) є внутрішнім документом банку, який прийнято особою, що здійснює повноваження органу управління банку, воно не створює жодних обов'язків для третіх осіб (у тому числі й контрагентів банку), тому не можуть порушуватися будь-які права таких осіб унаслідок прийняття цього рішення. Звідси права позивача в цій справі не можуть бути порушені внаслідок ухвалення внутрішнього документа банку, сфера застосування якого обмежується внутрішніми відносинами відповідного банку як юридичної особи (пункт 39). Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його недійсним, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемними переказів коштів &? ;...&?н; не можуть бути розглянуті у судовому порядку (в тому числі у господарських судах) (пункт 40).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вказаний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 №813 з додатками уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. у частині визнання нікчемними, застосування наслідків нікчемності та сторнування бухгалтерських проводок і нарахованих процентів щодо договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №005-09502-210115, у доларах США від 21.01.2015 №004-09502-210115, укладених ОСОБА_1 з ПАТ "Дельта Банк", а також за договором банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21.01.2015 №009-09502-210115 "Зростаючий", у доларах США від 21.01.2015 №010-09502-210115 та в доларах США від 13.02.2015 №001-09501-130215, укладених ОСОБА_2 з ПАТ "Дельта Банк".

Оскільки, за висновком Великої Палати Верховного Суду України відповідні вимоги не підлягають розгляду в судах, суд не роз'яснює право звернення до іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/13106/16 у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 16 вересня 2015 року №813 з додатками уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в частині визнання нікчемними, застосування наслідків нікчемності та сторнування бухгалтерських проводок і нарахованих процентів щодо договорів банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21 січня 2015 року №005-09502-210115, у доларах США від 21 січня 2015 року №004-09502-210115, укладених ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", а також за договором банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро від 21 січня 2015 року №009-09502-210115 "Зростаючий", у доларах США від 21 січня 2015 року №010-09502-210115 та в доларах США від 13 лютого 2015 року №001-09501-130215, укладених ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець