overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/2204/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2204/18
Провадження № 2-а/674/44/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Дунаївці вул.1-го Травня,73 Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Херсонській області (м.Херсон пр-т. ОСОБА_2,128), третя особа на стороні відповідача: інспектор роти №1 ДПП ОСОБА_3 (м.Херсон пр-т. ОСОБА_2,128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор роти №1 ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Дунаївці вул.1-го Травня,73 Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Херсонській області (м.Херсон пр-т. ОСОБА_2,128), третя особа на стороні відповідача: інспектор роти №1 ДПП ОСОБА_3 (м.Херсон пр-т. ОСОБА_2,128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 08 січня 2019 року о 14:00 год. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом. Суддя Дунаєвецького районного уду ОСОБА_4
Справа № 674/2213/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2213/18
Провадження № 2-а/674/45/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом &?і; позивача &?р; до &lп; відповідача &?в;, ≶ суть позову &?в;.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на о .

Відповідачу у строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 570/6243/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6243/18
Номер провадження 2-а/570/93/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 211-5 КУпАП України,

в с т а н о в и в:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 211-5 КУпАП України.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 січня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 682/2981/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2981/18
Провадження № 2-а/682/76/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовче судове засідання позивач та його представник подали заяви про проведення підготовчого розгляду за їх відсутності .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 07 грудня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 636/4655/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4655/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 05.11.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України на підставі наступного. В позовній заяві позивач вказує на те, що вказана постанова не була йому вручена, а 30.10.2018 року йому стало відомо від його батька, що поштою прийшла постанова, але як вбачається з відстеження сайту укрпочти 06.10.2018 року почтове відправлення вручено особисто позивачу.

Тому, за таких підстав визнати поважними причину пропуску на оскарження вказаної постанови відсутні.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви повністю не усунені.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 681/1903/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1903/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"02" січня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: Літвінця Петра Володимировича, зареєстрованогопо вул. Суворова, 15-а в с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, поштовий індекс 30533,

до відповідачів: Волинської митниці Державної фіскальної служби, код ЄДРПОУ - 38592872 адреса - Волинська область, Любомський район, с. Старовойтове, поштовий індекс - 44332

ОСОБА_1, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби, с.Римачі Волинської області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідачів також копії позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідачі мають право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/3017/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3017/18
Провадження № 2-а/682/78/2018
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовче судове засідання позивач подав заяву із клопотанням проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 06 грудня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2а-9889/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9889/11
Номер провадження 6-а/700/53/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 02 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт.Лисянка вул..Незалежності, 4.

У судове засідання викликати заявника.

Заявнику в судове засідання надати підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя -
Справа № 658/2639/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2639/18
провадження № 2-аво/658/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено постнову, якою вимоги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_7 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії НК №976398 від 19.07.2018 року вине-сену інспектором роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито на під-ставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в зазначеній постанові суду, а саме зазна-чити вірне прізвище позивача «Спасьонов» замість «Сласьонов».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З постанови вбачається, що в постанові суду від 02 жовтня 2018 р. було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача, а саме «Сласьонов» замість «Спасьонов».

Дослідивши матеріали адміністративної справи,суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 658/2639/18 (провадження № 2а/658/43/18).

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Виправити описку в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року, а саме по тексту постанови вірно читати прізвище позивача «Спасьонов».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошен-ня. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 682/3334/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3334/18
Провадження № 2-а/682/84/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Грушевського, 26/2) до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради (м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 7) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування ,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/3334/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Грушевського, 26/2) до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради (м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 7) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 7 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МаршалІ.М.