Справа № 722/988/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 722/988/18

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 298 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 листопада 2018 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року отримано апелянтом 05 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 28 грудня 2018 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.