Справа № 280/1703/18
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1703/18
Провадження № 2-а/280/66/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проо визнання протиправною бездіяльність і зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.161 ЦПК України, так до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 704.80 грн.

На виконання ухвали суду від 15.11.2018 року позивачем надіслано заяву, в якій просить постановити ухвалу про звільнення його від сплати судового збору та надає копію довідки № 3063 від 10.12.2018 року, про те що він знаходиться на обліку в Коростишівському РУПСЗН і не отримує допомогу як особа, яка досягла віку 63(58) років за 2018 рік та копію довідки № 3064 від 10.12.2018 року, про те що він знаходиться на обліку в Коростишівському РУПСЗН та не отримує допомогу на проживання як переміщена особа. Однак вказані копії не завірені належним чином згідно ст. 94 КАС України.

Однак, в ухвалі суду від 15.11.2018 року крім не надання довідки про державну соціальну допомогу особам, які досягли віку 63 (58) років за 2018 рік, вказані і інші підстави про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме те, що позивач працює та має дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату, та не надання інших документів, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.

Таким чином, позивач не сплатив судовий збір, оскільки суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, тобто не усунув недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Василенко Р.О.