Справа № 826/17768/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

24 грудня 2018 року м. Київ № 826/17768/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Київської міської ради, в якому просив, з урахуванням уточнень:

- визнати незаконним та скасувати рішення Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування Київської міської ради від 04 грудня 2017 року про відхилення проекту Рішення Київської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» від 27 вересня 2017 року ПР-14306, затвердженого протоколом №28/61 від 04 грудня 2017 року;

- визнати бездіяльність Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розгляду чотирьох звернень ОСОБА_1 до Київської міської ради (№08/С-3644 від 04 квітня 2017 року, №08/С-4575 від 28 квітня 2017 року, №08/С-5161 від 17 травня 2017 року та №08/С-6280 від 15 червня 2017 року) з клопотанням виділити земельну ділянку розміром до 0,10 га під забудову для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із комунальної власності в існуючих межах міста по АДРЕСА_1, на захід від земельної ділянки НОМЕР_1, на північ від земельної ділянки НОМЕР_2, на схід від земельної ділянки НОМЕР_3 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - протиправною;

- визнати бездіяльність Київської міської ради щодо розгляду чотирьох звернень ОСОБА_1 до Київської міської ради (№08/С-3644 від 04 квітня 2017 року, №08/С-4575 від 28 квітня 2017 року, №08/С-5161 від 17 травня 2017 року та №08/С-6280 від 15 червня 2017 року) - протиправною та зобов'язати Київську міську раду розглянути проект Рішення Київської міської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» від 27 вересня 2017 року ПР-14306 реєстраційний номер №08/231-2323 від 28 вересня 2017 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2018 року позовні вимоги задоволенні частково.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 31 серпня 2018 року видано виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 31 серпня 2018 року для примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 червня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року для вирішення клопотання позивача призначено судове засідання.

В судове засідання 24 грудня 2018 року сторони не з'явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи №826/17768/17 суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі винесено 22 червня 2018 року, на виконання даного рішення видано виконавчий лист 31 серпня 2018 року.

В той же час, як зазначає позивач в клопотанні про виправлення описки в виконавчому листі, в останньому не зазначено реєстраційний номер платника податку, у зв'язку з чим, позивачу відмовили у прийнятті виконавчого документу до виконання. Тому, він звернувся 10 грудня 2018 року з відповідним клопотанням до суду та надав копію реєстраційного номеру платника податку.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте, при виготовленні виконавчого листа від 31 серпня 2018 року у матеріалах справи був відсутній реєстраційний номер платника податків або його копія, у зв'язку з чим, суд був позбавлений можливості зазначити відповідний реєстраційний номер платника податку у виконавчому листі від 31 серпня 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа від 31 серпня 2018 року виданий у справі №826/17768/17 таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 31 серпня 2018 року, виданий на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2018 року у справі №826/17768/17.

2. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

3. Видати новий виконавчий лист на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2018 року.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко