Справа № 756/16563/18
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/411/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу. Одночасно з поданням позову до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем, заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до позовної заяви не долучено оригіналів квитанцій чи платіжних доручень про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відтак, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві слід надати докази сплати судового збору за кожну з вимог немайнового характеру за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (1762,00 грн + 1762,00 грн = 3524,00 грн).

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів (засвідчених належним чином підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням її прізвища та ініціалів, а також дати такого засвідчення), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, вказаних у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 29 грудня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук