overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8011/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/75/18
Єдиний унікальний № 2-а-8011/11
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 79/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-8011/11 за позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2018, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 04 лютого 2019 року на 09:00 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-8011/11 - відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-14997/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року, згідно поштового відправлення, заявник ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2011 року по справі № 2-а-14997/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління паці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування, його правонаступником - ОСОБА_1.

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 29 січня 2019 року о 09:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-14991/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/13/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року, згідно поштового відправлення, заявник ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2011 року по справі № 2-а-14991/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, його правонаступником - ОСОБА_1.

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 29 січня 2019 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 640/24566/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції м.Харкова ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови серія ЕАВ № 810112 від 22.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про скасування постанови серія ЕАВ № 810112 від 22.12.2018 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 810112 від 22.12.2018.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова запис з відео регістратора серії ЕАВ № 810112 від 22.12.2018 .

Надати докази необхідно до 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 641/25/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/2/2019 Справа № 641/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Лагутіна Віктора Миколайовича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Лагутіна В.М. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії НК № 640004 від 20.12.2018 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу закрити.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Лагутіна Віктора Миколайовича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 641/32/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/3/2019 Справа № 641/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Євгена Геннадійовича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Є.Г. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії НК № 389606 від 26.12.2018 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Євгена Геннадійовича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 2-а-571/10
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2-а-571/10
Провадження № 6-а/644/4/19
Справа № 2-а-571/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10, оскільки у виконавчому листі замість стягувача - ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_2.

В порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України до заяви не додані належним чином завірені копія постанови (рішення) № 2-а-571/10 та копія виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1925/11
провадження № 6-а/694/1/19
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

09.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1925/2011,-

встановила:

ОСОБА_1І звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-1925/2011.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року вказану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, яке повернулось на адресу суду, заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали 08.11.2018 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1925/2011 вважати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Гончаренко
Справа № 2306/1371/12-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1371/12-а
номер провадження 2-а/695/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніської міськради, виконкому Золотоніської міськради, управління житлово-комунального господарства про визнання неправомірними дій щодо знесмення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніської міськради, виконкому Золотоніської міськради, управління житлово-комунального господарства про визнання неправомірними дій щодо знесмення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року було зупинено провадження по справі та призначено експертизу.

29.11.2018 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про повернення матеріалів адмністравтиної справи, оскільки відмовляється оплачувати експертизу, то провадження по даній справі необхідно відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 237 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративною позовною заявою позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніської міськради, виконкому Золотоніської міськради, управління житлово-комунального господарства про визнання неправомірними дій щодо знесмення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2019 року на 14.00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 712/10961/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, Придніпровського відділу Управління ДМС в Черкаській області про визнання неправомірними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, Придніпровського відділу Управління ДМС в Черкаській області про визнання неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2016 провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1499/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Черкаській області, управління Служби безпеки України про скасування подання та рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1499/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДМС України в Черкаській області, управління Служби безпеки України про скасування подання та рішення, відмовлено. Рішення суду набуло законної сили.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, Придніпровського відділу Управління ДМС в Черкаській області про визнання неправомірними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 236), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник