Справа № 466/9557/18
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9557/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) інспектора УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Марців Анни Степанівни, Управління патрульної поліції у м.Львові (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови серії ВР №184 від 16.10.2018 року,

у с т а н о в и в :

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просила поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №184680 від 16.10.2018 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) інспектора УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Марців Анни Степанівни, Управління патрульної поліції у м.Львові (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови серії ВР №184 від 16.10.2018 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 28 січня 2019 року о 10.30 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх,1 кабінет).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Баєва