Справа № 734/4621/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/1/19 Справа № 734/4621/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача Косована С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Ващенка Віктора Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Ващенка Віктора Петровича. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 грудня 2018 року інспектором СРПП № 4 Ващенком В.П. щодо нього складений протокол серії БД № 001307 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Зі змісту вказаного протоколу виходить, що він 10 грудня 2018 року керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , начебто, у стані алкогольного сп`яніння. О 17.10 годині 10 грудня 2018 року інспектор поліції ОСОБА_2 зупинив його за вказаною адресою. Попросив поліцейського назвати причину зупинки транспортного засобу, на що поліцейський відповів, що в Україні воєнний стан, а тому повинен надати йому документи для перевірки. На таку вимогу документи пред`явлені для перевірки. При складанні протоколу серії БД № 001307 від 10 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення інспектором ОСОБА_2 допущені порушення. Зокрема, не ознайомив його з правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, порушив вимоги ст.ст. 249, 251 і 266 КУпАП. Незважаючи на наявність у бланку протоколу відповідної графи, інспектор не зазначив серійного номеру приладу, яким проводив перевірку, свідків, які повинні бути присутніми при проведені огляду на стан алкогольного сп`яніння. Спиртних напоїв не вживав, керував автомобілем у тверезому стані, не перебував під впливом наркотичних чи інших препаратів. Близько 21.30 години 10 грудня 2018 року прибув до Козелецької центральної районної лікарні, де пройшовши тест на прилад «Драгер», що показав 0 проміле, йому виданий висновок № 61 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Перевірку на стан алкогольного сп`яніння проходити не відмовлявся. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про скасування протоколу серії БД № 001307, складеного інспектором СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Ващенком В.П. про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви не визнав.

При судовому розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні адміністративно-правові відносини: зі змісту протоколу серії БД № 001307 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного 10 грудня 2018 року Інспектором СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенком В.П., виходить, що о 17.10 годині 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 по вулиці Центральній у с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Із письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення виходить, що ОСОБА_1 вчора вживав спиртне, а сьогодні їхав на авто. В лікарню їхати відмовляється, з порушенням згоден.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що приблизно о 17.00 годині 10 грудня 2018 року їхали у напрямку смт. Десна в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 . Працівники поліції зупинили транспортний засіб. Водій залишився на місці, а вони пішли на службу до військової частини. Про обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відомо.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 130 цього Кодексу.

Вислухавши позицію позивача Косована С.О., вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Ващенка Віктора Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001307, що складений 10 грудня 2018 року Інспектором СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенком В.П., щодо ОСОБА_1 є офіційним документом, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Складення протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, що спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. Вказаний протокол у силу правових норм ст.ст. 251 і 252 КУпАП є предметом оцінки доказу вчинення адміністративного правопорушення при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення. Тому, відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог позивача Косована С.О.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 254, 256 і 257 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 6-13, 229, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Ващенка Віктора Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя