overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/16036/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що передбечені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 171, 288, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області на 18 грудня 2018 року о 13:55 год., про що повідомити учасників процесу.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/16036/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, строком на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

До суду надійшла заява представника позивача, у якій він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України строком на шість місяців на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, строком на шість місяців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11883/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/369/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій він просив залишити без розгляду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 609/1651/18
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 609/1651/18

2-а/609/22/2018

"26" грудня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 121, 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв., 03 січня 2019 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/3437/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3437/18
Провадження № 2-а-65/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.49, 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 03 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 671/2060/18
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 серпня 2018 року серії ДПО18 №503104, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: інспектор сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Волочиськ, вул. Слави, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 40108824.

Суддя:
Справа № 678/1484/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія ЄУН справи 678/1484/18
Провадження № 2-а-678-33/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження і направлення справи до іншого суду

03 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2018року (ВП 57670968),

В С Т А Н О В И В:

У вищеозначеній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними та скасувати постанову ВП 57670968 про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на її неправомірність.

При зясуванні обставин, передбачених ст. 169, 170 КАС України, встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов містить вимоги про визнання протиправними та скасування постанови, які предметно підсудні окружному адміністративному суду (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Оскільки у Хмельницькій області таким є Хмельницький окружний адміністративний суд, то, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, дану справу слід передати цьому суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 20, 21, 25, 29 ч. 1 п. 2 і ч. 9, ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2018року (ВП 57670968), передати до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу і його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 373/1229/18
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Київській області, лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 203532 від 29.06.2018, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 31.07.2018 по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання на 01 листопада 2018 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 01.11.2018 було оголошено перерву до 05.12.2018 для надання позивачу можливості подати суду додаткові докази.

В судове засідання 05.12.2018 позивач не зявився. Судом було відкладено розгляд справи на 29 грудня 2018 року на 09:00 год.

Позивач повторно не зявився в судове засідання призначене на 29.12.2018, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб?єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, в звязку з повторною неявкою належно повідомленого позивача та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Київській області, лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/1597/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до начальника Відділу містобудування, архітектури та використання земель управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування, земельних відносин та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_3,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до начальника Відділу містобудування, архітектури та використання земель управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування, земельних відносин та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 14.01.2019.

Строк для апеляційного оскарження буде обчислюватися із дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева
Справа № 684/423/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/423/17
УХВАЛА

29 грудня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська