overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/436/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/436/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство "ФАНФАН";

представник позивача: ОСОБА_1;

відповідач - Управління Держпраці у Закарпатській області - представник - Гончарук Валентина Василівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ФАНФАН" в особі представника ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису, -

керуючись статтями 242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "ФАНФАН" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо,17, ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-02-002/129-75 від 09 березня 2017 року в частині його пунктів 1, 2, 3 та 6.

У задоволенні позову у частині решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь приватного підприємства "ФАНФАН" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо,17, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) судові витрати у розмірі 1600 (однієї тисячі шестисот) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 2-а-4040/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4040/11
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №2-а/4040/11/0230

Провадження №6-а/152/1/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області

Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

встановив:

03.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4040/11/0230 з її матері ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та нарахувати додаткову пенсію за збитки особі, віднесеній до категорії постраждалої від аварії на ЧАЕС.

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов'язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов'язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4040/11/0230 та 25.08.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника ОСОБА_2, а також учасника справи - представника відповідача Шаргородського ОУПФУ Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4040/11/0230 (провадження №6-а/152/1/19) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 11 годину 15 січня 2019 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи - представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/1478/15
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 січня 2019 року Справа № 808/1478/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги у розмірі 8934,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги у розмірі 8934,77 грн.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

За правилами частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, яка звернулася з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги у розмірі 8934,77 грн.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року об 15:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 без повідомлення (без виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Артоуз
Справа № 240/105/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/105/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.94, 161 КАС України до позову долучаються письмові докази, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаним вимогам до позову Позивачем долучено письмові докази та витяги із них, які належним чином не завірені, так як на них відсутній запис про їх відповідність оригіналам.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завірених долучених письмових доказів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/113/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/113/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113474,25 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113474,25 грн.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113474,25 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 31 січня 2019 року 11:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 810/3755/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3755/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити такі виплати.

Ухвалою суду від 23.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня її одержання заявницею для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: доказів, якими обґрунтовується кожна обставина заявленого позову; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми виплат у розмірі 14802,00 грн., на яку претендує позивачка; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю, прав, свобод, інтересів позивачки; копій документів засвідчених у порядку, встановленому ст.94 КАСУ.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1, 02.10.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 676.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (, вул. Я. Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суду

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 0840/3838/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року 10:27 Справа № 0840/3838/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників

позивача: Тивоненка Д.Р.

відповідачів: Мєхтієвої К.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВП ГРУПП»

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВП ГРУПП» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2018 №801142/35627582.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВП ГРУПП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38; ) від 17.05.2018 №4.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2018 №801146/35627582.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВП ГРУПП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38; ) від 23.05.2018 №5.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВП ГРУПП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38; ) солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/15/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 січня 2019 року Справа № 280/15/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення позову в адміністративній справі №280/15/19 від 08.01.2009

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4 код ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити виконання постанов Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 18.12.2018 №ЗП2287/315/АВ/П/ТД-1ФС та №ЗП2287/315/АВ/П/ПТ/ІП-2ФС про стягнення штрафу в сумі 446760,00 грн. та 3723,00 грн. відповідно, до набуття рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 08.01.2009 задоволено заяву.

Зі змісту ухвали суду про забезпечення позову встановлено, що судом в даті винесення ухвали суду помилково зазначено: «08 січня 2009 року» замість: «08 січня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243 та 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення позову в адміністративній справі №280/15/19 від 08.01.2009.

2.Зазначити дату винесення ухвали по справі №280/15/19 про забезпечення позову - 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 08.01.2019.

Суддя Р.В. Сацький