Справа № 9901/988/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №9901/988/18

адміністративне провадження №П/9901/988/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, про визнання протиправними та нечинними указів, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України та Верховної Ради України, у якому просить: визнати протиправними та нечинними Укази Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» та від 10 вересня 2014 року № 715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»; зобов'язати Верховну Раду України привести на власному офіційному веб-сайті (веб-порталі http.//rada.gov.ua) статтю 11 Закону України № 1682-ІІІ «Про природні монополії» у відповідність до редакції, чинної станом на 7 жовтня 2010 року (до змін, внесених Законом України № 2592-VI від 7 жовтня 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність із Конституцією України).

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправними та нечинними указів.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відсутні.

ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю у нього доходів, на підтвердження чого надані відповідні докази.

За таких обставин, заява про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 133 КАС України, підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів частини другої статті 266 КАС України, адміністративну справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 94, 133, 168, 171, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів Верховного Суду в складі: Шарапи В.М. (головуючий суддя), Бившевої Л.І., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шипуліної Т.М. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2019 о16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - строк для подання заперечень - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив та роз'яснити, що до відповіді на відзив і заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду