Справа № 260/1141/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1141/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Далекорей С.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фінансово-економічного Департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2018 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до перегляду Великою Палатою Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, однак 13.12.2018 року надіслав до суду клопотання про розгляд поданого клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі без його участі.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області наголосив на необхідності зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 року було прийнято до розгляду у касаційному порядку справу №522/2738/17 у подібних правовідносинах, а саме: зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії з включенням до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія додаткових видів грошового забезпечення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження по справі № 260/1141/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Луцович М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 18.12.2018 року.