Справа № 823/2187/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

м. Черкаси

04 січня 2019 року Справа № 823/2187/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з позовом до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (вул. Бастракова, 29, с. Лукашівка, Монастирищенський р-н, Черкаська область, 19110, далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача;

-зобов'язати відповідача надати позивачу відповідь на інформаційний запит від 28.11.2017.

07 лютого 2018 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю, зокрема зобов'язано виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області () надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 28.11.2017 (вхідний №113 від 29.11.2017).

06.04.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який 15.05.2018 повернутий до суду відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області з постановою від 07.05.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56214985 у зв'язку з повним фактичним виконанням.

03.01.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 823/2187/17, а саме виправити ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи № 823/2187/17, судом встановлено, що запит ОСОБА_1 від 28.11.2017 (вхідний №113 від 29.11.2017) стосувався ОСОБА_2

Таким чином, в рішенні суду від 07.02.2018, судом вірно зазначено в 7 абзаці описової частини рішення - ОСОБА_2

Оскільки описки в рішенні від 07.02.2018 у справі № 823/2187/17 не має, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення в ньому описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар