Справа № 804/4826/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2019 року

справа № 804/4826/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року

у справі № 804/4826/18

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №804/4463/17.

Не погодившись ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії письмових матеріалів, що зазначені в додатках до апеляційної скарги.

26 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника з платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та копією апеляційної скарги для відповідача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

Отже, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк апеляційного оскарження ухвали ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у адміністративній справі №804/4826/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 804/4826/18 за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 09.01.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко