Справа № 826/1574/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/1574/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПАТ «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості у розмірі 812 784, 26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у справі № 826/1574/16.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» передбачено утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, копія якої міститься в матеріалах справи.

Тобто, позивача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» в Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №826/1574/16 Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2016 року ухвалено постанову, якою зазначений адміністративний позов задоволено. Вказане судове рішення набрало законної сили 06.01.2017 року.

На виконання зазначеної постанови, судом видано виконавчий лист від 14.02.2017 року, відповідно до якого з стягнуто з ТОВ «Юг Антикор» на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список 1) за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 в сумі 812 784, 26 грн.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як сторони виконавчого провадження, існує необхідність заміни на стадії виконання рішення суду стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Між тим, як вбачається із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 20.12.2018 року, останній просить суд замінити сторону в справі № 826/1574/16, а саме: позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні.

Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до суду не зверталося.

Суд звертає увагу заявника, що ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України носить імперативний характер, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, може бути здійснено судом за умови, що до суду звернувся з поданням державний виконавець, або заінтересована особа, якою в даному випадку є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони в даній адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу пенсійного органу, що останній не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства, а саме: ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі № 826/1574/16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.