Справа № 487/7475/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 р. № 487/7475/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
доУправління праці та соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправною відмови у прийнятті документів; зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 до Миколаївського окружного адміністративного суду було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради (надалі - відповідач) про визнання протиправною відмови відповідача у прийнятті документів для оформлення подання до Миколаївської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення категорії 1 ОСОБА_2, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язання відповідача прийняти від позивача документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Миколаївської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Також, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не підтвердила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.01.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 5, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі. Належним чином обґрунтувати позовні вимоги та підтвердити їх доказами. Позовну заяву надати у двох примірниках.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна