Справа № 415/2983/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. № 415/2983/17
н.пр. № 2-ар/415/2/18
У Х В А Л А

02.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Лисичанського міського суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій в частині, що стосується призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку за списком № 1, з урахуванням фактично сплачених сум.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до п. 1.6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затверджене постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватись в будь-який час після виникнення права на пенсію. Тому, рішення суду виконати неможливо, оскільки станом на 26.10.2016 ще не виникло право на призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Заявник та позивач в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомли, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ч.1 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій. В резолютивній частині зазначено: «Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 жовтня 2016 року. Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 02 вересня 2003 року по 06 жовтня 2003 року у товаристві з обмеженою відповідальність «Альянс ЛТД», за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 26 жовтня 2016 року, з врахуванням до пільгового стажу період роботи з 02 вересня 2003 року по 06 жовтня 2003 року у товаристві з обмеженою відповідальність «Альянс ЛТД» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та виплатити недоотримані суми пенсії з 26 жовтня 2016 року, з урахування фактично сплачених сум.» /а.с.76-79/.

Таким чином, судовим рішенням чітко і недвозначно було встановлене право позивача на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та обовязок відповідача призначити позивачу цю пенсію.

Тому заява відповідача фактично є заявою про невизнання такого права позивача, а судове рішення таким, що не потребує розяснення, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської областів розясненні рішення Лисичанського міського суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя