Справа № 804/7730/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року,

м. Київ

справа №804/7730/17, адміністративне провадження №К/9901/60819/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро", треті особи: Приватне підприємство "Екопроект-КМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторутилізація" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

30.08.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, в зв'язку з відсутністю доказів отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 03.12.2018р. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до якої додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, у встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018р., оскільки не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро", треті особи: Приватне підприємство "Екопроект-КМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторутилізація" про застосування заходів реагування повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб