Справа № 369/10300/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністартвиного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністартвиного стягнення ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 від 27.08.2018 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161, а саме: позивачем вказано не належного відповідача, не зазначено місцезнаходження відповідача, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 27.08.2018 була направлена на адресу позивача для відома та виконання.

Згідно роздруківки з офіційного сайту Укрпошти відправлення не вручене під час доставки з відміткою «інші причини». 03.12.2018 року конверт повернувся.

Станом на 17.12.2018 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 17 грудня 2018 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.08.2018 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 27.08.2018 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністартвиного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Пінкевич Н.С.