Справа № 205/9019/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9019/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9019/18
Номер провадження 2-а/205/168/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 05 грудня 2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 35-1 від 28 листопада 2018 року.

25 червня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що дані докази необхідні для з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 160-161, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 205/9019/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49086, АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року на 11-00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77) копію справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 850 гривень.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко