Справа № 815/1465/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1465/17
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постановою суду від 04.12.2017 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про визначення коду товару від 02.03.2017 року № КТ-UA-2017. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00013 від 22.03.2017 року. Стягнуто судові витрати у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) з Одеської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" ().

Постанова набрала законної сили 27.02.2018 року.

14.03.2018 року по справі №815/1465/17 було видано виконавчий лист про стягнення судових витрат у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) з Одеської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" ().

05.12.2018 року від представника ТОВ "УІТАКА" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки під час оформлення (видачі) виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме: у графі «Боржник» вказано «Одеська митниця ДФС України» замість вірного - «Одеська митниця ДФС». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Станом на час звернення заявника до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі (05.12.2018 року), справа знаходилась на касаційному розгляді у Верховному Суді.

26.12.2018 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду з Верховного Суду після касаційного розгляду.

З огляду на зазначене, для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд викликав сторони на 27.12.2018 року на 14:00 год.

Заявник та представник відповідача у судове засідання, призначене на 27.12.2018 року на 14:00 год., не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно. Сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст. 229 КАС України.

З огляду на зазначене, оскільки боржником у виконавчому листі №815/1465/17 від 14 березня 2018 року є Одеська митниця ДФС, а при оформленні виконавчого листа суд зазначив боржником Одеську митниця ДФС України, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, а саме: у графі «Боржник» замість «Одеська митниця ДФС України» зазначити «Одеська митниця ДФС».

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №815/1465/17 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, вірно вказавши боржника у графі «Боржник», а саме: замість «Одеська митниця ДФС України» зазначити «Одеська митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів