Справа № 822/38/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/38/18

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

21 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 06 листопада 2018 року у справі №822/38/18.

Свою заяву позивач обґрунтував тим, що судом допущена невідповідність запису № 36 у протоколі судового засідання від 06 листопада 2018 року фактичним обставинам справи, а саме те, що позивач не просив надати час для подачі письмової заяви про відвід, суд оголосив перерву з власної ініціативи.

Проаналізувавши викладені обставини, вважаю, що подані зауваження необхідно залишені без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Згідно з частиною 2 статті 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий, відповідно до частини 4 статті 231 КАС України, залишає їх без розгляду.

Отже, вказана правова норма встановлює строк для подання зауважень з дня проголошення судового рішення, а не з дня отримання повного тексту рішення.

В свою чергу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання відповідної події, з якою пов'язано його початок.

Так, вищезазначеними положеннями КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку на подання зауважень до протоколу судового засідання відраховується з дня проголошення рішення у справі.

Рішення у справі проголошено 11 грудня 2018 року за участю позивача, а зауваження до протоколу судового засідання подано ним лише 21 грудня 2018 року.

Таким чином, позивач мав право ознайомитись із матеріалами справи, а саме протоколом судового засідання у встановлений законом строк в суді апеляційної інстанції після слухання справи, оскільки був присутнім у судовому засіданні.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на подання зауважень до протоколу судового засідання від 06 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, зауваження на протокол судового засідання від 06 листопада 2018 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 06 листопада 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.