Справа № 569/24675/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/24675/18

04 січня 2019 року

Суддя Рівненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВАПУПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до інспектора ВАПУПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 631689 від 07 грудня 2018 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором ВАПУПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3

Згідно частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП позивачу надано право оскаржити винесену щодо нього постанову про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (шляхом предявлення адміністративного позову) з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 631689, яка оскаржується ОСОБА_2, була винесена 07 грудня 2018 року.

Враховуючи положення статті 120 КАС України, останнім днем оскарження цієї постанови є 17 грудня 2018 року.

У суд адміністративний позов ОСОБА_2 відправив поштою 26 грудня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до вимог частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 до позову не додано.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до вимог частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КУпАП, ст.ст.120,122,123, 243,248,256,293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВАПУПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2 його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.