Справа № 813/1438/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1438/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 січня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/1438/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул. Львівська, 16, м. Городок, Львівська область, 81500, РНОКПП: 40379291) №2 від 30 січня 2018 року про відмову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81053, РНОКПП: НОМЕР_1) у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81053, РНОКПП: НОМЕР_1) періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення": - з 04 листопада 1983 року по 31 грудня 1991 року (08 років 01 місяць 28 днів), з 01 січня 1992 року по 21 листопада 1993 року (01 рік 10 місяців 21 день) на посадах водія автомобіля БілАЗ, зайнятим на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в Яворівському виробничому об'єднанні "Сірка" (з 1993 р. - Яворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2; - з 16 травня 2006 року по 06 листопада 2017 року (11 років 05 місяців 22 дні) на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в АТ "Полюс Красноярськ" (у 1999 р. - ЗАТ "Золотодобувна компанія "Полюс", у 2015р. - АТ "Золотодобувна компанія "Полюс"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ) призначити і виплачувати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81053, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07 листопада 2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81053, РНОКПП: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ).

10.12.2018 року за вх. № 39823 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2018 року по справі № 813/1438/18, а саме суддею невірно в резолютивній частині рішення в частині 3 абзаці 3 зазначено « з 16 травня 2006 року по 06 листопада 2017 року (11 років 05 місяців 22 дні) на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в АТ "Полюс Красноярськ" (у 1999 р. - ЗАТ "Золотодобувна компанія "Полюс", у 2015р. - АТ "Золотодобувна компанія "Полюс"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2» замість «з 16 травня 2006 року по 06 листопада 2017 року (11 років 05 місяців 22 дні) на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в АТ "Полюс Красноярськ" (у 1999 р. - ЗАТ "Золотодобувна компанія "Полюс", у 2015р. - АТ "Золотодобувна компанія "Полюс"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та Списком №1».

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в матеріалах справи міститься копія Справки №663 від 13.11.2017 року Акціонерного общества « Полюс » ( а.с. 58-60 ) в якій зазначається: « с 01.07.2016 г. ( штатного расписания от 01.07.2016г.) по настоящее время Данная работа предусмотрена Списком №1, Раздел 1 «Горные работы», код позиции 541».

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні (з 03.12.2018р. по 29.12.2018р.), суддя вирішує питання щодо заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в перший робочий день, а саме - 02.01.2019 р.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2018 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв'язку з відсутністю головуючого на роботі в період з 03.12.2018 року по 29.12.2018 року (перебування у відрядженні), суддя одержав подану заяву в перший робочий день, а саме - 02.01.2019 року.

Приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з овідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що підставою для внесення виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року вказується не наявність описок чи помилок, а намагання представником позивача змінити резолютивну частину рішення.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви (а.с. 17), яка подана 16.04.2018 року встановлено, що представник позивача просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення": з 04 листопада 1983 року по 31 грудня 1991 року (08 років 01 місяць 28 днів), з 01 січня 1992 року по 21 листопада 1993 року (01 рік 10 місяців 21 день) на посадах водія автомобіля БілАЗ, зайнятим на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в Яворівському виробничому об'єднанні "Сірка" (з 1993 р. - Яворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2; з 16 травня 2006 року по 06 листопада 2017 року (11 років 05 місяців 22 дні) на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі в АТ "Полюс Красноярськ" (у 1999 р. - ЗАТ "'Золотодобувна компанія "Полюс", у 2015р. - АТ "Золотодобувна компанія "Полюс"), що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Вимоги позивача задоволені відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Заява представника позивача не містить посилання на те, які саме описки та помилки допущені Львівським окружним адміністративним судом в рішенні від 21.05.2018 року, судом також не виявлено будь-яких описок чи помилок.

Подана представником заява про виправлення описки фактично спрямована на зміну резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, суд не встановив правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

постановив:

1. В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року в адміністративній справі №813/1438/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.