Справа № 520/11112/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/11112/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року по справі № 520/11112/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Таркіної Анастасії Сергіївни, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Таркіної Анастасії Сергіївни, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

26 грудня 2018 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що 25.10.2018 року судом першої інстанції було прийняте рішення, проте повне рішення суду було отримано УПП в Одеській області ДПП лише 07.11.2018 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (вх.№13787 від 07.11.2018 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року по справі № 520/11112/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Таркіної Анастасії Сергіївни, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року по справі № 520/11112/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Таркіної Анастасії Сергіївни, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.