Справа № 817/986/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №817/986/18

касаційне провадження №К/9901/69106/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №817/986/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2016 №207231-13, яким визначено податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 14.05.2018 позовні вимоги задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.11.2018 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 21.12.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 та залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 12 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №817/986/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А.