Справа № 333/6476/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6476/18
Номер провадження 2-а/333/178/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
23.11.2018 року до Комунарського районного суду звернувся ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду 26.11.2018 року позовну заяву залишено без руху.
На теперішній час недоліки усунено.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа за вказаним позовом розподілена судді Піх Ю.Р.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.
Враховуючи предмет даної справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі, розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 ,80, 171 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05.02.2019 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд розяснює відповідачу, згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р. Піх