overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1116/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №819/1116/17

08 січня 2019 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши ухвалу Верховного суду від 21.12.2018 про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №819/1116/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду від 21.12.2018 про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №819/1116/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи відсутність у Тернопільському окружному адміністративному суді матеріалів адміністративної справи №819/1116/17, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №819/1116/17 .

Витребувати від сторін наявні у них копії матеріалів справи: позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ухвалених судами рішень, апеляційних та касаційних скарг, виконавчих документів, тощо.

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 24 січня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 460/2867/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Рівне№460/2867/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Комшелюк Т.О., судді Зозуля Д.П., Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/2867/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

14 грудня 2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на 04 січня 2019 року о 12:30год.

Разом з тим, 04 січня 2019 року учасник колегії суддя Щербаков В.В. перебував у відпустці.

З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 04 січня 2019 року, не відбулося.

Таким чином, у вказаній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.

Керуючись 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі №460/2867/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2019 року о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

Щербаков В.В.
Справа № 480/4694/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 січня 2019 р. Справа № 480/4694/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Бриндіної Ю.М. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 6542,42 грн. від 30.11.2018 ВП № 34959996.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відкрито провадження по справі за даною позовною заявою.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідки про розмір сплачених ОСОБА_1 аліментів у 2018 році.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір сплачених ОСОБА_1 аліментів у 2018 році.
1.1. Указані документи мають бути надані Військовою частиною НОМЕР_1 Сумському окружному адміністративному суду у строк до 15.01.2019.
2. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1840/2570/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
08 січня 2019 р. Справа № 1840/2570/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення і призначено справу до судового розгляду по суті.
11.12.2018 ухвалою суду задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 і провадження по вищезазначеній справі зупинено до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а саме у зв`язку із припиненням дії правового режиму воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №393/2018 "Про введення воєнного стану в Україні" від 26.11.2018, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі і призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд, - .
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 1840/2570/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
2. Призначити розгляд справи по суті на "15" січня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4021/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частина)

"08" січня 2019 р. Справа № 480/4021/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представники позивача - Ступіної О.О.,

представників відповідачів - Мулик К.К., Тимошенко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/4021/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/4021/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті на "16" січня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "16" січня 2019 р. о 11:00 год.

4. В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 520/9524/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2019 р. Справа № 520/9524/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника позивача- Шикута Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Приватного підприємства «Ясен» (м. Харків, вул. Іллінська, 61, кв.288) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 261127,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України кошти у розмірі 261127,50 грн. в рахунок погашення податкового бору ПП «Ясен», код 24142762, податкова адреса: м. Харків, вул. Іллінська, 61, кв. 288, Холодногірський район, 61093) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою судді від 01.11.2018 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання, яке відкладалося неодноразово.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була направлена судова повістка про час та місце розгляду справи, яка повернута на адресу суду неврученою із відміткою поштового відділення про причини невручення: «за незапитом».

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, для необхідності належного виклику відповідача у судове засідання та з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Приватного підприємства «Ясен» (м. Харків, вул. Іллінська, 61, кв.288) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 261127,50 грн. - до 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/69/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 січня 2019 р. Справа № 520/69/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170, ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (вул. Іскринська, буд. 37,м. Харків,61005, ) про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути заборгованість в розмірі 275632,00 грн.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170, ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (вул. Іскринська, буд. 37,м. Харків,61005, ) про стягнення суми боргу.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 30.01.2019 року об 09-30 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/11583/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2019 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, 2 під., 3 пов. до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", 61023, м.Харків, вул. Сумська, б.130-б про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова,61022, м. Харків, м.Свободи,5, Держпром, 2 під., 3 пов., з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", 61023, м.Харків, вул. Сумська, б.130-б , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19736,35 грн.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова61022, м. Харків, м.Свободи,5, Держпром, 2 під., 3 пов. до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", 61023, м.Харків, вул. Сумська, б.130-б, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/1976/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1976/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 10.08.18 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 923/463/18. Зазначене рішення набрало законної сили 6 грудня 2018 року.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає на необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1976/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.