Справа № 620/3830/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3830/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці про визнання незаконними дій,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року адміністративну справу № 620/3830/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці про визнання незаконними дій передано на розгляд Щорському районному суду Чернігівської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 бути представником ОСОБА_2 та подавати від його імені та підписувати апеляційну скаргу.

Апеляційним судом представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач та його представник отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 31 грудня 2018 року.

02 січня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 17 грудня 2018 року надійшла заява та копія довіреності від 08 листопада 2018 року на представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Колегія суддів звертає увагу, що довіреність представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яку апелянт надав разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, не завірена належним чином.

Таким чином, додана апелянтом копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, а тому в розумінні статей 55 ,59 КАС України він не є належним представником у даній справі.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 12.06.2018 року у справі №804/19995/14.

Таким чином, оскільки станом на 09 січня 2019 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці про визнання незаконними дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.