Справа № 679/1540/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/1540/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гавриленко О.М.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

04 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині стягнення з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.

4. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов'язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.