overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/4291/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4291/18 Провадження № 2-а/450/185/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Житомірській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (Львівська область Пустомитівський район м. Пустомити вул. Садова,18) звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №2 БУПП у Житомірській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2(м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування постанови серії НК № 286040 від 11.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 18 січня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/2837/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2837/16-а
Провадження №2-а/460/85/18
УХВАЛА

26.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил на 14.02.2019 р. на 09:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 456/5105/18
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5105/18
Провадження № 2-а/456/151/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС на постанову у справі про порушення митних правил №6600/20900/18 від 04.12.2018,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу, що не відповідає вимогам частини 2 ст. 159 КАС України, оскільки заява по суті справи оформляється у виді позовної заяви.

Крім цього, скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме:

в порушення вимог пункту 9 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено в позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів;

в порушення вимог пункту 11 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд зазначає, що в скарзі відсутні покликання на процесуальні норми, якими ОСОБА_1 керується при поданні даної скарги до суду, що позбавляє суд можливості встановити правильність визначеної ОСОБА_1 підсудності справи та порядку її розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС на постанову у справі про порушення митних правил №6600/20900/18 від 04.12.2018 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків поданої скарги (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1887/15-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1887/15-а
Провадження №2-а/460/30/18
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 523/18084/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/310/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача, зобов`язання надати направлення на безоплатне зберігання автомобіля, відшкодування витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача, зобов`язання надати направлення на безоплатне зберігання автомобіля , відшкодування витрат .

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача, зобов`язання надати направлення на безоплатне зберігання автомобіля , відшкодування витрат .

Підготовче судове засідання призначити на 06 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 460/3029/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3029/16-а
Провадження №2-а/460/87/18
УХВАЛА

26.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постановиу справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином , від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 12.02.2019 р. на 16:45 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1659/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1659/16-а
Провадження №2-а/460/71/18
УХВАЛА

26.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил. на 09:00 год. 12.02.2019 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 523/18089/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/312/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшлша заява ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України : не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 не вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені.

Також, відповідно до ст.161 КАС України, позивачем не надано до заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.12.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/523/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

Встановила:

До суду надійшла заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали встановлено про те, що заява не відповідає вимогам ст. 164 КАС України , а саме до заяви не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674- VI, розмір судового збору за подання до адміністративного суду суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,161,169,361,364 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали направити до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі та повідомити про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання заявнико ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.12.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.