Справа № 807/314/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 рокуЛьвів№857/230/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №807/314/18 за адміністративним позовом Управління Мукачівської греко-католицької єпархії до Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (БЮРО) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ОСОБА_4, Ужгородського районного комунального підприємства (БЮРО) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна треті особи Міністерство освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апелянт був відсутній у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримано 29.10.2018 року, що підтверджується штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення за №279 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному вищому навчальному закладу "Ужгородський національний університет" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №807/314/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №807/314/18 за адміністративним позовом Управління Мукачівської греко-католицької єпархії до Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (БЮРО) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ОСОБА_4, Ужгородського районного комунального підприємства (БЮРО) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна треті особи Міністерство освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №807/314/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний