Справа № 405/7190/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7190/18
Провадження2-а/405/222/18
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета А.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 640630 від 04.10.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала 23.10.2018 року була направлена на адресу позивача, яку ОСОБА_1 вказав у позовній заяві, проте поштовий конверт з відправленням був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим копія ухвали суду була направлена позивачу повторно 21.11.2018 року, але поштовий конверт з відправленням також був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, копія ухвали про залишення позову без руху була двічі направлена на зазначену позивачем в позовній заяві адресу, однак поштові відправлення були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суду з прав людини у справі «Трух проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що позивач особисто підписав позовну заяву та звернувся з нею 19.10.2018 року, проте протягом двох місяців не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема він міг дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у суду є підстави вважати, що він недобросовісно здійснює свої процесуальні обов'язки.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10. 2018 року не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний