Справа № 461/3666/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №461/3666/16-а

касаційне провадження №К/9901/36819/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №461/3666/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови від 20.05.2016 №1657/20909/16 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 462075,54грн.

Галицький районний суд м. Львова постановою від 09.08.2016 позовні вимоги залишив без задоволення.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.01.2017 постанову Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 залишив без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 461/3666/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/36819/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 про відмову у задоволенні позовних вимог, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення", статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №461/3666/16-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №461/3666/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна