Справа № 804/3722/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 січня 2019 року Справа №804/3722/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
за участі секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву про винесення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -
29.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення по справі № 804/3722/18 стосовно податкових повідомлень-рішень форми «Д» № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року, форми «Д» № 003641404 від 15.02.2018 року та форми «Д» № НОМЕР_2 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.
Подана заява обґрунтовується тим, що судом не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Д» № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року, форми «Д» № 003641404 від 15.02.2018 року та форми «Д» № НОМЕР_2 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 02.01.2019 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2019 року о 10:00 год..
Заявник та позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В судове засідання зявилась представник заявника, яка підтримала заяву в повному обсязі та просила ухвалити додаткове судове рішення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд заяви без його участі надано не було.
Заслухавши представника заявника, дослідивши обставини, викладені у заяві про винесення додаткового судового рішення, розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Д» № НОМЕР_5 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Д» № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Д» № 003641404 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Д» № НОМЕР_2 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (49000, м. Дніпро, вул. Мічуріна, буд. 9, ) до ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Д» № НОМЕР_5 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - відмовлено.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 10.09.2018 року помилково не ухвалив рішення стосовно податкових повідомлень-рішень форми «Д» № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року, форми «Д» № 003641404 від 15.02.2018 року та форми «Д» № НОМЕР_2 від 15.02.2018 року Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.

При цьому, зі змісту рішення суду від 10.09.2018 року вбачається, що з приводу зазначених позовних вимог були досліджені матеріали справи, обєктивно оцінено докази і судом було зроблено висновок про правомірність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області обґрунтованою, а тому доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3722/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 241 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 804/3722/18.

В задоволенні позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 15.02.2018 року №№ НОМЕР_1, 003641404, НОМЕР_2 - відмовити.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст додаткового рішення суду складений 04 січня 2019 року.

Суддя В.В. Горбалінський