overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6133/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6133/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №133 від 14.03.2018р. про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1, зобов'язання посадових осіб Любашівського об'єданого управління Пенсійного фонду України Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 28.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку позивач отримала 08.12.2018р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №133 від 14.03.2018р. про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1, зобов'язання посадових осіб Любашівського об'єданого управління Пенсійного фонду України Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/5992/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5992/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Ярослава Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер: 34259931 від 14.03.2017 року про припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.149, ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, ) та державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Ярослава Олександровича (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, ) в дохід Державного бюджету України в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: № 6007, код класифікації доходів бюджету - 21081100) штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).».

Стягнути з державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Ярослава Олександровича (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, ) в дохід Державного бюджету України в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: № 6007, код класифікації доходів бюджету - 21081100) штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/6686/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6686/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа М Плюс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа М Плюс» про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа М Плюс» про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/4168/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4168/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження, питання щодо виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4168/18 від 27 грудня 2018 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, про визнання протиправними дії, стягнення грошового та матеріального забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4168/18 від 27.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби безпеки України, про визнання протиправними дій Служби безпеки України з невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового та матеріального забезпечення з 19 травня 2017 року; стягнення зі Служби безпеки України на користь військовослужбовця СБ ОСОБА_1 грошове та матеріальне забезпечення, починаючи з травня 2017 року по даний час; зобов'язання виплати грошового та матеріального забезпечення до закриття кримінального провадження чи постановлення вироку судом - задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, та помилково зазначено: «…Стягнути з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.05.2017 року по 27.12.2018 року…», замість - «…Стягнути з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошове та матеріальне забезпечення з 20.05.2017 року по 27.12.2018 року...»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення у рішення по справі №1540/4168/18 від 27 грудня 2018 року, та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції - «…Стягнути з Служби безпеки України () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошове та матеріальне забезпечення з 20.05.2017 року по 27.12.2018 року».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №1540/4168/18 від 27 грудня 2018 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, про визнання протиправними дії, стягнення грошового та матеріального забезпечення та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

"…Стягнути з Служби безпеки України () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошове та матеріальне забезпечення з 20.05.2017 року по 27.12.2018 року."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 420/5577/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження по справі.

27.12.2018 року (вхід. № 40558/18) від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати додаткову інформацію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/6725/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6725/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 11148,03 грн., зважаючи на непогашення заборгованості у добровільному порядку.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5534/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5534/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, політична партія «Опозиційний блок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов від 01.08.2018 року № 4, від 15.10.2018 року № 7, від 16.10.2018 року №№ 10, 11, від 10.11.2018 року №13, №14,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вечерняя Одеса» належним чином оформлену інформацію відносно того, чи є зазначене друковане видання регіональним відносно території Чорноморської територіальної громади та м. Чорноморськ Одеської області та чи підтверджується факт отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вечерняя Одеса» листа ОСОБА_6, яким повідомлено про проведення зборів виборців 10.07.2018 року о 15:00 годині на майдані за адресою: Одеська область, м. Чрономорськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 59Б.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вечерняя Одеса» надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) витребувану судом інформацію у строк до 18 січня 2019 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вечерняя Одеса» про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/6354/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6354/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, площа Партизан, 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо не розгляду його заяви від 26.09.2018 та зобов'язати відповідача розглянути вказану заяву з урахуванням обставин, встановлених судом.

Ухвалою судді від 10.12.2018 позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

26.12.2018 від позивача до канцелярії суду засобами електронного зв'язку надійшла уточнена позовна заява, чим усунено недоліки адміністративного позову.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 28.01.2019 року о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк