Справа № 751/8893/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/266/18 у справі № 751/8893/18

22 грудня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

глянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Київ майору поліції Колесник Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Київ майору поліції Колесник Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП серія ЕАБ№ 795197 від 16.12.2018. Позов обґрунтовано тим, що відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП незаконно та безпідставно. Вважає, що порушень ПДР з його не боку не було. Крім того, в постанові зазначена диспозиція ч. 1 ст. 121 КУпАП, а санкція накладена за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню. Справу просить слухати у загальному провадженні з викликом сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст.. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення слухання справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Київ майору поліції Колесник Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 08 січня 2019 року в приміщенні Новозаводського районного суду без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Позивачу необхідно надати копію постанови серія ЕАБ№ 795197 від 16.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП належної якості.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАБ№ 795197 від 16.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та копію вказаної постанови.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:І.В. Цибенко