overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/1320/18
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/1320/18
Провадження № 2-а/631/84/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 171 КАС України, суддею встановлено, що позов не було подано у строк, установлений законом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії НК № 418659 була ухвалена відносно ОСОБА_2 23.10.2018 року, а позовна заява про скасування постанови надійшла до суду 16.11.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/2117/16-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/2117/16-а
Провадження № 2-а/631/5/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

22 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

22.11.2018 року у судове засідання позивач не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв?язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень до 10 години 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/1291/18
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/1291/18
Провадження № 2-а/631/83/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб?єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб?єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

29.11.2018 року у судове засідання позивач не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв?язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб?єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до 10 години 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 643/9425/18
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9425/18
Провадження № 2-а/643/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 14.09.2018 о 15-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 631/224/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/224/17
Провадження № 2-а/631/11/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

22 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчинення дій.

22.11.2018 року у судове засідання позивач не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв?язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчинення дій до 10 години 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/1428/16-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/1428/16-а
Провадження № 2-а/631/2/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

22 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

22.11.2018 року у судове засідання позивач не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв?язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення до 14 години 30 хвилин 21 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 624/250/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/250/18

Провадження № 2-а/634/13/18

"29" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О,С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з»ясування в ході судового розгляду, з»ясовано порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.12.2018 на 12.20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 646/8061/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8061/18
Провадження № 2-а/646/142/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.12.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до інспектора 4-ї роти 1-го батальойну Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 680107 від 21.10.2018,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № № 680107 від 21.10.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 14.11.2018 даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.12.2018 до суду надійшла позовна заява з додатками на виконання даної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до інспектора 4-ї роти 1-го батальойну Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 680107 від 21.10.2018.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 695/2867/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2867/18
номер провадження 2-а/695/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ОСОБА_2, третя особа Золотоніський ВП ГУНП про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ОСОБА_2, третя особа Золотоніський ВП ГУНП про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 08 січня 2019 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа