Справа № 489/7947/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"26" грудня 2018 р. Справа № 489/7947/18
Провадження №2-а/489/300/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року позивач вернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яким просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №801381 від 18.12.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Предметом позову є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка складена інспектором поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області відповідача як посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.1ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачами в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. За п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Позивач зазначає відповідача як посадову особу інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне прізвище, ім'я та по батькові сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позові відсутні інформація щодо місця проживання/знаходження, або адреса робити відповідача, відсутні РНОКПП позивача.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста буд.3.

Управління патрульної поліції у Миколаївській області є підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не відокремленою юридичною особою.

Враховуючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно визначитись з колом сторін по справі, та зазначити відомості відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем не додано до позовної заяви копій документів, які додаються до позовної заяви для відповідача, що є недоліком позову.

Окрім того згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, що є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева