Справа № 810/3969/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3969/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням надбавки за особливі умови служби у розмірі 35% посадового окладу та надбавки за кваліфікацію льотчика 1 класу у розмірі 8%.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням адреси електронної пошти позивача або її відсутності; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема, але не виключно право на нарахування та виплату пенсії з надбавкою за особливі умови служби у розмірі 35% та за кваліфікацію льотчика 1 класу у розмірі 8 %; зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви із підтвердженням наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод, інтересів; надання квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та 1 відсотку ціни позову, але не більше 8810,00 грн.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 633.

Проте, вимоги суду в установлений строк не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.