Справа № 1140/2559/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

28 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2559/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №1140/2559/18

за позовом ОСОБА_2

до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі №1140/2559/18.

В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про витребування доказів, а саме щодо детальної інформації про земельну ділянку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається, підставою звернення позивача до суду стала відмова відповідача у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,71 га, яка знаходиться на території Знам'янської Другої селищної ради.

Така відмова обгрунтована тим, що рішення сесії Знам'янської Другої селищної ради не було прийнято, оскільки не набрало достатньої кількості голосів.

Так, порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений статтею 118 Земельного кодексу України.

Частиною 7 цієї статті визначені підстави відмови відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Такої підстави відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки як не прийняття рішення сесії селищної ради у зв'язку з відсутністю достатньої кількості голосів ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України не містить.

Тому документи, які просить витребувати позивач у своєму клопотанні правового значення для вирішення спору не мають.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про витребування доказів.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому про намір взяти участь у судовому засіданні не зазначає.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Призначити справу №1140/2559/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 29 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23

(3 поверх, зал судового засідання №2.)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко