Справа № 160/7552/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2019 р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.06.2018 № , яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (код 11021000): за податковими зобов'язаннями - 2 102 907 грн., за штрафними санкціями - 425 054,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.06.2018 № , яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (код 14010100): за податковими зобов'язаннями - 1 278 424 грн., за штрафними санкціями - 639 212 грн.

Ухвалою від 13.12.2018 року адміністративний позов був залишений без розгляду.

18.12.2018 року від представника Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" до суду подана заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 66683,97 грн., про що свідчить платіжне доручення №530 від 25.09.2018 року.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 66683,97 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Макіївський завод "Лазер" (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корп.1, кв.42, ) сплачений судовий збір у сумі 66683,97 грн. згідно платіжного доручення №530 від 25.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник

66683,97