Справа № 820/3663/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №820/3663/18

касаційне провадження №К/9901/69510/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №820/3663/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівське" у травні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.01.2018 №106 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки «ТОВ Ков'ягівське»»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2018 № 2, № 2.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 10.07.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 29.11.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівське" 27.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 14 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №820/3663/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.