Справа № 640/20827/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 грудня 2018 року

м. Київ

№ 640/20827/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження та клопотання про відкликання позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"

до

третя особа

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк" Надра"

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, скасування рішення №2023 від 19.07.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк " Надра" про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банку ПАТ “КБ “Надра”, а саме: право вимоги за Кредитним договором №37/2012-КК від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ “Банк “Кліринговий дім”, ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “Мегаполісжитлобуд”; право вимоги за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛУ25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”. зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити дії щодо реалізації (продажу): права вимоги за Кредитним договором №37/2012-КК від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ “Банк “Кліринговий дім”, ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “Мегаполісжитлобуд”; права вимоги за Кредитним договором №2/l/2-l/2013/980-KJl/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”, визнання протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2023 від 19.07.2018 року про затвердження умов продажу активів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року позов залишено без руху.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів про відмову від позову.

Відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява представника позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 47, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"про відмову від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/20827/18 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк " Надра" про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банку ПАТ “КБ “Надра”, а саме: право вимоги за Кредитним договором №37/2012-КК від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ “Банк “Кліринговий дім”, ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “Мегаполісжитлобуд”; право вимоги за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛУ25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”. зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити дії щодо реалізації (продажу): права вимоги за Кредитним договором №37/2012-КК від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ “Банк “Кліринговий дім”, ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “Мегаполісжитлобуд”; права вимоги за Кредитним договором №2/l/2-l/2013/980-KJl/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ”, визнання протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2023 від 19.07.2018 року про затвердження умов продажу активів.

3. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук