Справа № 821/3743/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/3743/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Чорного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

встановив:

20.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

Розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України призначено на 03.01.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, просив заяву задовольнити.

Представник відповідачів по суті даної заяви заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вирішуючи заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві існує інститут судового контролю за виконанням судового рішення.

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про огляд застосування адміністративними судами статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України" від 13.03.2017 р. № 3 установити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі, а тому зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов'язок подати звіт.

До того ж, положеннями КАС України встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого судового рішення, а також встановлення такого контролю є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, висновок про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення зазначається в його резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 821/3743/15-а в порядку ст. 382 КАС України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04 січня 2019 року.

Суддя Варняк С.О.