Справа № 375/23/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/23/19
Провадження № 2а/375/5/19
У х в а л а

"08" січня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Непоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.19 серія НК № 316990 про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

08.01.2019 ОСОБА_1 подав до Рокитнянського районного суду позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.01.19 серія НК № 316990 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП посилаючись на те, що 01.01.2019 він спільно з ОСОБА_2 мікроавтобусом під керуванням ОСОБА_2 поїхали в м.Біла Церква, де біля 19 год. ОСОБА_3 зупинив мікроавтобус по вул.І.Кожедуба і пішов по своїх справах. В цей час до них під»їхали працівники поліції і почали вимагати в нього документи на право керування і на мікроавтобус та вимагали пройти тест на стан алкогольного сп»яніння. Після його телефонного дзвінка до них прийшов ОСОБА_3 і почав розмовляли з працівниками поліції, але все одно повідомили, що відносно заявника складений адміністративний протокол за відмову від освідування на стан алкогольного сп»яніння. 03.01.2019 прийшов до приміщення батальйону патрульної поліції для отримання постанови, про яку йшла мова 01.01.19, але йому видали іншу, складену за ознаками ст.126 ч.1 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.. Вважає її незаконною та просить скасувати.

Розглянувши позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.160, 161 КАСУ, протягом п»яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається із позовної заяви, в ній йде посилання на працівника патрульної поліції ОСОБА_4, яка склала відносно позивача протокол і фактично дії якої оскаржуються. В той же час працівник поліції не залучена до участі у справі, що унеможливлює вирішення питання про законність постанови, так як постанову виносив працівник поліції, який в даному випадку є суб»єктом владних повноважень і несе всю відповідальність за свої дії, а не батальйон патрульної поліції, де працює поліцейський.

За вказаних умов суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.169 та 288 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про визнання незаконою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.19 серія НК № 316990 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Надати 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя