Справа № 583/7/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/7/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" січня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700)

до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Рубан Євгена Миколайовичспа (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, 40009)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 809724 від 22.12.2018 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну, а провадження в справі закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2018 р. інспектор поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Рубан Є.М. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої позивач 22.12.2018 р. о 11.40 год. керував транспортним засобом Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_1 користувався засобом зв'язку, не обладнаним технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук. Однак позивач не згоден з даним формулюванням, так як 22.12.2018 р. позивач стояв на світлофорі, чекаючи «зеленого» світла та під час стоянки дійсно відповів на телефонний дзвінок. Під час руху автомобіля позивач не вів розмови по телефону, тому вважає постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає до скасування. Вважає, що постанова серії ЕАВ № 809724 від 22.12.2018 р. не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки до постанови інспектором поліції не додано докази зазначених в постанові обставин правопорушення. Крім того, інспектором була проігнорована заява позивача про бажання запросити адвоката,чим порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року на 16-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 16 січня 2019 року.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова