Справа № 802/380/18-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 802/380/18-а

27 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

14 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимог ст. 364 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з п'ятьма вимогами немайнового характеру, тобто сума судового збору, яка підлягала до сплати при звернені до суду першої інстанції становила 3524 грн. ((1762*0,4)*5).

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн. (3524*150%).

Натомість, ОСОБА_2 надав квитанцію № 7 від 14.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., що не узгоджується з вищенаведеними вимогами Закону України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4228,8 грн. (5286 грн.-1057,20 грн) з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки виявлені судом недоліки щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 364 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329, 364, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, десятиденний термін для усунення недоліків такої заяви з моменту отримання даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.