Справа № 755/8725/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

м. Київ

справа №755/8725/18

адміністративне провадження №К/9901/66960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 755/8725/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2018 року касаційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 755/8725/18 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

17 грудня 2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, в якому, зокрема, зазначено, що Департаментом ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року було отримано 19.11.2018 року засобами поштового зв'язку, тому просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року на підставі ч.2 статті 329 КАС України.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 755/8725/18 .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Інспектору Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачуку Сергію Олександровичу пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 755/8725/18 .

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 755/8725/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/8725/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Лопачука Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа