overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/2461/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2461/18
н.п.2-а/599/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши п позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника СРПП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача начальника СРПП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху позивачам надано строк для усунення встановлених недоліків на протязі семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачі отримали 05 грудня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений строк позивачі недоліків позову не усунули, а тому позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника СРПП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у адміністративній справі №599/2461/18 повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 189/1992/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1992/18
У Х В А Л А

29.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №735719 від 17.11.2018 року, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №735719 від 17.11.2018 року.

20.12.2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №735719 від 17.11.2018 року було залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

29.12.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 13 ст. 171 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суд,-

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №735719 від 17.11.2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.01.2019 року на 08 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 607/14329/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Справа №607/14329/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна cправа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії визнати протиправною відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в Тернопільській духовній семінарії ім.. Святих ОСОБА_2 і Мефодія з 01.09.1994 року по 30.06.1999 року і у призначенні пенсії по інвалідності, та зобовязання зарахувати період навчання та призначити пенсію.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року

доручено Збаразькому міжрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області (м Збараж вул. Шолом Алейхема , 19) тимчасово вилучити у Релігійної організації «Тернопільської духовної семінарії ім.. Святих ОСОБА_2 і Мефодія» (ідентифікаційний код 21155304 м. Збараж вул. Чехова, 1 Тернопільська області, 47302), копію належним чином засвідченого статуту із змінами станом на 1999 рік

провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

19.11.2018 року на адресу суду з Збаразького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшли матеріали, стосовно яких постановлялася ухвала від 26.09.2018 року з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2018 року.

Згідно частини першої ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України , суд -

ухвалив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Викликати сторін на 11 год.40 хв. 28.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 190/1653/18
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1653/18
Провадження №2-а/190/17/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Пятихатського ВП Гусєва Максима Васильовича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 в якому він просить визнати дії капітана поліції ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452335 від 05.11.2018 року незаконним та визнати протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 452335 від 05.11.2018 року незаконним та скасувати його.

Адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4

До позову додано копію довіреності № 1886 від 01.11.2016 року, яка належним чином не завірена.

Згідно п. З ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що адміністративний позов підписано представником позивача, який не має права його підписувати, позов необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Пятихатського ВП Гусєва Максима Васильовича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Судця
Справа № 214/6865/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6865/18
2-а/214/247/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, за своєю ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, вирішено передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Однак, при ухваленні судового рішення у його вступній частині судом була допущена описка, а саме замість вірного прізвища, імя та по батькові позивача «Коваль Наталії Сергіївни» було помилково зазначено «Бугрименка Миколи Григоровича».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення, вказавши вірним прізвище, імя та по батькові позивача як «Коваль Наталії Сергіївни».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року виклавши вірним прізвище, імя та по батькові позивача як «Коваль Наталії Сергіївни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через цей суд протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/7719/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7719/18
2-а/214/267/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/7719/18, за адміністративним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 50076, Бульвар Вечірній, 2/353, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради (, місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про вчинення певних дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства із заявою про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної адміністративної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач звернулася із позовом, який не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3, суд вважає, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 50076, Бульвар Вечірній, 2/353, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради ( , місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про вчинення певних дій - направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 608/2320/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Справа № 608/2320/18

Номер провадження №2-а/608/2/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області капітана поліції Юсип'юка Івана Васильовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області капітана поліції Юсип'юка Івана Васильовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 167844 від 26 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду буде складено 03 січня 2019 року.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 653/3787/18
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3787/18
Провадження № 2-а/653/73/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

02 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 04 грудня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 грудня 2018 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати інспектора Управління патрульної поліції м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 0540/8112/18-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0540/8112/18-а
Провадження № 2-а/653/76/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби «Чонгар» ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби «Чонгар» ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 27 травня 2019 року об 09.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/4336/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4336/18
Провадження № 2-а/653/77/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Директора КП «Комунсервіс» Щасливцевської сільської ради ОСОБА_1 до Головного спеціаліста, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Директора КП «Комунсервіс» Щасливцевської сільської ради ОСОБА_1 до Головного спеціаліста, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 03 червня 2019 року об 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3