Справа № 154/3442/18
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов вказаний адміністративний позов, який було передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02 січня 2019 року на виконання вказаної ухвали судді позивачем усунуто недоліки позовної заяви та подано відповідні документи до канцелярії суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення, що не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України.

Водночас, для цієї справи пріоритетним є швидке її вирішення, що передбачено ст. ст. 268, 286 КАС України.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Крім того, у заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у Волинській області постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 490100 від 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що копію вказаної постанови позивач не отримував.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14 січня 2019 року на 11.00 годину.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 490100 від 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний