overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3685/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3685/17
Провадження №2-а/460/185/18
УХВАЛА

15.11.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_8 сільської ради Яворівського району Львівської області про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_8 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 420/5183/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 420/5183/18

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Салем на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №420/5183/18 за позовом ОСОБА_3 Салем до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 319-18 від 23.08.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Салем на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 420/5183/18.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/5183/18 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 460/5118/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5118/17
Провадження №2-а/460/369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення призначений постановою виконуючого обов'язки застпуника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил № 2215/20900/17 від 26.06.2017, якою ОСОБА_3визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.12.2018.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 814/1220/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1220/16

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі №814/1220/16

позивач колгосп "Прометей"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. стягнуто на користь колгоспу "Прометей" з ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області витрати, пов'язані із проведенням експертизи в сумі 27 654,65 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 р. було залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 21.12.2018 року, однак станом на 28.12.2018 року рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулись.

Зважаючи на відсутність доказів отримання апелянтом вказаних ухвал та з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд вважає за необхідне повторно направити вказані ухвали, встановивши апелянту строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 10 днів з дня отримання.

Керуючись ст. ст. 31, 306, 307 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області встановлений ухвалою строк на усунення недоліків її апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 460/3890/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3890/17
Провадження №2-а/460/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 287 КАС України , суд

у х в а л и в :

В позові Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 26.12.2018.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 1440/2485/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/2485/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2018р. по справі №1440/2485/18

позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 06.02.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-А-1283/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1283/10
Провадження по справі № 6-а/281/443/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року Лугинським районним судом було винесено постанову в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної постанови в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме: замість по-батькові «Броньковську Ніну Миколаївну» необхідно зазначити «Броньковську Ніну Михайлівну», а також технічно було допущено описку в назві судового рішення, а саме замість «Постанови» необхідно зазначити «Ухвала».

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 27 листопада 2018 року Лугинським районним судом постановив в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови: замість по-батькові «Броньковську Ніну Миколаївну» необхідно зазначити «Броньковську Ніну Михайлівну», а також технічно було допущено описку при виборі шаблону документа щодо назви судового рішення, а саме замість «Постанови» необхідно зазначити «Ухвала».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Лугинського районного суду від 27 листопада 20418 року в справі № 2-А-1283/10 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови: замість по-батькові «Броньковську Ніну Миколаївну» необхідно зазначити «Броньковську Ніну Михайлівну», а також замість «Постанова» необхідно зазначити «Ухвала».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 281/1868/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1868/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, про заміну сторони (боржника) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир як юридичну особу припинено. Просить замінити боржника на його правонаступника - департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, про заміну сторони (боржника) її правонаступником прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 09 січня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 761/15601/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскаження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 826/26069/15
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 р. о 15:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 810/5771/15
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5771/15 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

26 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року (розглянута у порядку письмового провадження, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» про припинення юридичної особ, -

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 250, 251, 308, 310, 312, 316, 321, 322, 328, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко