overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16464/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо включення виплат до призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов*язати здійснити перерахунок та виплату йому пенсії.

Ухвалою від 14.12.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України (2004р.), було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо включення виплат до призначеної пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 23 березня 2018 р. о 08:45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/10027/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума» - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16; ) призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 1, затвердженого постановою КМ України від 16.01.1993 р. № 36, починаючи з 11.01.2017 р.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 757/19419/18-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/19419/18-а

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор рядовий поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйон 1 рота Ковальова Романа Юрійовича

третя особа: Департамент патрульної поліції

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 1 роти Ковальова Романа Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

представник позивача ОСОБА_3,

представник третьої особи Рашевський В.В.,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 1 роти Ковальова Романа Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 357265 від 11.04.2018 року інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 1 роти Ковальова Романа Юрійовичапро накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач 1: Інспектор рядовий поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 1 роти Ковальов Роман Юрійович: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Відповідач 2: Департамент патрульної поліції: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, .

Суддя О.В. Батрин
Справа № 758/17054/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Лузана Олександра Івановича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Лузана Олександра Івановича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2017 року серії БР № 768623, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП роти №45 батальйону № 2 Лузаном Олександром Івановичем, якою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,0 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.00 коп.).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, стовно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/16414/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прочинаючи з листопада 2016 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16; ) поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), починаючи з 01.11.2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/13435/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Колиновича Мар»яна Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Колиновича Мар»яна Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року серії БР № 142681/773, винесену інспектором Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції Колиновичем Мар»яном Васильовичем., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,0 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.00 коп.).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/7603/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю представника 3-ї особи - Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А.В., третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А.В. (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.9), третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві(м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.9), про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративний суду через Подільський районний суд м. Києва або безпосереднього Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 816/2079/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2079/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"10" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018 року ВП № 53875892 винесену старшим державним виконавцем Лукмаслом М.М., -

В зв»язку із складністю справи, керуючись ст. 5-9, 12, 47, 77, 78, 139, 122-123, 241-245, 246, 250 ч. 6, 251 ч. 2, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018 року ВП № 53875892 винесену старшим державним виконавцем Лукмаслом М.М. - задовольнити.

Скасувати постанову від 24.05.2018 р. ВП № 53875892 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн. та покласти сплату судового збору на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тесту рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/13382/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/379/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 рядового поліції Кулика Валерія Вікторовича про скасування постанови,

встановив:

19.12.2018 року до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 рядового поліції Кулика Валерія Вікторовича про скасування постанови на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2018 року вказаний вище адміністративний позов ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва залишено без руху.

Позивачу неодноразово, а саме: 09.07.2018 року та 02.10.2018 року надсилалася копія ухвали для відома та усунення недоліків його позову, однак станом на 28.12.2018 року ухвалу суду ОСОБА_1 не отримано.

За даними частини четвертої статті 169 КАС України визначено перелік підстав, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, а пунктом першим цієї ж статті встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою 09.07.2018 року постановленою суддею Голосіївського районного суду м. Києва, у передбачений строк, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 рядового поліції Кулика Валерія Вікторовича про скасування постанови, підлягає поверненню.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), суд -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 рядового поліції Кулика Валерія Вікторовича про скасування постанови - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г.Плахотнюк

.
Справа № 757/18760/18-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/18760/18-а

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор УПП в м. Києві, ДПП 7 роти, 1 батальйону, старший лейтенант Рєзніков Руслан Васильович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві, ДПП 7 роти, 1 батальйону, старшого лейтенанта Рєзнікова Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві, ДПП 7 роти, 1 батальйону, старшого лейтенанта Рєзнікова Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 405516 від 03.03.2018 року інспектора УПП в м. Києві, ДПП 7 роти, 1 батальйону, старшого лейтенанта Рєзнікова Руслана Васильовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор УПП в м. Києві, ДПП 7 роти, 1 батальйону, старший лейтенант Рєзніков Руслан Васильович: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя О.В. Батрин