Справа № 817/1641/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3068/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Заверухи О. Б.
Рибачука А. І.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №817/1641/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 15 січня 2019 року о 14:30 год.

02 січня 2019 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-85/19 зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - адвоката Курганської Олени Вікторівни про проведення судового засідання, призначеного на 15 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтоване віддаленістю Восьмого апеляційного адміністративного суду від фактичного місця зайняття адвокатською діяльністю представника Курганської Олени Вікторівни, а також передбаченою законодавцем можливістю приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Згідно із частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов'язати Господарський суд Рівненської області забезпечити 15 січня 2019 року о 14:30 год. участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - адвоката Курганської Олени Вікторівни у судовому засіданні в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №817/1641/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. Б. Заверуха
А. І. Рибачук