overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1567/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 803/1567/17
Провадження № 2-а/161/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом приватної фірми "Сунар" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування звіту про оцінку майна.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 77, 243-246, 250 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватної фірми "Сунар" , (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 9-Д) до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Прогресу, 7/9) третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код: 14359319, адреса: 01004, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, будинок 8/26) про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування звіту про оцінку майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : приватна фірма «Сунар» , (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 9-Д)

Відповідач : приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Прогресу, 7/9).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Код: 14359319, адреса: 01004, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, будинок 8/26

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 816/1549/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/1549/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23 800 грн.

Ухвалою від 16 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням рішенням у справі № 816/1970/18 законної сили, а також залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 22 січня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 1340/5779/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5779/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

розглянув у письмовому провадженні питання про перехід з спрощеного провадження в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Золочівської міської ради №1520 від 23.10.2018 р про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність для ведення садівництва на вул. Електричній в м. Золочеві (напроти будинку №13); зобов'язати Золочівську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва по вул. Електричній в м. Золочеві (напроти будинку №13).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив :

Призначити справу до судового розгляду по суті 21 січня 2019 року о 11:00 год.за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 8.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 480/4127/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 р. Справа № 480/4127/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.07.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1340/5779/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5779/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.01.2018 провадження у справі зупинене до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою суду від 04.01.2019 (суддя Костецький Н.В.) у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гулкевич І.З. у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 1340/5779/18 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 490/8619/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 р. № 490/8619/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54039

до відповідача:Управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Миколаївської міської ради, пр-т. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, пр-т. АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ДІМ-ЕВІНІЗІ", а/с 18, м. Миколаїв, 54029

про:зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.11.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Миколаївської міської ради, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «НАШ ДІМ-ЕВІНІЗІ».

26.12.2018 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що правильною назвою відповідача є «Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради».

Тому суд вважає за необхідне змінити найменування відповідачів у справі.

Керуючись ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідачів з «Управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Миколаївської міської ради», «державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2.» на «Управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради», «державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_2.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 233/3093/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3093/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач Філоненуко О.А.,

представники третіх осіб Аллахвердова А.А., Ламєкіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Філоненко Олександра Анатолійовича, третя особа - Донецька обласна державна адміністрація, військово-цивільна адміністрація в особі Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій та Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Філоненко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 червня 2018 року провадження в справі було відкрито. 02 серпня 2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

До суду надійшла заява представника Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» Куфтінової Г.Ю. про залучення її до участі у справі в якості представника третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав надану заяву, відповідач ОСОБА_2, представники третіх осіб Аллахвердов А.А., ОСОБА_4 заперечували проти задоволення наданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи характер спірних відносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області, який самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення, відсутність обгрунтування підстав стосовно ймовірності впливу ухваленого рішення на права та інтереси РЛП «Клебан-Бик», суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» Куфтінової Галини Юріївни про вступ у справу в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 440/4745/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4745/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4745/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Машівської районної державної адміністрації Полтавської області Замкового Миколи Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Проте, при написанні тексту даної ухвали судом допущено описку в частині означення днем її ухвалення 04.01.2019.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4745/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Машівської районної державної адміністрації Полтавської області Замкового Миколи Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Замінити дату винесення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4745/18 з "04 січня 2019 року" на "02 січня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 400/3278/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2019 р. № 400/3278/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Б-р Цвіточний, 4, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
провизнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 29.01.19 року.

4. Суд розгляне справу 31.01.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 29.01.2019.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко