overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/964/15
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 січня 2019 року

Рівне

№817/964/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред'явлення до виконання, у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №817/964/15.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), вх. 21743/18 від 20.12.2018 адміністративна справа №817/964/15 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду від суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 18.4 розділу VІІ Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №817/964/15.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №817/964/15, 14 січня 2019 року на 09:00 год.

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/982/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 р. Справа № 818/982/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 06 травня 2016 року № /20721, яким ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 7215,20 грн з податку на додану вартість;

- від 30 травня 2016 року № 1/25792, яким ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 90723,47 грн з податку на додану вартість;

- від 09 червня 2016 року № /28047, яким зменшено суму, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 93440 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р., позовні вимоги ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" задоволено.

Верховний Суд постановою від 04.12.2018 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.12.2018 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" січня 2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 440/4352/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4352/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року позивач Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період грудень 2017 року - листопад 2018 року у сумі 24 487,58 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали суду позивач отримав 18.12.2018, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а/1770/4671/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 січня 2019 року

Рівне

№2а/1770/4671/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред'явлення до виконання, у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до

Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/4671/2011.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), вх. 21343/18 від 14.12.2018 адміністративна справа №2а/1770/4671/2011 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду, від суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 18.4 розділу VІІ Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/4671/2011.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання в адміністративній справі №2а/1770/4671/2011, 14 січня 2019 року на 08:30 год.

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1840/3374/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 р. Справа № 1840/3374/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Кислякова С.В., Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представників сторін про надання часу для примирення по справі №1840/3374/18

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1 Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області"

відповідача-2 Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області"

відповідача-3 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення по справі №1840/3374/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №1840/3374/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови до 31.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/3369/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 р. Справа № 1840/3369/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Новікова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41632, Сумська область, Конотопський район, с.Кузьки, вул.Шевченка, буд.1, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.1 рішення двадцять восьмої сесії сьомого скликання Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.04.2018 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі єдиного свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Україна".

Зобов'язати Кузьківську сільську раду Конотопського району Сумської області прийняти рішення про видачу ОСОБА_1 нових свідоцтв про право власності на майновий пай (частку) члена колишнього КСП "Україна" (майновий сертифікат) у відповідності до укладених договорів купівлі-продажу майнового паю загальною номінальною вартістю 963413грн., на ім'я ОСОБА_1, з урахуванням висновків суду.

Стягнути з Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41632, Сумська область, Конотопський район, с.Кузьки, вул.Шевченка, буд.1, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80коп. (сімсот чотири грн. 80коп.).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4128/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2018 р. Справа № 480/4128/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черкасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, Сумська область, м.Суми, вул.Петропавлівська, буд.108, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409грн. 60коп. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60коп.), сплачений згідно квитанції від 25.10.2018 №43 на розрахунковий рахунок №4030, код отримувача 37970593, банк отримувача УК у м.Сумах/м.Суми, код банку отримувача 899998.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/3374/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про уточнення позовних вимог в частині

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2018 р. Справа № 1840/3374/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Кислякова С.В., Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі №1840/3374/18

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1 Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області"

відповідача-2 Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області"

відповідача-3 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в частині визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню, свідоцтво про хворобу ОСОБА_4 №175 від 09 вересня 2016 року по справі №1840/3374/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4869/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 р. Справа № 480/4869/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно;

- зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату довічного грошового утримання з урахуванням довідки Територіального управління судової адміністрації в Сумській області №04-11 29-18 від 06 серпня 2018 року, з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 29.12.2018 року №247/18 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1, встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме:

- додаток №5 - дві копії пенсійного посвідчення;

- додаток №6 - дві копії відповіді від 16.08.2018.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду додатку №5 - дві копії пенсійного посвідчення та додатку №6 - дві копії відповіді від 16.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик