overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/5064/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5064/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"27" грудня 2018 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

27.11.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 09.01.2019 року о 11.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням та викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 09.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 586/997/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/997/17
Номер провадження по справі 2-а/586/117/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/997/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

13.10.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 18.10.2017 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, яке проведено не було. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/997/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 586/923/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/923/17
Номер провадження по справі 2-а/586/115/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/923/17 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди.

22.09.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 25.09.2017 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, яке проведено не було. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/923/17 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 586/668/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/668/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/106/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/668/16-а за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

18.07.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 05.08.2016 було призначено судовий розгляд даної справи. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/668/16-а за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 586/358/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/358/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/105/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/358/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

19.04.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 25.07.2016 було призначено судовий розгляд даної справи. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/358/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 589/4619/18
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4619/18
Провадження № 2-а/589/97/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції ОСОБА_2 поліцейського Управління патрульної служби у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 35524 від 20.10.2018р., якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 455 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Позовна заява позивачем не підписана, додатки не засвідчені підписом позивача.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.161КАС України, а саме:

- в додатках до позовної заяви наявна копія постанови серії НК № 35524 від 20.10.2018, але дана копія постанови поганої якості, неприйнятна для читання та сприйняття інформації.

Позивачем не зазначено доказів того, що він має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної служби у Чернігівській області інспектора капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) надати підписану позовну заяву,

2) надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

3) надати до позовної заяви, читаєму та належним чином засвідчену копію постанови серії НК № 35524 від 20.10.2018 року, засвідчивши її своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

4) надати посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/4619/18
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4619/18
Провадження № 2-а/589/97/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної служби у Чернігівській області інспектора капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк (десять днів) для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 09.11.2018 що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 30.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху та з відміткою про отримання.

Станом на 21.11.2018 жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №589/4619/18 від 30.10.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної служби у Чернігівській області інспектора капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 586/1067/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1067/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/108/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/1067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії.

06.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 06.01.2017 було призначено судовий розгляд даної справи. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/1067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 2-а-2560/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2560/11
Провадження № 6-а/589/6/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

ОСОБА_1

29 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2а-2560/11 від 01 листопада 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 до основної пенсії щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум, та в подальшому, тобто з 23 липня 2011 року до зміни в законодавстві або статусу позивача нараховувати і виплачувати щомісячну доплату у порядку та розмірах встановлених постановою Кабінету міністрів України № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок кошті державного бюджету».

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 258 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3