Справа № 826/1234/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/1234/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Цисаренка С.М., представників відповідача Ресенчука В.М., Романенко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позовної заяви Державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - без руху,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна установа "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про:

- відміну рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 20.10.2016 про невідповідність винаходу "Спосіб лікування резистентної артеріальної гіпертензіїї" за заявою №а201403915 від 14.04.2014 умовам патентоздатності;

- відміну рішення №1642 від 14.11.2017 колегії Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у задоволенні заперечення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на остаточний висновок №25677/3А/16 від 20.10.2016 про невідповідність винаходу умовам патентоздатності;

- зобов'язання Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" ухвалити рішення про відповідність винаходу "Спосіб лікування резистентної артеріальної гіпертензії" (заявка №а201403915 від 14.04.2014) умовам патентоздатності;

- зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України видати патент на винахід "Спосіб лікування резистентної артеріальної гіпертензії" за заявою №а201403915 від 14.04.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В засіданні 21.11.2018 після поставлених сторонами питань по суті заявлених вимог та визначеного суб'єктного складу учасників справи, судом ініційовано обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без руху не заперечував, вказавши на необхідності вирішення ключових питань у позові та можливості надати такі уточнення.

Представники відповідача питання про залишення позовної заяви без руху підтримали, зіславшись на незрозумілість заявлених інститутом вимог до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та їх відповідно підстав.

Так, пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі та чітко зміст позовних вимог до нього.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній відповідача та змісту позовних вимог до нього.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак