Справа № 815/2537/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2537/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП№55930409.

Рішенням суду від 05.12.2018 року адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП№55930409 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову від 14.05.2018 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Носенка Сергія Борисовича (ВП №55930409) про накладення на Одеську митницю ДФС штрафу у розмірі 10200 грн. за повторне невиконання рішення суду та стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Одеської митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Від представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 року по справі №815/2537/18 , шляхом виключення з резолютивної його частини пункт про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Одеської митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Вказану заяву представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обґрунтовує тим, що судом помилково трактовано ст.4 КАС України, а саме визначення Одеської митниці ДФС як юридичної особи (орган влади), а не суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В ч.2 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Суд звертає увагу, що позивачем - Одеською митницею ДФС, в даному випадку подано позов не як суб'єктом владних повноважень, а як стороною виконавчого провадження на захист порушених відповідачем прав.

Тобто, за даним позовом, позовні вимоги Одеської митниці ДФС рішенням суду від 05.12.2018 року задоволено повністю і з урахуванням того, що позов подано Одеською митницею ДФС не як суб'єктом владних повноважень, судом стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Одеської митниці ДФС сплачений судовий збір.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Жодних описок або очевидних арифметичних помилок в рішенні суду від 05.12.2018 року не допущено.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 року по справі №815/2537/18, шляхом виключення з резолютивної його частини пункту про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Одеської митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., оскільки в рішенні суду від 05.12.2018 року не допущено описок або очевидних арифметичних помилок, а посилання представника заявника на вищенаведені обставини не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин