overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/7106/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7106/11
Провадження № 2-аво/750/39/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 26.04.2011, ухваленою в порядку скороченого провадження, задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

27.12.2018 позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме просить виправити написання її по-батькові.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи, зокрема з копії паспорта, вбачається, що по-батькові позивача ОСОБА_3, проте в постанові суду зазначено її по-батькові Іванівна, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку постанові суду від 26.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови суду по-батькові позивача - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 700/700/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/700/17
Номер провадження 2-а/700/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/700/17, провадження № 2/700/10/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС, Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №0622/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1) до Управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС (місце знаходження м.Житомир вул..Перемоги,25, ), Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області (місце знаходження: м.Бердичів, вул..Героїв України,67 Житомирської області) про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови №0622/10100/17 від 04.09.2017 року в справі про порушення митних правил - задоволити.

Визнати дії посадових осіб, по притягненню ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст..485 МК України посадовими особами Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирської митниці ДФС незаконними.

Постанову у справі про порушення митних правил №0622/10100/17 від 04.09.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст..485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 419218,29 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил №0622/10100/17 від 04.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.485 МК України - закрити.

Стягнути з Управління протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС та Бердичівського відділу поліції національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)..

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копії в Лисянському районному суді Черкаської області 08 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Головуюча -
Справа № 700/972/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/972/16-а
Номер провадження 2-а/700/3/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за № 700/972/16-а, провадження № 2-а/700/3/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить залишити його позов до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу роківбез розгляду. Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 711/9655/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/455/18

Справа № 711/9655/18

29 грудня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП №3 м.Переяслов-Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

12 листопада 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1В, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після проведення дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.226 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст..226 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП №3 м.Переяслов-Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 704/966/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/966/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання за письмовою згодою учасників справи.

Керуючист ст. 180-183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 22.11.2018 року на 08.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Міщенко
Справа № 718/3651/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3651/18
Провадження №2-а/718/47/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2019 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3651/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 09.01.2019 року о 14:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 725/6991/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6991/18
УХВАЛА

28.12.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Поліцейського роти №3 БУПП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Патрульний поліцейський роти №3 БУПП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_2 виніс постанову серії В.Р. №110198 від 28.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якою притягнуто до відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425грн. 00коп.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

28.10.2018 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП. Позивач звернувся з вказаним вище адміністративним позовом до суду лише 27.12.2018 року.

Відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 БУПП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 КАС України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В.
Справа № 753/3897/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3897/18
провадження № 2-а/753/241/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді

Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальону УПП у Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАА №296831 від 16.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:
Справа № 752/19078/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/43/19
За правилами ч. 3 ст. 243 КАС України, судом проголошується вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, треті особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

повний текст рішення буде виготовлений 03 грудня 2018 року

суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, треті особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу , задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Григорян Олени Грайровни щодо накладення штрафу Постановою від 11.09.2017 року ВП №45235621 на Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Скасувати постанову пор накладення штрафу прийняту 11.09.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконаня рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Оленою Грайровною в межах ВП №45235621 щодо накладення штрафу на користь держави з Правобережного Об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у розмірі 10200 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з часу її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги .

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 758/6370/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника відповідача 1 - Шкаранди Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію за вислугою років, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію за вислугою років.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова