Справа № 820/2083/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №820/2083/18

адміністративне провадження №К/9901/67264/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018

у справі № 820/2083/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Головним управлінням національної поліції в Харківській області подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/2083/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 11.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 11.12.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/2083/18 підлягає відкриттю.

Разом з тим, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018 заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено строк звернення до суду у справі № 820/2083/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії. У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2083/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2083/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018 подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018 слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 333, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2018 у справі № 820/2083/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/2083/18.

3. Витребувати матеріали справи № 820/2083/18 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа