Справа № 150/763/18
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" грудня 2018 р. Справа №150/763/18
Провадження по справі №2-а/150/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, звернувся до суду із позовом до начальника СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року. Вказаний позов обґрунтований тим, що 09 грудня 2018 року він був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки його автомобіля працівник поліції попросив предявити документи, які підтверджують, що ГБО було встановлено на сертифікованому СТО, а не в домашніх умовах, та носіння вказаних документів не передбачене законодавством. У звязку із чим, просив суд визнати протиправними дії начальника СРПП №1 ОСОБА_2 при винесенні постанови серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а також скасувати постанову начальника СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року про притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_1 в дане судове засідання не зявився. В попередньому судовому засіданні показав, що документи на правомірність встановлення в транспортному засобі ГБО не міг знайти але потім побачив та вніс відповідну відмітку.

Начальник СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні встановив наступне.

Начальником СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 09 грудня 2018 року було винесено постанову серії НК №821296 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за те, що він керував транспортним засобом ГАЗ-24, державний номерний знак л6478 ВИ, на якому встановлено газобалонне обладнання з порушенням правил норм і стандартів, так як відсутній акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху. У звязку із чим накладено на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Як слідує із матеріалів справи, а саме акту серії ЗНГ №2298 технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху від 30 листопада 2018 року №12298, транспортний засіб ГАЗ-24, кузов 62605, шасі: 061421 переобладнаний ТОВ «Укргазенерго-Інвест», переобладнання виконано шляхом установки (заміни): встановленням газобалонного обладнання та одного газового балона для роботи КТЗ на зрідженому нафтовому газі (ЗНГ).

Разом із тим, суду не було надано доказів на підтвердження внесення вказаних змін до реєстраційних документів на транспортний засіб.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільної небезпечності, особи винного, суд у відповідності до положень ст.. 284 КУпАП вбачає за доцільне закрити провадження у справі обмежившись усним зауваженням, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування як така, що винесена без врахування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, а також особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 242, 243, 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року задоволити частково.

Скасувати постанову серії НК №821296 від 09 грудня 2018 року, винесену начальником СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН