Справа № 826/16819/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/16819/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про поновлення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №14468 від 11.12.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16819/17.

24.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від 22.01.2018 року про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тією обставиною, що відповідно до касаційної скарги позивача про оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18, відкрито 15.01.2018 року касаційне провадження Верховним Судом.

Оцінка законності наказу відповідача в даному процесу, зазначає позивач, залежить від оцінки ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18.

Оскільки оскаржуваний наказ прийнято на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18, а апеляційною інстанцією у відкритті апеляційного провадження щодо перегляду ухвали слідчого судді відмовлено, позивач вважає, що в разі задоволення його касаційної скарги, апеляційна інстанція в межах кримінального процесу дасть оцінку законності вищевказаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 року Зупинити провадження у справі №826/16819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №14468 від 11.12.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" до набрання законної сили ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, провадження №51-467ск18.

Через канцелярію суду 23.08.2018 року представником позивача Валько І.В. подано клопотання про поновлення провадження, в якому повідомлено, що постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №759/16532/17, скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22.12.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, що є підставою для видання оскаржуваного наказу та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17 щодо призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Спецзапчасть-Груп», у задоволенні клопотання слідчого податкової міліції відмовлено.

З огляду на те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, представник позивача просить поновити провадження у справі №826/16819/17.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі №826/16819/17 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі №826/16819/17 зупинено у зв'язку із оскарженням у касаційній інстанції ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі №759/16532/17, яка є підставою оскаржуваного у цьому процесі наказу, та з огляду на те, що постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року розглянуто касаційну скаргу позивача, що свідчить про усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №826/16819/17.

Керуючись статтями 6, 9, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/16819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набуває законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна