Справа № 2-а-20956/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 Справа №2-а-20956/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-20956/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась справа № 2-а-20956/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу копій рішень Тернопільського міськрайонного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду про виплату пенсії.

Згідно Акту Тернопільського міськрайонного суду від 19.12.2014 року, який складений працівниками архіву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про виплату пенсії під порядковим номером 2-а-20956/11 - відсутня у зв'язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Головою Тернопільського міськрайонного суду 31.03.2015 року наказано відновити адміністративну справу № 2-а-20956/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про виплату пенсії, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (Наказ № 137 від 31.03.2015 року).

Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності .

У матеріалах справи наявна копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, згідно якої апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області задоволено частково. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-20956/11 в частині її допущення до негайного виконання змінити. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допущено вищезазначену постанову до негайного виконання у межах стягнення за один місяць. В іншій частині постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року залишено без змін.

За результатами розгляду справи суду не вдалося зібрати інших матеріалів втраченого судового провадження. Таких документів, також не було надано сторонами у справі.

Відповідно до положень ст. 278 КАС України - під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно до положень ст. 279 КАС України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів вважає, що слід відновити втрачене судове провадження в частині рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, яке ухвалене у справі № 2-а-20956/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273 - 280 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження № 2-а-20956/11 в частині рішення Львівського апеляційного суду від 11 червня 2013 року, яке ухвалене у справі № 2-а-20956/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» згідно якого: «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області задоволено частково. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-20956/11, згідно якої: «позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано УПФ України в м. Тернополі нарахувати та виплатити позивачці передбачене ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому вирішено, що постанова підлягає негайному виконанню» - в частині її допущення до негайного виконання змінено. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допущено вищезазначену постанову до негайного виконання у межах стягнення за один місяць. В іншій частині постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року - залишено без змін».

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова може бути оскаржена лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич