Справа № 2340/2878/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №2340/2878/18

адміністративне провадження №К/9901/61947/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2340/2878/18 за позовом заступника прокурора Черкаської області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла вказана касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області (відправлено засобами поштового зв'язку 14.09.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі №2340/2878/18 за позовом заступника прокурора Черкаської області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2340/2878/18, разом із яким заявником надано копію платіжного доручення №1717 від 13.09.2018 року про сплату судового збору у сумі 3524 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі №2340/2878/18 за позовом заступника прокурора Черкаської області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 3524 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2340/2878/18 - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Черкаської області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачену платіжним дорученням №1717 від 13.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич