overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1679/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м. Рівне №817/1679/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Мороз Д.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління ДФС у Рівненській області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (, 33023 м.Рівне, вул.Відінська, 12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 33018, м.Рівне, вул. Відінська, 13) невиплачену заробітну плату за один день роботи 01 квітня 2014 року в розмірі 250,29 грн. (двісті п'ятдесят гривень двадцять дев'ять коп.)

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (, 33023 м.Рівне, вул.Відінська, 12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 33018, м.Рівне, вул. Відінська, 13) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 268 056 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч п'ятдесят шість гривень)

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 400/3291/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 р. № 400/3291/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з адміністративним позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв,54018

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-1",

вул. Індустріальна, 1, Миколаїв, 54040

про

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 8016,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-1" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 8016,00 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка судового зьбору - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2018 році дорівнює 1762,00 грн.

Законом України “Про судовий збір” (в редакції від 15.12.17) не передбачено звільнення від сплати судового збору органи Пенсійного фонду України.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2973/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 р. № 400/2973/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1

до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018

про:визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Також ухвалою від 03.12.2018 року зобов'язано Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації надати суду до 27.12.2018 документи, на підставі яких ОСОБА_1 видано посвідчення "Учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС" від 19.10.2005 року серії А № 507178.

Станом на 03.01.2019 зазначені документи до суду не надходили.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази по справі.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи на підставі ст. 262 КАС України.

2.Судове засідання призначити на 04 лютого 2019 р. - 10:00 год.

3. Повторно зобов'язати Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації надати суду до 04.02.2019 документи, на підставі яких ОСОБА_1 видано посвідчення "Учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС" від 19.10.2005 року серії А № 507178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3313/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2019 р. № 400/3313/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС- ІНВЕСТ", пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 69379,00 грн.,

предмет та підстава позову несплата податкових зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу податкових повідомлень рішень № від 23.11.2017 та № від 11.12.2017 з доказами їх отримання.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 460/3076/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2019 року м. Рівне№460/3076/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненської обласної державної адміністрації, про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 20 грудня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 480/15/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2019 р. Справа №480/15/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) про скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В. від 12.12.2018 р. про повернення ОСОБА_1 виконавчого документа - виконавчого листа, виданого судом 28.11.2018 р. у справі № 1840/3385/18, без прийняття до виконання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/15/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "15" січня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3690/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
"27" грудня 2018 р. Справа № 1840/3690/18

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Макаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання військової частини № НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання військової частини № НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №1840/3690/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3861/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 р. Справа № 480/3861/18
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням суду від 19.11.2018 по справі № 480/3861/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 та не включення в суму розрахунку довічного грошового утримання суми матеріальної допомоги згідно з довідкою Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, включаючи до розрахунку суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання. У задоволенні інших вимог відмовлено.

27.12.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву (а.с. 36), у якій просила відшкодувати їй витрати по сплаті судового збору, оскільки в рішенні суду це питання не вирішено.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при зверненні до суду з позовом позивачка сплатила згідно з квитанцією від 11.10.2018 № 0.0..1 (а.с. 3) судовий збір в розмірі 704,80 грн, рішенням суду її вимоги задоволені, і при цьому ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень.

Тому відповідно до ст. 139 КАС України на її користь слідує стягнути з відповідача ці витрати.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С. Бандери, 43, ) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3271/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2018 р. Справа № 1840/3271/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Сумської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення щодо присвоєння поштової адреси нежитловому приміщенню площею 46,3 кв. м., яке знаходиться у багатоповерховому житловому будинку за адресою: м.Суми, провулок Красовицького Зіновія лікаря, будинок 9, поверх технічний.
Зобовязати управління архітектури та містобудування Сумської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про присвоєння поштової адреси нежитловому приміщенню площею 46,3 кв. м., яке знаходиться у багатоповерховому житловому будинку за адресою: м.Суми, провулок Красовицького Зіновія лікаря, будинок 9, поверх технічний.
Зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради прийняти рішення про присвоєння поштової адреси нежитловому приміщенню площею 46,3 кв.м., яке знаходиться у багатоповерховому житловому будинку за адресою: м.Суми, провулок Красовицького Зіновія лікаря, будинок 9, поверх технічний, яке належить на праві власності ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко