Справа № 443/2037/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2037/16-а
Провадження №2-аво/443/2/18
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

03 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Вільховецької сільської ради від 26 березня 2009 року за № 419 та від 03 липня 2009 року за №439

встановив:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 26 грудня 2006 року за № 96.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року справа була передана на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Позивачем подано заяву в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описки, а саме: вилучити абзац 2 описової частини ухвали: "Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили".

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем у поданій заяві не наведено арифметичних помилок та/або технічних описок в ухвалі суду, які потребують виправлення та можуть бути виправлені судом шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку статті 253 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2018 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Жидачівського районного суду від 26 січня 2018 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Коліщук