overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1258/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №805/1258/17-а

касаційне провадження №К/9901/54186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 04.09.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.06.2018 № 247.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 задовольнити.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.06.2018 № 247.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/9949/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №826/9949/16

адміністративне провадження №К/9901/10909/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги у справі № 826/9949/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 на адресу суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 826/9949/16. При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №826/9949/16. В провадженні ж Верховного Суду перебуває заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 у справі № 826/9949/16.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що в провадженні Верховного Суду перебуває заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 у справі № 826/9949/16, а касаційне провадження у справі закінчено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволення заяви про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 337Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги у справі № 826/9949/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 810/363/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №810/363/18

касаційне провадження №К/9901/66441/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №810/363/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авеню" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 23.11.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018.

Верховний Суд ухвалою від 26.11.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 26.11.2018 була отримана відповідачем 29.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №656.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №656 повернулося на адресу Верховного Суду 27.12.2018.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 26.11.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №810/363/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авеню" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії- повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Помічник судді Ю.А.
Справа № 2-а/0614/4554/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4554/11
Провадження № 6-а/283/152/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 11 січня 2019 року на 15 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області та Малинський районний відділ ДВС про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 804/8845/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8845/15

адміністративне провадження №К/9901/19578/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року, постановленій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України й протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С. С., суддів Васильєвої І. А., Юрченко В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду й постановлено провести її попередній розгляд 14 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Втім у абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення помилково вказано дату проведення попереднього розгляду даної справи 15 листопада 2018 року замість правильної - 14 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини дату проведення попереднього розгляду справи 14 листопада 2018 року замість 15 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. С. Пасічник

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/365/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №804/365/18

касаційне провадження №К/9901/66633/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Приорілля" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 23.11.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018.

Верховний Суд ухвалою від 30.11.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 30.11.2018, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 05.12.2018.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 30.11.2018.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 821/479/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №821/479/18

адміністративне провадження №К/9901/69623/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Апеляційного суду Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного Суду Херсонської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Апеляційного суду Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/479/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 810/1547/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1547/18

адміністративне провадження №К/9901/69083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №810/1547/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київський області за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 810/1547/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1762 грн. 00 коп. * 200%) = 3524 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 810/1547/18.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київський області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/2085/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №812/2085/17

адміністративне провадження №К/9901/69154/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №812/2085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 20.12.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 812/2085/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн. * 200%) = 3200 грн.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 812/2085/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/6398/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2018 року

Київ

справа №815/6398/17

адміністративне провадження №К/9901/69262/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №815/6398/17 за позовом Приватного підприємства "АДК+" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 21.12.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням оскаржуваних позовних вимог Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/6398/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2103783 грн.* 1,5% * 200%) = 63113 грн. 49 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управлінню ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/6398/17 .

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду