Справа № 487/6600/18
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/6600/18
Провадження №2-а/487/193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Щербини С.В.., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови Серії НК №601886 від 25.09.2018 року.

В обґрунтування позову зазначав, що 25.09.2018 року відносно нього інспектором патрульної поліції Марієвим В.В. було винесено п останову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР.

Проте, з вказаною постановою він не погоджується, оскільки інспектор УПП при винесенні постанови порушив процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачену діючим законодавством.

Ухвалою суду від 04.10.2018 рік провадження у справі відкрито.

17.12.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з тим, що постанова Серії НК №601886 від 25.09.2018 року, яка є предметом спору, скасована постановою заступника начальника Управління патрульної поліції у Миколаївські області, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрита. На підтвердження своїх пояснень долучили копію постанови заступника начальника Управління патрульної поліції у Миколаївські області капітана поліції Тужлова Р.Ю. від 12.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Управління патрульної поліції у Миколаївські області від 12.10.2018 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.09.2018 серії НК №601886, винесену відносно громадянина ОСОБА_1 скасовано, а справу про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, а справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, провадження по справі за адміністративним позовом необхідно закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС, суд,-

УХВАЛИВ

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя С.В.Щербина