Справа № 2-а/0614/2889/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2889/11
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, яку суд допустив у постанові, винесеної 10.08.2012 року у адміністративній справі 2а/0614/2889/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахувати та виплату коштів, а також у виконавчому листі, виданому на виконання даної постанови 19.12.2018 року.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та виплатити кошти. Постановою суду від 10.08.2012 року її позов було задоволено. Однак в постанові та виконавчому, який був виданий на виконання цієї постанови, суд невірно вказаний прізвище позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку суд допустив описку у постанові та відповідно помилку у виконавчому листі, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 10.08.2012 року у адміністративній справі 2а/0614/2889/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахувати та виплату коштів.

В тексті постанови прізвище позивача «Мойсієнко» замінити на «Мойсєєнко».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області 2а/0614/2889/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахувати та виплату коштів.

У виконавчому листі прізвище позивача «Мойсієнко» замінити на «Мойсєєнко».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2