Справа № 240/5934/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5934/18

категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003; ) , про визнання дій незаконними, визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Крім того, до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому останній проси суд витребувати від Головного управління ДФС у Житомирській області вимогу про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску № Ф-14149-17У від 14.11.2017 на загальну сум 125076,69 грн. та документи на підставі яких така вимога була винесена.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки предметом спору в поданій фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовній заяві є визнання незаконними дій Головного управління ДФС у Житомирській області щодо пред'явлення до виконання вимоги № Ф-14149-17У від 14.11.2017 до органів державної виконавчої служби та визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті, то суд приходить до висновку, що вимогу про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску № Ф-14149-17У від 14.11.2017 та документи, на підставі яких така вимога була винесена, мають значення для встановлення дійсних обставин справи.

На підставі вищезазначеного та з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області вимогу про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску № Ф-14149-17У від 14.11.2017 на загальну сум 125076,69 грн. та документи на підставі яких така вимога була винесена.

Разом з тим, згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 20, 72, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 січня 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Повідомити Головне управління ДФС у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області вимогу про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску № Ф-14149-17У від 14.11.2017 на загальну сум 125076,69 грн. та документи, на підставі яких така вимога була винесена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович