Справа № 2а-210/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-210/2007

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчого пайка в сумі 41299,09 грн. та стягнення цієї компенсації,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, Військова частина НОМЕР_1 , обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, зазначає, що є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , яка реформована відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 01.07.2013 року №Д-322/1/02.

При цьому, апелянт зазначає про існування ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року, якою здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі щодо стягнення з Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотриманні продовольчі пайки.

Разом з тим, наявні матеріали справи не містять доказів заміни сторони виконавчого провадження у вказаній справі.

Необхідних і належних доказів в підтвердження наявності у апелянта статусу правонаступника боржника у справі №2а-210/2007 заявником також не надано.

Тобто на даний час суд не може вирішити питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта в межах виконавчого провадження у справі №2а-210/2007.

До того ж, відсутність вказаних доказів не дає суду змоги надати вірну та об`єктивну оцінку обставинам, наведеним скаржником в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 15 травня 2018 року, оскільки наявні матеріали справи не засвідчують факт порушення судом першої інстанції прав апелянта на участь у розгляді питання стосовно видачі дублікату виконавчого листа у справі, де боржником є Військова частина НОМЕР_2 .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчого пайка в сумі 41299,09 грн. та стягнення цієї компенсації залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_2 .

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.