Справа № 120/3989/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/3989/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

08 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області про зміну формулювання причин звільнення та звільнення в розпорядженні та трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області - залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року отримано представником позивача 12.12.2018 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року.

Так, оскаржувана ухвала прийнята 05 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 12 грудня 2018 року, що підтверджено заявою про видачу копії ухвали суду, апеляційну скаргу позивач подав до суду 27 грудня 2018 року, тобто в 15- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалия Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі №120/3989/18-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області про зміну формулювання причин звільнення та звільнення в розпорядженні та трудовій книжці.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.