Справа № 855/1/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Київ№ 855/1/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Григорівський сільський голова Запорізського району Запорізької області

Кущ Сергій Васильович

про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 12.10.2018р. в частині,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року депутат Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як до суду першої інстанції з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК №156 від 12.10.2018 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 23.12.2018" та додаток № 6 до неї, в частині призначення на 23.12.2018 перших виборів депутатів Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Новоолександрівського сільського голови Запорізького району Запорізької області Новоолександрівської сільської об'єднаної територіальної громади та оголошення з 03.11.2018 початку виборчого процесу цих виборів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року, адміністративну справу №855/1/18 за позовом Депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Григорівський сільський голова Запорізького району Запорізької області Кущ Сергій Васильович про визнання протиправною та скасування постанови та додаток № 6 до неї в частині передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

24.12.2018р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Постановою ЦВК від 30.11.2018р. № 236 місцеві вибори 23.12.2018р. фактично скасовані. Таким чином, оскаржувані порушення були виправлені самим відповідачем.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв'язку з закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем були самостійно виправлені оскаржувані порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України, третя особа Григорівський сільський голова Запорізського району Запорізької області Кущ Сергій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 12.10.2018р. в частині.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 705,00 грн. (сімсот п'ять гривень 00 коп), сплаченого 15.10.2018р. згідно квитанції № 0.0..1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Патратій