Справа № 655/1051/18
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1051/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

-найменування відповідача (внаслідок застосування скорочених абревіатур не зрозуміла посада відповідача. Крім того, позивач пред'являє позов до "поліцейського батальйону № 1, УПП в Херсонській області, ДПП контроль ОСОБА_2", але у позовних вимогах вказує іншу посаду відповідача - "інспектор ДПП контроль, ОСОБА_2"),

-місце проживання позивача (не вказано область та район),

-місцезнаходження відповідача,

-відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача (або посилання на те, що такі відомості позивачу не відомі).

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить змісту позовних вимог. Так, позивач подав до суду "адміністративний позов про складання постанови про накладення адміністративного стягнення", але такої позовної вимоги не заявив. Разом з тим, позивач просить суд визнати дії інспектора ДПП незаконними, визнати постанову про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України, оскільки до неї не додано її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у своїй позовній позивач не вказав жодного нормативного акту, на який він посилається на обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву, складену з дотриманням вимог п.2, п.4, п.9, п.11 ч.5 ст.160 КАС України та подану з дотриманням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.