Справа № 280/5076/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ТА ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 січня 2019 року Справа № 280/5076/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до ГУ Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 22.11.2018 №ЗП2089/565/АВ/П/ПТ/ТД-2ФС та від 22.11.2018 №ЗП2089/565/АВ/П/ПТ/ІП-ФС.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 04.12.2018 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову.

12.12.2018 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 17.12.2018 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене на 08.01.2019.

21.12.2018 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову із доданими до нього документами.

03.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження до 30 днів строку для надання відзиву на позов.

У судове засідання 08.01.2019 представники сторін не прибули.

Вирішуючи клопотання відповідача суд, виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 було частково задоволене клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відповідача, зокрема: оригіналів справи №ЗП 2089/565/АВ, оригіналів справи по перевірці позивача з можливістю їх копіювання; оригіналу довідки про доходи від 13.09.2018 №1309/01 позивача з можливістю її вилучення. Зазначає, що відповідач не має можливості надати відзив на позов у строк, встановлений судом, через те, що матеріали перевірки позивача станом на 02.01.2019 відсутні у відповідача та знаходяться у СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позов, у зв'язку із чим вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для надання відзиву на позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) про визнання протиправними та скасування постанов.

Надати Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для надання відзиву на позов до 31 січня 2019 року.

Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області необхідно, у встановлений судом строк для надання відзиву на позов, виконати вимоги ухвали судді від 17 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк відзиву на позов та доказів на його обґрунтування, справа буде розглянута на наявними в ній матеріалами.

Судове засідання відкласти на 07.02.2019 на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль