Справа № 460/2925/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Рівне №460/2925/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Снітко Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Березнівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/2925/18 за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до Березнівської районної ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків депутатів Березнівської районної ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та керуючого справами виконавчого апарату Березнівської сільської ради ОСОБА_6, оскільки вказані особи можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків. На обґрунтування своїх заперечень зазначив, що під час розгляду питання про дострокове припинення повноважень позивача свідок ОСОБА_4 був відсутній в сесійній залі Березнівської районної ради у зв'язку з необхідністю виклику швидкої медичної допомоги. Окрім того, представник зазначив, що свідок ОСОБА_6 був відсутній під час обрахунку голосів та складання відповідних документів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.2 ст.92 КАС України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 статті 92 КАС України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що встановлення усіх обставин у справі з метою її правильного вирішення потребує допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення заявленого ним клопотання.

За приписами ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 92, 243, 248 КАСУкраїни, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у адміністративній справі №460/2925/18 задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідків депутатів Березнівської районної ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та керуючого справами виконавчого апарату Березнівської районної ради ОСОБА_6.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.385 Кримінального кодексу України, відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Копію ухвали та повістки-виклики направити свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.