Справа № 143/1755/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1755/18
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

26 грудня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

При поданні даної позовної заяви ОСОБА_1 керується ст. 287, 288 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує заінтересованою особою начальника СППП №3 Погребищенського ВП ОСОБА_2, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки згідно із КАС України стороною в адміністративному процесі є відповідач.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак, ОСОБА_1 на адресу суду було скеровано скаргу на постанову про адміністративне порушення, що суперечить нормам ст. 159 КАС України

Також вищевказана скарга не відповідає вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачеві необхідно визначитись із правовими підставами звернення до суду. Ним в скарзі зазначаються положення КУпАП з цього приводу, однак розгляд позовних заяв щодо оскарження акта індивідуальної дії здійснюється на підставі положень КАС України.

Ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі їх невиправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя