Справа № 320/6815/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Київ № 320/6815/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулось ТОВ "ІНПАК"., в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 03.12.2018 року № про нарахування штрафних санкцій на суму 33462,34.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 2, 5, 6, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначається: відомі номери засобів зв'язку та офіційна електронна адреса сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За результатом дослідження поданої заяви судом встановлена її невідповідність наступним вимогам: п. 2, 5, 6, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в частині не зазначення засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, але не виключно правові підстави для скасування прийнятого рішення; обставини щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних за період з 30.10.2015 р. по 31.07.2018 р. та докази, якими ці обставини підтверджуються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту цих прав; відсутність власного письмового підтвердження про неподачу аналогічного позову між тими самими сторонами на розгляд іншої судової установи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, із зазначенням відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно із зазначенням: засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, але не виключно правових підстав для скасування прийнятого рішення; обставин щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних за період з 30.10.2015 р. по 31.07.2018 р. та докази, якими ці обставини підтверджуються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту цих прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного позову між тими самими сторонами на розгляд іншої судової установи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАК" (, вул. Білоцерківська, 3,с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.