Справа № 817/344/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 січня 2019 року м. Рівне №817/344/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.02.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

02.01.2019 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Також, у вказаній заяві позивач просив відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення йому в повному обсязі судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду.

Ухвалою суду від 04.01.2019 провадження у вказаній справі було поновлено.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок розгляду заяви про залишення позову без розгляду, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 01.02.2018 розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення у вказаній частині.

За приписами ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає даний адміністративний позов без розгляду в зв'язку з надходженням відповідної заяви від позивача, підстави для вирішення судом питання про повернення останньому судового збору в сумі 704,80грн., сплаченого згідно з меморіальним ордером №МАВ3127749 від 31.01.2018, відсутні.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в частині повернення йому в повному обсязі судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині повернення йому в повному обсязі судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду, - відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.