Справа № 742/3251/18
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/85/18
Єдиний унікальний № 742/3251/18
РІШЕННЯ
12 грудня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 11.09.2018 головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1846, виданим 04.11.2008 Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення аліментів та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 01.10.2018 позивачу надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно виправлені.
Позивач в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Відповідач в судове засідання не з»явився, проте подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, станом на 07.11.2018 предмет спору відсутній, так як, на підставі пред»явлених боржником виписок з банку, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментах, за результатами якого заборгованість станом на 07.10.2018 відсутня. 24.10.2018 постановою державного виконавця скасовано заходи примусового виконання. 06.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Згідно копій платіжних доручень та зведених виписок по рахунку ОСОБА_1, з 2015 по 2018 рік щомісячно ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 (а.с.7-32).
Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2018, винесеної головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2О, чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.49).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження»
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч. ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Згідно ч. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.
Згідно ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що і було зробле но головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1846, виданим 04.11.2008.
Проте, як вбачається з наданих позивачем копій платіжних доручень та зведених виписок, ОСОБА_1 щомісячно сплачував аліменти на користь ОСОБА_3, і виходячи з цього, у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу, а тому позов в частині визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним підлягає задоволенню.
Оскільки постановою головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 06.11.2018, виконавче провадження за виконавчим листом №2-1846 від 04.11.2008 закінчено та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень, то в задоволенні позовних вимог в частині скасування рішення посадової особи державної виконавчої служби слід відмовити.
Згідно ч.3 ст.138 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.138 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 139, 229, 241, 243, 242, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73) про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування задовольнити частково.
Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 11.09.2018, за виконавчим листом №2-1846, виданим 04.11.2008.
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .
Головуючий: О.Ільченко