Справа № 520/12047/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 р. Справа № 520/12047/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 була винесена постанова ВП№ 57739703 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - управління) за невиконання рішення суду без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем, в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №2040/8212/18 з відміткою про набрання законної сили, доказів направлення та отримання Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_2 та листа управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 10.12.2018 № 23730/301301.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого представника керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.7 ст. 160 КАС України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень директора Голови комісії з припинення управління ОСОБА_3 на звернення до суду з зазначеним позовом.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме:

- копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №2040/8212/18 з відміткою про набрання законної сили, доказів направлення та отримання Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_2 та листа управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 10.12.2018 № 23730/301301;

- доказів на підтвердження повноважень Голови комісії з припинення управління ОСОБА_3 на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме:

- копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №2040/8212/18 з відміткою про набрання законної сили, доказів направлення та отримання Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_2 та листа управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 10.12.2018 № 23730/301301;

- доказів на підтвердження повноважень Голови комісії з припинення управління ОСОБА_3 на звернення до суду з зазначеним позовом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.