Справа № 351/1330/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/34/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року у справі №351/1330/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області та Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області та Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - ДАБІ) 12.12.2018 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

У відповідності частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення цієї ухвали) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення проголошено та складено 29.11.2017 за відсутності сторін, які брали участь у справі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, місце та час розгляду справи скаржник був повідомлений завчасно ще 13.11.2017 (а.с.79).

Апеляційна скарга подана лише 12.12.2018, тобто після спливу одного з дня складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАБІ на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року відсутні.

Керуючись статтями 293, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року у справі №351/1330/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області та Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула