Справа № 811/1546/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1546/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 811/1546/18
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року
у справі №811/1546/18
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Олександрійського об`єднаного військового комісаріату Кіровоградської області, Міністерства оборони України,
про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 15 січня 2019 року.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу представником Бойко Олегом Вікторовичем, що діє в інтересах позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції враховуючи складність прибуття позивачів до апеляційного суду в судове засідання.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки з огляду на питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги не вбачається необхідності надання позивачем (його представником) особистих пояснень в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні учасників апеляційного провадження обов`язковою не визнавалась, позивач (його представник) має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 811/1546/18.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко