Справа № 810/1804/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №810/1804/17

касаційне провадження №К/9901/69630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №810/1804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» у травні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2017 №, №, №.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 03.03.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2018 рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» 28.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №810/1804/17 щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2017 №, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) - 496055,65грн.,№, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2051523грн., №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість у сумі 2069139грн. фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №810/1804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №810/1804/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко