Справа № 804/1763/14
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа №5530вр-18/804/1763/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката в адміністративній справі №804/1763/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника клопотав про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.02.2014р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, реорганізовано шляхом злиття в Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за переліком згідно з додатком 2.

У зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризація справ Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За результатами інвентаризації відділом встановлено, що виконавчий лист №804/1763/14 від 16.04.2014р. в матеріалах справи відсутній та втрачений.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконаче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та:

- видати дублікат виконавчого листа №804/1763/14 від 16.04.2014р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області;

- замінити стягувача у виконавчому листі №804/1763/14 від 16.04.2014р. з управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- замінити стягувача у виконавчому листі №804/1763/14 від 16.04.2014р. з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1763/14 від 16.04.2014р. до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 376, 379, п.п18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/1763/14 від 16.04.2014р. з управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/1763/14 від 16.04.2014р. з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1763/14 від 16.04.2014р. до 28.03.2019р.

Видати дублікат виконавчого листа №804/1763/14 від 16.04.2014р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресоюАДРЕСА_2- відповідачу за адресою: 51200, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова