Справа № 820/1764/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2019 р. Справа № 820/1764/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ - 53, Львівська площа 8) до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити Державній фіскальній службі України строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/1764/16.

Представники сторін в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення штрафних санкцій було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Івашки, ) за рішенням ДФС Україні від 25.01.2016 №000506 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 158 006 327,00 (сто п'ятдесят вісім мільйонів шість тисяч триста двадцять сім )грн. (МФО 851011, р/р 0244, код бюдж. клас. 21081100, одержувач УДКСУ у Золочівському р-ні, , в установі ГУ ДКС України у Харківській обл.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Постановою Верховного суду від 14.05.2018 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу ХААС від 25.07.2017 року залишено без змін.

Вказане судове рішення набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист строком пред'явлення до виконання - до 19.01.2018 року.

Зазначений виконавчий лист було отримано позивачем 17.12.2018 року, у зв'язку з відсутністю інформації відносно результатів розгляду заяви позивача від 07.11.2017 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 19.01.2018 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Виходячи з вищезазначеного та з метою належного виконання судового рішення у даній справі, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/1764/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ - 53, Львівська площа 8) до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №820/1764/16 за позовом Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ - 53, Львівська площа 8) до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.