Справа № 826/17349/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

26 грудня 2018 року № 826/17349/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по продажу на відкритих торгах права вимоги за кредитним договором №0 від 06 червня 2018 року або продажу у складі пулу протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними відмовлено.

24 грудня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у адміністративній справі.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними відмовлено.

При цьому, до позовної заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, яка, відповідно до Реєстру підтверджень оплат з Казначейства, зарахована на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №826/15927/18, що унеможливило його зарахування при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/17349/18.

Наведене в сукупності свідчить про те, що при зверненні 23 жовтня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір, оскільки, як вже було зазначено судом, судовий збір у розмірі 704,80 грн. було сплачено при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою при розгляді адміністративної справи № 826/15927/18, а тому відсутні правові підстави для його повернення в межах розгляду адміністративної справи №826/17349/18.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Роз'яснити позивачу та її представнику їх право на звернення з аналогічною заявою в рамках адміністративної справи №826/15927/18.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко