overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9287/11/1370
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №2а-9287/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/68485/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 2а-9287/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Бурштин-Львів» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 2а-9287/11/1370.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 2а-9287/11/1370.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-9287/11/1370.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписЛ.І. Бившева
підписВ.П. Юрченко
Справа № 820/1713/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №820/1713/18

адміністративне провадження №К/9901/68720/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №820/1713/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу Беха Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на работі,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1713/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу Беха Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на работі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16 січня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 814/582/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №814/582/18

касаційне провадження №К/9901/68870/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВЗЕРНОПРОМ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВЗЕРНОПРОМ" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВЗЕРНОПРОМ" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою "МИКОЛАЇВЗЕРНОПРОМ".

Встановити відповідачу справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна
Справа № 804/8042/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8042/17

провадження №К/9901/68812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про стягнення середньої заробітної плати за час невиконання рішення про поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/8042/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про стягнення середньої заробітної плати за час невиконання рішення про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 805/3486/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №805/3486/17-а

адміністративне провадження №К/9901/64962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 805/3486/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області була залишена без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

На адресу суду надійшло платіжне доручення № 1983 від 04 грудня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 805/3486/17-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3486/17-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 806/128/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №806/128/17

касаційне провадження №К/9901/68903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа Філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Житомирській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області.

Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/22323/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №826/22323/15

адміністративне провадження №К/9901/5979/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 02 листопада 2018 року у справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року, а справу передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Від відповідача та третьої особи надійшли заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 02 листопада 2018 року.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для вирішення питання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 02 листопада 2018 року до розгляду в порядку письмового провадження з 25 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/3881/18-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №805/3881/18-а

провадження №К/9901/68814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 606 від 06.03.2018,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/3881/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 606 від 06.03.2018.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 806/1195/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №806/1195/18

адміністративне провадження №К/9901/68747/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 806/1195/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар'єр» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Житомирській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 806/1195/18.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 806/1195/18.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1195/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписЛ.І. Бившева
підписВ.П. Юрченко
Справа № 813/3922/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №813/3922/17

касаційне провадження №К/9901/69006/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І. суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна
Справа № 296/2129/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у загальному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції групи швидкого реагування Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта Алексєєнко Д.М., про скасування постанови, -

встановив :

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, суд відкладає складання повного рішення на строк п'ять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції групи швидкого реагування Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта Алексєєнко Д.М., про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №254633 від 23.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Cуддя Р. А. Галасюк