Справа № 1340/4306/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4306/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 25000 грн. за платежем «транспортний податок з фізичних осіб»; податкове зобов'язання в цій сумі визначене платнику податків контролюючим органом шляхом винесення податкового повідомлення - рішення № 361038-13 від 03.07.2017. Оскільки відповідач не сплатив це зобов'язання у встановлені законом строки, таке набуло статусу податкового боргу.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі з тих підстав, що поданий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав щодо якого є судове рішення Львівського окружного адміністративного суду № 813/5007/17 від 20.06.2018, що набрало законної сили (а.с. 21).

Представник позивача подав заяву від 28.12.2018, просить суд залишити позов ГУ ДФС у Львівській області без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду № 813/5007/17 від 20.06.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 361038-13 від 03.07.2017 задоволено повністю. Це рішення набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018. З огляду на це відсутні підстави для стягнення із відповідача грошового зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на мотиви його подання (скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого у відповідача виник податковий борг в сумі 25000 грн.).

Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням). Оскільки позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області залишено без розгляду за його ж заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 1762 грн.) покладаються на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Щодо клопотання представника відповідача, то суд не встановив підстав для закриття провадження у цій справі про стягнення податкового боргу на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, оскільки справа №813/5007/17 стосується іншого предмету та підстав - скасування податкового повідомлення-рішення з мотивів його протиправності.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати (судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1710 від 03.09.2018) покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.