overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12456/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №826/12456/18

адміністративне провадження №К/9901/69387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/12456/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/12456/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 21.12.2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/12456/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12456/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 805/4329/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №805/4329/16-а

касаційне провадження №К/9901/500/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2018 становить 1762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 1762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 809/1249/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року, м. Київ

справа №809/1249/16, адміністративне провадження №К/9901/66094/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

15.11.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом. Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2018р., касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 29.11.2018р. надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

В той же час, у встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.11.2018р., оскільки не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 855/2/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №855/2/19

адміністративне провадження №А/9901/4/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А. перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2019 року

у справі № 855/2/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2019 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та нечинною постанови Центральної виборчої комісії №274 від 31 грудня 2018 року "Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 квітня 2012 року №67".

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк до 15:00 год. 09 січня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 825/1360/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №825/1360/16

адміністративні провадження №К/9901/14055/18, К/9901/14058/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Пронікова Андрій Олександрович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3126/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа №820/3126/18, адміністративне провадження №К/9901/66115/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії Комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., від 03.12.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 361/7761/15-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №361/7761/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12151/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №361/7761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Київській області ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №361/7761/15-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11 січня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 418/3601/18
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справі № 418/3601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

"03" січня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача Чаблука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративний позов ОСОБА_2 до т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних майора прикордонної служби Чаблука Сергія Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Так, як складання повного тексту судового рішення у формі рішення вимагає значного часу відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суддя обмежується складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,10,241-246,286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2.

Скасувати постанову № 000531 від 7 листопада 2018 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі про адміністративне правопорушення винесену т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілоіве» ім. В. Банних майором прикордонної служби України Чаблуком Сергієм Івановичем, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 ча ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.202 КУпАП закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Донецького адміністративного апеляційного суду який знаходиться у м. Краматорськ Донецької області, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення, буде складено 8 січня 2019 року.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 420/2083/18
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.01.2019
ЄУ № 420/2083/18
Провадження №2-а/420/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Єрємєєва Михайла Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення -

Керуючись ст.ст.2, 5, 8, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВР № 325683 від 27.11.2018, винесену поліцейським роти № 2 УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Єрємєєвим Михайлом Сергійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: А.В. Чалий
Справа № 426/15350/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акользіна Марина Вікторівна до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить визнати протиправними дії Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора ОСОБА_2 щодо вручення ОСОБА_1 повістки про призов на строкову військову службу із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 з необхідністю з`явитися 23 травня 2017 року о 06-00 годині для відправки на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати протиправними дії щодо призову ОСОБА_1 на військову строкову службу. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до отримання висновку судово-медичної експертизи. 08 січня 2019 року на адресу суду матеріали справи повернуто без виконання експертизи. Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі на даний час не усунуто та потребують з`ясування, провадження у справі згідно зч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

Ухвалив:
Поновити провадження у справі № 426/15350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій. Призначити судове засідання на 18 січня 2019 року з 11-45 години. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова