Справа № 1340/5692/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5692/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1169о/с Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії від 10.01.2018 про звільнення з органів внутрішніх справ слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 з 06.11.2015; поновлення на роботі слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1; у зв'язку з ліквідацією підприємства на підставі ст. 184 КЗпП України, з обов'язковим дотриманням гарантії - звільнення з обов'язковим працевлаштуванням (а саме звільнення з вищевказаних підстав повинно збігатись у часі з фактичним переходом (переведенням) ОСОБА_1 у встановленому порядку на роботу в інші міністерства, відомства (організації та установи) або документальним підтвердженням офіційного погодження такого переходу): зобов'язати Головне управління МВС України у Львівській області працевлаштувати позивачку в іншому органі, міністерстві відомстві; стягнення з ГУ МВС України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії на користь позивачки грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.05.2018 до дати винесення судового рішення; допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

1) належним чином завірені докази відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) заяви, у якій привести у відповідність позовні вимоги до відповідачів, до яких вони заявлені; у випадку необхідності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, пропонується подати відповідне клопотання, з обґрунтуванням яким чином рішення у цій може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки;

3) докази, які підтверджують своєчасність звернення до суду із цим позовом або, у випадку пропуску строку звернення до суду, клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з представленням доказів поважності причин через які такий пропущено;

4) заяву, у якій уточнити реквізити оскаржуваного наказу № 1169о/с, в частині лати його видання.

Вказану ухвалу позивач одержав 15.12.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви завершився 25.12.2018 включно.

Позивачкою вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 02.01.2019 не виконано. Позивачка не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз'яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Р.П.