Справа № 675/728/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/728/18
Провадження № 2-а/675/95/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Марчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», у якому зазначив, що за час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 від неодноразово був поміщений у карцер, писав листи рідним, звертався із заявами про надання телефонних розмов із адвокатом, судом, юстицією, рідними, однак жодного разу не отримував телефонних розмов і листи рідними також не відправлялися. Позивач просить зобов'язати ЗВК № 58 під час поміщення засуджених до карцеру, одиночної камери, приміщення камерного типу, дисциплінарного ізолятора надавати для них дзвінки до адвоката, органів юстиції, прокуратури, рідних, та листування з рідними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав.

Представник відповідача Марчук О.А. заперечив проти заявленого позову, вказав, що порядок і умови відбування засудженим ОСОБА_1 кримінального покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» відповідають вимогам чинного законодавства, жодних протиправних дій по відношенню до засудженого у виправній установі не допускається. За період часу з 14.09.2017 року по 13.03.2018 року ОСОБА_1 двічі поміщався у карцер установи на п'ять та на чотирнадцять діб. За час перебування у карцері телефонні розмови для засуджених можуть надаватися лише з дозволу начальника колонії, листуватися засуджені можуть безперешкодно.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з положеннями п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2, ч. 9 статті 539 КПК України засудженим надане право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку адміністративного судочинства.

За вимогами ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». 27 жовтня 2017 року начальником виправної установи була винесена постанова про поміщення ОСОБА_1 в карцер на п'ять діб, а також 29 січня 2018 року винесена аналогічна постанова про поміщення в карцер на 14 діб.

Відповідно до ч. 11 ст. 134 КВК України під час тримання в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засудженим забороняються побачення, за винятком адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей, користування настільними іграми.

Засудженим, на яких накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, карцер або переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), телефонна розмова може бути надана лише з дозволу начальника колонії як виняток, з метою виховного впливу або у зв'язку з винятковими особистими обставинами (смерть або тяжка хвороба близького родича, що загрожує життю хворого, стихійне лихо, що спричинило значну матеріальну шкоду засудженому або його сім'ї).

Позивачем не вказується, що він був обмежений у праві побачення з адвокатом за час перебування у карцері, також не доведено, що мали місце виняткові обставини, за яких начальник виправної колонії міг надати дозвіл на телефонну розмову із родичами.

Представник відповідача зазначає, що право на листування засудженого за час його перебування у карцері не порушувалося, про що свідчать відомості обліково-адресної картки, з якої вбачається, що за час перебування у карцері з 29 січня 2018 року по 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 відправив шість листів - 5 до Ізяславського районного суду (29.01., 30.01., 31.01., 02.02., 06.02.2018 року) та один до Хмельницького регіонального центру з надання вторинної правової допомоги (31.01.2018 р.).

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На думку суду, в даній справі відповідачем доведено належними та допустимими доказами правомірність своїх дій в період перебування ОСОБА_1 у карцері виправної колонії, а тому відсутні законні підстави для визнання відповідача незаконним.

Зважаючи на зазначене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26 жовтня 2018 року.

Суддя П.В.Демчук