Справа № 417/4947/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4947/17
Провадження № 6-а/417/2/19
У Х В А Л А

Іменем україни

"08" січня 2019 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання подати звіт про виконання рішення суду, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, стягнення компенсації втрати частини пенсії з урахуванням 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява, яка ухвалою суду від 04.10.2018 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, передбачених ст.ст.94, 160,161 КАС України, а саме у звязку із тим, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Всупереч вказаним нормам всі копії документів, які додані позивачем до позову не засвідчені належним чином.

Отже даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, а саме: не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно ч. ч. 2, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З позовної заяви та наданих до неї документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, та не зазначено у позові про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Щодо вимог позивача про зобовязання подати звіт про виконання рішення суду та накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 382 КАС України, на яку він посилається, як на підставу позову, знаходиться у розділі ІV КАС України та стосується процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тобто є спеціальною і застосовується під час вирішення питань за зверненнями стягувачів щодо не своєчасного виконання судового рішення, а саме встановлення контролю за виконанням таких рішень, а не адміністративним позовом та не сплачується судовим збором.

Таким чином, ОСОБА_1 за даною вимогою повинна подати до суду не адміністративний позов, а заяву в порядку ст. 382 КАС України.

Також в обґрунтування даних позовних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази не виконання відповідачем судового рішення у справі № 417/4947/17 та одночасно у позові позивач вказує, що йому сплачено відповідачем заборгованість у сумі 14342,50 гривень.

За вищевказаних обставин, дана позовна заява залишена без руху.

На адресу для листування зазначену в позовній заяві ОСОБА_1 04.10.2018 направлена копія ухвали про залишення її позову без руху, проте конверт було повернуто «за закінченням встановленого строку зберігання».

27.11.2018 повторно на адресу ОСОБА_1 направлено копію ухвали, проте конверт було повернуто «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіціальної електронної адреси, та за відсутністю можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 04.10.2018 року, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене,керуючись ст.ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання подати звіт про виконання рішення суду, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, стягнення компенсації втрати частини пенсії з урахуванням 3% річних,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику і роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко