Справа № 826/7910/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Київ № 826/7910/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ) в якому просить суд:

визнати протиправним наказ Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області з проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 14.03.2018;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 4 частини другої статті 6 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зі змінами та доповненнями в частині неподання звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015-2017 роки;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, тобто за порушення пункту 2 частини 1 статті 7, статті 8, частини 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду у підготовче судове засідання на 14.08.2018.

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.11.2018 направлено запит № 826/7910/18/16450/18 до Вишгородського районного суду Київської області з проханням надати належним чином завірені копії документів, що були об'єктом дослідження у судово-економічній експертизі № 1-16/07/2018-се.

17.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь від Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2018 № 01-22/236/2018-вих, у якій зазначено, що Вишгородський районний суд Київської області може надати витребувані матеріали у визначений у запиті строк лише на підставі вмотивованої ухвали суду, що зумовлено великою кількістю матеріалів кримінальної справи № 363/2880/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного з'ясування обставин у справі у суду виникла необхідність витребувати у Вишгородського районного суду Київської області належним чином завірені копії документів, що були об'єктом дослідження у судово-економічній експертизі № 1-16/07/2018-се, а саме: копії документів щодо підтвердження витрат ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, що зазначені на сторінках 21-43 відповідного експертного Висновку у кримінальному провадженні № 0000202 (справа № 363/2880/18).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи значний обсяг запитуваних доказів, суд уповноважує відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на отримання зазначених доказів у Вишгородському районному суді Київської області, а саме копій документів щодо підтвердження витрат ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, що зазначені на сторінках 21-43 відповідного експертного Висновку у кримінальному провадженні № 0000202 (справа № 363/2880/18).

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Вишгородського районного суду Київської області належним чином завірені копії документів щодо підтвердження витрат ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, що зазначені на сторінках 21-43 відповідного експертного Висновку у кримінальному провадженні № 0000202 (справа № 363/2880/18).

2. Зобов'язати Вишгородський районний суд Київської області надати належним чином завірені копії витребуваних документів у термін не пізніше 05.02.2018.

3. Уповноважити представників Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на одержання в Вишгородському районному суді Київської області витребуваних цією ухвалою доказів для подальшої передачі в Окружний адміністративний суд міста Києва для залучення у справі № 826/7910/18.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко