Справа № 807/1285/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2019 року 807/1285/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 позов задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 19 вересня 2017 року №4.3/16 про відмову у визнанні ОСОБА_1, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1, про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 - без змін.

28.12.2018 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні від 11.07.2018.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у резулятивній частині рішення була допущена помилка а саме у реквізитах скасованого рішення помилково вказано "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 19 вересня 2017 року №4.3/16 про відмову у визнанні ОСОБА_1, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 05 вересня 2017 року №358-17 про відмову у визнанні ОСОБА_1, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні постанови від 06.06.2018 у мотивувальній частині було допущено описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №807/1285/17 - задовольнити.

2. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі 807/1285/17, внести виправлення у резолютивній частині рішення замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 19 вересня 2017 року №4.3/16 про відмову у визнанні ОСОБА_1, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" вважати вірним "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 05 вересня 2017 року №358-17 про відмову у визнанні ОСОБА_1, біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту".

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №807/1285/17 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.