Справа № 821/3743/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/3743/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

встановив:

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України призначено на 03.01.2019 року.

03.01.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України від 14.02.2018 року без розгляду.

Дану заяву представник позивача просив розглядати у порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином для вирішення клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 240, 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України від 14.02.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.