overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7177/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7177/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: Головуючого судді Панфілової А. В. При секретарі Максютенко Ю. В?

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови В А № 275408 від 22.12.2010 року про адміністративне правопорушення .

Судом встановлено, що відповідач інспектор Гасленко Юрій Володимирович звільнений із ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача інспектора Гасленка Юрія Володимировича звільненого із ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців 22.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Гасленка Юрія Володимировича звільненого із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області на належного відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців 22..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-7186/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7186/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІм. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року серія ВА №275570 та закриття провадження за відсутності складу адмінправопорушення - відмовити. .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7361/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7361/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню М.Кіровограда про скасування постанови,-

% ВСТАНОВИВ:

V'*

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню М.Кіровограда про скасування постанови залишити без руху до 21.03.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складений адміністративний позов, а саме:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

- чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові;

- не зазначено обгрунтування вимоги прохальної частини, так як ст.293 КУпАП передбачено яке саме рішення повинен прийняти суд.

- адміністративний позов повинен бути підписаний позивачем.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано

неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-6402/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6402/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущенного строку для звернення до суду, оскільки позивач звертався до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до ухвали 08.10.2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Підстави для призначення судового засідання не вбачаються.

Згідно до ст.183-3 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення протии позову чи

заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 104-107,183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а-6402/11

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову .

Копію ухвали та памтку про права направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та памятку про права направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7363/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7363/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: Головуючого судді Панфілової А. В.

при секретарі Максютенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 звільнений із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідач інспектор Леміч Олександр Сергійович звільнений із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку; щодо заміни первісного відповідача інспектора Леміч Олександр Сергійович звільненого із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців

22.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Леміча Олександра Сергійовича звільненого із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області на належного відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-7308/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7308/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

не вірно зазначено в позовній заяві ім»я (найменування) відповідача, оскільки згідно листа від 26.01.2011 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 25 лютого 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, із зазначенням належного відповідача- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В разі невиконня даних вимог справа буде призначена на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7188/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7188/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДІІС відділу ДАІ з обслуговування /і. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 11.01.201 Іроку серія ВА 1№ 029863, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення іа притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 255грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення роіі.іяду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-6531/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6531/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущенного строку для звернення до суду, оскільки позивач звертався до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до ухвали 08.10.2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Підстави для призначення судового засідання не вбачаються.

Згідно до ст.183-3 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення протии позову чи

заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 104-107,183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а-6531/11

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову .

Копію ухвали та памтку про права направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та памятку про права направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7390/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7390/11
Номер провадження 2-а/1109/8626/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу су проводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача, про що складено акт, також до адміністративного позову долучені копії нечитаємих процесуальних документів, законність та обгрунтованість яких він оспорює, відсутність протоколу по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості ознайомитися з ними та прийняти рішення про відкриття або відмову у відкриття провадження.

Керуючись ч.І ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-залишити без руху надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені недоліки. В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-6868/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6868/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-6868/11

Судове засідання призначити на 12.04.2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 158/15/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/15/19
Провадження № 2-а/0158/4/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 04 січня 2019 року до 15 години 30 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/16/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/16/19
Провадження № 2-а/0158/5/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан про продовження строку примусового затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан про продовження строку примусового затримання.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 04 січня 2019 року до 15 години 15 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька