Справа № 442/6065/18
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6065/18
Провадження № 2-а/442/177/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Грицай ММ.

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови від 14.08.2018 у справі про порушення митних правил №4197/20900/18, в якому просить справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

У провадження судді Грицай М.М. дана справа надійшла 05 грудня 2018 року.

Ухвалою від 06.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін строком 10 днів для подання заяви про поновлення пропущеного строку і для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зокрема, в ухвалі від 06.12.2018 зазначалось, що позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно, не наведено обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали підстави вважати, що такий строк пропущений з поважних причин. Крім цього, в ухвалі звертається увага на те, що позовна заяване відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України. Так, позивачем ОСОБА_1 не вказані наступні відомості: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем, зокрема, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

28.12.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Однак, у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить лише доповнити мотивувальну частину позовної заяви наступним текстом: «Мною не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав». Будь-яких інших вказівок щодо виконання позивачем ухвали про залишення позову без руху у такій заяві не міститься, а відтак, не усунута решта недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали. Поряд з тим, у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач просить поновити такий строк у звязку з тим, що тимчасово не проживає за місцем прописки. Проте, жодних доказів на підтвердження заяви останнім не надано.

Згідно частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини другої статті 123 КАС України, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Разом з тим, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнано неповажними, так як останнім не надано доказів поважності причин їх пропуску, а також з підстав неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Грицай М.М.