Справа № 826/13078/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/13078/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага Фінанс" про стягнення штрафу,

встановив:

15 серпня 2018 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага Фінанс" про стягнення штрафу у сумі 17000 грн відповідно до Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, від 16 травня 2018 року №180/293/16-2/13-П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, зокрема, відмову позивача від позову прийнято і провадження в адміністративній справі закрито.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

За правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем сплачено штраф 18 жовтня 2018 року, тобто після початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку, що правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак