Справа № 757/18942/18-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: поліцейський роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядовий патрульної поліції Пальчиков-Козуб Дем'ян Іванович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового патрульної поліції Пальчикова-Козуб Дем'яна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового патрульної поліції Пальчикова-Козуб Дем'яна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме для зазначення місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Зазначену ухвалу позивач отримав 05 листопада 2018 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 19 квітня 2018 року позивач не виконав.

В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2018 року не усунуто, а саме не зазначено місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового патрульної поліції Пальчикова-Козуб Дем'яна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин