Справа № П/811/1444/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 січня 2019 року справа № П/811/1444/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

у присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Максимчука О.А.,

розглянувши в м.Кропивницький в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов комунального підприємства «Петрівське» (далі - Підприємство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 липня 2017 року (а.с.58-64).

Представник позивача двічі не з'явився до суду, а саме: 05 вересня 2018 року і 03 січня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.94, 107).

05 вересня 2018 року від Підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника (відсутній дозвіл на розгляд справи за відсутності представника) (а.с.97).

03 січня 2019 року представник позивача не з'явився до суду і не надав доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, яке мало відбутись 05 вересня 2018 року.

Представник податкового органу не наполягав на розгляді справи по суті і просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) не є перешкодою у розгляді справи, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд не може відкладати розгляд справи з цієї підстави.

Однак, відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зробив висновок, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки є необхідність одержання пояснень від нього стосовно власного розрахунку пені.

Представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позов належить залишити без розгляду.

У такому випадку судовий збір не повертається відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей