Справа № 363/3970/18
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" листопада 2018 р. Справа № 363/3970/18
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника ГУ ДФС у Київській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області Шапошнікової Ольги Олександрівни про визнання протиправними дії та скасування постанов № 77 та № 78 від 24 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області Шапошнікової Ольги Олександрівни про визнання протиправними дії та скасування постанов № 77 та № 78 від 24 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Київській області про заміну відповідача у справі за вказаним адміністративним позовом на ГУ ДФС у Київській області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо заміни відповідача на ГУ ДФС у Київській області.

Представник ГУ ДФС у Київській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач заступник начальника Головного управління ДФС у Київській області Шапошнікова О.О. у судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення у якості співвідповідача - ГУ ДФС у Київській області у вказаній адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є визнання протиправними дії та скасування постанов № 77 та № 78 від 24 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника ГУ ДФС у Київській області Шапошнікової О.О.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб'єкта владних повноважень - заступника начальника ГУ ДФС у Київській області Шапошнікової О.О., а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних ГУ ДФС у Київській області, тощо здійснюється уповноваженими працівниками ГУ ДФС у Київській області, а не заступником начальника ГУ ДФС у Київській області Шапошніковою О.О., тому є необхідність у залученні ГУ ДФС у Київській області в якості співвідповідача у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Київській області про заміну відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості співвідповідача - ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева