overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/3492/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3492/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в м.Кривому Розі капрала поліції Савенко Христини Олександрівни про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

У судове засідання не з'явився позивач, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст.205 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в м.Кривому Розі капрала поліції Савенко Христини Олександрівни про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10-00 годину, 06 лютого 2019 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 120/4147/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. Вінниця Справа № 120/4147/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на 8.01.2019 р.

08.01.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №866) про залишення позову без розгляду, у зв'язку із погашенням відповідачем податкового боргу.

Оцінюючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача, та відповідно залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 160/8906/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа № 160/8906/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення заборгованості.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 03.12.2018 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу позивач отримав 10 грудня 2018 року однак недоліки позовної заяви станом на 28 грудня 2018 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 28 грудня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
Справа № 0240/3765/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 січня 2019 р. Справа № 0240/3765/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року.

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 77 % від відповідних сум грошового забезпечення.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 87 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Разом із тим, 04.01.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.10.2018 року, шляхом зазначення вірного прізвища позивача "ОСОБА_1" замість помилкового зазначено "ОСОБА_1".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що внаслідок допущеної позивачем у позовній заяві описки, судом у рішенні від 26.11.2018 року помилково зазначено прізвище позивача - "ОСОБА_1", тоді як в дійсності повинно бути зазначено - "ОСОБА_1".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року, шляхом зазначення правильного прізвища позивача, а саме "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 140/2457/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в об'єднанні справ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2457/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романової І.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1", Приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ" ЛТД, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту", фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа підприємець ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання протиправними та нечинними рішень клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження кількох справ,

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №140/2457/18 та №140/2033/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/2457/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2457/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романової І.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1", Приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ" ЛТД, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту", фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа підприємець ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання протиправними та нечинними рішень,

Керуючись статтями 180, 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1", Приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ" ЛТД, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту", фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа підприємець ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання протиправними та нечинними рішень, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 24 січня 2019 року в залі судових засідань №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 11 січня 2019 року.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 161/18791/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/7/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2018 року в даній справі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України.

Підстави для залишення заяви без руху та її повернення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання для розгляду заяви провести 16 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 160/9081/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа № 160/9081/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 05.12.2018 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу позивач отримав 10 грудня 2018 року однак недоліки позовної заяви станом на 28 грудня 2018 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 28 грудня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
Справа № 0440/6444/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2018 року Справа № 0440/6444/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача Карпенко О.С.
представника відповідача Чохелі Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000046/04-36-14-18/36710304 від 30.07.2018 року, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000046/04-36-14-18/36710304 від 30.07.2018 року - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного упрвління ДФС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій № 000046/04-36-14-18/36710304 від 30.07.2018 року.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складений 16.12.2018 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 146/1902/18
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1902/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Тиврівського ВП майора поліції Антонюка В.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 160, 161, 168, 244 КАС України, звернувся ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, до інспектора СРПП № 2 Тиврівського ВП майора поліції Антонюка В.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 8 січня 2018 року.

8 січня 2019 року в судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, який позов підтримав.

Відповідач інспектор СРПП № 2 Тиврівського ВП майор поліції Антонюк В.С. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, на даний час відсутні відомості про повідомлення останнього про день та порядок розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Тиврівського ВП майора поліції Антонюка В.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у спрощеному позовному провадженні.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 14 січня 2019 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук