Справа № 826/17253/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

03 січня 2019 року м. Київ № 826/17253/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши без участі представників сторін заяву представника приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"
до Старшого слідчого в Особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сиротіна Степана Сергійовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сиротіна Степана Сергійовича про визнання протиправними дій щодо направлення будь-яким адресатам, в тому числі контрагентам позивача звернень в будь-якій формі у кримінальному провадженні №0001152 з інформацією що констатує факт вчинення посадовими особами позивача кримінального правопорушення; зобов'язання утриматись від вчинення зазначених дій.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року у справі №826/17253/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, 02.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" про забезпечення доказів шляхом витребуванні від старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сиротіна Степана Сергійовича матеріалів кримінального провадження №0001152, а також засвідчених копій усіх направлених будь-яким адресатам листів про надання інформації у кримінальному провадженні №0001152, у яких наводиться інформація про вчинення посадовими особами приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" кримінальних правопорушень, а також участі посадових осіб приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у протиправній діяльності.

Заява обґрунтована тим, що приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" не є стороною кримінального провадження №0001152, а, отже, позбавлена можливості ознайомлення з його матеріалами та, як наслідок надання доказів у даній справі.

Заявник клопотав про вирішення заяви про забезпечення доказів без участі учасників справи, тому, з урахуванням положень ч.4 ст.117 КАС України, така заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно зі статтею 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктами 4, 5 частини першої статті 116 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем не наведено та судом не встановлено наявності підстав визначених частиною першою статті 114 КАС України обставин для вжиття заходів забезпечення доказів, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для забезпечення позову у запропонований заявником спосіб, а саме: шляхом витребування матеріалів кримінального провадження №0001152.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 114-117, 194, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда