Справа № 703/10/19
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в межах позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом № 703/47/17,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся 03.01.2019 до суду із вказаним позовом, при цьому заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте, перевіривши його доводи та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В обгрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору завник посилається на те, що судові витрати не повинні стати перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, а також враховуючи що ха подання скарги судовий збір не сплачується.

Натомість доказів в підтвердження обставин за яких позивач на час подання позовної заяви не мав можливості сплатити судовий збір не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Посилання на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо звільнення від сплати збору осіб, які оскаржують рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби при виконанні рішень у цивільних справах є недоречним, оскільки пред'явлено до суду адміністративний позов, а не скаргу, тому застосуванню підлягають положення КАС України.

Пленум Вищого адміністративного суду України у Постанові від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3 ст.161 КАС України).

Враховуючи відсутність належним чином підтверджуючих доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.01.2019) та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: Л. А. Пасацька