Справа № 804/4381/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Справа № 804/4381/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018р. ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича та, з урахуванням позову (нова редакція) від 03.07.2018р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не включенні позивача до переліку (реєстру) кредиторів ПАТ "АКТАБАНК";

- зобов'язати відповідача включити вкладника ОСОБА_2 до Загального переліку (реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердити відповідні зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання вкладником гарантованих Фондом сум відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2014р. між позивачем та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Договір банківського вкладу "КЛАСІК" №В19-2083022/Т з терміном дії до 07.11.2014р. на виконання умов якого позивач передав, а банк прийняв належні позивачеві грошові кошти в сумі 190000,00 грн. 29.08.2014р. позивач звернувся до банку із заявою щодо дострокового розірвання вищевказаного договору та виплати належної суми грошових коштів у чому позивачеві було відмовлено. В подальшому, позивач неодноразово звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» із заявами щодо виплати йому гарантованої суми за вкладом. Листом №41 від 16.01.2018р. відповідач повідомив позивача про пропущення ним тридцятиденного строку заявлення кредиторських вимог згідно ч.5 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позивач вважає таку бездіяльність відповідача щодо не включення його до переліку кредиторів ПАТ «АКТАБАНК» протиправною та необґрунтованою, оскільки твердження відповідача про пропущення позивачем строків заявлення вимог суперечить нормам п.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", так як такі вимоги у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст.162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом відповідної ухвали суду (а.с.2).

Відповідач, у строки встановлені ухвалою суду від 09.07.2018р., відзив на позов суду не надав, зазначену ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та позовну заяву з додатками отримав 18.07.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.33).

У відповідності до положень ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із наданих документів судом встановлені наступні обставини у справі.

07.08.2014р. між ОСОБА_2 та ПАТ "АКТАБАНК" було укладено договір банківського вкладу «КЛАСІК» №В19-2083022/Т за яким позивачеві у Банку було відкрито на його ім'я вкладний (депозитний) рахунок для внесення суми вкладу за НОМЕР_1, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 6-7).

Внесення позивачем на відкритий рахунок грошових коштів у розмірі 190000,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №215570 від 07.08.2014р. (а.с. 8).

Згідно постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014р. №576 «Про віднесення ПАТ «АКТАБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 17.09.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК».

15.01.2015р. за постановою правління НБУ №19 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК", відповідно, на виконання вказаного рішення НБУ, Виконавчою дирекцією Фону гарантування вкладів було прийнято рішення №6 про початок процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК".

У вересні 2014 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із цивільним позовом про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми банківського вкладу та процентів, який було задоволено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015р. (а.с.9-11).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. у справі №200/15991/14 вищевказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015р. було скасовано, у задоволенні позовних вимог позивача - відмовлено, при цьому, позивачеві було роз'яснено спеціальну процедуру повернення вкладу у разі ліквідації банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.9-11).

В подальшому, 30.01.2015р., 23.03.2015р., 21.03.2016р., 23.08.2016р., 20.10.2017р. позивач звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявами щодо роз'яснення причин невиплати йому грошових коштів як вкладнику банку, про виплату йому гарантованої суми відшкодування за вкладом, про внесення інформації про вклад позивача до Переліку вкладників ПАТ «АКТАБАНК» та щодо виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015р., що підтверджується копіями відповідних заяв (а.с.12-16).

Листом №02-036-28432/16 від 24.06.2016р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача про відсутність в Переліку вкладників, який був переданий до Фонду, інформації про вклад позивача (а.с.18).

16.01.2018р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» листом №41 повідомила позивача про неможливість виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015р. у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк для заявлення кредиторських вимог, встановленого ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що підтверджується його копією (а.с.19).

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не включенні позивача до переліку (реєстру) кредиторів ПАТ "АКТАБАНК", зобов'язати відповідача включити вкладника ОСОБА_2 до Загального переліку (реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердити відповідні зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання вкладником гарантованих Фондом сум відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" посилаючись на те, що твердження відповідача про пропущення позивачем строків заявлення вимог суперечить нормам п.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", так як такі вимоги у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши норми чинного законодавства України, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору у сукупності з наданими доказами, суд находить підстави достатніми для часткового задоволення даного адміністративного позову в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не включенні банківського рахунку позивача НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання відповідача внести доповнення та включити банківський рахунок позивача НОМЕР_1, відкритий за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р., до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з наступного.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, визначаються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. №4452-УІ (далі - Закон №4452) та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду №14 від 09.08.2012р. ( далі - Положення №14).

Згідно із положеннями ст. 2 Закону №4452 вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладником є фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону №4452 Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений ст.27 Закону №4452.

Так, Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 Закону №4452 у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин).

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (ч. 2 ст. 27 Закону №4452 у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин).

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону №4452 виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Інформація про вкладника в Переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства (ч.4 ст. 27 Закону №4452).

За п.5 ст.45 Закону №4452 визначено, що вимоги фізичних осіб у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Положення №14 (у редакції чинній на момент звернення позивача до відповідача) Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення.

Переліки, зазначені у цьому пункті, надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. У супровідному листі зазначаються назви переліків, кількість інформаційних рядків та підсумкові значення сум.

Переліки на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) складаються в алфавітному порядку за прізвищами вкладників та засвідчуються підписами уповноваженої особи Фонду, головного бухгалтера банку та відбитком печатки банку (за наявності), в електронному вигляді - у csv-файлах. Дані на паперових носіях та в електронному вигляді повинні бути ідентичними.

Інформація про вкладника в переліках має забезпечувати можливість його ідентифікації відповідно до законодавства.

Протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

Як передбачено у пунктах 2,3 розділу ІІІ Положення №14, Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду. Загальний реєстр складається на паперових носіях та в електронному вигляді.

Фонд складає зміни та/або доповнення до Загального реєстру, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду на підставі змін та доповнень до Переліку, прийнятих Фондом.

Згідно до п.4 розділу ІІІ Положення № 14, Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру.

З аналізу вказаних норм, можна прийти до висновку, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає такі послідовні етапи: складання уповноваженою особою Фонду переліку рахунків вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку рахунків вкладників до Фонду; складання Фондом на підставі отриманого переліку рахунків вкладників Загального Реєстру; затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру рахунків вкладників. При цьому, Уповноважена особа Фонду наділена правом надавати зміни та доповнення до відповідних Переліків рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а виплата коштів за вкладами вкладників за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 07.08.2014р. уклав з ПАТ «АКТАБАНК» саме договір банківського вкладу та перерахував на відкритий банком депозитний рахунок 190000,00 грн., що підтверджується копіями відповідного договору та меморіального ордеру (а.с.6-8).

Вказаний договір Уповноваженою особою не визнаний нікчемним у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.ст. 37, 38 Закону №4452, таких доказів суду не надано, а тому відповідач зобов'язаний був подати доповнення до Переліку рахунків вкладників Банку та включити рахунок позивача до наведеного Переліку рахунків вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за зверненням позивача.

Зазначене свідчить про те, що позивач є вкладником ПАТ «АКТАБАНК», а тому має право на виплату коштів за таким договором банківського вкладу №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частина 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 09.07.2018р. відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів, які б свідчили про правомірність не включення банківського рахунку позивача НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі звернень позивача від 30.01.2015р., 23.03.2015р., 21.03.2016р., 23.08.2016р., 20.10.2017р. з урахуванням встановлених обставин та наведених вище норм чинного законодавства.

При цьому, є безпідставними твердження відповідача у листі від 16.01.2018р. за вих.№41 про те, що позивачем пропущені строки для заявлення своїх вимог як кредитора, оскільки вимоги фізичних осіб вкладників у межах гарантованої Фндом суми відшкодування за вкладами не заявляються згідно ч.5 ст.45 Закону №4452.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 2 вказаного Кодексу, перевіривши бездіяльність відповідача щодо не включення банківського рахунку позивача НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що відповідач, вчинивши таку бездіяльність діяв у порушення вимог Конституції та Закону України №4452.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач, вчинивши бездіяльність щодо не включення банківського рахунку позивача НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушив право позивача на отримання ним гарантованої суми відшкодування за вкладом, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не включенні банківського рахунку позивача НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягають задоволенню.

При цьому, з метою ефективного захисту порушеного права позивача, слід задовольнити і позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача внести доповнення та включити банківський рахунок позивача НОМЕР_1, відкритий за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р., до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вийшовши, у даному випадку, за межі позовних вимог згідно до вимог ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням того, що у Закон №4452 у період з 2016р. по 2017р. були внесені зміни та на момент розгляду справи до повноважень відповідача віднесено не включення фізичних осіб до Переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, а повноваження щодо складання та внесення доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Між тим, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача затвердити відповідні зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання вкладником гарантованих Фондом сум відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону №4452 задоволенню не підлягають, оскільки наведена вище процедура дій відповідача не передбачена ні Законом №4452, ні нормами Положення №14, які досліджені судом, оскільки на відповідача покладено лише обов'язок по внесенню змін та доповнень до Переліку рахунків вкладників банку та направлення таких доповнень до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для їх внесення до Загального реєстру, який затверджується виконавчою дирекцією Фонду за п.6 розділу ІІ Положення №14.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 90, 132, 139, 193, 194, 205, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", яка полягає у не включенні банківського рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритого за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" внести доповнення та включити банківський рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритий за договором №В19-2083022/Т від 07.08.2014р. до Переліку рахунків вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва