Справа № 704/765/18
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/765/18
У Х В А Л А

28.11.2018 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Самсоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне позов представника Селянсько (фермерського) господарства «Дружба» до Павлівської сільської ради Тальнівського району, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови Павлівської сільської ради від 05.09.2017 року за № 2, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з скаргою про скасування постанови Павлівської сільської ради від 05.09.2017 року за № 2.

Справа призначалася до судового розгляду на 27.09.2018 року на 12.00 год., на 30.10.2018 на 11.00 год. та на 28.11 на 10.00 год. однак представник СФГ «Дружба» без поважних причин в судове засідання не зявився, хоч про день і час слухання справи був завчасно повідомлений, заява про розгляд справи у відсутність скаржника до суду не надійшла.

Представник Павлівської сільської ради та представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення справи без розгляду посилаючись на те, що представник позивача без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків, представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не надав, тому враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду так як позивач повторно не зявляється до судового засідання.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника Селянсько (фермерського) господарства «Дружба» до Павлівської сільської ради Тальнівського району, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови Павлівської сільської ради від 05.09.2017 року за № 2залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя