Справа № 739/1936/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1936/18
Провадження № 2-а/739/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області; в складі головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме те, що він 05.11.2018 р. о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем у м.Новгород-Сіверський по вул. Князя Чорного, не виконав вимогу дорожнього знака 4.1 (рух прямо) здійснив поворот на ліво, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наведеного в оскаржуваній постанові правопорушення не вчиняв, будь-які докази вчинення правопорушення відсутні, не було зясовано всі обставини правопорушення, і таке інше. Будь яких його пояснень інспектор до уваги не прийняв і виніс оскаржувану постанову. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що відеозапис обставин вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1, що мало місце 05.11.2018 року не зберігся та просив справу розглянути без його участі та у задоволенні позову відмовити. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, наявні та подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що винесеною постановою від 05 листопада 2018 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 225 гривень за керування автомобілем в порушення вимог п.4.1 ПДР України. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, незважаючи на зазначені приписи, відповідачем не спростовано, наведених позивачем обставин про те, що він порушень правил дорожнього руху не допускав. Таким чином, відповідачем не доведено правомірності винесеної відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП від 05.11.2018 року. А тому зазначена постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст.5, 12, 77, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №135531 від 05 листопада 2018 року, винесену начальником СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іващенко А.І.