Справа № 813/566/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1084/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя: Бруновської Н.В.
суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення розподілу судових витрат у справі № 813/566/18, -
02.01.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення розподілу судових витрат у справі № 813/566/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення здійснюється без участі сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
ч.6 даної статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018р. відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.
Згідно із ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судового збору в розмірі, що передбачений чинним законодавством, з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, оскільки позовні вимоги судом задоволено.
Як видно із матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією № ПН296 від 05.02.2018р. та за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1057,50 грн., що підтверджено квитанцією № ПН2719 від 27.07.2018р.
Оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то на користь позивача слід стягнути 1762,30 грн понесених судових витрат.
Керуючись статтями 252, 310, 325 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення розподілу судових витрат у справі № 813/566/18 - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 30 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Строк оскарження постанови, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська