Справа № 140/2686/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 січня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/2686/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Нововолинський ремонтно-механічний завод” звернулося з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання зняти арешт та заборону відчуження майна, яке належить на праві власності позивачу, накладеного у зведеному виконавчому провадженні АСВП №28223724.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху). Зокрема, в зазначеній ухвалі судді позивача було зобов’язано вказати, коли він дізнався про порушення своїх прав та інтересів рішенням, діями чи бездіяльністю відповідача. У разі пропущення строку звернення до суду з даним позовом, що визначений пунктом 2 частини другої статті 287 КАС України, до позовної заяви позивача зобов'язано додати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, як це передбачено частиною шостою статті 161 КАС України.

Копію ухвали позивач отримав 26 грудня 2018 року, що стверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

Усуваючи недоліки позовної заяви, 02 січня 2018 року позивач подав нову редакцію позовної заяви. У ній позивач визначив відповідача у справі - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та вказав, що скарга (правильно позовна заява) подана з дотриманням строків, визначених статтею 287 КАС України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У позовній заяві у новій редакції позивач вказав, що 13 листопада 2018 року ним було подано відповідачу заяву про зняття арешту з майна. Розглянувши заяву, відповідач листом від 15 листопада 2018 року №04-35/7004 фактично відмовив у її задоволенні у зв’язку з відсутністю законних підстав для зняття арешту з майна (лист отриманий позивачем 19 листопада 2018 року). Наведене дає підстави вважати, що саме з моменту отримання відповіді відповідача, тобто з 19 листопада 2018 року, розпочався перебіг десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, встановлений пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 17 грудня 2018 року, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті, у якому надійшла позовна заява.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки з поданих на усунення позовної заяви документів вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений статтею 287 КАС України, а позивач не подав заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 22 грудня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку від 03 січня 2019 року. Позивачу у цей строку необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави та надати докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 123, 248, 256, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії – на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали про продовження процесуального строку від 03 січня 2019 року.

Роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк