Справа № 2а/0470/13706/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року

Київ

справа №2а/0470/13706/12

адміністративне провадження №К/9901/19267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 (головуючий суддя: Сухаров А.В., судді: Головко О.В., Ясенова Т.І.)

по справі № 2а/0470/13706/12

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005»

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» (далі - відповідач), в якому просила припинити юридичну особу - ТОВ «ФХК 2005».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 адміністративний позов задоволено: припинено юридичну особу - ТОВ «ФХК 2005» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Гоголя, 15-а, ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ просить скасувати постанову апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм підпункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20, пункту 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, частини 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.ст. 11, 86 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 відкрито касаційне провадження за скаргою ДПІ на вказане судове рішення.

Як свідчить постанова суду першої інстанції, адміністративна справа була розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до норм ст.183-2 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 183-2 КАС України (у редакції, чинній на дати прийняття оскаржуваних судових рішень) скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Частиною 9 встановлено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає (частина 10 цієї статті).

Відповідно до частини 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом (частина 1 ст. 328 КАС України, у редакції, чинній на дату ухвалення постанови Верховного Суду).

Враховуючи, що адміністративна справа була розглянута у порядку скороченого провадження, рішення судів першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню. Отже, касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 341, 345, 349, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко