Справа № 520/8925/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. № 520/8925/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити допущені в абз. 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року по адміністративній справі № 520/8925/18 описки, а саме викласти абз. 4 в такій редакції: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявами від 25.11.2017 року та від 22.03.2018 року, та за заявою від 17.04.2018 року як уповноваженому представнику сім'ї у розмірі, що встановлений чинним законодавством України, а саме: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з 25.11.2017 року - у розмірі, встановленому для працездатних осіб, відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. з 17.04.2018 року - 1000 грн. щомісяця».

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є працездатною особою, тому, на думку позивача, судом допущено описку, а саме в абз. 4 резолютивної частини рішення замість "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.04.2018 року - 1000 грн. щомісяця" зазначено - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.04.2018 року - у розмірі, встановленому для працездатних осіб, відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року".

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 05.11.2018 року по справі №520/8925/18, яким адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса реєстрації ВПО та проживання: АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (61121, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 144, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), за її заявами від 25.11.2017 та від 22.03.2018 року, та за її заявою від 17.04.2018 року як уповноваженому представнику сім'ї. Скасовано рішення засідання районної комісії, оформлене протоколом №78 від 04.04.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні адресної допомоги. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (61121, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 144, ) призначити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса реєстрації ВПО та проживання: АДРЕСА_1) щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявами від 25.11.2017 року та від 22.03.2018 року, та за заявою від 17.04.2018 року як уповноваженому представнику сім'ї у розмірі, що встановлений чинним законодавством України, а саме: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з 25.11.2017 року - у розмірі, встановленому для працездатних осіб, відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.04.2018 року - у розмірі, встановленому для працездатних осіб, відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (61121, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 144, ) судові витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №520/8925/18 набрало законної сили 06.12.2018 року.

Вказане рішення суду не було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не змінюють суті прийнятого рішення, при цьому визначено дві підстави внесення таких виправлень - описка або очевидна арифметична помилка. Виправлення описки не повинно впливати на зміст судового рішення по суті.

Так, Харківським окружним адміністративним судом від 05.11.2018 року винесено рішення, яким вирішено спірні правовідносини за позовною заявою ОСОБА_1 по справі №520/8925/18.

Суд зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №520/8925/18 суду не було оскаржено позивачем до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що позивач погодився з висновками суду.

При цьому, суд зазначає, що внесення змін у вказане рішення у спосіб зазначений в заяві про виправлення описки призведе до зміни суті рішення, що є неприпустимим. Вказані заявником, на його думку описки суду, не підлягають виправленню, так як не є помилками, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2018 року по справі №520/8925/18 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.