overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3777/18
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3777/18
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області САГАЙДАКА ДМИТРА ЛЕОНІДОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сагайдака Д.Л., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 583565 від 5 грудня 2018 року, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрити.

Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України - у позовній заяві, окрім іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Вказаних вимог позивачем не дотримано, позивачем не підтверджено письмово про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 8 статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення даної норми ОСОБА_1, яким судовий збір у даній справі не сплачувався, у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 КАС України протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач має усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом внесення відповідних відомостей до тексту позовної заяви.

Керуючись ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області САГАЙДАКА ДМИТРА ЛЕОНІДОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 621/3642/18
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції Бурлака Максим Анатолійович,

розглянувши за відсутністю учасників справи питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бурлаки Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

у с т а н о в и в:

28.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бурлаки М. А. з наступними вимогами: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №811028 від 22.12.2018; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року у справі відкрито скорочене провадження та призначено судовий розгляд на 04.01.2019.

Належним чином повідомлені учасники справи вперше в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв з процесуальних питань не подавали.

Частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач вперше в судове засідання не з'явилися, судове засідання належить відкласти.

Оскільки всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 9, 205, частиною 4 статті 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 11:50 години 14.01.2019.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04 січня 2019 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 640/22425/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання 61146 АДРЕСА_1 ) до інпектора патрульної поліції №33 Шаранова Максима Олеговича (місце знаходження 61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 396503 від 14.09.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інпектора патрульної поліції №33 Шаранова Максима Олеговича в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 396503 від 14.09.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року адміністративний позовОСОБА_1 був залишений без руху і надано строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

02.01.2019 року ОСОБА_1 надав уточнений позов , в якому зазначив що позовна заява була подана від самого початку в установлений законом строк , а саме 30.10.2018 року та повернута на доопрацювання , після чого був поданий вже вищезазначений позов 28.11.2018 року, проте в поданих матеріалах відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом та докази поважності причин його пропуску на які посилається позивач, відсутня ухвала про повернення позову, позивач додає лише копію адміністративного позову з відміткою про її прийняття до суду.

Позивачеві було роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання 61146 АДРЕСА_1 ) до інпектора патрульної поліції №33 Шаранова Максима Олеговича (місце знаходження 61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 396503 від 14.09.2018 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя:Нев'ядомський Д.В.
Справа № 642/38/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кушнеренко Олени Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 2, 4, 5, 11, ч.5, ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено телефонні засоби зв'язку відповідача, окрім того, найменування та адреса установи відповідача зазначено як Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та м.Харків, вул. Шевченка, 315, 61000, у той час, як вірними є Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області та м.Харків, вул.Шевченка, 315-А, 61033,

- до позову не додано власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кушнеренко Олени Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 635/3299/18
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3299/18
Провадження № 2-адр/635/1/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про винесення додаткового судового рішення щодо судових витрат по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

З огляду на положення ч.3 ст.252 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.252 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 08 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.Сковороди,18, кабінет №8.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас
Справа № 626/2732/18
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/2732/18
Номер провадження 2-а/626/11/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

02.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/2732/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Інспектора лейтенанта поліції Джеджери Олександра Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 63304 до суб'єкта владних повноважень Інспектора лейтенанта поліції Джеджери Олександра Миколайовича АДРЕСА_2 , , 33028про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Інспектора лейтенанта поліції Джеджери Олександра Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/2732/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 10.01.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2019 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 630/830/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/830/16-а
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України Черкунова Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду з Касаційного адміністративного суду Верховного суду України надійшла адміністративна справа № 630/830/16а за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України Черкунова Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ухвали суду касаційної інстанції від 07 листопада 2018 року скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2019 року, справу передано в провадження судді Дем'яненко І.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України Черкунова Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження судді Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 14:30 годині у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2), у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)І. В. Дем'яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 694/1854/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1854/18
Ухвала

про відкриття провадження

04.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СДПА №1 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Ярченко Ірини Анатоліївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СДПА №1 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Ярченко Ірини Анатоліївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка 12-А, на 08.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2305.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3299/18
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3299/18
Провадження № 2-адр/635/1/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по справі №635/3299/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

27 грудня 2018 року заявником було подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч.6 ст.7 КАС України, і застосувати до спірних правовідносин положення ст.240 КАС України, згідно з п.5 ч.1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення належить задовольнити, а заяву про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по справі № 635/3299/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2019 року.

Суддя: Н.Л. Панас