Справа № 554/9679/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9679/17
Справа №554/9679/17
Провадження № 2-аво/17/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі Ромаховій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 27.12.2017 року поданий ним адміністративний позов задоволено частково. Вирішено питання судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640, 00 грн. Однак, даний позов ним було подано до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії у Полтавській області, натомість Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не було стороною у справі та не брало участі у ній, а тому суд помилково зазначив цю юридичну особу. 17.04.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава виправлено описку у резолютивній частині постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 27.12.2017 року, а саме абзац 4 резолютивної частини постанови викладено наступним чином: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.» замість неправильно вказаної «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.». 22.02.2018 року Октябрським районним судовим йому видано виконавчий лист,в якому зазначено неправильно про стягнення із Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь судового збору у розмірі 640, 00 грн.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданого 22.02.2018 року, а саме правильно вказати про стягнення із Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на його користь судового збору у розмірі 640,00 грн. замість неправильно зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 27.12.2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що 05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії про перерахунок та виплату пенсії.

17.04.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава виправлено описку у резолютивній частині постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 27.12.2017 року, а саме абзац 4 резолютивної частини постанови викладено наступним чином: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.» замість неправильно вказаної «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.».

При виготовленні виконавчого листа також допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1, , 3, 4 ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду справи встановлено, що у виконавчому листі, суд, який його видав, допустив описку, а саме неправильно зазначив боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість правильного - Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області .

Таким чином заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі- задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Октябрським районним судом м.Полтава 22.02.2018 року, вказавши у ньому про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань із Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно