Справа № 553/2933/18
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2933/18
Провадження № 2-а/553/129/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місцезнаходження Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, в якому вказує, що згідно з постановою НК № 298570 від 17.12.2018 року, винесеною відповідачем, визнаний винним у тому, що 17.12.2018 року близько 18 год. 33 хв. по вул. Івана Мазепи, 23, в м. Полтаві керував транспортним засобом "NISSAN QASHQAI", держ. номер НОМЕР_1, та не ввімкнув ближнє світло фар в темну пору доби, чим порушив п. 19.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказав, що з постановою не згодний, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки 17.12.2018 року близько 18 год. 33 хв. ним було увімкнено ближнє світло фар перед початком руху, як передбачено правилами дорожнього руху, працівниками поліції він був зупинений на вул. Європейській, 99. При цьому, відповідач не повідомив, в якому саме місці та час він допустив невиконання вимог п. 19.1 ПДР України, не надав відповідних доказів, клопотання про залучення захисника проігнорував, не розяснив права та не взяв до уваги прохання ознайомити його із доказами вчиненого правопорушення або перенести розгляд справи. Постанова НК № 298570 від 17.12.2018 року не відповідає вимогам, встановленим ст. 245 КУпАП, відповідачем не забезпечено повного та обєктивного зясування обставин справи, грубо порушено право на захист, передбачене ст. 59 Конституції України та ст.. 268 КУпАП.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову НК № 298570 від 17.12.2018 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 14 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 11 січня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3