Справа № 824/338/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №824/338/16-а

провадження №К/9901/68371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

18 грудня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 05 червня 2018 року, повний його текст виготовлено 11 червня 2018 року, а касаційну скаргу подано 14 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник зазначає, що вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на приведені судові рішення, однак ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня та 17 жовтня 2018 року скарги було повернуто. В зв'язку з бажанням реалізації наданих процесуальних прав на касаційне оскарження вказаних судових рішень, відповідач судовий збір сплатив та повторно подав касаційну скаргу

Судом установлено, що заявник звертається з даною касаційною скаргою втретє. Востаннє, ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року повернуто у зв'язку з не усуненням її недоліків, зокрема, несплати судового збору.

Суд установив, що копію ухвали про повернення касаційної скарги, Державна фіскальна служба України отримала 24 жовтня 2018 року. Судовий збір за подачу касаційної скарги сплачено 19 жовтня 2018 року.

Разом з тим касаційна скарга з заявою про поновлення строку касаційного оскарження подані до суду 14 грудня 2018 року та відповідачем не зазначено обставин та відповідних доказів щодо об'єктивної неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції в період з 24 жовтня 2018 року по 14 грудня 2018 року.

Інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження автор скарги не навів, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 824/338/16-а.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 824/338/16-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець