Справа № 1540/4033/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4033/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Головуючого: судді - доповідача Потапчука В.О.

Суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме:

- визнав протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області, викладену у листі від 10.07.2018 року за № 3/5402, в продовженні ОСОБА_1 терміну дії дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, НОМЕР_1;

- зобов'язав Головне управління Національної поліції в Одеській області продовжити ОСОБА_1 термін дії дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, НОМЕР_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Одеській області, у встановлений строк - 22 листопада 2018 року, звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області без руху для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів шляхом направлення на адресу суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн.

Копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року отримана апелянтом 14 грудня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ШКІ 361. Таким чином недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 25 грудня 2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 03.01.2019 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч. 2,ч. 5, ч. 7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 03 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.