Справа № 810/4751/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2018 року м.Київ 810/4751/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д. за участю секретаря судового засідання Желевської О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи 1 - ОСОБА_2

третьої особи 3 - ОСОБА_3

третьої особи 4 - ОСОБА_4,

треті особи 2, 5, 6, 7 - не з"явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті осіби на стороні позивача та відповідача, а саме Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП "Український науково - дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з позовом до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті осіби на стороні позивача та відповідача, а саме Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області (надалі - третя особа 1), ОСОБА_5 (надалі - третя особа 2), ОСОБА_3 (надалі - третя особа 3), ОСОБА_4 (надалі - третя особа 4), ДП "Український науково - дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" (надалі - третя особа 5), ОСОБА_6 (третя особа 6) та ОСОБА_7 (надалі - третя особа 7) про визнання протиправним та скасування рішення 2-го пленарного засідання 9-ої сесії VII скликання Петропавлівсько - Борщагівської сілської ради Києво - Святошинського району Київської області "Про надання дозволу на розробку детального плану забудови території для проектування та будівництва житлової забудови з об"єктами нежитлового призначення в селі Петропавлівська Борщагівка в межах вулиці Ярослава Мудрого та Княгині Ольги" № 59 від 04.05.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання третьою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме Генеральний план с. Петропавлівська Борщагівка, затвердженого рішення Петропавлівсько - Борщагвською сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 06.06.2012 № 4, а саме: графічні креслення в частині "Проектний план (основне креслення)" на 3-х аркушах, оскільки даний план є основним доказом у справі, а також підтверджує протиправність спірного рішення.

Також зазначила, що Генеральний план наразі вилучений органами прокуратури в межах кримінального провадження.

Присутні учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування у Прокуратури Київської області Генеральний план с. Петропавлівська Борщагівка, затвердженого рішення Петропавлівсько - Борщагвською сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 06.06.2012 № 4, а саме: графічні креслення в частині "Проектний план (основне креслення)" на 3-х аркушах, суд зазначає наступне.

Частиною1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевказаних норм, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи 3 та витребувати з органів прокуратури копію Генерального плану с. Петропавлівська Борщагівка, затвердженого рішенням Петропавлівсько - Борщагвською сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 06.06.2012 № 4, а саме: графічні креслення в частині "Проектний план (основне креслення)" на 3-х аркушах.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Прокуратурі Київської області належним чином завірені копії матеріалів Генерального плану с. Петропавлівська Борщагівка, затвердженого рішенням Петропавлівсько - Борщагвською сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 06.06.2012 № 4, а саме: графічні креслення в частині "Проектний план (основне креслення)" на 3-х аркушах.

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.