Справа № 473/4821/18
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4821/18
Провадженя № 2-а/467/1/19
УХВАЛА
Іменем України

04.01.2019року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в грудні 2018 року (поштове відправлення 730 прийняте відділенням поштового зв`язку 01 грудня 2018 року) звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №609887 від 22 листопада 2018 року, згідно якої позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Вимоги позивач обґрунтовував тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а адміністративна справа розглянута посадовою особою Управління патрульної поліції з грубими порушеннями процесуальних норм.
Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року адміністративна справа передана за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ознайомившись з позовною заявою, з урахуванням наданого уточнення, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 172 КАС України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.
Оскільки інспектор, який склав оскаржувану постанову, Чістяков Сергій Андрійович є посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, відтак, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 77, 121, 160, 161, 171, 256, 257, 294, 295 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальону УПП в Миколаївській області Чістякова Сергія Андрійовича ( 54056 м. Миколаїв вул. Новозаводська, 1б/1).
Розгляд справи провести в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15:00 09.01.2019 року у залі судових засідань №4 Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., смт.Арбузинка, вул.Шевченка, 204), з викликом сторін. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі на електронну адресу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України: та роз`яснити про можливість отримання таких документів для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст.162 КАС України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право у строк протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати пояснення, складені з дотриманням вимог ст.ст.162,165 КАС України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.
Апеляційну скаргу може бути подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду через через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.О.Догарєва