Справа № 286/4725/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4725/18
У Х В А Л А

02.01.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії від 23 листопада 2018 року №18-18 по причині не виконання і не дотримання ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про місцеве самоврядування», а головне статті 57 Конституції України. Скасування просить за статтею 57 частини ІІІ Конституції України. Зобов'язати Овруцьку міську раду переглянути всі справи розглянуті Адміністративною комісією стосовно порушення статті 152 КУпАП з 07 грудня 2017 року, з моменту існування Правил Благоустрою Овруцької міської ради, а саме закрити справу не за ст. 22 КУпАП або застосування 152 статті КУпАП, а за статтею 57 частини ІІІ Конституції України. Публічно вибачитись перед людьми звинувачених в злочинах, які вони не скоювали. Зобов'язати Овруцьку міську раду навести лад в прийнятих ними нормативно правових актах. Систематизувати і довести цю інформацію до громади згідно правил і норм. Зобов'язати Овруцьку міську раду виконувати власно прийняті ними нормативно правові акти.

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 3 ст. 21 КАС України передбачено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду Овруцьким районним судом, а вимоги про зобов'язання Овруцьку міську раду вчинити дії підлягають розгляду окружному адміністративному суду, а тому адміністративна справа за вказаним позовом підлягає передачі до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.5,20, 21, 29, 30 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №286/4725/18 за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч