Справа № 502/373/13-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/373/13-а
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі про визнання дій протиправними та вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 20.08.2009 року до Кілійського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі з вимогою визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по грудень 2008 року в розмірі 3891,90 грн.

Частинами 1, 2 ст. 122 КАС передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач дізналася про порушення свого права на початку 2008 року, з позовом до суду звернулася 20.08.2009 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку для звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

20.08.2009 року позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення строку суд приходить до висновку, що позивач звернулася до суду з порушенням строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду, а зазначені нею підстави порушення строку не є поважними.

За правилами п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі про визнання дій протиправними та вчинити певні дії повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі про визнання дій протиправними та вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан