Справа № 826/11482/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/11482/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не з"явився,

від відповідача - Шпінь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 квітня 2018 року № 2.

В судовому засіданні 05.12.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА".

Разом з тим, судом призначено судове засідання для розгляду питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

За результатами розгляду наданих позивачем доказів та відзиву відповідача на заяву про стягнення правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом пункту першого частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктами 6,7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 16/04/18-01 від 16.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" та Адвокатським об"єднанням "Протекція права". Відповідно до статті 5 договору, гонорар за надання правової допомоги Адвокатом Клієнту погоджуються сторонами у кожному конкретному випадку. Розмір гонорару, порядок та строки його сплати, порядок та розмір покриття фактичних витрат адвоката, пов"язаних з виконанням даного договору, порядок приймання-передачі наданої правової допомоги визначаються сторонами у додатковій угоді до даного договору.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.08.2018 до договору № 16/04/18-01 про надання правової допомоги від 16.04.2018, сторони домовились, що клієнт зобов"язується сплатити на користь адвоката аванс за надання правової (правничої) допомоги адвокатом, в межах ведення справи за цією додатковою угодою в Окружному адміністративному суді міста Києва, у розмірі 40 000 грн. без урахування ПДВ. Клієнт зобов"язується здійснити оплату гонорару на користь адвоката в розмірі наданої адвокатом правничої допомоги по справі, протягом 14 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі в порядку визначеному розділом 3 цієї додаткової угоди.

10.12.2018 Адвокатським об"єднанням "Протекція права" підписаний звіт про надані послуги за договором № 16/04/18-01 про надання правової допомоги від 16.04.2018.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГазХолдинг Україна" та Адвокатським об"єднанням "Протекція права" підписано акт прийому-передачі наданих правових послуг (правової допомоги) від10.12.2018, відповідно до якого загальна вартість правової (правничої) допомоги наданої адвокатом на користь клієнта в межах судової справи № 826/11482/18 складає 108 000 грн. без ПДВ, а саме:

- аналіз первинних матеріалів для підготовки позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення № 2 (акту перевірки, податкового повідомлення-рішення № 2, первинних документів клієнта тощо (загальний обсяг 2124 сторінки) - 15000 грн.;

- підготовка проекту позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення № 2 у загальному розмірі 132 сторінки - 52 000 грн.;

- збір доказів по справі: збір доказів по справі: отримання інформаційних витягів з сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch , з метою підтвердження актуальних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно контрагентів клієнта, що становить предмет доказування по справі - 3000 грн.;

- оформлення та подання до суду позовної заяви відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, формування додатків у розмірі 10 томів відповідачу у справі та до суду - 12 000 грн.;

- підготовка, оформлення та подання повідомлення до органів ДФС про судове оскарження податкового повідомлення-рішення № 2 - 1000 грн.;

- підготовка та направлення відповіді на відзив відповідачу у справі та до суду - 5125 грн.;

- судове представництво інтересів клієнта 24.10.2018 - 2500 грн.;

- підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами з подальшим ознайомленням - 2250 грн.;

- підготовка та направлення заперечення проти заяви відповідача у справі - 5125 грн.;

- судове представництво інтересів клієнта 19.11.2018 - 2500 грн.;

- судове представництво інтересів клієнта 05.12.2018 - 2500 грн.;

- підготовка, оформлення та подання заяви про стягнення правничої допомоги відповідачу у справі та до суду - 4500 грн.;

- підготовка, оформлення та подання заяви про видачу судового рішення - 500 грн.

На підтвердження оплати наданих адвокатських послуг представником позивача надано платіжні доручення від 06.08.2018 № 1469 на суму 20000 грн., від 02.11.2018 № 1709 на суму 7700 грн., від 14.12.2018 № 1828 на суму 15 400 грн. та від 21.12.2018 № 1855 на суму 64 830 грн.

Разом з тим, як вбачається з платіжних доручень від 14.12.2018 № 1828 та від 21.12.2018 № 1855, оплата послуг здійснена на виконання умов договору № 16/04/18-02 від 16.04.2018, а тому вказані платіжні доручення не можуть бути доказом понесених витрат на правничу допомогу, наданої в межах судової справи № 826/11482/18. Договору № 16/04/18-02 або його копії суду не пред"явлено, а тому доводи відповідача у цій частині визнаються судом обгрунтованими.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА" про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 27 700 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу, згідно з договором № 16/04/18-01 від 16.04.2018.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА" про стягнення судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗХОЛДИНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 6, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 27 770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст додаткового рішення складений 28.12.2018