Справа № 804/533/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Справа № 804/533/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49101) про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року для розгляду справи призначено суддю Царікова О.В.

Ухвалою суду 12.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження в адміністративній справі №804/533/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Згідно розпорядження № 3188 д від 22.12.2018 року, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., відповідно до п.п. 2.3.49, Положення про атоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/533/18.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.2.2018 року призначено суддю Олійник В.М.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) набрало законної сили 12 грудня 2018 року.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/533/18.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу 804/533/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49101) про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/533/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Судд В.М. Олійник