Справа № 702/401/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/401/17
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, постанову першої інстанції - скасовано в частині.

13 липня 2017 року та 14 липня 2017 року відповідачем було подано касаційні скарги.

28 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

23 листопада 2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційні скарги Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 р. та постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2017 р. скасовано, в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року скасовано Верховним Судом, суд позбавлений правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в означеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя О.М.Кузьмишиної