Справа № 826/4585/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Справа № 826/4585/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Кліндухова П.В.,

представника відповідача Кіцелюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд»

до виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

комунальне підприємство виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) «Київреклама»

про визнання бездіяльності протиправною

та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 139, 242-244, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року - скасувати.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо неприйняття рішення про анулювання дозволу № 32024-12 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами типу «рекламна вивіска на будинку (будівлі), споруді» площею 685,732 м2 за адресою: Дніпровський район, о. Труханів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» від 27.09.2016 р. у період з 11.10.2016 р. по 25.12.2016 р. включно.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» () за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судові витрати в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: