Справа № 540/15/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/15/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання висновку від 29.12.2018 р. протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправним висновок Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.12.2018 № 79/14.19-72 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 5, складеного 19 вересня 2004 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені нареченої з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

визнати протиправним висновок Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.12.2018 № 79/14.19-72 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини № 3, складеного 17 січня 2007 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", та до актового запису про народження дитини № 14, складеного 03 вересня 2008 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

зобов'язати Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про шлюб № 5, складеного 19 вересня 2004 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені нареченої з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та видати свідоцтво про укладення шлюбу із внесеними змінами;

зобов'язати Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 3, складеного 17 січня 2007 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та до актового запису про народження дитини № 14, складеного 03 вересня 2008 року виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, щодо виправлення імені матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до частини 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами, встановленими частинами 2 - 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами пункту 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів (окрім оскаржуваного висновку), які не можуть вважатись достовірними доказами, оскільки не засвідчені належним чином, та не вказано, у кого знаходяться оригінали документів.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме він повинен:

- надати письмові докази в оригіналі або їх копії, засвідчені належним чином;

- повідомити суд, у кого знаходяться оригінали письмових доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/15/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.