Справа № 212/8369/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Довбань Олександра Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

01.11.2018 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 05.11.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення ч. 2 ст. 94 КАС України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Однак, в порушення зазначених вимог, позивач надав до суду копію протоколу, з якого не можливо оцінити доказ.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, проте станом на 26.12.2018 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, 08.12.2018 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 5 ст. 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Довбань Олександра Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26.12.2018 року

Суддя О. Н. Борис