Справа № 727/3557/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3557/18
Провадження № 2-адр/727/4/18
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2018 року справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ГБ №491997 від 31.03.2018 року задоволено; Постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ №491997 від 31.03.2018 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85,00 грн. визнати протиправною та скасувати, провадження по справі закрити.

13.11.2018 року позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання повязані з витратами на правову допомогу, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні рішення від 24.09.2018 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до вимог ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, судом встановлено, що 24.07.2018 року до суду подано заяву позивачем ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_3 подали підтверджуючі докази надання правової допомоги (а.с.45), зокрема: договір про надання правничої допомоги від 04.04.2018 року (а.с.46-47), акт виконаних робіт №1 (а.с.48), копія квитанції №72 (а.с.49), відповідно до якої позивач сплатив за надання правової допомоги кошти в сумі 5950,00 грн.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги кошти в сумі 5950,00 грн., а тому заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ГБ №491997 від 31.03.2018 року - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58007 м. Чернівці вул. Заводська, 22) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул. Сторожинецька, 99) судові витрати за надання правової допомоги в сумі 5950,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слободян Г.М.