Справа № 357/8376/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8376/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Білоцерківського ВП СРПП №2 лейтенанта поліції Жураківського Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності;

- невідповідність прохальної частини апеляційної скарги положенням ст. 315 КАС України.

Крім того, судом зазначено, що вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, а також наведенням належного обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає саме неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Крім того, позивачу потрібно сформулювати прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 315 КАС України.

При цьому, обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

Так, у вказаній заяві позивачем додатково зазначено лише серію та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші вимоги ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року не виконані.

При цьому, окрім зазначення серії та номеру паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, у всьому іншому вказана заява повністю ідентична апеляційній скарзі.

Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 05 листопада 2018 року, виконані лише частково, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Білоцерківського ВП СРПП №2 лейтенанта поліції Жураківського Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк