Справа № 340/30/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/30/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення уповноваженими посадовими особами від 18.12.2018 №815/ДК/0368П/08/01, винесену головним спеціалістом - державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Тельного І.Б. відносно ОСОБА_1

Відповідно до позовної заяви посадовими особами відповідача притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, справа повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Позивач знаходиться в с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративна справа повинна розглядатись Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Таким чином, матеріали справи повинні бути передані до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 29, ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 340/30/19 передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

Передати адміністративну справу не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун