Справа № 813/3779/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року

Київ

справа №813/3779/16

адміністративне провадження №К/9901/178/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 (головуючий суддя: Кравців О.Р.)

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 головуючий суддя: Запотічний І.І., судді: Затолочна В.С., Матковська З.М.)

у справі № 813/3779/16

за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 20833,33 грн. до місцевого бюджету Сихівського району м. Львова.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, адміністративний позов задоволено: стягнуто з відповідача податковий борг у сумі 20833,33 грн. до місцевого бюджету Сихівського району м. Львова (одержувач: УДКСУ у Сихівському районі, ЗКПО 38007636, банк: ГУ ДКУСУ у Львівській області, м. Львів, МФО 825014, рахунок 00).

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм підпункту 4.1.9 пункту 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), ст.ст. 2, 70, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача на вказані судові рішення.

Як свідчить постанова суду першої інстанції, адміністративна справа була розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до норм ст.183-2 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 183-2 КАС України (у редакції, чинній на дати прийняття оскаржуваних судових рішень) скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: 4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Частиною 9 встановлено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає (частина 10 цієї статті).

Відповідно до частини 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом (частина 1 ст. 328 КАС України, у редакції, чинній на дату ухвалення постанови Верховного Суду).

Враховуючи, що адміністративна справа була розглянута у порядку скороченого провадження, рішення судів першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню. Отже, касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 341, 345, 349, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко