Справа № 2-а-13022/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/62/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6714/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

23 листопада 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-13022/11, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і заявниця є її спадкоємцем за законом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областіу судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, справу просять розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після померлої ОСОБА_3 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. 16 лютого 2017 року на ім'я ОСОБА_1, як спадкоємця за законом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка знаходиться на території села Ведильці Чернігівського району та області (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року по справі № 2а-13022/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період, його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко