Справа № 815/1032/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1032/17
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за позовом Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м.Одеса, вул.Преображенська,44) про визнання незаконними дії щодо скасування дозволу на імміграцію, та визнання посвідки на постійне проживання недійсною, скасування рішення від 16.03.2017року №5/3276341 щодо скасування дозволу на імміграцію, та поновлення дії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.02.2006року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі №815/1032/17 адміністративний позов Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо скасування дозволу на імміграцію громадянці КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її посвідки на постійне проживання недійсною. Скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16.03.2017року №5/3276341 про скасування дозволу на імміграцію громадянці КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновлено дію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.02.2006року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі №815/1032/17 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. скасовано, та прийнято по справі нову постанову про відмову громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №815/1032/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р., та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р., у справі №815/1032/17 скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

26.12.2018р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві Громадянка Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, з урахуванням уточнень (від 24.04.2017р. вхід.№11947/17), просить суд визнати незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо скасування дозволу на імміграцію Громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання її посвідки на постійне проживання недійсною, скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16.03.2017року №5/3276341 щодо скасування дозволу на імміграцію Громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновити дію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.02.2006року

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №815/1032/17 за позовом Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дії щодо скасування дозволу на імміграцію, та визнання посвідки на постійне проживання недійсною, скасування рішення від 16.03.2017року №5/3276341 щодо скасування дозволу на імміграцію, та поновлення дії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.02.2006року, та призначити по справі підготовче судове засідання на 28 січня 2019року на 11год. 40хв.

Керуючись ст.ст.20, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №815/1032/17 за позовом Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дії щодо скасування дозволу на імміграцію, та визнання посвідки на постійне проживання недійсною, скасування рішення від 16.03.2017року №5/3276341 щодо скасування дозволу на імміграцію, та поновлення дії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 10.02.2006року.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити по справі №815/1032/17 підготовче судове засідання на 28 січня 2019року об 11год. 40хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.