Справа № 520/10715/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2019 р. Справа № 520/10715/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" (вул. Кирилівська, буд. 160-А, офіс 807,м. Київ,04073, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.09.2018 року № Ю-7;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.09.2018 № 7.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 о 10:30 год.

02.01.2019 до канцелярії суду від директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання директор Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК", посилався на те, що в штатній структурі Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК» посади юрисконсульт не має, у зв'язку з чим поряд з представником ТОВ «АРАБЕСК», який прибуде в судове засідання, необхідна присутність також юрисконсульта ТОВ «АРАБЕСК» або особи, що надає ТОВ «АРАБЕСК», правову допомогу.

Дослідивши клопотання директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, враховуючи положення ст. 167 КАС України, суд вважає, що вказане клопотання є очевидно необґрунтованим, оскільки представником заявника не надано належних та допустимих доказів того, що в штатній структурі Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК» відсутня посада юрисконсульта, а також не вмотивовано підстави клопотання, з огляду на те, що представник позивача має можливість та має намір прибути до приміщення Харківського окружного адміністративного суду в судове засідання, необхідна присутність другого представника - юрисконсульта ТОВ «АРАБЕСК» або особи, що надає ТОВ «АРАБЕСК» правову допомогу, а саме в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зауважує, що вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано директором Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК» до канцелярії суду 02.01.2019 без належної на представництво інтересів позивача довіреності, при цьому в матеріалах справи міститься довіреність на вказаного представника, строк дії якої сплинув 31.12.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як таке, що є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись положеннями статей 167, 195, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Повідомити учасників розгляду справи про те, що підготовче засідання призначене на 10.01.2019 о 10:30 год відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар'єнко Л.М.