Справа № 640/21058/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 грудня 2018 року м. Київ № 640/21058/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Актив-банк" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ІНВЕСТ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУКСИНЕЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, адреса: 01133, Київ, вул.Є.Коновальця, 36Б), Публічного акціонерного товариства "Актив-банк" (, адреса: 04070, Київ, вул.Борисоглібська, 3), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ІНВЕСТ" (, адреса: 12124, Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка) (далі - позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, Київ. вул.Січових Стрільців, 17) (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, адреса: 04073, Київ, проспект Степана Бандери, 16) (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито спрощене (письмове) провадження у справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ" (, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця, 31"Б"), Товариство з обмеженою відповідальністю "КУКСИНЕЛЬ" (, адреса: 823, Львівська область, м.Борислав, вул.Шеченка, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" (, адреса: 823, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн" (, адреса: 01001, Київ, пров.Музейний, 82, оф.1).

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 прийнято заяву про зміну підстав та предмету позову позивача та залучено до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 вжито заходи забезпечення позову.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 27.12.2018 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (третя особа) про скасування заходів забезпечення позову, визначених в ухвалах суду від 17.12.2018 та 24.12.2018.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що відпали обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову у спосіб, визначений в ухвалах суду від 17.12.2018 та 24.12.2018, оскільки 12.12.2018 вже відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2018-01, до якого включені права вимоги за кредитними договарами, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Отже право вимоги за спірними договорами вже реалізовано на прилюдних торгах та визначено переможця.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене третьою особою клопотання, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 та від 24.12.2018.

Вирішуючи клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову як однією зі складових заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в адміністративному судочинстві, а також гарантією реального виконання можливого позитивного для особи рішення (стаття 150 Кодексу адміністративного судочинства України): якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з тексту ухвал суду про забезпечення позову від 17.12.2018 та 24.12.2018, клопотання про скасування заходів забезпечення позову з додатками та наявних у справі матеріалів, 14.11.2018 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №3057, яким були затверджені умови продажу активів (майна) банків за лотом №UKR-2018-01, а саме: по кредитним договорам №623-191012 від 19.10.12, №433-230611 від 23.06.11, №565-260412 від 26.04.12, №593-130712 від 13.07.12, №577-300512 від 30.05.12, №726-300713 від 30.07.13, №581-070612 від 07.06.12, №506-130112 від 13.01.12, №757-101013 від 10.10.13, №633-181212 від 18.12.12, №436-290611 від 29.06.11, №522-160212 від 16.02.12, №738-220813 від 22.08.13, №750-200913 від 20.09.13, №578-310512 від 31.05.12, №565-260412 від 26.04.12, №437-290611 від 29.06.11, №504-110112 від 11.01.12, що є підставами для прав вимоги ПАТ "Єврогазбанк", кредитними договорами №1101/01 від 01.11.12, №1107/01 від 07.11.12, №0926/01 від 26.09.2013, №0929/01 від 29.09.09, №120.3.09/С3-1 від 19.10.09, №0831/01 від 31.08.09, №0909/01 від 09.09.09, що є підставами для прав вимоги ПАТ "Актив-банк", кредитними договорами №03/09/KL від 20.02.09, №25/08/KL від 06.08.08, №28/08/KL від 06.08.08, №29/08/KL від 06.08.08, №100/12-OVER від 11.05.12, №НКЛ-2005422/1 від 13.09.2012, №HKЛ-2005422 від 23.11.2010, №НКЛ-2005512 від 20.08.12, №64/12-KL від 06.04.12, №26/08/KL від 06.08.08, що є підставами для вимог ПАТ "Дельта-банк".

Водночас з наданих суду пояснень учасників справи та наданих доказів, а також вказаних у клопотанні заявника про скасування заходів забезпечення позову обставин, вбачається, що 12.12.2018 проведено «голландський аукціон» з продажу зазначених прав вимоги, що свідчить про те, що фактично торги лоту №UKR-2018-01 відбулись, та за наслідками проведення якого визнано переможця, що подав найвищу цінову пропозицію.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16967/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», ФГВФО, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Європейський газовий банк», ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання переможцем відкритих торгів. Отже, саме в рамках господарської справи №910/16967/18 розглядається питання законності проведення аукціону, визначення переможця торгів та зобов'язання укласти договори купівлі-продажу.

У контексті з вищенаведеним, представник заявника у судовому засіданні вказав про відсутність на даний час підстав вжиття заходів забезпечення позову, оскільки електронний аукціон 12.12.2018 фактично проведений.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги думки представників учасників справи, які присутні у судовому засіданні, з приводу актуальності заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 та 24.12.2018, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" про скасування заходів забезпечення позову та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 та від 24.12.2018 в адміністративній справі №640/21058/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва (пп.15.5 п.15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Є.В. Аблов