Справа № 806/2052/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 806/2052/18

03 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ОСОБА_12 інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_15 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зокрема, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено не в повному обсязі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (в редакції чинній на момент звернення до суду із позовом) з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами у даній справі є сім фізичних осіб, кожним з яких заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто при поданні позовної заяви позивачі мали б сплатити судовий збір в сумі 4933,60 грн. (1762х0,4=704,80х7=4933,60).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 7400,40 грн. (4933,60x150 % = 7400,40).

Однак, як вбачається з платіжного доручення від 29.11.2018 №355 доданого скаржниками до матеріалів апеляційної скарги, відповідачами сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 6343,20 грн. (7400,40 - 1057,20 = 6343,20).

Відтак, апеляційну скаргу Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області слід залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 6343,20 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ОСОБА_12 інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_15 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.