Справа № 2а-11259/09/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

&l"; Список &g;;

"23" січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 23531053, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 казначейство України на правонаступника ОСОБА_3 казначейську службу України, у звязку з тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» від 28.03.2011 року № 346 встановлено перелік урядових органів, що ліквідуються, серед яких є ОСОБА_3 казначейство України.

Представник Територіального управління державної судової адміністрації України у Чернігівській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 та апеляційний суд Чернігівської області просили розгляд заяви провести у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року зобовязано ОСОБА_3 казначейство України здійснити повернення з Державного бюджету України коштів в розмірі 40433 грн. 31 коп. на користь ОСОБА_2, утриманих в якості прибуткового податку з вихідної допомоги.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» від 28.03.2011 року № 346 ОСОБА_3 казначейство України ліквідовано та відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 року № 1085, утворено ОСОБА_3 казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 29.12.2011 року, виданого державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, внесено запис за № 6016753 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного казначейства України. Вказана інформація міститься на веб-сайті www.treasury.gov.ua.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 23531053 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 казначейство України на його правонаступника ОСОБА_3 казначейську службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1