overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4522/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4522/18 Провадження № 2-а/591/421/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд.2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1063 від 23.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

04 вересня 2018 року позивач усунув недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд.2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/6422/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6422/17 Провадження № 6-а/591/70/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2017 року, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2017 року, визначивши, що виплаті Головним управлінням ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 підлягає одразу вся сума його пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, без застосування механізму виплати перерахованої пенсії визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 21.ж02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Зазначена заява подана в порядку ст.378 КАС України, відповідає вимогам, зазначеним у цій статті та підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження так як є пріоритетною для швидкого вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити письмове провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2017 року.

Копію ухвали про відкриття письмового провадження надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття письмового провадження надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та необхідні документи або заяву про визнання заяви.

Справа буде розглянута суддею Грищенко О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ст.378 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 818/1482/16
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1482/16
Провадження № 2-а/591/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення вихідної допомоги при звільненні -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-246, 264 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000 Сумська область, місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.№23, Код ) про стягнення вихідної допомоги при звільненні - задоволити.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( 40000 Сумська область, місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.№23, Код ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - 4967 грн.42 коп. вихідної допомоги.

Рішення суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 січня 2019 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/18709/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/516/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 січня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/87/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

28 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Сумська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017 року по справі №591/6578/16-а про накладення на міського голову м. Суми штрафу, яка є виконавчим документом, такою, що не підлягає виконанню в частині накладення на міського голову м. Суми, як керівника суб'єкта владних повноважень (Сумської міської ради), відповідального за виконання постанови, штрафу у розмірі 32000 грн..

Заява подана до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/19692/18
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/526/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми 24.12.2018 року зареєстровано вищезазначений позов.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали позову вважаю за необхідне вищевказаний позов залишити без руху через його невідповідність вимогам ст.ст.161 КАС України, а саме:

- не надано доказів отримання 16.12.2018 р. позивачем оскаржуваної постанови;

- до позову додано матеріали на іноземній мові, які не містять перекладу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Вищевказаний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та розяснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, указаною в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-6304/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6304/11
Провадження № 6-а/592/90/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2, який помер 12.08.2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-а-6304/11 його правонаступником ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2, який помер 12.08.2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-а-6304/11 його правонаступником ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2, який помер 12.08.2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-а-6304/11 його правонаступником ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, та призначити до судового розгляду на 28 січня 2019 року на 16:20 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1, Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/19727/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/535/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: із змісту п. п. 5, 8 ч. 5, ч. 9 ст. 160 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 169 КАС України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 2-а-6771/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6771/11 Провадження № 6-а/591/94/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сумське управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна,1), Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-6771/11, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-6771/11. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-6771/11, а саме: стягувача ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_2.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сумське управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна,1), Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-6771/11.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2019 року на 08-30 год. з повідомленням заявників, які звернулися з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/17614/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

З постанови № 1642 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 12.11.2018 р. (м. Суми, пл. Незалежності, 2) вбачається, що на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 867 грн. на користь держави.

Тобто адреса адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Таким чином позовна заява не містить підстав передбачених ст. 25 та ст. 26 КАС України для звернення з вказаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми

Частина 5 статті 171 КАС України передбачає, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати справу на розгляд Зарічному районному суду м. Суми, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров