Справа № 826/471/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/129
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 січня 2019 року м. Київ№ 826/471/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись зі справою, направленою Верховним Судом на новий розгляд

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1, з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач), адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про нікчемність договору банківського вкладу від 04 лютого 2015 року «Найкращій від Миколая» у доларах США №012-14501-040215;

- зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Дельта Банк» за договором банківського вкладу від 04 лютого 2015 року «Найкращій від Миколая» у доларах США №012-14501-040215.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.11.2018 зазначені постанови суду першої та апеляційної інстанції скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративна справа №826/471/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковій Н.В.

У відповідності до положень ч. 13 і 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться суддею одноособово на підставі статті 173 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/471/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, яка розглядатиметься під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. Підготовче засідання буде проводитись в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. В підготовче засідання викликати представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали:

- копію додаткової угоди №1 від 04.02.2015 до договору №012-14501-040215 від 04.02.2015;

- письмові пояснення чи була ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 16.05.1997 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса за місцем проживання: АДРЕСА_2) законним представником ОСОБА_1 станом на момент 04.02.2015 (момент укладення договору). У разі якщо ОСОБА_3 була законним представником позивача на станом на 04.01.2019, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують вказане.

5. Повідомити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням зауважень Верховного Суду, що наведені в тексті постанови від 27.11.2018 (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

7. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

8. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова