Справа № 0640/3618/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3618/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0640/3618/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2018 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 та встановлено строк для надання витребуваних доказів у справі до 24 грудня 2018 року.

Проте, на адресу суду 27.12.2018 надійшло клопотання №4103 від 21.12.2018 Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку необхідного для виконання ухвали суду від 14.12.2018 (вхідний номер 25261/18). В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що особова справа ОСОБА_1 надійшла на адресу Військової частини НОМЕР_2 , - 07.12.2018 та містить відомості, що становлять службову інформацію. У зв`язку із дотриманням законодавства в сфері охорони державної таємниці та належного виконання ухвали суду від 14.12.2018, просить надати додатковий час для надання до суду Військовою частиною НОМЕР_2 витребуваних документів.

Розглядаючи вказане клопотання слід зазначити наступне.

Приписами частин 1 та 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.122 КАС України).

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали суду від 14.12.2018 про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для надання витребуваних доказів у справі до 17 січня 2019 року.

Повідомити Військову частину НОМЕР_2 , що оригінали документів та інші матеріали надані суду будуть повернуті після проведення почеркознавчої експертизи.

Повідомити Військову частину НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше ухвала про витребування додаткових доказів у справі