Справа № 759/1490/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/1490/17
пр. № 2-а/759/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицї у м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. від 16.01.2017р. було відкрите виконавче провадження ВП №53241163 за виконавчим листом №759/10514/16-а про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації розглянути та прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 01.02.2016 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на строк з лютого по липень 2016р., в порядку та строки визначені відповідним законодавством, що виданий 13.01.2017р. Святошинським районним судом 13.01.2017р.

Стягувач ОСОБА_1 заявив позов до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за яким з урахуванням наступних уточнень, просив визнати протиправними дії відповідача з надіслання сторонам виконавчого провадження копій вказаної постанови з порушенням строків та способу надіслання, що визначені ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження », та зобов'язати відповідача утримуватись від дій, які свідчать про недотримання способу надсилання учасникам виконавчого провадження постанов про відкриття виконавчого провадження, визначеного ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Відповідач свого представника в суд не направив, заперечень на позов не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити за таких підстав.

Так, ст. 6 КАС України встановлено, що к ожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З огляду на надані матеріали вбачається, що державним виконавцем копію постанови про відкриття провадження дійсно надіслано стягувачу простою поштовою кореспонденцією через день після її винесення, в той час, як така постанова відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» надсилається сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше наступного робочого дня після її винесення.

Проте, заява не містить даних, які права позивача порушені наведеними діями державного виконавця. Не зміг позивач навести відповідне обґрунтування і в судовому засіданні. Напроти судом встановлено, що сторони виконавчого провадження отримали постанову державного виконавця, виконавче провадження закінчене у строк наданий боржнику для добровільного виконання, за підстав виконання рішення суду.

Тому, суд приходить до висновку, що діями відповідача не порушені права позивача, а відтак вони не потребують судового захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 70,71, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицї у м. Києві про визнання дій протиправними відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.