Справа № 814/2025/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 р. № 814/2025/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 473071,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 473 071,74 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою від 17.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2025/16.

01.03.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд провадження у справі зупинив до набрання законної сили судовим рішенням № 814/144/17.

Ухвалою від 12.12.2018 поновлено провадження у справі № 814/2025/16 та призначено судове засідання на 26.12.2018.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач, згідно з розрахунком податкової заборгованості зі сплати податків і зборів має загальну заборгованість з податку на доходи фізичних осіб на суму 473 071,74 грн. (податкове повідомлення - рішення від 24.12.2015 № 000825170 на суму 486 747,94 грн., податкове повідомлення - рішення від 24.12.2015 № на суму 170 грн., з яких сплачено 13 846,20 грн.).

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями відповідач звернувся до суду з позовом про їх оскарження.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 814/144/17 в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2015 № , № ; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.06.2016 № 587-17 - відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 - без змін.

Відповідно до ч. 4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач не сплатив визначену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 473 071,74 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ф" від 07.06.2016 № 587-17 на суму 473 071,74 грн.

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків і повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Отже, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми заборгованості, вказана сума податкового боргу відповідача підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) в дохід держави податковий борг в сумі 473 071,74 грн. (чотириста сімдесят три тисячі сімдесят одну гривню 74 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко