Справа № 334/35/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2018
Справа № 334/35/18
Провадження № 2-асз/334/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року дана позовна заява була передана для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 24.04.2018 року повернув позовну заяву позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви,залишеної без руху.

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 640 грн., сплаченої нею при зверненні до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, згідно квитанції від 28.12.2017 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

28.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, та при зверненні сплатила суму судового збору в розмірі 640 грн., згідно Квитанції № 0.0.928767953.1 від 28.12.2017р..

Однак, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року дана позовна заява була передана для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 24.04.2018 року повернув позовну заяву позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.928767953.1 від 28.12.2017р., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 132,143 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за Квитанцією №0.0.928767953.1 від 28.12.2017 р. через Нижньодніпровське відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», який перерахувати на її картковий рахунок №4998 АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.