overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5198/18
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5198/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

12.11.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецька обл.) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-М) про скасування постанови від 14.09.2018 року у справі №2293/40800/18,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 05.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона була подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

02.11.2018 року позивачем було частково усунуто недоліки викладені в ухвалі від 05.10.2018 року, однак в порушення ст. 161 КАС України позивачем так і не долучено до позовної заяви копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву, щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Таким чином, враховуючи наведені недоліки, позовна заява повторно підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови від 14.09.2018 року у справі №2293/40800/18 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому три дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у визначений ухвалою строк адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.
Справа № 1512/2-а-284/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-284/11
Провадження №
УХВАЛА
25.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засідання позивач повторно не прибув, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 520/15154/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/14/18
УХВАЛА

26.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа УПП в Одеській області, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності, суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа УПП в Одеській області, про скасування постанови задоволено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні суду від 13.12.2018 року допущено описку, вказано імя позивачки - Анастісія, замість правильного ОСОБА_1.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 13.12.2018 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа УПП в Одеській області, про скасування постанови, вказати правильно імя позивачки - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15829/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/501/18
УХВАЛА

26.12.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/15829/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач у підготовче засідання повторно не явився.

Відповідач до суду представника не направив.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 4 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 1512/2-а-151/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-151/11
Провадження № 2-а/520/4/14
УХВАЛА

28.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради нечинним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться адімністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради нечинним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року по зазначеній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та провадження у справі призупинено до отримання висновку експерта.

28 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло повідомлення від ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.про неможливість проведення експертизи.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради нечинним.

Судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Справа № 1512/2-а-151/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-151/11
Провадження № 2-а/520/30/13
УХВАЛА

15.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради не чинним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради не чинним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2012 року по зазначеній справі призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі призупинено до отримання висновку експерта.

3 квітня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради не чинним.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2013 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 678/1094/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1094/18
Провадження № 2-а-678-28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.08.2018 року ВП № 56421915,

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні позову головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.08.2018 року ВП № 56421915 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 2-а-6295/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6295/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у М.Кіровограді ради про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у М.Кіровограді ради про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої суми грошової допомоги задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у М.Кіровограді ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, яка виплачується до 5-го травня, за 2009-2010 р.р., - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у М.Кіровограді ради нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги, яка виплачується до 5-го травня, за 2009-2010 р.р., з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-6421/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6421/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.22 Конституції України, ст.ст.1, 6 Закону

України «Про соціальний захист дітей війни», ст.52 Закону України «Про Державний

бюджет на 2010 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік», ст.28 Закону

України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст.ст.6-11, 71, 94,158-163,183-2,

256 ч.1 абз.9 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.07.2010 по 10.01.2011 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в

Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року, включно, з урахуванням положень ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням виплачених в зазначений період коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

понесені по справі судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області виконати постанову негайно.

У задоволенні вимог до Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-6421/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6421/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - РоманчукН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, проте просив зобов"язати саме Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату підвищення пенсії як Дитині війни /

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судове засідання, яке було призначено згідно ухвали від 24.03.201 Іроку, сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, подані заперечення , суд вважає необхідним залучити до участі в справі як другого відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді.

Керуючись ст.ст. 52,111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі №2-а-6421/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни залучити до участі як другого відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-6508/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6508/11
Номер провадження 2-а/5480/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О. В. при секретарі - Береді Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зарахування періоду роботи посаді за списком №1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення мотивувальної частини постанови, часу, необхідного для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення з оголошенням його вступної та резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зарахування періоду роботи посаді за списком №1 та перерахунок пенсії -відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду, першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-6853/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати провести перерахунок додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 26.01.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії передбачених законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача перерахувати їй додаткову пенсію відповідно до вимог ст.ст.49,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за шкоду заподіяну здоров ю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку у відповідності до ст.ЛОО КАС України, позовна заява позивача ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 27.02.2010 року по 25.07.2010 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суд, - "

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 _ до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок згідно із Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині вимог за період з 27.02.20^9 року по 25.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко