Справа № 378/594/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Київ № 378/594/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ставищенського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УСЗН Ставищенської районної ради та стягнути з відповідача недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення, виходячи із розрахунку 4х мінімальних заробітних плат на момент виплати коштів.

Дана справа в порядку ст.29 КАСУ була передана до Київського окружного адміністративного суду ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14.06.2018 р.

Ухвалою КОАС від 13.11.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 із зазначенням: реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, поштового індексу, засобів зв'язку та адреси його електронної пошти; повного найменування, ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, а також, поштового індексу, засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує позивач; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; конкретизації змісту позовних вимог в частині неправомірності дій відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 04.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 684.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради (вул. Цимбала Сергія,40, смт. Ставище, Київська область, 09400) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.