Справа № 520/10231/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 січня 2019 р. Справа № 520/10231/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні клопотання Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Харківського приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 до Харківського приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018.

- Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року негайно після проголошення судового рішення, в сумі 1685.21 грн. окремо за кожний місяць боргу.

- Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.07.2018 року по 30.08.2018року негайно після проголошення судового рішення, недоотриману суму пенсійних виплат у розмірі 674.08 грн. (337,04 грн. за кожний місяць).

Ухвалою судді від 19.11.2018 було відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

11 грудня 2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2018 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача, в якому просив також розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суддя перебувала у відпустці з 03.12.2018 року по 24.12 2018 року, з 26.12.2018 по 29.12.2018 року розглянути заявлене клопотання по справі було не можливим за технічними причинами, розгляд клопотання по справі відбувається 03.01.2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Форми адміністративного судочинства встановлені статтею 12 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження при відкритті провадження у справі судом, відповідно до п.п.1-6 ч.3 статті 257 КАС України враховано: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Як встановлено ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки дана справа не визначена у ч.4 ст.257 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Будь-яких інших обґрунтованих доводів на підтвердження необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін відповідачем, який заявив відповідне клопотання, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262, 263, КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Харківського приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.