Справа № 2-а-7829/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-7829/11

Провадження №6-а/377/1/19

08 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Славутицьким міським судом Київської області відповідно до постанови від 29 грудня 2011 року по справі №2-а-7829/11/1023, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 29 грудня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-7829/11/1023 зобов'язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 1 листопада 2010 року до припинення правових підстав, з урахуванням фактично виплачених сум. Постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 26 квітня 2012 року, на підставі виконавчого листа № 2-а-7829/11/1023 від 11.04.2012 року, було відкрито виконавче провадження. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, тому вона звернулась з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

За правилами ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-7829/11/1023 зобов'язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 1 листопада 2010 року до припинення правових підстав, з урахуванням фактично виплачених сум.

11.04.2012 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-а-7829/11/1023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1162, спадкова справа №67/2016, видане 25 жовтня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області. Згідно якого вона є спадкоємицею ? частки однієї з складових спадщини, а саме недоотриманих коштів по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 29.12.2011 року, по справі №2-а-7829/11/1023.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Славутицьким міським судом Київської області згідно постанови від 29 грудня 2011 року у справі №2-а-7829/11/1023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко