Справа № 0940/1233/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №0940/1233/18

адміністративне провадження №К/9901/65723/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №0940/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про скасування повістки про виклик до суду від 2 липня 2018 року у провадженні №876/1882/18, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №0940/1233/18 (відправлено засобами поштового зв'язку 06.11.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн., належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції; власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності та судових рішень, що оскаржуються.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 14.12.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.12.2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція від 06.12.2018 року про сплату судового збору на суму 1762грн. Суд зазначає, що скаржником не надано належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції; власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, також, вказані докази не є додатком до цієї касаційної скарги (заяви про усунення недоліків).

Стосовно вимог Суду щодо надання належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням судових рішень, що оскаржуються, у вказаній заяві про усунення недоліків ОСОБА_2 просив Верховний Суд скасувати ухвалу від 17.07.2018 року по справі №0940/1233/18.

Отже, станом на 27 грудня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині надання належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції; власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності та судових рішень, що оскаржуються.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №0940/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про скасування повістки про виклик до суду від 2 липня 2018 року у провадженні №876/1882/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич