overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/8009/18
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8009/18
Провадження № 2-а/336/279/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено 24.01.2019 року без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Галущенко Ю.А.
Справа № 461/6634/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова ,

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 7, 245, 251, 257, 258, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВИРІШИВ:

поновити строк для подання скарги.

адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 179506 від 07.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення проголосити 04.01.2019 року о 15.45 год.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 448/1981/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1981/18
Провадження № 2-а/448/229/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про порушення митних правил №5798/20900/18 від 27.11.2018 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.49 КАС України необхідно залучити у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 17 січня 2019 року 10:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 464/5133/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5133/17
пр.№ 2-а/464/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Стець Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу №464/5133/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Туган-Барановського, 9.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 457/997/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/997/18
провадження №2-а/457/45/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначена до розгляду на 07 грудня 2018 року о 14:30 год.

В судове засідання учасники справи не зявилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 31 січня 2019 року о 15:10 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Трускавецького міського суду, за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/7723/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"26" грудня 2018 р. ,суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції , Інспектора УПП у Львівській області Макарука Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 465948 від 10.12.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 465948 від 10.12.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

А саме: позивачем подано адміністративний позов та долучено копію постанови про адміністративне правопорушення, що є нечитабельними.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 169 КАС України адміністративний позов, слід залишити без руху.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції , Інспектора УПП у Львівській області Макарука Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 465948 від 10.12.2018 року- залишити без руху.

Позивачу надати читабельний адміністративний позов та читабельну, належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення або ж другий примірник оригіналу даної постанови.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/4973/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4973/16-а
Провадження №2-а/460/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

18.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення призначений постановою виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Борисова Ю.О. у справі про порушення митних правил № 3811/20908/16 від 23.09.2016, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.12.2018.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 465/7322/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кузь В.Я.

з участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БР №186166 від 31 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 ( одна тисяча двісті) гривень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення переносить на п'ять днів.

На підставу наведеного, керуючись ст.ст. 77, 229, 241, 244, 246, 271, 286 КАС України, ст. 7, 33, 122, 251, 280 КУпАП України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом на оскарження постанови серії БР №186166 від 31 березня 2018 року.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БР №186166 від 31 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 ( одна тисяча двісті) гривень задовольнити .

Постанову про адміністративне правопорушення серії БР №186166 від 31 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 коп., скасувати.

Стягнути з бюджетних асигнувань управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Воського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/2155/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 45, винесену 23 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 579/2033/18
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2033/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія НК № 673094 від 19 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

29 жовтня 2018 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області позована заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Для усунення указаних недоліків судом був установлений строк у 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2018 року за зазначеним ним місцем проживання.

Станом на 26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 жовтня 2018 року, а саме не виконав вимоги ст. 161 КАС України.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України його позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2