Справа № 185/11107/18
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/45/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції 1 Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Козел Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції 1 Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Козел Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України, а саме, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, оскаржувана постанова ухвалена 20 липня 2018 року, позивач із адміністративним позовом звернувся до суду 26 грудня 2018 року, як підставу пропуску строку для звернення до суду з позовом зазначає те, що оскаржувану постанову отримав 18 грудня 2018 року.

Дану підставу пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом суд вважає неповажною з урахуванням того, що копія оскаржуваної постанови від 20 липня 2018 року в графі 10 "Копію постанови мною отримано" містить підпис ОСОБА_1 із вказанням, що з постановою не згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 20, 160, 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції 1 Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Козел Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона