Справа № 640/19826/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м. Київ № 640/19826/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з заявою позивача за позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Дельта»
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Дельта» (), в якому просила стягнути з відповідача до Державного бюджету України на відповідний казначейський рахунок штраф у сумі 3 400 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Згодом, 20.12.2018 представником позивача подано заяву (вих. №11/11-1299 від 18.12.2018) про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивовану тим, що Нацкомфінпослуг отримала від ТОВ «Факторингова компанія «Дельта» інформацію про добровільну сплату заявленої до стягнення суми фінансової санкції (штрафу), з відповідним документальним підтвердженням (копією платіжного доручення від 13.12.2018 №37507149). В тексті цієї ж заяви від 18.12.2018 позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подані цього позову.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 27.12.2018 провадження у справі за вказаним позовом Нацкомфінпослуг не відкрито. А тому враховуючи суть клопотання позивача від 18.12.2018 та обставини, за яких воно було подане до суду, суд розцінює таке клопотання, як про відкликання позовної заяви, що має наслідком повернення позовної заяви позивачеві на підставі приписів ст. 169 КАС України.

З огляду на наведене вище та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.

При цьому, суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з наявного у матеріалах позовної заяви платіжного доручення №1429 від 14.11.2018, при зверненні Нацкомфінпослуг до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Дельта» про стягнення коштів, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

За даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» зазначена сума судового збору, сплачена згідно платіжного доручення №1429 від 14.11.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 132, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який сплачений згідно платіжного доручення №1429 від 14.11.2018 на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок