Справа № 640/20706/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м. Київ № 640/20706/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕКСІМ-ТРЕЙД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕКСІМ-ТРЕЙД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову Відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №6 від 13.06.2018 та зобов'язати Відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №6 від 13.06.2018 року, датою її фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме-13.06.2018.

Ухвалою суду від 12.12.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що надане позивачем платіжне доручення № 38 від 04.10.2018 до позовної заяви, судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 826/16882/18.

24.12.2018 на адресу суду надійшла заява в якій позивач зазначає, що по справі № 826/16882/18 винесено ухвалу про повернення позовної заяви від 22.10.2018. Позивач отримав всі матеріали справи, які були повернуті відповідно до ухвали суду від 12.12.2018 разом з квитанцією про сплату судового збору та здійснив нове подання з доданими документами до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що оригінал квитанції від 04.10.2018 №38 на суму 1 762,00 гривень прикріплено до позовної заяви, яка, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, розподілена на суддю Катющенка В.П., та якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 826/16882/18/

Відтак, позивачем надано квитанцію від 04.10.2018 № 38 на суму 1 762 гривень, яка вже зарахована у рахунок сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕКСІМ-ТРЕЙД" позовної заяви до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмови відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.06.2018 № 6 та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.06.2018 № 6 датою її фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме - 13.06.2018. Ухвалою суду від 22.10.2018 позовна заява була повернута позивачу у зв'язку з тим, що позовна заява не підписана представником позивача.

У зв'язку з чим, суд зазначає, що позивач використав квитанцію від 04.10.2018 № 38 на суму 1 762 гривень при подачі позовної заяви у справі № 826/16882/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 гривень у справі № 826/16882/18.

Враховуючи вищевикладене, станом на 27.12.2018 недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та ухвали про продовження строків, позивачем та представником позивача не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕКСІМ-ТРЕЙД"- повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій