Справа № 520/10843/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

04 січня 2019 р. № 520/10843/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61055, код НОМЕР_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Бібліка, буд. 36, м. Харків, 61089, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61055, код НОМЕР_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Бібліка, буд. 36, м. Харків, 61089, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 р. Зобов'язано Індустріальне управління пенсійного фонду в м. Харкові відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 р. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при зверненні позивача з цим позовом до суду нею було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи положення ст. 252 КАС України та те, що ця справа була розглянута у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору №13 від 29.11.2018 на суму 704,80 грн.

Суд зазначає, що виходячи із заявлених позовних вимог у даній справі, судовий збір за подання позову немайнового характеру становить 704,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61055, код НОМЕР_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Бібліка, буд. 36, м. Харків, 61089, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 р. Зобов'язано Індустріальне управління пенсійного фонду в м. Харкові відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 р. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що на користь позивача має бути стягнутий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у розмірі 469,87 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Бібліка, буд. 36, м. Харків, 61089, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61055, код НОМЕР_1) у розмірі 469,87 (чотириста шістдесят девять гривень 87 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 04 січня 2019 року.

Суддя Білова О.В.