overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/2602/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2602/18
Провадження №2-а/726/56/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 824/885/18-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/885/18-а
Провадження № 2-а/727/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців

в складі: головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Зарожанська, 1 «А»/2) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58008 м.Чернівці вул.Б.Хмельницького, 64 «А») про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, мешканця 58000 м.Чернівці вул.Зарожанська, 1 «А»/2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, місце знаходження: 58008 м.Чернівці вул.Б.Хмельницького, 64 «А» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради № 28/198/18-01/12 від 23.08.2018 року, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_3, якою ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч. 1 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради № 28/198/18-01/12 від 23.08.2018 року, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_3, якою ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/11739/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/222/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України(відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/13512/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/236/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Головна, 41/2) до інспектора батальйону №1 роти №1 ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування рішення субєкта владних повноваджень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора батальйону №1 роти №1 ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноваджень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно місця проживання позивача ОСОБА_1;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право водіння автомобілів, зокрема: відсутня копія посвідчення водія;

- відсутні посилання на докази зазначені в позовній заяві, стосовно того, що інспектором батальйону №1 роти №1 ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області капралом поліції ОСОБА_3 складено постанову серії ЕАВ №745249 від 22.11.2018 року, що також підтверджується актом від 06.12.2018 року.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноваджень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Головна, 41/2) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/14105/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/243/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно місця проживання позивача ОСОБА_1 та відсутні документи, що посвідчують особу позивача;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на водіння автомобілів, зокрема посвідчення водія;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення є нечитаємою;

- управління патрульної поліції в Чернівецькій області не зазначено третьою особою.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (58000 м.Чернівці провулок Курильський, 52 «Б») для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/13445/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/235/18
про відкриття провадження
22 грудня 2018 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Призначити підготовче засідання на 09.00 год. 15 січня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М
Справа № 727/11722/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/221/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції національної поліції України капрала поліції Ганзюк Вікторії Валеріївни (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа: УПП в м.Чернівці (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №692625 від 26.10.2018 року та закриття провадження по справі, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції національної поліції України капрала поліції Ганзюк Вікторії Валеріївни, третя особа: УПП в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №692625 від 26.10.2018 року та закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції національної поліції України капрала поліції Ганзюк Вікторії Валеріївни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №692625 від 26.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №692625 від 26.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/14322/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/246/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.12.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України(відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони на 09 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/12946/18
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/231/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду Вінницької області у пятнадцятиденний строк з дня її копії проголошення.

СУДДЯ :