overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/3154/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. , ,

перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 Шацького ВП ГУНП у в/о ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №510384 від 07.10.2018 року-,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора ГРПП №3 Шацького ВП ГУНП у в/о ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №510384 від 07.10.2018 року.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке позивачем не оплачено судовий збір по вимогах щодо визнання дій інспектора протиправними .

Усупереч вимозі ч.3 ст.161КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст . 94,160 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1397/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання рішення в повному обсязі відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

в позовних вимогах ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 820/1313/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №820/1313/18

адміністративне провадження №К/9901/66970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 820/1313/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/2203/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №814/2203/17

адміністративне провадження №К/9901/64622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зобов'язання анулювати актовий запис цивільного стану про народження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зобов'язання анулювати актовий запис цивільного стану про народження.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №814/2203/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду
Справа № 359/7801/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7801/18
Провадження №2-а/359/245/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 450/4743/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4743/13-а Провадження № 6-а/450/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

12 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 в порядку судового контролю у справі 450/4743/13-2 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування,-

відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на пять.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку судового контролю у справі 450/4743/13-2 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2377/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2377/16-а Провадження № 2-ар/450/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2016 року по справі № 450/2377/16-а,-

відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів.

Керуючись 254 КАС України, суд,-

постановив :

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2016 року по справі № 450/2377/16-а, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1397/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1397/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 07.05.2018 року о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/1988/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1988/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними,

Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1)не зазначено адрес відповідачів; 2) не вірно зазначена назва 3 відповідача; 3) не сплачено судовий збір по 2 вимозі ( немайнова позовна вимога) (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 0540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001 ; а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/579/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/579/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля та перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ бат. №4 у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ бат. №4 у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В суд надійшло клопотання відповідача про зобов"язання позивача оплатити судовий збір за вимоги про визнання дій неправомірними, оскільки такі не оплачені судовим збором.

Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1) не сплачено судовий збір по майновим та немайновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 0540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001, а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ бат. №4 у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/2877/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2877/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. , ,

перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови-,

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке; позивачем не оплачено судовий збір по позовних вимога про визнання дій відповідача неправомірними .

Усупереч вимозі ч.3 ст.161КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст . 94,160 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/7069/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/7069/17
2-а/465/311/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

03.01.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, за участі третьої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про зобов`язання до вчинення дій.

У зв`язку із перебуванням судді Козюренка Р. С. з 24.09.2018 року по 22.12.2018 року у додатковій оплачуваній відпустці із навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки та менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи), цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 105/Р від 10.12.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 10.12.2018 р. судді Кузь В. Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, за участі третьої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 січня 2019 року об 15 год. 00 хв.

Суддя В. Кузь