Справа № 826/3255/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ № 826/3255/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у проведенні перерахунку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1. пенсії з 01 січня 2016 протиправною та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провести ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, перерахунок пенсії з 01 січня 2016 р. без обмеження граничного розміру та здійснити виплату заборгованості по ній;

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2018 адміністративний позов задоволено частково:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року " Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"

Зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та на підставі довідки МВС №45389 від 13.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести перерахунок пенсії позивачу з включенням всіх надбавок та доплат, що входять до розрахунку пенсії, з 1 січня 2016 року.

У задоволені інших позовних вимог - відмовити.

13.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, де останній зазначив, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище «Махині Миколи Івановича».

Під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення дійсно допущено описку в частині зазначення прізвища позивача у другому пункті резолютивної частини рішення.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення ОАС міста Києва від 02.11.2018 року допущено описку в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення ПІБ позивача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 02.11.2018 у справі №826/3255/18 зазначивши вірне прізвище позивача, а саме:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року " Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".»

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 02 листопада 2018 року у справі №826/3255/18.

Суддя І.А. Качур