Справа № 1340/4225/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4225/18
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 04.05.2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 70814,00 грн (в т.ч.: за податковими зобов’язаннями – в сумі 47209,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – в сумі 23605,00 грн);

- від 04.05.2018 року № про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 800395,00 грн (в т.ч.: за податковими зобов’язаннями – в сумі 704078,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – в сумі 96317,00 грн);

- від 04.05.2018 року № про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 622116,00 грн;

- від 04.05.2018 року № про застосування штрафу в сумі 947,50 грн.

Ухвалою судді від 21.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 20.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.01.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2019 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що для участі у судових засіданнях представнику позивача необхідно щоразу оформляти відрядження для прибуття з м.Києва до м.Львова до Львівського окружного адміністративного суду. А тому, для економії процесуального часу, з метою сприяння у забезпеченні належного захисту інтересів товариства в адміністративній справі №1340/42225/18, просить задовольнити вказане клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або іншому суду у м.Києві.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, представником позивача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об'єктивно неможливою участь у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Більше того, суд враховує, що місцезнаходженням ТОВ «Львівський бетон», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул.Грунтова, 1, що знаходиться у м.Львові, так як і Львівський окружний адміністративний суд (вул.Чоловського, 2).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.