Справа № 608/896/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3899/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 608/896/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна установа "Чортківська установа виконання покарань (№26) подала апеляційну скаргу

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 було залишено апеляційну скаргу з підстав доплати судового збору, який апелянтом усунуто.

Разом з тим, вивчаючи апеляційну скаргу, встановлено, що така оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 1, 4, 6 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: невірно визначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, оскільки відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Восьмий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженнням у місті Львові. З 03 жовтня 2018 року, згідно зі статтею 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Львівський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Необхідно вказати, що апелянтом не зазначено місце проживання чи перебування позивача, а також застосовано норми процесуального права, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України в недіючій редакції.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з вірним визначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; зазначенням місця перебування позивача у справі; з посиланням на чинні норми процесуального права.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Суд звертає увагу також на те, що апеляційна скарга містить в прохальній частині клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак таке за змістом не відповідає вимогам частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не вказано бажаного місця, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 169, 195, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 608/896/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити Державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга