Справа № 679/720/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/95/2018
Справа № 679/720/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/720/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у КП «Благоустрій» м.Нетішин, а саме інформації щодо проїзджої частини на якій позивачем було здійснено стоянку його автомобіля, внаслідок чого на нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення. Своє клопотання обгрунтував тим, що відповідь на його звернення з цих же питань так і не надійшла, а вказана інформація має важливе значення при вирішенні його позову по суті.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує наступне.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом береться до уваги той факт, що позивачем вживались заходи щодо самостійного отримання доказів, що підтверджується копією заяви до КП «Благоустрій» м.Нетішин та поштовим відправленням, згідно якого заяву ОСОБА_1 отримано адресатом 19.09.2018 року.

Враховуючи той факт, що позивач не отримав відповіді на свою заяву, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Благоустрій» м.Нетішин інформацію про те, чи є частина проїзджої частини, яка знаходиться між будинком №10 по вулиці Миру і дитячим навчальним закладом №8 у м.Нетішин пішохідною доріжкою, з наданням підтверджуючих документів.

Зобовязати КП «Благоустрій» м.Нетішин зазначену інформацію направити до Нетішинського міського суду у строк до 16.01.2018 року.

Зобовязати КП «Благоустрій» м.Нетішин надати відповідь на звернення ОСОБА_1, яке отримане представником КП «Благоустрій» м.Нетішин 19.09.2018 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник