overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11822/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне провопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.ст. 9, 14, 73, 74, 77, 90, 139, 242-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року серії ЕАА №457092, якою було застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/19105/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/662/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СЕАЛ СТРОЙ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.16,63 Конституції України, ст.ст.2,-14,19-20,22,72-77,118,227-228, ч.4 ст.229,241-246,250, 286, 294. 376 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити

Визнати недійсною та скасувати Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №094/17/437-вих від 22.09.2017 року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 30312 (тридцять тисяч триста дванадцять) гривень.

Скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №512/17 від 15.09.2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/8826/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
Провадження № 2-а/522/803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Соболевій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

30.11.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №522/8826/17 до закінчення дії воєнного стану.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року було зупинено провадження по даній справі - до закінчення дії воєнного стану.
На даний час дія воєнного стану закінчена.

На підставі наведеного суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/21235/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, Інспектора РБ1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3,- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_3 перо притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 614977 від 13.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року позов залишено без руху на підставі того що не сплачено судовий збір.

15.12.2018 року позивач отримав копію ухвали суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Таким чином, позивач не усунув недоліки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, Інспектора РБ1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3,- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.

28.12.2018
Справа № 522/16470/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1382/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позову було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 08.10.2018 року була отримана позивачем 20.10.2018 року, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 08.10.2018 року недоліки позивачем усунуті не були. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 2540/3207/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3207/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Бужак Н.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Костюк Л.О.

Бужак Н.П.
Справа № 574/689/18
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/689/18
Провадження 2-а/574/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

25.06.2018 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.10.2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративної позовної заяви та судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн, про що свідчать квитанція від 25.06.2018 року.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява про повернення позовної заяви та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. П. Комуни, 96, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. по квитанції від 25.06.2018 року, який сплачено 06.06.2018 на користь УДКСУ у Буринському району Сумської області, поточний рахунок отримувача 0066, ідентифікаційний код отримувача 37352463, установа банку ГУ ДКСУ у Сумській області, код установи банку 837013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11 Провадження № 6-а/591/91/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

26 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:30 год. 28 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/2867/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2867/17
Провадження № 2-а/591/536/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми пл. Нежалежності, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа №591/2867/17 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надійшла 14.12.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми з Верховного Суду на новий судовий розгляд та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року.

У звязку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми пл. Нежалежності, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2019 року о 13 год. 15 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/4594/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4594/18 Провадження № 2-а/591/426/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд.2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1142 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.152 КУпАП.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

23 серпня 2018 року позивач усунув недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд.2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/4492/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4492/18 Провадження № 2-а/591/420/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора поліцейської роти № 1 батальйону № 2 П № 2 в м.Києві, ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати дії відповідача по складанню постанови неправомірними, скасувати постанову серії НК № 653196 про адміністративне правопорушення від 15.07.2017 року за ст.126 ч.4 КУпАП. .

Ухвалою від 10 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

30 серпня 2018 року позивач усунув недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора поліцейської роти № 1 батальйону № 2 П № 2 в м.Києві, ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 2-а-6566/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6566/10
Провадження № 6-а/591/93/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

28 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09:30 год. 29 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь