overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1069/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1069/18
Провадження № 2-а/675/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретарів - Ящука О.І., Сопронюк С.Л., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Марчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про поміщення до карцеру від 19.04.2018 року та стягнення моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (тимчасово утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про скасування постанови про поміщення до карцеру від 19.04.2018 року та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 682/3291/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3291/17
Провадження № 2-а/682/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 11.05.2017 № 51/121/49-2017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) здійснити з 01.01.2016 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), перерахунок та виплату пенсії з розрахунку грошового забезпечення, визначеного в довідці ліквідаційної комісії УМВСУ в Хмельницькій області від 11.05.2017 № 51/121/49-2017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання управління, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 675/728/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/728/18
Провадження № 2-а/675/95/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

"19" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Марчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складене 26 жовтня 2018 року.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/2530/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2530/18
Провадження № 2-а/675/139/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Григор'євій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області Паламарчука Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора СРПП Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області Паламарчука Андрія Олеговича від 16 вересня 2018 року серії ДПО18 № 800433 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. скасувати та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Сьомого адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/2784/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2784/18
Провадження № 2-а/675/147/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"12" грудня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., з участю: секретаря судового засідання Григор'євої О.С., за участю ОСОБА_1, представника відповідача Хомяк С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника корпуса державної установи «ЗВК № 58» Хомяка Сергія Миколайовича про визнання дій адміністрації установи незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника корпуса державної установи «ЗВК № 58» Хомяка Сергія Миколайовича про визнання дій адміністрації установи незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2019 року на 16 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 392/1727/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1727/18
Провадження № 2-а/392/15/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону Бахтіна Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків позову.

Позивачем в строк, зазначений в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року, недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону Бахтіна Андрія Івановича, місцезнаходження: м.Одеса Одеської області, вул.Академіка Корольова, 5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2019 рік на 14 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 414/3417/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/3417/18

Провадження № 2-а/414/2/2019

"04" січня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 19 грудня 2018 року, з урахуванням уточненого адміністративного позову, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 січня 2019 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 414/3488/18
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/3488/18

Провадження № 2-а/414/3/2019

"08" січня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Зінченко Кирила Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов який надійшов до суду 27 грудня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Зінченко Кирила Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 січня 2019 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'янити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №409/59/17
Пров.№6-а/409/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу діблікату виконавчого листа по адміністративній справі №2-а/63/10/1203, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу діблікату виконавчого листа по адміністративній справі №2-а/63/10/1203.

Призначити розгляд справи на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 419/992/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/992/18
Провадження № 2-а/419/3/2019
УХВАЛА

08.01.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю між його місцем проживання та Новоайдарським районним судом Луганської області, проведення відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. ч. 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести 10.01.2019 року о 16:00 годині судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Викликати ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 10.01.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова