Справа № 808/759/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/759/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. в адміністративній справі №808/759/18

за позовом ОСОБА_1

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. в адміністративній справі №808/759/18.

В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції на 26.12.2018 року представник відповідача не з'явився, що унеможливлює розгляд даної справи, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином відповідно до чинного законодавства України, у зв'язку з чим Третій апеляційний адміністративний суд змушений перенести розгляд даної справи.

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого масо врядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд апеляційної інстанції визнає потрібним, щоб представник відповідача надав суду апеляційної інстанції особисті пояснення з приводу даного адміністративного позову.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони стосуються. За невиконання ухвали суду винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, встановлену законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від виконання ухвали суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №808/759/18 до 15 днів.

Керуючись статтями 123, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Продовжити строк розгляду справи №808/759/18 за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 15 днів.

Розгляд справи №808/759/18 відкласти на 23.01.2019 року о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко