Справа № 821/875/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/875/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. та на додаткове рішення від 19.06.2018 року по справі № 821/875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. позов задоволено.

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року стягнуто з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

На зазначене рішення та додаткове рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування зазначається, що апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження 03.07.2018 року було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та 17.09.2018 року ухвалою суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Апелянт вказує, що станом на момент першого звернення до суду з апеляційною скаргою були відсутні кошти на сплату судового збору. На даний час у Митниці передбачені кошти для сплати судового збору, а тому апелянт вдруге 20.11.2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просить вважати такі причини пропуску строку поважними та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністартивного суду від 28.11.2018 року апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без руху через не сплату судового збору, та оскільки причини пропуску строку визнанні не поважними. Запропоновано апелянту надати у десятидений строк з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку, із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення та докази, які б підтверджували його позицію та сплатити судовий збір.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі отримали 17.12.2018 року (а.с. 232).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 27.12.2018 р.

Станом на 02 січня 2019 року Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не виконали вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. та на додаткове рішення від 19.06.2018 року по справі № 821/875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.