Справа № 235/4901/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/1/19
Справа № 235/4901/17
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

3 cічня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Покровський міськрайонний ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що на виконанні Покровського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57566210 від 31.10.2018р. з примусового виконання виконавчого листа № 235/4901/17, виданий 22.01.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, щодо зобов'язання Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 1 вересня 2016 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.

31.10.2018р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

21 листопада 2018 року до Покровського міськрайонного ВДВС надійшло повідомлення № 13495/13/25 від 08.11.2018р. від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про те, що управління не має підстав та технічної можливості для поновлення виплати пенсії особі, яка не перебуває на обліку в їхньому управлінні, оскільки ще в січні 2017 року ОСОБА_1 вибула до УПФ України в м. Краматорську Донецької області.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за відсутності йог представника.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року, яке постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року залишено без змін, визнано протиправним бездіяльність Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з вересня 2016 року., зобов'язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 1 вересня 2016 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії, розподілені судові витрати.

22 січня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист про зобов'язання Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 1 вересня 2016 ро4у, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.

31 жовтня 2018 року державним виконавцем Покровського міськрайонного ВДВС Полянською Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 4 квітня 2018 року № , ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа 04.04.2018р., фактичним місцем проживання якої є АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 03.01.2019р. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за вислугу років з грудня 2018 року в сумі 1597,35 грн.

Таким чином, в судовому засіданні вибуття стягувача у виконавчому провадженні не встановлено, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, і в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко