Справа № 823/2373/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №823/2373/18

касаційне провадження №К/9901/69491/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №823/2373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 21.09.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 повернув позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на ведення справи у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» 22.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 125 Конституції України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №823/2373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛЛ ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко