Справа № 2-а-143/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2018
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-143/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні позивачу перерахунку раніше призначеної пенсії, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, як інваліду 2-ї групи, з 08 червня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та забезпечити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року вищевказану постанову Іллічівського міського суду Одеської області змінено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі та поновити строк для предявлення його до виконання, посилаючись на втрату ним виконавчого документа та пропущення строків предявлення його до виконання з поважних причин - через постійне проживання у Чернівецькій області. Крім того, згідно листа ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області сплата йому повинна була бути здійсненна при наявності відповідного фінансування з державного бюджету, що він ї очікував тривалий час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, представник Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що втрата виконавчих документів є поважною причиною пропуску строку предявлення їх до виконання.

Крім того, заявником надано суду лист Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області, відповідно до якого виплата донарахованої суми відповідно до постанови суду, у розмірі 63980,41 грн, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Від сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа заявник звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п.10, 18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду у справі №2а-143/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Поновити стягувачу - ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-143/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя