Справа № 640/21985/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року м. Київ № 640/21985/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 04114, Київ, АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м.Києві (, адреса: 04655, Київ, Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач), у якій просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.Києві:

- № від 08.10.2018 року зі зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 143 424,00 гривень Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- № від 08.10.2018 року зі збільшення зобов'язання з податку на додану вартість на суму 123 905,00 гривень, з яких 99 124,00 гривень податку і 24 781,00 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- № від 08.10.2018 року зі збільшення суми зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 153 467,37 гривень, з яких 102 311,58 гривень податку і 51 155,79 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- № від 08.10.2018 року зі збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на суму 11 330,56 гривень, з яких 9 050,85 гривень податок і 2 262,71 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДФС у м. Києві () про сплату боргу (недоїмки) № Ф-310 від 08.10.2018 року в сумі 87 168,78 гривень до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 08.10.2018 року про застосування штрафних санкцій в сумі 17 433,76 гривень до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Позивачем до позовної заяви на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України надано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 21.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 5367,29 грн., тоді як згідно вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8051,09 грн. (536739,47 грн. х 1,5% грн.).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за вказаним дублікатом квитанції №0.0..1 від 21.12.2018, судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №640/21985/18 не знайдено, тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином позивачу необхідно сплатити (або надати докази сплати) 8051,09 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4021, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Аблов