Справа № 2040/6489/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. справа № 2040/6489/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2018 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зняти арешт всього майна КП "Харківський вагоноремонтний завод".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року адміністративний позов Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, пр. тракторобудівників, буд. 109) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано постану державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. про відкриття виконавчого провадження, б/н від 05.11.2010, якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо". В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

03.12.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по даній справі, а саме в мотивувальній частині абзацу 4, сторінки 4 та в резолютивній частині, в абзацу 2 сторінки 4, в об'єкті з якого скасовується постанова державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. та в слові «постанова», а саме: «Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушених прав позивача є скасування постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. про відкриття виконавчого провадження, б/н від 05.11.2010, якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо»» та «Скасувати постану державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. про відкриття виконавчого провадження, б/н від 05.11.2010, якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо»».

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що правильне найменування об'єкта відповідно до поданих нами до суду документів з якого скасовується постанова державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. - Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 2040/6489/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2018 року по справі № 2040/6489/18 по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині абзацу 4, сторінки 4 та в резолютивній частині, в абзацу 2 сторінки 4 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 2040/6489/18, виклавши їх у наступній редакції:

«Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушених прав позивача є скасування постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. про відкриття виконавчого провадження, б/н від 05.11.2010, якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод».

«Скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюба С.А. про відкриття виконавчого провадження, б/н від 05.11.2010, якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.