Справа № 826/5145/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/5145/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках заяви

ОСОБА_1
до треті особиГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368), Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ), в якому, з урахуванням прийнятої судом заяви позивача від 07.05.2018, просив з урахуванням уточнених позовних вимог:

визнати бездіяльність Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві протиправною та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернутися з поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9811,00 грн. з операції купівлі-продажу квартири від 16.02.2018;

зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

судові витрати: судовий збір - 704,80 грн. та витрати позивача, пов'язані з розглядом справи - 1325,80 грн. покласти на відповідача.

Рішенням суду від 10.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), щодо внесення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9811,00 грн. з операції купівлі-продажу квартири за договором від 16.02.2018;

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9811,00 грн. з операції купівлі-продажу квартири за договором від 16.02.2018;

cтягнуто на користь ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.12.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018, змінивши у описовій частині рішення номер квитанції про сплату 1% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9811,00 грн. від 16.02.2018 з № 277 на № 276.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, як вже було вищезазначено рішенням суду від 10.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, у описовій частині рішення суду від 10.09.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у четвертому абзаці описової частини даного рішення замість «При укладенні названого договору, згідно з вимогами п. 153 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740 (далі - Порядок № 1740), позивачем сплачено 9811,00 грн. пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна, підтвердженням чого є квитанція від 16.02.2017 № 276 на зазначену суму, про сплату позивачем на рахунок УДКС у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві із призначенням платежу: збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомості» помилково зазначено «При укладенні названого договору, згідно з вимогами п. 153 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740 (далі - Порядок № 1740), позивачем сплачено 9811,00 грн. пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна, підтвердженням чого є квитанція від 16.02.2017 № 277 на зазначену суму, про сплату позивачем на рахунок УДКС у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві із призначенням платежу: збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомості».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описки від 22.12.2018 підлягає задоволенню, а допущена у описовій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі № 826/5145/18 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описові частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі № 826/5145/18: замість «При укладенні названого договору, згідно з вимогами п. 153 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740 (далі - Порядок № 1740), позивачем сплачено 9811,00 грн. пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна, підтвердженням чого є квитанція від 16.02.2017 № 277 на зазначену суму, про сплату позивачем на рахунок УДКС у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві із призначенням платежу: збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомості» слід читати «При укладенні названого договору, згідно з вимогами п. 153 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740 (далі - Порядок № 1740), позивачем сплачено 9811,00 грн. пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна, підтвердженням чого є квитанція від 16.02.2017 № 276 на зазначену суму, про сплату позивачем на рахунок УДКС у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві із призначенням платежу: збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомості».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін