Справа № 229/2988/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2988/17
Провадження № 8-а/229/2/2019
У х в а л а

02 січня 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову від 21.09.2017 року у справі № 229/2988/17, провадження № 2-а/229/108/2017, у звязку з переглядом за нововиявленими обставинами, та розгляду питання про призначення субсидії комісією зі спірних питань надання пільг та субсидії населенню у зв'язку зі складними життєвими обставинами.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.07.2018 року він переоформлював державну допомогу малозабезпеченій родині і поряд, в УСЗН Дружківскьої міської ради, спеціаліст роз'яснював людині похилого віку те, що якщо в неї складні життєві обставини, то вона може подати заяву до комісії зі спірних питань надання пільг та субсидії, та їй повинні призначити субсидію, якщо в неї тяжке становище.

03.07.2018 року він звернувся до спеціалістів № 3,5, заступника начальника відділу з прийому громадян, заступника начальника ОСОБА_2 УСЗН Дружківської міської ради із заявою, які відмовили у її прийнятті, оскільки він пропустив строк подання заяви до комісії.

Таким чином, при розгляді питання про перегляд призначення субсидії у справі № 229/2988/17 відповідач приховав інформацію про те, що він мав змогу надати у липні місяці 2017 року, після поданої 03.07.2017 року заяви, до комісії зі спірних питань надання пільг і субсидії населенню з травня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Із заяви вбачається, що про нововиявлені обставини ОСОБА_1 дізнався 02.07.2018 року.

Отже, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 мав право звернутися протягом тридцяти днів, тобто до 01 серпня 2018 року включно.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звертається до суду 26.12.2018 року, тобто після спливу тридцятиденного строку, встановленого п.1 ч.1 ст. 363 КАС України. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана заява подана без додержання вимог ст. 364 КАС України, до заяви не додано клопотання про поновлення строку на її подання, то суддя вважає за необхідне залишити її без руху та роз'яснити ОСОБА_1 його право надати суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 169, 366 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право надати суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин пропуску строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку ненадання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 02.01.2019 року.

Суддя: Т.Л. Панова