Справа № 804/4941/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/4941/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – задоволено (а.с. 56-57).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 30 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 61-62).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 2067 грн. (а.с. 66).

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 69-70).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 77).

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 11 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення передано головуючому судді Мельнику В.В. 28.12.2018 року (а.с. 82).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2067 грн.

В межах строку для усунення недоліків Відповідачем подано клопотання до якого долучено оригінал платіжного доручення від 06.12.2018 року №2990 про сплату судового збору у розмірі 1827 грн. (а.с. 80).

Однак, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що подане платіжне доручення від 06.12.2018 року №2990 не свідчить про сплату Відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №804/4941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов