overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12347/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Київ№ 826/12347/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
треті особитовариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Треті особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії представника позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 826/12347/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20875/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Київ № 640/20875/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Київського обласного військового комісаріату Міністерство соціальної політики України
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 №826/12701/18 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги у справі №826/12701/18 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог про:
- визнання дій ГУ ПФУ в м. Києві протиправними, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018;
- зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 90 % грошового забезпечення з урахуванням розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат;
- визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними, при обчисленні ОСОБА_1 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням 50 % розміру мінімальної заробітної плати;
- зобов`язання Київський міський військовий комісаріат оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням розмірів посадового окладу за військовим званням виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративний позов з позовними вимогами до контролюючого органу передано на розгляд судді Григоровича П.О.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити справу № 640/20875/18 до розгляду в підготовчому провадженні на 22 січня 2019 року об 10:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
В підготовче судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11839/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/11839/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровагонсервіс»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року по справі №826/11839/14 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Метровагонсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1854,84 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 06 жовтня 2014 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 29 серпня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №1105 – XIV проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 08 січня 2019 року о 09:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20430/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/621
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 грудня 2018 року м. Київ№ 640/20430/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про:

- визнання незаконною відмову відповідача у призначенні пенсії;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію, зарахувати трудовий (спеціальний) стаж роботи в дитячому спеціалізованому санаторії "Салют" у повному обсязі;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві проводити виплати призначеної пенсії та зобов'язання виплатити пенсію за минулий час, починаючи з 14.11.2017 року..

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15025/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
20 грудня 2018 року м. Київ № 826/15025/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київського міського військового комісаріату

2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі № 826/15025/18 допущено описку у зазначенні відповідачів у справі, а саме:

- замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «Київського обласного військового комісаріату»;

- замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:
1. Виправити у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі № 826/15025/18 допущену описку у зазначенні відповідачів у справі, зазначивши:

«до 1. Київського міського військового комісаріату
2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.09.2018р. надіслати відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 295/16818/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування для юридичних осіб сторін та інших інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Так, всупереч вказаної вимоги, позивачем не вказано адресу місцязнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подану без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, суд залишає без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8322/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №296/8322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2Б, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В подальшому подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вказану обставину, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2Б, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 295/17781/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Посадової особи інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2018 року звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У позовній заяві позивач зазначив адресу свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцезнаходження відповідача: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. О. Кошового, 2.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем вказано, що його місцем проживання є м.Житомир, м-н. Станишівський, 3/2, кв.38, відтак справа належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 30, 241, 243, 248 ,суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №295/17781/18 за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 295/16818/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року вищевказаний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.160 КАС і надано позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 15.12.2018 року, проте, станом на 29.12.2018 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий позов повертається, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суду м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 640/21696/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/612
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 грудня 2018 року м. Київ№ 640/21696/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доСекретаріату Кабінету Міністрів України Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, б. 12/2), Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича (01008, м. Київ, вул. Грушевського, б. 12/2) про:

визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича з розгляду скарги №2 ОСОБА_1 від 02.08.2018 року до Прем'єр-міністра України Гройсмана В.Б.;

зобов'язання Секретаріат Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича провести належний розгляд скарги № 2 ОСОБА_1 від 02.08.2018 року до Прем'єр-міністра України Гройсмана В.Б. з забезпеченням дотримання прав заявника відповідно до положень Закону України "Про звернення громадян" та конкретно зазначених у скарзі № 2;

стягнути з Секретаріату Кабінету Мінстрів України на корсить ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн..

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про звернення громадян".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:1) оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачам у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

4. Роз'яснити відповідачам, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань