Справа № 205/8704/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/8704/16-а
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8704/16-а
Провадження номер 6-а/205/3/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

22 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування подання зазначала, що 10.10.2017 на адресу Відділу надійшов виконавчий лист № 205/8704/16-а, виданий 27.09.2017 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 217 500 грн. як військовослужбовцю, який отримав третю групу інвалідності внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов'язків військової служби.

За наслідками розгляду заяви стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа, 10.10.2017 державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Протягом листопада місяця на адресу Відділу багаторазово звертався стягувач з метою встановлення місцезнаходження виконавчого документа.

Перевіркою журналу реєстрації вихідної кореспонденції Відділу встановлено, що на адресу стягувача виконавчий лист не направлявся.

Оглядовою перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в матеріалах наявна лише копія виконавчого документа, оригінал відсутній. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції встановлено, що вказаний виконавчий лист на адресу Відділу не повертався, серед поштової кореспонденції, повернутої за закінченням строку встановленого зберігання, зазначений виконавчий лист відсутній.

Заявник письмово просила розглянути подання без участі державного виконавця.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяву розглянуто в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 18.4 ч. 1 Перехідних Положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 205/8704/16-а по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2017 року. На теперішній час на виконанні у відділі примусового виконання рішень не перебуває зазначеного виконавчого листа. Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа було завершене державним виконавцем 10.10.2017 року в порядку п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено відповідне повідомлення. Направлені на адресу ОСОБА_2виконавчий лист № 205/8704/16-а, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2017 року, разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.10.2017 року до відділу не поверталися, інформація з приводу їх отримання відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку про втрату зазначеного виконавчого документу при пересилці.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 18.4 ч. 1 Перехідних Положень КАС України, ст.ст. 229, 241, 248 КАС України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 205/8704/16-а за позовом позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко