Справа № 804/4479/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2018 року

справа 804/4479/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус плюс» 15.06.2018 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними і скасувати:

- наказ №214 від 13.02.2018 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2018 про зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 13’ 447’ 325гр (т1ас7,210).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2018 про зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 13’ 447’ 325гр (т6ас8).

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Постилаються на те, що в зв’язку із складним процесом проходження коштів, ще не отриманий документ про сплату судового збору (т6ас144).

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки Офіс великих платників податків вказує що судовий збір сплачений, але не отриманий документ про сплату судового збору, суд вважає, що необхідно надати встановлений законом строк для долучення документу про сплату судового збору у відповідності до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для усунення недоліків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 302’ 564гр82коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров