Справа № 809/954/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/20/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальностію "Енергосервісна компанія "АДАМСОН" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасувати рішення до зобов'язання їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Державною фіскальною службою України отримано 13 серпня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року зареєстровано в суді першої інстанції 07 вересня 2018 року в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18 підготовлено платіжне доручення про сплату збору, однак казначейською службою такої оплати не було проведено у строки, встановлені судом. Державна фіскальна служба України зверталася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги через неможливість сплати судового збору, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року в задоволенні заявленого клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повернуто фіскальній службі. Під час повторного подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18 фіскальною службою здійснено сплату судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки фіскальним органом сумлінно вживалися усі дії для належної сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2573 від 26 жовтня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальностію "Енергосервісна компанія "АДАМСОН" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасувати рішення до зобов'язання їх вчинення.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/954/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький