Справа № 523/18207/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеської області ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12), сержанта поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області ГУНП в Одеській області, сержанта поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно довимог ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Судовий збір за подачу адміністративного позову позивачем не сплачено, посилаючись на ч. 4 ст. 288 КУпАП, яка містить положення про те, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита звернувшись зі скаргою до того органу, який виніс постанову. Проте зазначена норма стосується звільнення від сплати державного мита при зверненні зі скаргами на дії, однак не звільняє особу від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позовна заява не підписана позивачем, в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями суб'єкта владних повноважень прав та інтересів позивача. Крім того, позивачем не надано підписаної позовної заяви та її копії разом з додатками для направлення відповідачу, також відсутнє письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивач зазначає Гальчинського Д.В. - сержанта поліції, не вказуючи його процесуальний статус та повні анкетні дані.

Положеннями п.5 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.08.2018 року, строк звернення позивача до суду закінчився 08.09.2018 року.

Причини, що позбавили позивача можливості для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав, позивач не зазначає, отже позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 289 КУпАП для звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 25, 121, 160, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: