Справа № 802/1312/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/1312/18-а

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявних в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивач та заяви про видачу рішення, позивач 05.11.2018 отримав копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018. При цьому, в апеляційній скарзі та позивач вказав, що 02.11.2018 отримав копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позивач подав 07.12.2018, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018, адже в період з 01.11.2018 по 05.11.2018 проходив медичні обстеження для отримання санаторної картки для лікування, а з 06.11.2018 по 26.11.2018 перебував на лікуванні в санаторії "Перемога" в м. Києві. На підтвердження даних обставин, позивач подав копії путівки до санаторію, зворотного талону санаторію, залізничних квитків, листа управління соціального захисту населення від 27.11.2018 №Я-08-128925.

Суд зазначає, що згідно наданих позивачем документів, неможливість подання апеляційної скарги в період з 06.11.2018 по 26.11.2018 викликана перебуванням позивача на плановому лікуванні, а не раптовим погіршенням здоров'я позивача. При цьому, на момент від'їзду на лікування позивач отримав копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018.

Суд враховує, що позивачем не надано доказів неможливості самостійного подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 до від'їзду на лікування (з 02.11.2018 по 06.11.2018) та після повернення з лікування (з 27.11.2018 по 07.12.2018), а також неможливості залучення позивачем належного представника для вчасного подання апеляційної скарги в інтересах позивача.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.