Справа № 2-а-3200/11
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3200/11
Провадження № 6-а/727/11/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2011 року у справі №2-а-3200/11 року задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районім.Чернівіці про перерахунок пенсії. Однак її батько помер, а вона єдина спадкоємиця.

Просить заміни стягувача в порядку спадкування по справі №2-а-3200/11.

В судове засідання заявник не зявилася, спрямувала до початку розгляду справи заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник Головного Управління ПФУ в Чернівецькій області та представник УПФУ в Шевченківському районі м.Чернівці в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даної справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність заінтересованих осіб.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.4 ст.229 КАС України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача в порядку спадкування підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці визнано діяння Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці нарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_2 - державну соціальну допомогу "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 21 січня 2011 року по день припинення такого права, з врахуванням проведених виплат. Допущено негайне виконання постанови (а.с.14-15).

16.10.2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2011 року залишено без змін (а.с.21).

02.04.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.29).

Згідно копії заповіту від 18.05.2009 року, ОСОБА_2 заповів своїй доньці ОСОБА_1 все своє майно (а.с.30).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_2 за постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці, постанова суду не виконана, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 250, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці у справі №2-а-3200/11 сторону Стягувача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.О. Волошин