Справа № 500/2307/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа №500/2307/18

04 січня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1,

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання у справі на 05 грудня 2018 року, яке відкладено на 04.01.2019 через неявку представника відповідача.

Судом у підготовчому засіданні 04.01.2019 повторно розглянуто питання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача матеріалів дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1, рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

У підготовчому засіданні 04.01.2019 позивач клопотання про витребування доказів підтримала і просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.01.2019 повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи при розгляді заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1, зокрема рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області матеріали дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1, зокрема рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити Кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури Тернопільської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.