Справа № 295/12539/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/12539/17

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

02 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2018 року задоволено частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та звернення рішення суду до негайного виконання - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2018 року у справі № 295/12539/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати протягом трьох місяців з дати прийняття цієї постанови звіт про виконання Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2018 року у справі № 295/12539/17.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

14 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом як в мотивувальній так і в резолютивній частині встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року помилково зазначена дата винесення рішення Богунським районним судом м. Житомира: замість 24.01.2018 року, зазначено 27.01.2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року.

Стосовно вимоги заяви про виправлення описки, щодо назви судового рішення апеляційної інстанції: "замість ухвали зазначити постанову" слід вказати, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року було виправлено зазначену описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року задовольнити частково.

Вважати за текстом постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року правильну дату винесення рішення Богунського районного суду м. Житомира: «24.01.2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.