Справа № 161/13398/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3281/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 161/13398/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 грудня 2018 року.

В подальшому 27.12.2018р. на адресу суду надійшов лист від апелянта, в якому ОСОБА_4 зазанчає, що він звільненний від сплати судового збору відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", та додає лист Луцької місцевої прокуратури від06.04.2018р. №33-1339 вих 18.

Так пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Супровідний лист Луцької місцевої прокуратури, який ОСОБА_4 додає на підтвердження звільнення від сплати судового збору, згідно пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", свідчить лише про проведення слідчих дій в конкретному кримінальному провадженні, а не про доведення вини внаслідок кримінального правопорушення.

Відтак колегія суддів вважає, що відсутні підстави, в даному випадку, для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 28.11.2018р. то апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 161/13398/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга