Справа № 826/10935/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №826/10935/16

адміністративне провадження №К/9901/68759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 826/10935/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОН» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 826/10935/16.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 770 від 19 грудня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (липень 2016 року) ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» зазначено, що у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру (рішення (лист) ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.11.2015 року вих№28604/10/26-58-11-02-18 визнати незаконним і скасувати; рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22 лютого 2016 року вих. №3883/10/26-15-08-02-14 про результати розгляду первинної скарги визнати незаконними і скасувати; рішення ДФС України від 17 травня 2016 року № 10717/6/99-99-08-02-01-15 про результати розгляду скарги визнати незаконними і скасувати; зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві включити відомості з поданої ТОВ «Аскон» податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць жовтень 2015 року, доповнення та додатка 5 до цієї декларації до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України).

Судовий збір за подання позову складає 5512,00 грн., а за подання касаційної скарги - 11024,00 грн. (5512,00 х 200 %).

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 8268,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 826/10935/16 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва