Справа № 811/1572/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1572/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу

Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 в адміністративній справі №811/1572/18 (суддя у 1 інстанції Кармазина Т.М., повний текст ухвали складено 23.08.2018 року)

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтерасах Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року в адміністративній справі №811/1572/18 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2509772,53 грн., з яких 2479501,89 грн. - заборгованість з податку на додану вартість та 30270,64 грн. - заборгованість з військового збору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року заяву Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради Кіровоградської області про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №811/1572/18 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення податкового боргу задоволено. Розстрочено виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №811/1572/18 про стягнення з комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради Кіровоградської області коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2 509 772,53 грн. (два мільйони пятсот девять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 53 коп.) (з яких 2479501 грн. 89 коп. заборгованість з податку на додану вартість та 30270 грн. 64 коп. заборгованість з військового збору) строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості 2 509 772,53 грн., щомісяця рівними частинами по 209 147,71 грн. починаючи з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року. В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначалося, що судом першої інстанції неповно досліджено докази та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б обєктивно свідчили про обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Частинами 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 3 статі 378 КАС України підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 5 статі 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Так, основним видом діяльності КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради є надання послуг населенню.

Подані відповідачем до суду першої інстанції звіт про фінансовий стан на 31.03.2018 року, звіт про сукупний дохід за І квартал 2018 року обґрунтовують неможливість своєчасного погашення заявником податкового боргу, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

При цьому, відповідачем погашався податковий борг, стягнутий з нього за рішеннями судів та розстрочений ними за відповідними графіками.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, що надані відповідачем документи свідчать про неможливість одночасного погашення всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року, так як його наслідком стане подальше накопичування заборгованості підприємства.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 в адміністративній справі №811/1572/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтерасах Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року в адміністративній справі №811/1572/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 грудня 2018 року, в повному обсязі постанова виготовлена 26 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва