Справа № 1440/2191/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2018 р. № 1440/2191/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, зобов'язання вчинити певні дії.

12.10.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надало клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- провести предоплату згідно встановленого рахунку;

- надати вказані в ухвалі від 22.10.2018 шини до огляду.

27.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжне доручення № 6722 від 26.12.2018 щодо оплати експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме надати до огляду шини зазначені в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 101-103, 105-108, 236, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

2. Зобов'язати позивача надати експерту до огляду шини, а саме:

легкова шина / РСR 225/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 112/100R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/75R16С 8 РR NOVA-FORCE Van 121/120R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/65R16С 8 РR N-F Van НР112/110R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185/75R16С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/102R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185R14С 8 РR NOVA-FORCE Van 102/100R LA (HB) ECE-S BRAZIL,

легкова шина / РСR 195/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/100R LA (HB) ECE-S BRAZIL,

легкова шина / РСR 195/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/102R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185R14С 8 РR R620 102/100Q LA (HB) ECE-S CCC LT,

легкова шина РСR 195R14С 8 РR R620 106/104Q LA (HB) ECE-S CCC LT,

легкова шина РСR 205R14С 8 РR NOVA-FORCE Van 109/107R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/75R16С 10 РR NOVA-FORCE Van 121/120R LA (HB) ECE-S.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко