Справа № 817/344/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 січня 2019 року м. Рівне №817/344/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/344/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

12 березня 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі. Із змісту вказаного рішення слідує, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або, у разі подання апеляційної скарги, - після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

12 грудня 2018 року за наслідками апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 12 грудня 2018 року.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) також набрало законної сили 12 грудня 2018 року.

З огляду на вказане, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, ч.2 ст.291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/344/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.