Справа № 2140/1887/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1887/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ТОВ "САДИКЛАР" та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі про примирення сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИКЛАР" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

13.09.2018 р. ТОВ "САДИКЛАР" звернулося з позовною заявою до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просило визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 04.09.2018 р.: № UA508120/2018/000005/2 про коригування митної вартості товарів; № UA508120/2018/000006/2 про коригування митної вартості товарів; картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA508120/2018/00021 та № UA508120/2018/00022.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. позовні вимоги ТОВ "САДИКЛАР" задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 04.09.2018 р.: № UA508120/2018/000005/2 про коригування митної вартості товарів; № UA508120/2018/000006/2 про коригування митної вартості товарів; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA508120/2018/00021 та № UA508120/2018/00022; стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "САДИКЛАР" судовий збір у сумі 57337,96 грн.

28.12.2018 р. ТОВ "САДИКЛАР" та Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулися до суду із заявами про примирення сторін в порядку ст.377 КАС України.

Ухвалою від 29.12.2018 р. для розгляду заяв призначено судове засідання на 08.01.2019 р. на 11:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.377 КАС України суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

03.01.2019 р. від представника ТОВ "САДИКЛАР" надійшла заява про розгляд заяви щодо примирення без її участі.

У судове засідання, призначене на 08.01.2019 р., представник Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч.2 ст.377 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяви ТОВ "САДИКЛАР" та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі про примирення сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши заяви сторін про примирення суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.377 КАС України передбачено, що заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

З аналізу вказаної норми слідує, що для розгляду судом заяви про примирення в порядку ст.377 КАС України має бути дотриманий наступний порядок дій:

- відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду;

- подача сторонами виконавчого провадження до державного виконавця спільної заяви про примирення або подача до державного виконавця стягувачем заяви про відмову від примусового виконання;

- звернення державного виконавця до суду щодо затвердження заяви про примирення або заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду.

В той же час ТОВ "САДИКЛАР" та Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Крім того, в порушення вимог ст.377 КАС України заяви про примирення подані безпосередньо до суду, а не до державного виконавця, який в свою чергу має право звернутися до суду з приводу затвердження заяви про примирення або заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду.

Також сторонами не надано умов примирення, які повинен затвердити суд.

Окрім цього, судом встановлено, що 29.11.2018 р. Херсонський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 672 2018 р. про стягнення з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "САДИКЛАР" судового збору в сумі 57337,96 грн.

Стягнення судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, а не Закону України "Про виконавче провадження", а тому в даному випадку відсутні підстави для звернення із заявами про примирення сторін в порядку ст.377 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 377 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяв ТОВ "САДИКЛАР" та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бездрабко О.І.