Справа № 200/11999/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 р. Справа№200/11999/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні без повідомлення сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (, 87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14)

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_9, об'єм двигуна 1800 куб. см., зобов'язання відповідача зареєструвати за позивачем транспортний засіб «Volkswagen Jetta», 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_9, об'єм двигуна 1800 куб. см.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року суд залишив без руху позовну заяву позивача. Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11999/18-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

За правилами пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами частини третьої статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 17 березня 2018 року за позивачем було зареєстровано ввезений із закордону автомобіль «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, який при реєстрації отримав державний номерний знак НОМЕР_3. 5 вересня 2018 року реєстрація вищевказаного транспортного засобу була анульована (скасована) та транспортний засіб було знято з обліку, у зв'язку з тим, що при додатковій перевірці реєстраційних документів, було встановлено, що сертифікат відповідності UA.009.04005-18 моє ознаки підробки. Документи, які подавалися для реєстрації транспортного засобу - позивачу не поверталися. 10 вересня 2018 року вищевказаний транспортний засіб пройшов сертифікацію і позивачем було отримано новий Сертифікат відповідності №UА.005.20463-18 від 10 вересня 2018 року (серія РС № 085887), який було видано ТОВ "Рівнестандарт". З метою реєстрації транспортного засобу позивач 4 жовтня 2018 року звернувся до Територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області із заявою та пакетом відповідних документів. Однак, листом від 17 жовтня 2018 року № 31/1444-6819 відповідач повідомив про відмову у реєстрації мого транспортного засобу, роблячи при цьому посилання на пункт 40 "Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388. З відмовою відповідача по справі у реєстрації вищевказаного транспортного засобу позивач не згоден, вважає дії відповідача по справі стосовно відмови у реєстрації транспортного засобу протиправними та такими, що порушують права.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву позивача, у якому заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог позивача та просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач у відзиві зазначає, що не заперечує проти того, що 17 березня 2018 року за позивачем було зареєстровано ввезений із закордону автомобіль «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, який при реєстрації отримав державний номерний знак НОМЕР_3. 5 вересня 2018 року реєстрація вищевказаного транспортного засобу була анульована (скасована) та транспортний засіб було знято з обліку, у зв'язку з тим, що при додатковій перевірці реєстраційних документів, було встановлено, що сертифікат відповідності UA.009.04005-18 має ознаки підробки. Зазначає, що у зв'язку зі скасуванням державної реєстрації через підробку документу, матеріали, що стали підставою для державної реєстрації ТЗ 17 березня 2018 року, були вилучені правоохоронними органами у рамках кримінального провадження № 0001522. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 235/7638/18 були вилучені з ТСЦ №1444 РСЦ МВС в Донецькій області. 4 жовтня 2018 року позивач звернувся до ТСЦ № 1444 із заявою такого змісту: "Прошу зареєструвати за мною автомобіль «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2. До заяви додаю: сертифікат № UА.005.20463-18 виданий 10 вересня 2018 року". Відповіддю ТСЦ № 1444 від 17 жовтня 2018 року № 31/5/1444-6819 заявнику повідомлено, що цей транспортний засіб знято з обліку у зв'язку зі скасуванням реєстрації у відповідності до пункту 40 Порядку № 1388. 4 жовтня 2018 року із заявою про державну реєстрацію транспортного засобу позивачем до ТСЦ 1444 надавався лише сертифікат відповідності, що не відповідає Порядку № 1388, яким у пункті 8 встановлено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Таким чином у даному випадку відсутні правові підстави для проведення державної реєстрації.?

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданого Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 11 березня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 17 березня 2018 року за позивачем було зареєстровано ввезений із закордону автомобіль «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, який при реєстрації отримав державний номерний знак НОМЕР_3, про що, зокрема, свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8.

Судом також встановлено, що 9 серпня 2018 року за вихідним № 31/5-1444-5638 Територіальним сервісним центром № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області було направлено запит до ТОВ «Укр-Тест-Стандарт» щодо підтвердження видачі сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA.009.04005-17, виданого 12 березня 2018 року із зазначенням марки, моделі та ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

17 серпня 2018 року за вихідним № 104 ТОВ «Укр-Тест-Стандарт» на запит від 9 серпня 2018 року повідомило, що сертифікат за номером UA.009.04005-18 було зареєстровано органом сертифікації ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» від 1 лютого 2018 року на автомобіль легковий SKODA FABIA ід. № ТМВЕК25JХС3025522. Сертифікат за номером UA.009.04005-18 від 12 березня 2018 року органом сертифікації ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» не видавався.

5 вересня 2018 року реєстрація вищевказаного транспортного засобу була анульована (скасована) та транспортний засіб було знято з обліку, у зв'язку з тим, що при додатковій перевірці реєстраційних документів, було встановлено, що сертифікат відповідності UA.009.04005-18 моє ознаки підробки, про зазначений факт свідчить лист Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 6 вересня 2018 року № 31/5-1444-6009 та висновок за фактом скасування реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 від 5 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року вищевказаний транспортний засіб пройшов сертифікацію і позивачем було отримано новий Сертифікат відповідності № UА.005.20463-18 від 10 вересня 2018 року (серія РС № 085887), який було видано ТОВ "Рівнестандарт".

4 жовтня 2018 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області із заявою про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, відповідним пакетом документів та новим сертифікатом.

Листом від 17 жовтня 2018 року № 31/1444-6819 відповідач повідомив про відмову у реєстрації мого транспортного засобу з посилання на пункт 40 "Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

Судом також встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2018 року № 235/7638/18 клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволено та надано слідчому СВ Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у Територіальному сервісному центрі № 1444 Регіонального Сервісного центру МВС в Донецькій області (85300, м. Покровськ, вул. Тюленіна,1) щодо реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення оригіналів сертифікату відповідності транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5 від 12.03.2018, заяви № 137404206 від 17.03.2018 про реєстрацію транспортного засобу та усіх інших документів, які подані для реєстрації вказаного вище автомобіля.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою, четвертою, дев'ятою статті 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-ХІІ (далі - Закон № 3353-ХІІ) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до пункту 1 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388), цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 3 Порядку № 1388 визначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Як передбачено пунктом 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Пунктом 10 Порядку № 1388 встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до сервісного центру МВС.

Таким чином, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків та проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі, 17 березня 2018 року ТСЦ 1444 РСЦ МВС у Донецькій області здійснив первинну державну реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2 за позивачем, у зв'язку з чим даному транспортному засобу присвоєно номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8. Отже, ТСЦ 1444 РСЦ МВС у Донецькій області було здійснено комплекс заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які стали підставою для проведення реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2. З огляду на те, що вказаний автомобіль був зареєстрований ТСЦ 1444 РСЦ МВС у Донецькій області, питання скасування державної реєстрації даного транспортного засобу повинно відбуватись виключно згідно вимог нормативно-правових актів України.

Так, пунктом 40 Порядку №1388 передбачені підстави зняття з обліку транспортних засобів.

Зокрема, згідно з абзацом третім пункту 40 Порядку №1388 у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

Відповідно до пункту 5.7 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 №379 (далі- Інструкція №379), на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких не санкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави суду дійти висновку про те, що уповноважені особи сервісних центрів МВС скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію) у разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, і передають усі відповідні документи до відповідного органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки. При цьому з вищевказаного слідує, що скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу може бути здійснено тільки після отримання відповідних документів, що підтверджують, зокрема, факт підробки чи фіктивності документа, який став підставою для реєстрації (перереєстрації) ТЗ.

Отже, на момент прийняття рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу у розпорядженні уповноваженої особи сервісного центру МВС повинні бути беззаперечні документальні докази того, що транспортний засіб був зареєстрований (перереєстрований) за фіктивними чи підробленими документами.

Суд звертає увагу на те, що скасування державної реєстрації транспортного засобу можливе лише у разі виявлення факту фіктивності чи підробки документів, за якими проводилася реєстрація. При цьому такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, підставою для скасування державної реєстрації транспортного засобу може слугувати судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження, в якому встановлений факт підробки (фіктивності) документів, на підставі яких був зареєстрований автомобіль. Проте, судом встановлено, що обвинувального вироку суду чи постанови про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, якими було б встановлено вину посадових осіб у незаконній реєстрації належного позивачу транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, як на момент прийняття висновку від 5 вересня 2018 року, так і на час судового розгляду цієї справи немає.

Крім того, при вирішенні даної справи суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що потреба виправити колишню «помилку» не повинна непропорційним чином втручатись в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов'язків (справа «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Лелас проти Хорватії»). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Отже, помилка державного органу при первинній реєстрації транспортного засобу не може порушувати право нового власника транспортного засобу, на якого останній перереєстрований, на користування та розпорядження належним йому майном.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, якими мотивовано відзив на позовну заяву, і не довів правомірності своїх дії, виражених у скасуванні державної реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2, зареєстрованого за позивачем 17 березня 2018 року.

Крім того, суд зазначає, що позивач просив суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у реєстрації транспортного засобу та зобов'язати відповідача зареєструвати відповідний транспортний засіб, проте, як було встановлено судом вище, що 17 березня 2018 року відбулася реєстрація за позивачем транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2 та 5 вересня 2018 року дана реєстрація була скасована. Тому суд, з урахуванням норм статті 9 КАС України, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та задовольнити позовні вимоги шляхом визнання дій відповідача протиправними щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», кузов № НОМЕР_2 та зобов'язання відповідача поновити зазначену реєстрацію, оскільки це буде ефективним способом поновлення порушеного права позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача частково.

Відповідно до норм частини 3 статті 139 КАС при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Позивам був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до квитанції від 31 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (, 87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_9, об'єм двигуна 1800 куб. см. за ОСОБА_1.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області поновити державну реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Jetta», 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_9, об'єм двигуна 1800 куб. см. за ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області судовий збір у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті 3 січня 2019 року. Повне судове рішення складено 3 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Смагар С.В.