Справа № 214/5368/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року по справі №214/5368/17-а адміністративний позов ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії задоволено в повному обсязі. На виконання зазначеного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення з управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь управління ОСОБА_3 належної пенсії за весь минулий час, а саме з моменту припинення її виплати, тобто з 01.03.2016 року по 01.05.21017 року та стягнення усіх понесених витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.21018р., апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - залишити без змін.

14 серпня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були видані виконавчі листи по справі №214/5368/17.

20 грудня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено 31.01.2018 року.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити боржника - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №214/5368/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 250, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №214/5368/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Чернова