Справа № 621/2395/16-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-адр/621/1/18 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -Бібіка О.В.
з участю секретаря - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Пенсійний фонд України
Постановою Зміївського районного суду 29.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Пенсійний фонд України задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про зміни у грошовому утриманні та наявність підстав для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміну у грошовому забезпеченню для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 апеляційну скаргу міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2018 касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, постанову Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року залишено без змін.
08.12.2017 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь судових витрат.
Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ "Перехіді положення Кодексу адміністративного судочинства України" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
14.12.2016 на виконання ухвали суду позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн (а.с. 14)
Як вбачається з резолютивної частини постанови Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2017, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Натомість, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судових витрат у розмірі 551,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судові витрати у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн 21 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безповсередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: