Справа № 694/1198/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1198/18
Провадження № 2-а/638/614/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

27.09.2018 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Раззак Абдулмахді (адреса: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола, 12) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання дій протиправними і незаконними, скасування рішення про примусове повернення з України,

установив:

Позивач громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Раззак Абдулмахді, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся 15.08.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати причини пропуску строку поважними і поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_2 Раззак Абдулмахді з правом звернення до суду з адміністративним позовом; визнати дії начальника відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 протиправними і незаконними; скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина з забороною вїзду на територію України терміном на три роки громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_2 Раззак Абдулмахді, Alasdi Taif Razzag Abdulmahdi, ІНФОРМАЦІЯ_1

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 160, 161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Раззак Абдулмахді (адреса: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола, 12) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання дій протиправними і незаконними, скасування рішення про примусове повернення з України.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 29.10.2018, на 14:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52 В, каб. 215).

Запропонувати відповідачу в пятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом пятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: