Справа № 804/4185/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 804/4185/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Пономаренка М.О. Москалець Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Моноліт» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Моноліт» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 липня 2018 року о 10:30 год.

04 липня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача надані додаткові докази до матеріалів справи.

04 липня 2018 року від представника відповідача у підготовчому судовому засіданні до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.

З метою надання належним чином засвідчених доказів та забезпечення реалізації права позивача надати відповідь на відзив 04 липня 2018 року судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.07.2018 року о 16:00 год.

06 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09 липня 2018 року представник позивача подав до суду заява про зміну предмету позову в адміністративній справі, відповідно до якої, враховуючи той факт, що документи, які підтверджують факт порушення процедури проведення перевірки отримані після відкриття провадження по даній адміністративній справі, у позивача виникає необхідність доповнити позовні вимоги в даній справі, шляхом включення до прохальної частини адміністративного позову нових вимог, а саме: визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДФС в Дніпропетровській області №1874-п від 02.04.2018 року, а решту позовних вимог залишити без змін.

11 липня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача були надані пояснення з додатковими доказами у справі, від представника відповідача надійшли додаткові докази у справи. Протокольною ухвалою суду прийнято заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі та з метою забезпечення права відповідача ознайомитись з вказаною заявою судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.08.2018 року о 10:00 год.

03 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача надані додаткові пояснення у справі, представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання 03 серпня 2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представниками сторін до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4185/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Моноліт» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 08 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно