Справа № 0870/5380/12 (Н/808/14/16)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №0870/5380/12 (Н/808/14/16)

касаційне провадження №К/9901/31970/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №0870/5380/12 (Н/808/14/16) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 задоволено заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2012 № та № та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. У решті постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» 12.06.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №0870/5380/12 (Н/808/14/16) прийнято до розгляду, відкрито по ній касаційне провадження.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/31970/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №0870/5380/12 (Н/808/14/16) прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує, що не зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень призведе до зупинення діяльності позивача.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу позивача на те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути заявлене у справі за позовом про стягнення податкового боргу.

Оскільки виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2012 № та №, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №0870/5380/12 (Н/808/14/16).

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Холдинг" про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №0870/5380/12 (Н/808/14/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна