Справа № 806/434/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

02 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/434/16

категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" ( вул.Неманихіна, 2, м.Малин, Житомирська область, 11602) до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (пл.Соборна, 10, м.Малин, Житомирська область, 11600) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2015 № ,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2015 № .

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.11.2018 касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №806/434/16 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана адміністративна справа, 27.12.2018 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 передана на новий розгляд судді Черноліхову С.В.

Враховуючи положення статей 31-33 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи та зважаючи на категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 33, 121, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2015 № .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.19 о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України може оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов