Справа № 752/19883/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 752/19883/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2018 року передано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного погашення заборгованості незаконно утриманих із пенсії податків; встановлення строку для подачі звіту про виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2016 року та Верховного суду України від 27.03.2018 року по справі №752/7724/15-а терміном в один місяць, накласти на керівника Головного управління пенсійного фонду України штрафу у сумі 35 240 грн., половину якого стягнути на користь ОСОБА_1; встановлення, що сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати судове рішення; встановлення, що з дня наступного після набрання судовим рішенням законної сили на суму заборгованості нараховується пеня у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою від 26.12.2018 року позов в частині встановлення строку для подачі звіту про виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2016 року та Верховного суду України від 27.03.2018 року по справі №752/7724/15-а терміном в один місяць, накласти на керівника Головного управління пенсійного фонду України штрафу у сумі 35 240 грн., половину якого стягнути на користь ОСОБА_1; встановлення, що сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати судове рішення передано на вирішення до Голосіївського районного суду міста Києва.

Виходячи зі змісту поданої заяви, її обґрунтування та заявлених вимог, суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаної позовної заяви в частині визнання протиправними дій щодо несвоєчасного погашення заборгованості незаконно утриманих із пенсії податків, встановлення, що з дня наступного після набрання судовим рішенням законної сили на суму заборгованості нараховується пеня у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції, як заяви, поданої в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що в порушення часин четвертої, п'ятої ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано доказ направлення позову (заяви) відповідачу та обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою, що відповідно до згадуваної норми Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позову (заяви) позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 383, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо несвоєчасного погашення заборгованості незаконно утриманих із пенсії податків; встановлення, що з дня наступного після набрання судовим рішенням законної сили на суму заборгованості нараховується пеня у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда