Справа № 826/11394/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Київ

справа №826/11394/18

адміністративне провадження №К/9901/67625/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Прокуратури 3 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11 грудня.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18.

Ухвалою Суду від 14 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених Судом недоліків. Скаржнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн. та належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта скаржника, адреси місця проживання чи місця перебування, адреси електронної пошти за наявності у кількості примірників відповідно до складу учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 надано заяву, в якій зазначено, що позовну заяву подано в інтересах неповнолітньої дитини позивача. Позивач вказує на те, що вона є матір'ю-одиначкою, яка не має доходу та стоїть на обліку як безробітна та отримує 500 грн. на місяць, у зв'язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також позивачем до суду надано примірники касаційної скарги із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунено не в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана позивачем на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, яку за результатами перегляду в апеляційному порядку залишено без змін постановою суду.

У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача 6007; Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; Символ звітності банку 207; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір, або надати Суду клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору з відповідними доказами причин неможливості такої сплати.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У відповідності до ч. 2 даної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, Суд зазначає, що з касаційної скарги не вбачається, за захистом яких саме порушених законних інтересів своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду. Крім того, скаржником не надано жодного належного доказу в підтвердження наведених нею обставин відсутності будь-якого доходу, перебування на обліку як безробітної, наявності двох дітей (в тому числі неповнолітніх) та статусу одинокої матері, що не дає можливості Суду встановити наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України Суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без руху повторно з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн., або належних доказів об'єктивної неможливості його сплати.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Прокуратури 3 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич