Справа № 826/16512/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 грудня 2018 року № 826/16512/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «ДССЛ»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність «ДССЛ» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України: №232317/39768357 від 18.10.2017 р., №236195/39768357 від 19.10.2017 р.; №236206/39768357 від 19.10.2017 р.; №236208/39768357 від 19.10.2017 р.; №236210/39768357 від 19.10.2017 р.; №236214/39768357 від 19.10.2017 р.; №236217/39768357 від 19.10.2017 р.; №236220/39768357 від 19.10.2017 р.; №236241/39768357 від 19.10.2017 р.; №236243/39768357 від 19.10.2017 р.; №236245/39768357 від 19.10.2017 р.; №236247/39768357 від 19.10.2017 р.; №236249/39768357 від 19.10.2017 р.; №236251/39768357 від 19.10.2017 р.; №236253/39768357 від 19.10.2017 р.; №236255/39768357 від 19.10.2017 р.; №236257/39768357 від 19.10.2017 р.; №236259/39768357 від 19.10.2017 р.; №238909/39768357 від 20.10.2017 р.; №238910/39768357 від 20.10.2017 р.; №238911/39768357 від 20.10.2017 р.; №239604/39768357 від 20.10.2017 р.; №239605/39768357 від 20.10.2017 р.; №239607/39768357 від 20.10.2017 р.; №239609/39768357 від 20.10.2017 р.; №239610/39768357 від 20.10.2017 р.; №239612/39768357 від 20.10.2017 р.; №239613/39768357 від 20.10.2017 р.; №239614/39768357 від 20.10.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» (Код );

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» (Код ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 позовну заяву залишено без руху, вказано її недоліки та надано позивачу термін для їх усунення.

Від позивача через канцелярію суду 18.01.2018 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надано термін для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив та відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до пояснень в позовній заяві позивач мотивував свої доводи тим, що оскаржувані рішення відповідача винесено неправомірно з порушенням норм права, вони є необґрунтованими та такими, що порушують права позивача.

Відповідач до матеріалів справи не подав Відзиву на позовну заяву, не обґрунтував свої рішення, які оскаржує позивач.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що ТОВ «ДССЛ» створено 01.06.2015, зареєстровано в ЄДРПОУ за кодом 39768357, основними видами діяльності за КВЕД є 46.43, 46.51, 95.11, 46.90, 62.01.

На підставі отриманих передоплат від покупців/замовників ТОВ «ДССЛ» було складено наступні податкові накладні: №738 від 06.09.17 р. №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №9809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №« 816, №818 від 22.09.17, №823, №:821 від 25.09.17.

Перелічені податкові накладні, засобами електронного зв'язку, направлено до органу ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманих квитанцій, перелічені податкові накладні, податковим органом прийнято, але реєстрацію зупинено, мотивовано тим, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567.За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8523, 8521, 63.11, 33.13.

Також позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, вичерпний перелік яких встановлено наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 вказаного наказу.

На виконання вимоги відповідача, позивачем подано документи для підтвердження реальності здійснених операцій по виписаних податкових накладних, щодо яких було зупинено реєстрацію.

Однак відповідачем прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації вказаних податкових накладних.

Скориставшись правом на адміністративне оскарження, позивачем подано до відповідача Скарги на рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Проте, Рішеннями Комісії з питань розгляду скарг залишено скаргу позивача без задоволення та рішення комісії без змін.

Позивач, не погоджуючись із вказаними рішеннями відповідача, вважаючи їх незаконними та не обґрунтованими, звернувся із вказаним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 201.1. статті 201 Податкового кодексу України (далі також - ПК України) на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п. 201.10. ст. 201 ПК України)

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно із пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Згідно пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, згідно яких реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної / розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік документів у розрізі оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується пп. 1 п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567.

Зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про надання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації», відповідно до якої підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Однак, в порушення положень підпункту 201.16.1.пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідачем не зазначено конкретних обставин блокування податкової накладної, а лише зазначено посилання на пп. 201.16.3 п. 201.16 ст. 201 ПК України та вказано, що виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах УКТ ЗЕД: 8523, 8521,63.11, 33.13.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивачем на підтвердження реальності здійснених господарських операцій надано копії платіжних доручень, видаткові накладні, Акти надання послуг, довіреності, які виписані на уповноважених осіб для здійснення господарських відносин позивача з контрагентами, комплектації номенклатур, копії платіжних доручень, що підтверджують надходження коштів на рахунок позивача за проведені господарські відносини.

Також до матеріалів справи надано копії повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в яких зазначено перелік документів, які надавались контролюючому органу після зупинення реєстрації податкових накладних.

Також слід зазначити, що відповідач не надав до матеріалів справи ані протоколу засідання колегії щодо прийняття рішення про відмову в реєстрації вказаних накладних, ані письмових пояснень з зазначенням конкретних підстав прийняття Комісією рішень, які оскаржує позивач.

Суд вказує, що ні в квитанціях про неприйняття податкових накладних, ні в оскаржуваних Рішеннях відповідачем не вказано конкретного чіткого критерію оцінки ступеня ризиків, який став підставою для зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Проте, фіскальним органом зазначено лише про невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТЗЕД.

Незважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, що були надані в електронному варіанті відповідачу, ТОВ «ДССЛ» отримало рішення комісії ДФС України, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних: №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі того, що "документи складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної".

Відповідно до абзацу 1 постанови Кабміну Міністрів України від 29.03.2017 № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації», комісія Державної фіскальної служби приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, проте в оскаржуваному рішенні відповідачем не зазначено чітких підстав для відмови у реєстрації податкових накладних: №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо позовної вимоги про реєстрацію вказаної податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до п. 19, п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії ДФС України про відмову у реєстрації податкових накладних/ розрахунків підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В контексті наведеного суд зазначає, що Державною фіскальною службою України під час розгляду даної адміністративної справи не доведено правомірність прийнятих рішень №232317/39768357 від 18.10.2017 р., №236195/39768357 від 19.10.2017 р.; №236206/39768357 від 19.10.2017 р.; №236208/39768357 від 19.10.2017 р.; №236210/39768357 від 19.10.2017 р.; №236214/39768357 від 19.10.2017 р.; №236217/39768357 від 19.10.2017 р.; №236220/39768357 від 19.10.2017 р.; №236241/39768357 від 19.10.2017 р.; №236243/39768357 від 19.10.2017 р.; №236245/39768357 від 19.10.2017 р.; №236247/39768357 від 19.10.2017 р.; №236249/39768357 від 19.10.2017 р.; №236251/39768357 від 19.10.2017 р.; №236253/39768357 від 19.10.2017 р.; №236255/39768357 від 19.10.2017 р.; №236257/39768357 від 19.10.2017 р.; №236259/39768357 від 19.10.2017 р.; №238909/39768357 від 20.10.2017 р.; №238910/39768357 від 20.10.2017 р.; №238911/39768357 від 20.10.2017 р.; №239604/39768357 від 20.10.2017 р.; №239605/39768357 від 20.10.2017 р.; №239607/39768357 від 20.10.2017 р.; №239609/39768357 від 20.10.2017 р.; №239610/39768357 від 20.10.2017 р.; №239612/39768357 від 20.10.2017 р.; №239613/39768357 від 20.10.2017 р.; №239614/39768357 від 20.10.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на задоволення позовних вимог та згідно з вимогами статті 139 КАС України судові витрати позивача у сумі 3200,00 гривень, сплачені згідно з квитанцією від 15.01.2018 року № 0.0.939025453.1 підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79,139, 194, 241-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» до Державної фіскальної служби України задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України: №232317/39768357 від 18.10.2017 р., №236195/39768357 від 19.10.2017 р.; №236206/39768357 від 19.10.2017 р.; №236208/39768357 від 19.10.2017 р.; №236210/39768357 від 19.10.2017 р.; №236214/39768357 від 19.10.2017 р.; №236217/39768357 від 19.10.2017 р.; №236220/39768357 від 19.10.2017 р.; №236241/39768357 від 19.10.2017 р.; №236243/39768357 від 19.10.2017 р.; №236245/39768357 від 19.10.2017 р.; №236247/39768357 від 19.10.2017 р.; №236249/39768357 від 19.10.2017 р.; №236251/39768357 від 19.10.2017 р.; №236253/39768357 від 19.10.2017 р.; №236255/39768357 від 19.10.2017 р.; №236257/39768357 від 19.10.2017 р.; №236259/39768357 від 19.10.2017 р.; №238909/39768357 від 20.10.2017 р.; №238910/39768357 від 20.10.2017 р.; №238911/39768357 від 20.10.2017 р.; №239604/39768357 від 20.10.2017 р.; №239605/39768357 від 20.10.2017 р.; 239607/39768357 від 20.10.2017 р.; №239609/39768357 від 20.10.2017 р.; №239610/39768357 від 20.10.2017 р.; №239612/39768357 від 20.10.2017 р.; №239613/39768357 від 20.10.2017 р.; №239614/39768357 від 20.10.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р„ №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» (Код ).

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №738 від 06.09.17 р., №741, №472, №743 від 07.09.17 р., №744, №746, №747 від 08.09.17 р., №749 від 11.09.17 р., №751, №752, №753 від 12.09.17 р., №757, №756, №758, №759 від 13.09.17 р., №762, №763, №764, №765, №766 від 14.09.17 р., №767, №769, №771, №772 від 15.09.17 р., №790, №791, №792, №793, №794, №795, №796, №797, №798 від 18.09.17 р., №799, №801 від 19.09.17, №803, №809 від 20.09.17, №813 від 21.09.17, №815, №816, №818 від 22.09.17, №823, №821 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» (Код ).

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССЛ» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Стрийська, 6, ) судові витрати у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України. апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДССЛ», 03062, м. Київ, вул. Стрийська, 6, ;

Відповідач: Державна фіскальна служба України, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, .

Суддя Л.О. Маруліна