Справа № 595/1297/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1297/18
Провадження 2-а/595/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №831001 від 01 липня 2018 року, мотивуючи тим, що постанова була прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки інспектора є несправедливими, недоведеними, необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності. Позивач стверджує, що будь-якої його вини у тому, інкримінованому правопорушенні немає, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Із зазначеною постановою не згідний, оскільки водійський стаж у нього більше двадцяти років, правила дорожнього руху знає, тому і не розуміє за що накладено стягнення. В місті Бучач на ОСОБА_3 безліч різних знаків, і йому не відомо, який знак має виконувати. Є розмітка під паркову, а також паркова і знак зупинка-стоянка заборонена. В той день він привіз дитину в дитячий садок «Теремок» і проїхати на територію дитячого садка не зміг, оскільки побачив знак «Будівельні роботи». Для нього це було несподіванкою і він вимушений був здійснити зупинку на ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримав та просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови інспектора Бучацького ВП Підкови М.Я., Футуйма Ю.М. 01 липня 2018 року, о 08 год. 09 хв., керуючи транспортним засобом Субару, д.н.з ВО 24-51 ВМ, в м.Бучачі на вулиці Майдан Волі здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обставини вчинення даного правопорушення повністю викладені у постанові серії НК №831001 від 01.07.2018 року, а тому вони є об'єктивними і вказують на вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст.287-289 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4