overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/10426/18
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/250/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем не зазначена посадова особа, яка винесла постанову про адміністративне правопорушення, її посада.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 585/4283/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4283/18
Номер провадження 2-а/585/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Роменського ВП Карпенка Миколи Леонідовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови серії ДП18 № 068626 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 246, 250, 255, 286, 293, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Роменського ВП Карпенка Миколи Леонідовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови серії ДП18 № 068626 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 068626 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року, винесену лейтенантом поліції Роменського ВП Карпенком Миколою Леонідовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів , з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися після 4 січня 2019 року.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Справа № 183/6388/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6388/17
№ 2-а/183/77/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.
Справа № 585/5270/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5270/18
Номер провадження 2-а/585/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до поліцейського роти № 35 Управління Національної поліції в Житомирській області ДПП прапорщика ОСОБА_3, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Біо-Енерго-Сервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до поліцейського роти № 35 Управління Національної поліції в Житомирській області ДПП прапорщика ОСОБА_3, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Біо-Енерго-Сервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 159-161, 171, 174, 149 КАС України ,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до поліцейського роти № 35 Управління Національної поліції в Житомирській області ДПП прапорщика ОСОБА_3, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Біо-Енерго-Сервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 7 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 175 КАС України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 185/5749/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5749/17
Провадження № 6-а/185/18/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

22 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд замінити заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі№185/5749/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: боржника Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, замінити на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Дослідивши заяву представника заявника та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справідо розгляду та призначити її розгляд на 03 грудня 2018 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/4013/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4013/17
Провадження № 6-а/185/22/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 11:00 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6560/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6560/17
Провадження № 2-аво/185/11/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі,

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 11:10 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5575/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5575/17
Провадження № 6-а/185/17/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі.

Вказана заява підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак як вбачається з угоди укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 185/5575/17 вбачається, що термін дії угоди про надання правової допомоги від 17.05.2017 року укладений між сторонами до 31.12.2017 року, тобто строк повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 закінчився 31.12.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ніяких інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 не надано.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 653/4376/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4376/18
Провадження № 2-а/653/78/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 грудня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 27 травня 2019 року об 13.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 185/9755/16-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9755/16-а
Провадження № 6-а/185/23/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.166, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08 січня 2019 року о 08:10 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/7047/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7047/17
Провадження № 2-аво/185/12/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилов В.А., за участю секретаря - Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній позовній заяві, та рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 р. до суду надійшла письмова заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення заяви про виправлення оиписки без розгляду - задовольнити.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 599/2618/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2618/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 04 січня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3