Справа № 640/21561/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/21561/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанов та повернення неправомірно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (, адреса: 03038, Київ, вул.Миколи Грінченка, 2/1) (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (, адреса: 03051, Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А) (далі – відповідач), у якій просить суд:

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2016 року за виконавчим провадженням №51358484;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року за виконавчим провадженням №51667060;

скасувати постанову про накладення штрафу від 23.03.2017 року за виконавчим провадженням №51667060, а саме штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.;

скасувати постанову про накладення штрафу від 03.04.2017 року за виконавчим провадженням №51667060, а саме штраф на користь держави у розмірі 10200 грн.;

скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.04.2017 року за виконавчим провадженням №51667060 у розмірі 12800 грн.;

скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 19.06.2017 року за виконавчим провадженням №951358484, а саме стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 250 гривень;

скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.06.2017 року за виконавчим провадженням №51358484, а саме стягнення виконавчого збору у розмірі 15 114, 56 гривень;

стягнути з відповідача неправомірно отримані кошти у розмірі 330 000,44 грн.;

стягнути з відповідача пеню у розмірі 153 421,95 грн.;

стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 14 601,84 грн.;

стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 4 990,93 грн.;

стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 7 591,50 грн.

Приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Позивачем до позовної заяви на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України надано платіжне доручення № від 13.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 7 591,50 грн., тоді як згідно вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті судовий збір у розмірі 19 879,23 грн. (7 х 1 762,00 грн.) + (503 015,16 грн. х 1,5%).

Таким чином позивачу необхідно сплатити (або надати докази сплати) 12 334,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4021, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов