Справа № 676/6189/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/6189/18

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

02 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 23.11.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року - без змін.

13 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про перехід до письмового провадження від 23.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.11.2018 року, розгляд справи відбувався за участю представника позивача та представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали про перехід до письмового провадження від 23.11.2018 року, зазначивши факт прибуття і представника позивача в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне в мотивувальній частині ухвали виправити описку, вказавши його в новій редакції: "В судове засідання з'явилися представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та представник позивача, які надали пояснення по суті справи. Однак, судова колегія, з урахуванням положень статті 271 КАС України прийшла до висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, в мотивувальній частини ухвали про перехід до письмового провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року та викласти його в новій редакції: "В судове засідання з'явилися представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та представник позивача, які надали пояснення по суті справи. Однак, судова колегія, з урахуванням положень статті 271 КАС України прийшла до висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.