overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1756/14-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1756/14-а
Провадження №2-а/460/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0244/20908/14 від 20.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0244/20908/14 від 20.02.2014 року.

В підготовчі судові засідання на 31 жовтня 2018 року 12 год. 00 хв. та 09 січня 2019 року об 12 год. 00 хв. сторони не з'явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0244/20908/14 від 20.02.2014 року, залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 337/38/19
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.01.2019 ЄУН 337/38/19
Провадження № 2-а/337/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам п. 8 ч. 5 ст.160 та ч. 1 ст. 161 КАС України щодо зазначення в заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, та самого додання копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, перелік додатків в заяві містить зазначення про копію паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання, проте фактично серед доданих до позову документів її немає, про що працівниками канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя було складено та направлено позивачу відповідний акт від 08.01.2019 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 465/7922/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7922/18
У х в а л а

про залишення без руху

"04" січня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова КузьВ. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,вважаю,що позивачем при подачі позовної заяви не належновиконано вимоги ст. 160-161КАСУкраїни.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 п.11 ст. 160 КАС України, позивачем не представлено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із цим, долучено заяву на виконання вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України що стосується іншого позивача та відповідача.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України,суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 460/2525/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2525/15-а
Провадження №2-а/460/34/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в підготовче судове засідання 09.01.2019 року на 10 год. 00 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 09.01.2019 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2996/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2996/17
Провадження №2-а/460/170/18
УХВАЛА

09.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил №2499/20900/17 від 03.07.2017 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил №2499/20900/17 від 03.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 09.01.2019 року на 09 год. 20 хв. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 09.01.2019 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил №2499/20900/17 від 03.07.2017 року на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 607/374/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2019 Справа №607/374/19

09 січня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул.Шашкевича, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, позивач просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул.Шашкевича, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови.

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 січня 2019 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 671/2514/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.11.2010 по справі № 2а-1080/2010 за позовом її матері ОСОБА_2 про нарахування та виплату надбавки до пенсії.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились.

08.01.2019 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання заявником вищевказаної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.11.2010 у справі № 2а-1080/10 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 675/16/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/16/19
Провадження № 6-а/675/8/2019
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі для належного виконання судового рішення від 05.07.2011 року по справі № 2-а/2207/2252/11р.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 14 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 14 січня 2019 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 2-а-1142/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1142/11
Провадження №2-аво/672/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 р. задоволено вимоги позивача про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Однак, при написанні постанови суду допущено описку у її тексті щодо зазначення імені позивача. Так, згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 (що підтверджується копєію паспорта позивача), тоді як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково було зазначено закінчення його імені як "ОСОБА_1" , "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що дані описки слід виправити, не змінюючи постанови суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 р. описки.

В тексті постанови суду слід правильно читати закінчення імені позивача як "Ігоря" , "ОСОБА_1" замість помилково вказаного "ОСОБА_1 ", "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-7443/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7443/11
Номер провадження 6-а/676/2/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

постановив:

заяву задоволити частково.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) пропорційно до її частки в спадковому майні(1/2) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 26.09.2011 р. Кам'янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-7443/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В