Справа № 204/7227/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7227/17
Провадження № 2-аво/204/4/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 травня 2018 року у адміністративній справі № 204/7227/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, третя особа: Колективне (народне) виробниче підприємство «Дніпропетровський комбайновий завод» в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у адміністративній справі № 204/7227/17. В обґрунтування клопотання вказано на те, що в ухвалі невірно зазначені дані щодо квитанції про сплату судового збору, а саме дата валютування платежу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року було повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок) за адміністративним позовом ОСОБА_1, сплачений на розрахунковий рахунок № 0008, МФО 805012, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 0.0.882445216.1 від 30.10.2017 року.

В зазначеній ухвалі, судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: «квитанцією № 0.0.882445216.1 від 31.10.2017 року», замість вірного: «квитанцією № 0.0.882445216.1 від 30.10.2017 року (дата валютування 31.10.2017 року)».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне виправити описку з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у адміністративній справі № 204/7227/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, третя особа: Колективне (народне) виробниче підприємство «Дніпропетровський комбайновий завод» в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - вказавши у резолютивній частині ухвали суду наступне: «Судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок) за адміністративним позовом ОСОБА_1, сплачений на розрахунковий рахунок № 0008, МФО 805012, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 0.0.882445216.1 від 30.10.2017 року (дата валютування 31.10.2017 року) - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова