Справа № 640/20080/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 грудня 2018 року м. Київ № 640/20080/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі також відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії житлово-побутової комісії Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) про відмову в постановці на квартирний облік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати житлово-побутову комісію Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) поставити ОСОБА_1 на квартирний облік, перезатвердити та рахувати на квартирному обліку складом родини 1 особа, з 31 січня 2014 року на загальних підставах та з 29 травня 2015 року у списках на першочергове отримання житла.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом: надання суду відомостей про код ЄДРПОУ відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надано копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також відомості про код ЄДРПОУ відповідача.

Також, в своїй заяві від 10 грудня 2018 року позивач зазначив, що 14 вересня 2018 року ним було подано в Печерський районний суд міста Києва позовну заяву до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання дій незаконними.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року № 757/46271/18-а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання дій незаконними передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки станом на 29 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи № 757/46271/18-а до Окружного адміністративного суду міста Києва не надійшли, ним було подано позовну заяву з тим самим предметом до того самого відповідача, яка наразі і розглядається судом.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», адміністративна справа № 757/46271/18-а надійшла з Печерського районного суду міста Києва 24 грудня 2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Чудак О.М.

Таким чином, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наразі перебувають дві справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Виконуючи вимоги наведеного положення процесуального законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки до Окружного адміністративного суду міста Києва передано за підсудністю адміністративну справу № 757/46271/18-а, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 170 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у справі № 640/20080/18 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 170, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк