Справа № 350/2479/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2479/18
Номер провадження 2-а/350/73/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із адміністративним позовом Рожнятівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Рожнятівська селищна рада звернулося до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області як адміністративному суду не підсудні позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом, оскільки, вони відносяться до підсудності Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач при поданні позову до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області як адміністративного, не вірно визначив предметну підсудність.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Рожнятівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, слід передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 20, 248, 294, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

справу за адміністративним позовом Рожнятівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, передати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М.Бейко