Справа № 522/22738/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/3/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 січня 2019 року
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: Інспектор 3 батальона 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Куркан Олександр Сергійович, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ЕАВ № 808280 від 21.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суддя-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: Інспектор 3 батальона 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Куркан Олександр Сергійович, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Згідно ст. 163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив відповідача у пятнадцятиденний строк з дня отримання цього відзиву.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 173 КАС України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Р.Д. Абухін
02.01.2019