Справа № 826/9827/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9827/17
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Карпушова О.В.,

Степанюк А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року по справі № 826/9827/17,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року на 15:45 год.

Разом з апеляційною скаргою, 19 грудня 2018 року, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства, в якому воно просить провести судове засідання в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, яку провести в Запорізькому окружному адміністративному суді.

В клопотанні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальність «Служба миттєвого кредитування» не має можливості з'явитись у судове засідання, у зв'язку з перебуванням в іншому населеному пункті - в місті Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження будь-яких обставин на підтвердження неможливості прибути до суду апеляційної інстанції повноважного представника, в свою чергу, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов'язковою.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження, і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов'язковою, а тому позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі або у письмових поясненнях.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк