Справа № 682/2920/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/2920/18

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити паспорт автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року; письмову інформацію про відсутність погодження органом національної поліції паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року, на час виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича письмової інформації про відсутність погодження органом національної поліції паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року, на час виявлення правопорушення/

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні паспорт автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича письмову інформацію про відсутність погодження органом національної поліції паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року, на час виявлення правопорушення.

Зобов'язати інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича надати суду до судового засідання письмову інформацію про відсутність погодження органом національної поліції паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року, на час виявлення правопорушення.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал або належним чином засвідчену копію паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення, який працює у звичайному режимі, №1325 Славута-Жуків, що виготовлений 10 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.