Справа № 240/4795/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 січня 2019 року м. Житомир справа №240/4795/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зелена Хвиля" до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зелена Хвиля" звернулось із позовом до суду, в якому просить визнати протиправними дії службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича в межах виконавчого провадження № 55583162 у відношенні до позивача, які виявляються у направленні запиту державного виконавця (№55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018)

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зелена Хвиля" до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

Встановлено, що в мотивувальній частині узвали допущено технічну описку та зазначено "станом на 03 січня 2019 року" замість "станом на 02 січня 2019 року", а також допущено описку в зазначенні дати складення повного тексту ухвали: вказано "03 січня 2019 року" замість "02 січня 2019 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року.

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року , правильним вважати: "станом на 02 січня 2019 року". Датою складення ухвали суду у повному обсязі вважати: "02 січня 2018 року"..

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду