Справа № 818/2236/17
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. справа № 818/2236/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №818/2236/17 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 25600 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 задоволені позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування та стягнення штрафу в розмірі 25600 грн.

05.03.2018 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про видачу виконавчого листа (а.с.96).

29.03.2018 Сумським окружним адміністративним видом був виписаний виконавчий лист, в якому було зазначено, що судове рішення набрало законної сили 27.03.2018. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 28.06.2018.

02.04.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2

03.04.2018 справа №818/2236/17 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

12.07.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про видачу виконавчого листа (а.с.125).

Листом від 13.07.2018 суд повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про те, що заява про видачу виконавчого листа буде розглянута після повернення справи із суду апеляційної інстанції.

31.07.2018 справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 була повернути заявнику.

В той же час, 02.07.2018 поштою до Сумського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яка була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття (а.с.162-166).

19.11.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про видачу виконавчого листа (а.с.171).

04.12.2018 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Виконавчий лист був отриманий представником позивача 18.12.2018, тобто після того, як строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився (28.06.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 6 ст. 12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 18.12.2018 і пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тобто не з вини стягувача, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №818/2236/17.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк на два місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №818/2236/17 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 25600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 04.01.2019.