Справа № 806/897/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/897/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

26 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою щодо негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю, у якій просить:

- постановити ухвалу, якою звернути до негайного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2018, зміненого постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №806/897/18 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області всієї суми доплати по перерахунку за рішенням суду боргу за період із 01.01.2016 по 31.12.2017;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати у 10-денний термін з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 в адміністративній справі №806/897/18.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про звернення до негайного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2018, зміненого постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі №806/897/18.

17 грудня 2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року вказану заява призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2018 о 09:30.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги, а іншими особами судове рішення не оскаржувалося і будь-які заперечення стосовно заяви не подавались, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.