Справа № 2-а-3382/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3382/11
Провадження № 6-а/151/32/19
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 17.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заявниці є дочками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та спадкоємцями за законом на 1/2 частку майна, кожна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просять замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявниці в судове засідання не з'явилися, в поданій заяві просять слухати справу за їх відсутності.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 17.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 10 січня 2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1953, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на 1/2 частку майна, кожна, що складається із нарахованих та невиплачених коштів в сумі 8190 грн. 19 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року та належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-3382/11 року з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3, вони вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року, справа №2-а-3382/11 року з ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на його правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 на 1/2 частку нарахованих та невиплачених коштів, на кожну.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя