Справа № 166/722/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/722/17
провадження № 2-а/166/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 грудня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

представника відповідача Волинської митниці ДФС Порхуна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негрича Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негрича Л.М. від 14.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України, піддано штрафу, у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп., за те, що він 11.03.2017 року, через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який, в порушення вимог ст.95 МК України, у встановлені строки для транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), станом на 30.05.2017 року, не вивезено за межі митної території України, та в інший митний режим не заявлено.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, яку просить скасувати, справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, та вини в порушенні митних правил.

Оскільки він, 11.03.2017 року на митному посту «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС не ввозив на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. Він їхав в автомобілі пасажиром.

Позивач пояснив, що 11.03.2017 року його за грошову винагороду, у розмірі 300 грн., попросив знайомий із сусіднього села, разом із ним поїхати на митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС, в пункт пропуску через державний кордон України з Республікою Білорусь.

Причину поїздки за грошову винагороду на митний пост «Доманове» в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" в Ратнівському районі Волинської області позивач відмовився пояснити суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 заявлений позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Волинської митниці ДФС Порхун А.А. вважає, що ОСОБА_1 було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України за те, що він 11.03.2017 року, через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який, в порушення вимог ст.95 МК України, у встановлені строки для транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), станом на 30.05.2017 року, не вивезено за межі митної території України, та в інший митний режим не заявлено.

Відповідач заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Негрич Л.М., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання.

Відповідач Негрич Л.М. подав до суду письмове заперечення на заявлений ОСОБА_1 позов, в якому просить позов відхилити за безпідставністю. Справу розглянути по суті у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача Волинської митниці ДФС Порхуна А.А., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.470 МК України наступає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і збор орів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, є доведеною і не викликає сумніву у суду, який 11.03.2017 року, через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, транспортний засіб, в порушення вимог ст.95 МК України, станом на 30.05.2017 року не вивезено за межі митної території України, та в інший митний режим не заявлено, підтверджується дослідженими матеріалами справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1

Процедуру і порядок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.370 МК України було дотримано.

ОСОБА_1 був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він 11.03.2017 року, на митному посту «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС не ввозив на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, і не займався його митним оформленням, суд оцінює критично, до уваги не приймає. Які позивачем поданими доказами нічим не підтвердженні.

Суд вважає, що ОСОБА_1 11.03.2017 року, за грошову винагороду, взяв участь у схемі незаконного ввезення на митну територію України транспортного засобу з подальшим залишенням його на митній території України, через систему митного режиму «транзит», який через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, та у встановлені строки для транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), станом на 30.05.2017 року, не вивіз за межі митної території України, та в інший митний режим автомобіль не заявлено.

Відсутність посвідчення водія у позивача, не є підставою для відмови в його притягненні до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Ввезеним на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобілем марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, міг керувати будь-хто, що був оформлений ОСОБА_1, в якому він їхав пасажиром. Однак вказана обставина не звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України.

Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негрича Л.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил слід відмовити.

Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 241-246, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негрича Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лях В.І.