Справа № 580/74/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2019 року справа № 580/74/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

08.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57) (далі - відповідач) про:

визнання незаконним та скасування висновку службового розслідування №196, яке розпочате на підставі наказу відповідача від 17.10.2018 №2691;

визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 07.12.2018 №3096 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

скасування наказу відповідача від 10.12.2018 «По особовому складу» в частині звільнення позивача зі служби в поліції згідно з п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

поновлення позивача на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 10.12.2018;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги визнати незаконним та скасувати висновок службового розслідування.

В обґрунтування позову зазначено, що позивача звільнено зі служби в поліції з порушенням вимог чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки предметом цього спору є оскарження рішень про звільнення позивача з публічної служби, що на підставі п.1 ч.6 ст.12 КАС України віднесено до справ незначної складності, враховуючи, що пріоритетним є швидке вирішення цієї справи у зв'язку з особливостями заявленого предмета спору, з огляду на обсяг та зміст доказів, справу доцільно вирішити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання:

суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини звільнення позивача зі служби.

Зобов'язати відповідача надати суду протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали:

належним чином завірені копії особової справи позивача, у т.ч. наказу про призначення позивача на посаду; усіх матеріалів службового розслідування, за наслідками якого прийняті оскаржувані накази, а також документів, що стали підставою їх прийняття;

документальні підтвердження повноважень осіб, які здійснювали службову перевірку відносно позивача, та засвідчені копії матеріалів службового розслідування;

довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передують його звільненню.

Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. В частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяА.М. Бабич