Справа № 360/3091/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справi

08 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3091/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії міста Сєвєродонецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського військового комісаріата Луганської області, який у подальшому позивач уточнив, зазначивши відповідачем військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення висновку про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 21.09.2018, зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2018 здійснено заміну відповідача військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, на належного відповідача призовну комісію міста Сєвєродонецька, а також витребувано від відповідача та Сєвєродонецького міського військового комісаріата докази.

08.01.2019 позивач надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії міста Сєвєродонецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 повернути до Сєвєродонецького міського військового комісаріату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун