overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3536/18
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3536/18

Провадження № 2-а/126/72/2018

"26" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Ковбасюка Олександра В'ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Ковбасюка Олександра В'ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Ковбасюка Олександра В'ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 12.02.2019 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Губко
Справа № 128/2660/18
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2660/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Оглядом матеріалів позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді 05.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 07.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 26.12.2018 року вимоги ухвали судді від 05.10.2018 року позивачем не виконано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна
Справа № 128/3593/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3593/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Н.А. Бараболі про заміну сторони виконавчого провадження № 53804083, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Н.А. Бараболя звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 53804083.

За правилами адміністративного судочинства України, заява (подання) за формою та змістом повинна відповідати статтям 160, 161 КАС України.

Однак, вказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки суб'єктом подання не зазначено та не надано доказів на підтвердження перебування в провадженні державного виконавця виконавчого провадження № 53804083.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання його копії з додатками для вручення сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин подання слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Н.А. Бараболі про заміну сторони виконавчого провадження № 538040834 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху роз'яснивши, що в іншому випадку подання буде вважатись неподаним і буде повернуто суб'єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 134/35/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/35/17
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2018 року провадження по даній справі було зупинено до отримання позивачем відповіді на її оскарження припису від Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

В даний час відсутні підстави для подальшого зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/2161/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2161/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 14.02.2019 року 09-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 31.01.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/2157/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2157/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Калинівського ВП інспектора СДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Калинівського ВП інспектора СДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 14.02.2019 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 31.01.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 138/3098/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3098/17
Провадження №:2-а/138/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський Могилів Подільський міськрайонний суд Віницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, необхідного для призначення пенсії, періоду з 25.10.1993 по 16.02.2008, протягом якого вона здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_4.

Зобов'язати Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, необхідного для призначення пенсії, період з 25.10.1993 по 16.02.2008, протягом якого вона здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_4.

Зобов'язати Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок коефіцієнту страхового стажу та щомісячних пенсійних виплат ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого стажу роботи за період 25.10.1993 по 16.02.2008, протягом якого вона здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_4.

Стягнути з Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (, адреса: вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 133/2551/18
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2551/18 Вступна та резолютивна частина.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижияна Івана Євгеновича про скасування постанови, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижияна І.Є. при провадженні справ про порушення митних правил №2641/40800/18,№2206/40800/18,№2207/40800/18,№2208/40800/18,№2209/40800/18,№2210/40800/18,№2211/40800/18,№2212/40800/18,№2213/40800/18,№2214/40800/18,№2215/40800/18,№2179/40800/18,№2180/40800/18,№2181/40800/18,№2182/40800/18,№2183/40800/18,№2184/40800/18,№2188/40800/18,№2190/40800/18,№2191/40800/18,№2185/40800/18, №2189/40800/18 протиправними.

Скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижияна І.Є. в справах про порушення митних правил №2641/40800/18, №2206/40800/18, №2207/40800/18, №2208/40800/18, №2209/40800/18, №2210/40800/18, №2211/40800/18, №2212/40800/18, №2213/40800/18, №2214/40800/18, №2215/40800/18, №2179/40800/18, №2180/40800/18, №2181/40800/18, №2182/40800/18, №2183/40800/18, №2184/40800/18, №2188/40800/18, №2190/40800/18, №2191/40800/18, №2185/40800/18, №2189/40800/18 від 05.10.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти 10 днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: підпис. Проць В.А.

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 26.12.2018
Справа № 133/3272/18
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3272/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

Даний позов, відповідно ст. 20 КАС України, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, однак, помилково поданий до Козятинського міськрайсуду Вінницької області, як адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, згідно ст. 29 ч. 1 п. 2 КАС України дану справу слід передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись ст. 29 ч. 1 п. 2 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду.

Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 28.12.2018
Справа № 138/1891/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1891/17
Провадження №:2-а/138/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання не чинним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 422, 13 сесії 7 скликання від 11.04.2017 року, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання не чинним та скасування п.1.1 рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 422, 13 сесії 7 скликання від 11.04.2017 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: