Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1475/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

20.12.2018 р судом винесено ухвалу про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозапису та зупинення провадження у справі у справі №813/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При виготовленні ухвали суду від 20.12.2018 р помилково викладено резолютивну частину ухвалу в наступній редакції " 1. Клопотання позивача про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозапису- задовольнити.

2. Призначити в адміністративній справі №813/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - судово-фоноскопічну експертизу аудіодиска, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

3. На розгляд та вирішення експерта винести наступне питання:

3.1. Чи міститься на аудіо записі голос свідка ОСОБА_3 допитаного у судовому засіданні?

4. .Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

6.Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об'єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

7.У разі ненадання сторонами матеріалів та документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

8.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

9.Матеріали адміністративної справи №813/1475/17 з аудіодиском направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно з п. п. 9, 11 ч. 1 ст. 294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)"; замість " 1. Клопотання позивача з врахуванням уточнень та доповнень до клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозапису - задоволити.

2.Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для надання висновку - задоволити.

3. Призначити в адміністративній справі №813/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - судово-фоноскопічну експертизу аудіодиска, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На розгляд та вирішення експерта винести наступне питання:

4.1. Чи міститься на аудіо записі голос свідка ОСОБА_3, допитаного у судовому засіданні?

5.Задоволити пункт 1 клопотання експерта:

5.1 експертному дослідженню підлягають фонограми:

- аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та з вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1, зразки усного мовлення ОСОБА_3;

- аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та з вказаною датою - 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок;

5.2 встановлено місцезнаходження в матеріалах справи фонограм для експертних досліджень:

- аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконанна чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 міститься в білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому адміністративної справи № 813/1475/17 з написом на конверті "Для експертизи";

- аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок міститься в білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому адміністративної справи № 813/1475/17 з написом на конверті "Для експертизи";

5.3 аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 - назва файлу: "Голос 027", дата створення файлу 09.08.16 року, час 34 хв. (тридцять чотири хвилини) 24 сек. (двадцять чотири секунди);

5.4 аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок:

- назва файлу 20180522/103955, дата створення файлу 22.05.2018 року, час 46 хв (сорок шість хвилин) 16 сек. (шістнадцять) секунд;

- назва файлу 20180529/140542, дата створення файлу 29.05.2018 року, час 05 хв. (пять хвилин) 37 сек. (тридцять сім) секунд;

- назва файлу 20180613/152026, дата створення файлу 13.06.2018 року, час 08 хв. (вісім хвилин) 53 сек. (п`ятдесять три секунди).

6. Задоволити пункт 2 клопотання експерта:

6.1 Оригінал запису, який міститься на аудіодиску PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 - назва файлу: "Голос 027", дата створення файлу 09.08.16 року, час 34 хв. (тридцять чотири хвилини) 24 сек. (двадцять чотири секунди) знаходиться у позивача ОСОБА_1, а копія для експертизи знаходиться білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому справи з написом на конверті "Для експертизи";

6.2. аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок знаходиться в матеріалах справи:

- назва файлу 20180522/103955, дата створення файлу 22.05.2018 року, час 46 хв (сорок шість хвилин) 16 сек. (шістнадцять) секунд; протокол судового засідання від 22.05.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 167-175.

- назва файлу 20180529/140542, дата створення файлу 29.05.2018 року, час 05 хв. (пять хвилин) 37 сек. (тридцять сім) секунд; протокол судового засідання від 29.05.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 192-195.

- назва файлу 20180613/152026, дата створення файлу 13.06.2018 року, час 08 хв. (вісім хвилин) 53 сек. (п`ятдесят три секунди) протокол судового засідання від 13.06.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 232-236.

7. .Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

9.Зобов'язати позивача надати на вимогу експерта матеріали, які є об'єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

10.У разі ненадання позивачем матеріалів та документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

11.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

12.Матеріали адміністративної справи №813/1475/17 з аудіодисками з фонограмами, які підлягають дослідженню, направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно з п. п. 9, 11 ч. 1 ст. 294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)".

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в ухвалі суду від 20.12.2018 у справі №813/1475/17, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі суду від 20.12.2018 у справі №813/1475/17 та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

" 1. Клопотання позивача з врахуванням уточнень та доповнень до клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозапису - задоволити.

2.Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для надання висновку - задоволити.

3. Призначити в адміністративній справі №813/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - судово-фоноскопічну експертизу аудіодиска, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На розгляд та вирішення експерта винести наступне питання:

4.1. Чи міститься на аудіо записі голос свідка ОСОБА_3, допитаного у судовому засіданні?

5.Задоволити пункт 1 клопотання експерта:

5.1 експертному дослідженню підлягають фонограми:

- аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та з вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1, зразки усного мовлення ОСОБА_3;

- аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та з вказаною датою - 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок;

5.2 встановлено місцезнаходження в матеріалах справи фонограм для експертних досліджень:

- аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконанна чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 міститься в білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому адміністративної справи № 813/1475/17 з написом на конверті "Для експертизи";

- аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок міститься в білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому адміністративної справи № 813/1475/17 з написом на конверті "Для експертизи";

5.3 аудіодиск PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 - назва файлу: "Голос 027", дата створення файлу 09.08.16 року, час 34 хв. (тридцять чотири хвилини) 24 сек. (двадцять чотири секунди);

5.4 аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок:

- назва файлу 20180522/103955, дата створення файлу 22.05.2018 року, час 46 хв (сорок шість хвилин) 16 сек. (шістнадцять) секунд;

- назва файлу 20180529/140542, дата створення файлу 29.05.2018 року, час 05 хв. (пять хвилин) 37 сек. (тридцять сім) секунд;

- назва файлу 20180613/152026, дата створення файлу 13.06.2018 року, час 08 хв. (вісім хвилин) 53 сек. (п`ятдесять три секунди).

6. Задоволити пункт 2 клопотання експерта:

6.1 Оригінал запису, який міститься на аудіодиску PLATINUM CD - RW з написом чорним маркером цифри 1 (один), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться, за твердженням позивача ОСОБА_1 зразки усного мовлення ОСОБА_3 - назва файлу: "Голос 027", дата створення файлу 09.08.16 року, час 34 хв. (тридцять чотири хвилини) 24 сек. (двадцять чотири секунди) знаходиться у позивача ОСОБА_1, а копія для експертизи знаходиться білому паперовому конверті, прикріплений в кінці 11 тому справи з написом на конверті "Для експертизи";

6.2. аудіодиск TDK CD -R з написом чорним маркером цифри 2 (два), підписом позивача ОСОБА_1 з розшифруванням прізвища та ініціалів, які виконані чорним маркером та вказаною датою, 14.12.2018, яка виконана чорним маркером, де містяться зразки усного мовлення ОСОБА_3, який в процесі розгляду адміністративної справи був допитаний, як свідок знаходиться в матеріалах справи:

- назва файлу 20180522/103955, дата створення файлу 22.05.2018 року, час 46 хв (сорок шість хвилин) 16 сек. (шістнадцять) секунд; протокол судового засідання від 22.05.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 167-175.

- назва файлу 20180529/140542, дата створення файлу 29.05.2018 року, час 05 хв. (пять хвилин) 37 сек. (тридцять сім) секунд; протокол судового засідання від 29.05.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 192-195.

- назва файлу 20180613/152026, дата створення файлу 13.06.2018 року, час 08 хв. (вісім хвилин) 53 сек. (п`ятдесят три секунди) протокол судового засідання від 13.06.2018 року матеріали справи 9 том сторінки 232-236.

7. .Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

9.Зобов'язати позивача надати на вимогу експерта матеріали, які є об'єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

10.У разі ненадання позивачем матеріалів та документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

11.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

12.Матеріали адміністративної справи №813/1475/17 з аудіодисками з фонограмами, які підлягають дослідженню, направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно з п. п. 9, 11 ч. 1 ст. 294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.