overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1339/18
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

17.07.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 286, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.
Справа № 243/9963/18
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

27 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання державного виконавця закінчити виконавче провадження № 56517633, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання державного виконавця закінчити виконавче провадження № 5651763 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2018 року у виконавчому провадженні № 56517633, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/2800/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2800/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" грудня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради про визнання бездіяльності Ільницької сільської ради протиправною та зобов*язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Ільницької сільської ради щодо укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Ільниця .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.22 КАС України місцеві адміністративні суди вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частиною другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч.2 ст.20 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті ,тобто дана справа не підсудна Іршавському районному суду.

Виходячи з наведеного , керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Ільницької сільської ради про визнання бездіяльності Ільницької сільської ради протиправною та зобов*язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцйному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 315/1708/18
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1708/18
Номер провадження № 2-а/315/2/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ч.1 п.1 ст.19, ч.1 п.1 ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, ст.ст. 132-1, 251, 252, 288, 289 КУпАП суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ЕАВ №778988 в справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст судового рішення буде складений 04.01.2019 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 320/10350/18
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2019
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2, про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня2019 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 1329/2956/12
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/2956/12
Провадження №2-а/460/6/18
УХВАЛА

22.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 450/1580/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1580/18 Провадження № 2-а/450/125/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП Зінчишин Олег Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП Зінчишин Олег Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 08. 10. 2018 р. о 12:15 год.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк до 13.03.2018 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв'язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/1695/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1695/16-а
Провадження №2-а/460/72/18
УХВАЛА

26.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 12.02.2019 р. на 15:45 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 442/7774/18
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7774/18
Провадження № 2-а/442/13/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Від позивача поступила заява про відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечив.

Судом роз»яснено наслідки закриття провадження, передбачені ст.239 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог у разі часткової відмови позивача від позову.

На підставі вказаного, та те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, а тому суд вважає, за необхідне частину позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу провадженням закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.189, ст.239 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 447/1624/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/9/18
Справа №447/1624/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №21/34-ф/пл. по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2017 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/3040/17 за позовом ТзОВ «Барком» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та протоколу.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №21/34-ф/пл. по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року.

Призначити розгляд справи на 10.01.2019 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: м.Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал №1.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.