Справа № 825/2351/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №825/2351/18

касаційне провадження №К/9901/68077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №825/2351/18 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт А-Р" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області у червні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт А-Р" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 09.08.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт А-Р» податковий борг у сумі 33280,54грн. по податку на додану вартість у сумі 32,84грн.; по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - у сумі 33247,70грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27.11.2018 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Чернігівській області 17.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема статті 94 Податкового кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №825/2351/18 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт А-Р" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева С.С.Пасічник

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко