overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/1603/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/1603/18
Номер провадження 2-а/237/61/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторов В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2. 9, 11, 12, 241-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 21.12.2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 11.12.2018 року
Справа № 201/204/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 201/204/18

Ім'ям України Провадження № 2а/201/69/18

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Козлової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції України Садовникова Кирила Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 2, 23, 33, 126, 247, 251-252, 255-256, 276-277 КпАП України, ст. ст. 5, 6-11, 77, 121-123, 143, 243-246, 250-251, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 245068 від 23 грудня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом тридцяти днів зо дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів зо дня його проголошення, або тридцяти днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нкопп НОМЕР_1, адреса реєстрації: 52200, АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор патрульної поліції 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції України Садовников Кирило Олексійович, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/19333/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/784/18
У Х В А Л А

«12» грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» про визнання протиправними та скасування висновків акту, постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Державної аудиторської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» про визнання протиправними та скасування висновків акту, постанови.

12 грудня 2018 року від позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» про визнання протиправними та скасування висновків акту, постанови- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 207/1969/18
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1969/18
№ 2-а/207/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ПВП лейтенанта поліції Данілова Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка повного тексту рішення потребує значного часу, тому оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 8, 9, 10, 11, 14, 73, 74, 77, 122, 241-246, 250, 286, 293, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги вимог ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП ПВП лейтенанта поліції Данілова Олега Ігоровича, що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 7/42 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП ПВП лейтенанта поліції Данілова Олега Ігоровича від 06 червня 2018 року серії НК № 814221 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн., провадження у справі закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 307/3122/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3122/18
Провадження № 2-а/307/40/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

28 грудня 2018 року о 11 год.20 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 229 ч.4 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 15 годину 20 хвилин 22 січня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 332/4089/18
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4089/18
Провадження №: 2-а/332/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2019 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Деркач Олени Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Деркач Олени Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Запорізькій областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Деркач Олени Віталіївни від 07 листопада 2018 року № 000839/01/05 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00грн.(одна тисяча триста шістдесят гривень) і надіслати справу на новий розгляд до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00грн.(дві тисячі двісті гривень) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 333/6213/18
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6213/18
Провадження № 2-а/333/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського четвертого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя сержанта поліції Зінченко Ольги Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 222, 251, 252, 280 КУпАП, ст.ст. 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського четвертого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя сержанта поліції Зінченко Ольги Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАВ № 711114 від 03 листопада 2018 року, винесену поліцейським четвертого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержантом поліції Зінченко О.В. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Повне рішення суду буде складено 02 січня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/7169/18
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7169/18
Пр. № 2-а/333/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

27.12.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Кузьміча до Інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Кузьміча до Інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 334/5266/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/5266/18
Провадження № 2-а/334/230/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 липня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся з позовною заявою до поліцейського СР ПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 22 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/9441/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2018
Справа № 334/9441/18
Провадження № 2-а/334/277/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанови.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Документи та інші письмові докази, що додані до адміністративного позову не засвідчені належним чином у порядку ст.94 КАС України.

За ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, у відповідності до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баруліна Т. Є.