Справа № 521/18070/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/80/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України, Державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд про розгляд справи належним чином (поштові повідомлення №659, №923), про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування:

- з бази Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформації стосовно водія (водіїв), які за період з 30.07.2016 року по 09.08.2016 року на автомобілі «Opel Vectra» реєстраційний номер В3902РС перетинали державний кордон України.

Відповідно до вимог ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або осо-би, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припуска-ти, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Письмові докази, які витребовує суд надсилаються безпосередньо до адміністрати-вного суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного за-стосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає мож-ливим в порядку ст.114 КАС України клопотання позивача про витребування доказів за-довольнити.

Керуючись ст.ст. 114, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України, Державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з бази Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформації стосовно водія (водіїв), які за період з 30.07.2016 року по 09.08.2016 року на автомобілі «Opel Vectra» реєстраційний номер В3902РС перетинали державний кордон України.

Копію ухвали направити до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскаржується в порядку та строки визначені ст.ст. 393, 395 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова