Справа № 1140/3234/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2019 року справа № 1140/3234/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул. О. Гуменюка, 7, м. Благовіщенське, Кіровоградська область,26400

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому в зарахуванні стажу роботи у подвійному розмірі в період роботи з 01.01.2004р. по 24.12.2010р. на посаді фельдшера швидкої медичної допомоги психіатричної бригади Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої допомоги";

- зобов'язати Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у відповідності до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувати йому до стажу роботи в подвійному розмірі період роботи з 01.01.2004р. по 24.12.2010р. на посаді фельдшера швидкої медичної допомоги психіатричної бригади Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої допомоги", а також провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням вже отриманих сум пенсії, починаючи з 01.01.2004 року.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 18.12.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 04 січня 2019 року вимоги ухвали від 29.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко