Справа № 534/3/19
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/3/19
Провадження № 2-а/534/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук Полтавської області 1 батальйону, 2 роти , лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року до Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом, в якому прохає скасувати постанову серії ЕАВ № 805248 від 20.12.2018 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач місцем свого проживання вказує місто Горішні Плавні, вул. Строни, 25. З копії паспорта, доданої до позовної заяви, вбачається, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходженням відповідача є Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч.1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області, оскільки справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19,20,22,29, КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук Полтавської області 1 батальйону, 2 роти , лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати до Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, Полтавська область, смт.Козельщина, вул. Радянська, 75/15).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий