Справа № 1340/5851/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5851/18
УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

28 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Приватної фірми «Авіта» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача форми «Ю» від 09.11.2018 року №2884-52, згідно якої сума податкового боргу Приватної фірми «Авіта» становить 3351949,46 грн.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 07.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали).

27.12.2018 року від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку. Заява мотивована тим, що фірмою направлено відповідачу адвокатський запит щодо з’ясування інформації про наявну заборгованість, її розмір та чинність оскаржуваної податкової вимоги. Втім, відповіді на вищевказаний запит не отримано, а відтак не встановлено суму заборгованості перед відповідачем, тобто невідомою є ціна позову, з якої розраховується судовий збір. З посиланням на ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить продовжити строк виконання ухвали суду від 07.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача щодо неможливості усунення недоліків позовної заяви в межах встановленого судом строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку, що заяву Приватної фірми «Авіта» слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №1340/5851/18 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про продовження процесуального строку – задовольнити.

Продовжити Приватній фірмі «Авіта» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №1340/5851/18 за позовом Приватної фірми «Авіта» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.