Справа № 686/453/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/453/17
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні діїзадоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому стосовно відмови ОСОБА_2 включити суми матеріальних допомог та індексації заробітної плати в заробітну плату для розрахунку пенсії.Зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 листопада 2016 року у розмірі 80 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції закону на час призначення пенсії), включивши до сум заробітної плати, для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки Головного управління ДФС у Хмельницькій області Державної фіскальної Служби України про складові заробітної плати № 368/10/22-01-05-20 від 28.10.2016 без зміни базового місяця для індексації пенсії, який був визначений при її призначенні, з урахуванням виплачених сум.В решті у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у задоволенні касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому відмовлено повністю. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 залишено без змін.

Позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухвалені постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2017 року не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 551.21 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню виходячи з такого.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні діїзадоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому стосовно відмови ОСОБА_2 включити суми матеріальних допомог та індексації заробітної плати в заробітну плату для розрахунку пенсії. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 листопада 2016 року у розмірі 80 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції закону на час призначення пенсії), включивши до сум заробітної плати, для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки Головного управління ДФС у Хмельницькій області Державної фіскальної Служби України про складові заробітної плати № 368/10/22-01-05-20 від 28.10.2016 без зміни базового місяця для індексації пенсії, який був визначений при її призначенні, з урахуванням виплачених сум. В решті у задоволенні позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі адміністративного позову сплатила через Ощадбанк судовий збір в сумі 551.21 грн., що підтверджується квитанцією № 90 від 28 грудня 2016 року, але при ухвалені постанови питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Доповнити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Резолютивну частину постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року доповнити наступним абзацом:

«Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин