Справа № 815/2590/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2590/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не нарахування індексації грошового забезпечення протиправною, зобов`язання нарахувати індексацію та стягнення індексації, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Не погодившись із прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику. 28 листопада 2018 року від скаржника надійшло клопотання про приєднання до апеляційної скарги, у якому зазначено, що представником військової частини НОМЕР_1 - Гедзун В.А. подано рапорт на ім`я командира від 27.11.2018 року про проведення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу по справі № 815/2590/18. На підставі вказаного рапорту, фінансово-економічна служба подала заявку на отримання коштів. Після надходження коштів до військової частини НОМЕР_1 , їх відразу буде перераховано, як судовий збір за подану апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто апелянту. 18 грудня 2018 року військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року. Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження. До клопотання додано платіжні доручення: №1003 від 04 грудня 2018 року на суму 3171,60 грн.; №1004 від 04 грудня 2018 року на суму 2114,40 грн. Загальна сума сплаченого судового збору склала 5286 грн. Розглянувши вищевкзане клопотання суддя-доповідач зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч. 3 ст. 295 КАС строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. В своєму клопотанні причиною пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, на відсутність часу для подання квитанції про сплату судового збору у зв`язку із службовими обов`язками (добовим нарядом та інше). Окрім цього, ніяких документальних підтверджень, які б вказували на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та які об`єктивно перешкоджали вчасно надати до суду докази про сплату судового збору скаржником не надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані ним причини пропуску строку не є поважними та не підтверджені належними доказами. Керуючись ст. ст. 169, 295, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко