Справа № 826/9665/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2018 року № 826/9665/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі також - відповідач), треті особи ОСОБА_2 (надалі також - третя особа-1), Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі також - третя особа-2), в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. в частині арешту у виконавчому провадженні ВП 15896285:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1;

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. звільнити з під-арешту:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 накладеного на підставі постанови від 11.11.2009 ВП №15896285.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2007 між ВАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПУАТ "Фідобанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №819, згідно з умовами якого Банк надає боржнику в кредит кошти в сумі 135000,00 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту - 20.12.2027.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки від 20.12.2007, зареєстрований в реєстрі за №1217, відповідно до умов якого в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до договору факторингу №7 від 28.08.2012 та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 28.08.2012 ПАТ "Фідобанк" відступило права вимоги по кредитному договору №819 від 20.12.2007 та договору іпотеки від 20.12.2007 ТОВ "Скай Кепітал".

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/235/17 від 31.01.2018 звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 ча по поверненню кредиту в розмірі 1230123,00грн, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), розташовану в селі Вишеньки, Бориспільського району, Київської області шляхом продажу ТОВ "Скай Кепітал" від імені ОСОБА_2 у власність іншої особи - покупця вказаних об'єктів нерухомого майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу.

04.04.2018 на стадії підготовки до виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/235/17 від 31.01.2018 про звернення стягнення на вказані вище домоволодіння та земельну ділянку іпотекодержатель - ТОВ "Скай Кепітал" витребував інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2, з якої вбачається, що 11.11.2009 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №15896285.

Крім того, позивач зазначив, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. від 23.09.2009 відкрито виконавче провадження ВП №15896285 з примусового виконання виконавчого листа №2-1734, виданого 23.09.2009 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу у розмірі 1365718, 22 грн.

27.06.2012 постановою головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві виконавче провадження на підставі ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено. Однак, арешт на майно ОСОБА_2 накладений в рамках даного виконавчого провадження не скасований.

Тобто, на думку позивача, арешт, накладений в рамках примусового виконання виконавчого листа №2-1734/11 втратив актуальність.

Проте, станом на 19.06.2018 арешт у виконавчому провадженні №15896285 не скасовано.

Позивач вважає дії державного виконавця щодо накладення арешту на обтяжене іпотекою майно протиправними, оскільки арешт накладався без згоди іпотекодержателя в порушення п.1 ст.51 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З наданої суду копії кредитного договору від 20.12.2007, укладеного між ВАТ "СЕБ Банк" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1217, вбачається, що вказаний договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Кредитного договору №819 від 20.12.2007 із всіма змінами та доповненнями до нього, що укладений між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, та належне виконання власних зобов'язань Іпотекодавця за вказаним Кредитним договором, за умовами якого останній зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит не пізніше 20.12.2027 в розмірі 135000,00 доларів США, сплатити відсотки за його використання та комісії згідно з умовами Кредитного договору, а також сплатити неустойку (штраф, пеню) за прострочення повернення кредиту тощо та сплати відсотків, що передбачені Кредитним договором тощо. (пункт 1.1. договору)

У відповідності до пункту 1.2 договору іпотеки в забезпечення виконання Забезпечених Зобов'язань, Іпотекодавець передає в іпотеку з найвищим пріоритетом:

- домоволодіння (далі - Предмет іпотеки 1) АДРЕСА_1, що стане власністю Іподекодавця в майбутньому після укладення цього договору, а саме - після державної реєстрації договору купівлі - продажу та права власності на вказане домоволодіння. Право на набуття права власності на домоволодіння та виникнення інших майнових прав щодо домоволодіння у майбутньому підтверджується договором купівлі - продажу домоволодіння, укладеного між ОСОБА_6 та Іпотекодавцем, посвідченим 20.12.2007 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1213 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів №5188046, виданим 20.12.2007 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Право власності на зазначене домоволодіння підлягає державній реєстрації у відповідному бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно №16761981, виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 22.11.2007 Предмет іпотеки 1 складається з А-ІІ - житловий будинок (2001), б, блоки, цегла, житловою площею 55,0 (п'ятдесят п'ять цілих нуль десятих) кв.м, загальною площею 65,8 (шістдесят п'ять цілих вісім десятих) кв.м; Б - вбиральня, шл. блок; Г - сарай, піно блок; № 1-2 - огорожа, метал; К - криниця, трубчата; Л - канал. яма, бетон, цегла.

Загальна вартість Предмету іпотеки 1, зазначена у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №16761981, виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 22.11.2007 складає 189120 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.

- земельну ділянку (далі - Предмет іпотеки 2), що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому після укладення цього договору, а саме - після державної реєстрації договору купівлі - продажу, права власності на вказану земельну ділянку та оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказана земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 (нуль цілих одна тисяча п'ятсот одна десятитисячна) га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд). Право на набуття права власності на земельну ділянку та виникнення інших майнових прав щодо земельної ділянки у майбутньому підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_6 та Іпотекодавцем, посвідченим 20.12.2007 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1212 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів №5187885, виданим 20.12.2007 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, надалі разом "Предмет іпотеки".

Обтяження цього нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі іпотек. Витрати, пов'язані з реєстрацією та отриманням витягу з Державного реєстру іпотек, здійснюються за рахунок Іпотекодавця.

Як вбачається з наданої суду копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №128129985 від 19.06.2018, зокрема, з розділу "Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", 20.12.2007 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №6276547 №6276620 на підставі договору іпотеки №1216 від 20.12.2007, об'єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, село Вишеньки, площа 0,1501 га, цільове призначення (використання): для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), кадастровий номер: НОМЕР_1 та домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1.

Судом також встановлено та не підлягає доказуванню на підставі ч.3 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, що у 2012 році правонаступником ВАТ "СЕБ Банк" стало ПАТ "ФІДОБАНК".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.08.2012 між ПАТ "ФІДОБАНК" (Клієнт) та ТОВ "Скай Кепітал" (Фактор) укладено договір факторингу №7, відповідно до умов якого за цим договором Клієнт зобов'язується передати у власність Фактору, а Фактор прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1. Розділу 1 Договору).

У відповідності до пункту 1.2. Розділу 1 цього ж Договору обсяг (сума) Прав Вимоги станом на дату укладення цього Договору визначений у Додатку 1 до цього Договору.

З Додатку №1 до Договору факторингу №7 від 28.08.2012 вбачається, що ТОВ "Скай Кепітал" ПАТ "ФІДОБАНК" передано право вимоги за Кредитним договором №819, укладеним з ОСОБА_2 20.12.2007 за ціною відступлення права вимоги 1043086,50 грн.

Також, пунктом 1.5. Розділу 1 Договору факторингу №7 від 28.08.2012 передбачено, що передання прав Клієнта за Договорами Забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбувається на підставі окремого договору, який укладається Сторонами одночасно з укладенням цього Договору і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з наданою суду копією Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладеного між ПАТ "ФІДОБАНК" (Цедент) та ТОВ "Скай Кепітал" (Цесіонарій) 27.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саєнко Е.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4344, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Договорами іпотеки, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору (пункт 1.1. Розділу 1 Договору).

У відповідності до пункту 1.2. Розділу 1 цього ж Договору відступлення прав вимоги за Іпотечними договорами розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: всі права Іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечних договорів; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Іпотечних договорів.

З копії Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 28.08.2012 вбачається, що ПАТ "ФІДОБАНК" передало право вимоги ТОВ "Скай Кепітал" у тому числі й за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_2 20.12.2007.

Як вбачається з наданої суду копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №119692935 від 04.04.2018, зокрема, з розділу "Відомості з Державного реєстру іпотек", 08.09.2012 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. зареєстровано обтяження: іпотека за реєстровим №6276650, підстава обтяження договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №4344 від 28.08.2012, об'єкт обтяження: домоволодіння, адреса АДРЕСА_1 та земельна ділянка, адреса: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, село Вишеньки, площа 0,1501 га, цільове призначення (використання): для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер: НОМЕР_1, Іпотекодержателем зазначено ТОВ "Скай Кепітал".

Наведене в сукупності свідчить про те, що, починаючи з 08.09.2012 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта наявні відомості про обтяження вказаного вище нерухомого майна та найменування Іпотекодержателя цього майна, зокрема, ТОВ "Скай Кепітал".

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Федоренко О.Г. від 27.06.2012 виконавче провадження №15896285, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-1734, виданого Солом'янським районним судом міста Києва 23.09.2009, закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з копії рішення Бориспільського районного суду міста Києва від 31.01.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018, №359/235/17 за позовом ТОВ "Скай Кепітал" до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з домоволодіння, а також звільнення домоволодіння та земельної ділянки з-під арешту, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" задоволені частково, а саме: в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по поверненню кредиту в розмірі 1230123 гривень належить звернути стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), розташовану в селі Вишеньки Бориспільського району, шляхом продажу ТОВ "Скай Кепітал" від імені ОСОБА_2 у власність іншої особи-покупця вказаних об'єктів нерухомого майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу; звільнено домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), розташовану в селі Вишеньки Бориспільського району, з-під арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Благородного Б.М. від 09.04.2012 (виконавче провадження №282234440) та постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Кальонкіна О.С. від 07.06.2016 (виконавче провадження №51323283), у задоволенні позову в частині інших вимог ТОВ "Скай Кепітал" відмовлено.

Відповідно ст.1 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003

№898-IV, іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язань нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченою іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленого цим Законом. Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Іпотекодержатель - кредитор за основним зобов'язанням.

Згідно зі ст.33 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003

№ 898-IV, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003

№898-IV, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

При цьому, суд звертає увагу, що право застави (іпотеки) у ТОВ "Скай Кепітал" на нерухоме майно, а саме, домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, на яке накладено арешт, виникло 28.08.2012, тобто з дати укладення договору відступлення прав вимог та внесення записів про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV втратив чинність з 05.10.2016, крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що до правовідносин, що виникли між сторонами, застосовується положення Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (далі по тексту - Закон України від 21.04.1999 №606-XIV).

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Частиною 4 ст.54 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи той факт, що станом на день розгляду справи Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV втратив чинність, а тому при вирішенні справи по суті судом застосовуються положення й Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.

Згідно з ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Частиною 5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені положення діючого законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, зокрема, те, що арешт може бути знятий за рішенням суду у даному випадку, суд приходить до висновку про зняття арешту з майна зокрема: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, оскільки виконавче провадження закінчено 27.06.2012.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 139, 143, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. в частині арешту у виконавчому провадженні ВП 15896285:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1;

Зобов'язати старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабич Є.О. звільнити з під-арешту:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 накладеного на підставі постанови від 11.11.2009 ВП №15896285.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" () понесені ним судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 1762,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ().

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій