Справа № 766/20365/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/20365/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

П'ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2018 року - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області), оформлене протоколом від 15.11.2017 року №67, про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки від 08.11.2017 року №5355/21-70-05, виданої Херсонською митницею ДФС, з урахуванням інших виплат - індексації та матеріальної допомоги, з 08.11.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року було відмовлено.

Таким чином, заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року фактично розглянута апеляційним судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи статті 167 КАС України, а також те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року було відмовлено, суд апеляційної інстанції вважає заяву позивача про роз'яснення судового рішення безпідставною та необґрунтованою.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення частини 2 статті 167 КАС України та повернути без розгляду подану ОСОБА_1 заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Керуючись статтями 167, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк