Справа № 692/1173/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1173/18
Провадження № 2-а/692/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовну заяву мотивував тим, що 28.11.2018 року о 06-45 год. на перехресті біля АЗС в м. Яготині його зупинив поліцейський та зробив зауваження з приводу того, що не горить одна лампочка підсвічування номера номерного знаку, потім перевіривши страховий поліс виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання позивач пояснив суду, що постанову про накладення штрафу було винесено за те, що його пасажир не був пристібнутим ременем безпеки. Пасажири дійсно відстібнулися ременями, але зробили це після зупинки автомобіля та його стоянки під час його розмови з поліцією, потім вони вийшли з автомобіля та чекали його надворі.

Відповідач, будучи належно та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №846113 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно постанови, винесеної на місці зупинки, о 06-45 год. в м. Яготині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Ланос, д.н.з.СА7587, обладнаними ременями безпеки був не пристібнутим та після зупинки поліції не ввімкну аварійну сигналізацію, чим порушив ПДР України. При цьому відповідальність за порушення користування ременями безпеки передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач заперечень проти позову та доказів, які б спростували вищезазначені доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не надав. Враховуючи відсутність доказів порушення позивачем правил дорожнього руху, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 ДПО18 №846113 від 28.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, адміністративне провадження щодо позивача закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий