Справа № 480/4534/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. Справа № 480/4534/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- скасувати рішення Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 14.11.2018 року №82-61/03-13;

- зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області перерахувати пенсію з 01.12.2015 року та з 24.05.2017 року, у зв'язку зміною розміру оплати праці державного службовця.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем надано до суду документ про сплату судового збору, а саме квитанцію ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Глухів Сумська дирекція від 03.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. Однак, суд зазначає, що станом на 27.12.2018 року в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні відомості щодо надходження коштів відповідно до даної квитанції до бюджету.

За приписами ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області інформацію щодо надходження коштів до бюджету відповідно до квитанції ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Глухів Сумська дирекція від 03.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданого позову до 10.01.2019 року.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області інформацію щодо надходження коштів на рахунок 4030, Отримувач УК у м.Сумах/м. Суми, банк отримувача - Державне казначейство України, МФО 899998, Код , код класифікації доходів бюджету 22030101, відповідно до квитанції ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Глухів Сумська дирекція від 03.12.2018 року, та в якому розмірі.

Витребувану судом інформацію надати не пізніше 09.01.2019 року.

Попередити Головне управління Державної казначейської служби України, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Павлічек