Справа № 804/5695/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5695/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповыдача: ОСОБА_1,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень,-

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №804/5695/17 адміністративний позов задоволено.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 17.10.2018 року повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу апелянта та вручено останньому 09 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали, до суду 23.11.2018 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в якій в обґрунтування підстав для поновлення строку скаржник повторно вказує про повернення первісно поданих апеляційних скарг.

Так, матеріали справи свідчать, що первісно подану 28.03.2018 року, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою апеляційного суду від 20.06.2018 року у звязку з несплатою судового збору. Повторно подану 02.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто ухвалою апеляційного суду від 31.08.2018 року (отримана скаржником 05.10.2018 року) на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

При цьому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги в період до 02.08.2018 року скаржником зазначено про неможливість сплати судового збору, оскільки необхідність сплати судового збору припала на І квартал п.р., що повязано із затвердженням тимчасового кошторису на І квартал та відсутністю фінансування.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені скаржником доводи не доводять поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки наведені обставини не можна розцінювати як причини, які є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій за відсутності підтверджуючих це доказів.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Окрім того, Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Організаційні роботи установи також не можуть бути визнані як поважна причина пропуску строку, встановленого законом.

Обґрунтування неможливості подання апеляційної скарги до 17.10.2018 року апелянтом не наведені.

Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржником не наведено та відповідних їм доказів не надано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 03.12.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки вказані в заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою за висновком суду є неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №804/5695/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко