Справа № 480/4393/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 грудня 2018 р. Справа № 480/4393/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 20.12.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 12.11.2018 ВП №56550692, у задоволенні якого було відмовлено.
Судом було проголошено, що рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця регулюються статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час проголошення у судовому засіданні 20.12.2018 вступної та резолютивної частин рішення суду у справі, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини, що рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складання повного рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену під час проголошення у судовому засіданні 20.12.2018 вступної та резолютивної частин рішення суду у справі №480/4393/18 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: "Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня складання повного рішення.".
Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов