Справа № 487/6505/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6505/17
Провадження № 6-а/487/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочку виконання ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року представник Головного управління ПФУ України в Миколаївській області звернувся до суду в порядку ст. 378 КАС України з клопотанням про відстрочку виконання ухвали суду від 09.10.2018 року (справа №487/6505/17) до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

В судове засідання представник Головного ПФУ в Миколаївській області не з'явився, причину не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину не повідомив.

Дослідивши надані матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року накладено на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Сичугову Олену Анатоліївну штраф в розмірі 36820 грн. та встановлено новий строк для подання звіту.

При цьому, в ухвалі також зазначено, що наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без ухвалення додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

При цьому, відповідно до ст. 294 КАС України, зазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Боржник на даний час оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду від 09.10.2018 року.

Наведені обставини підтверджуються доданими до заяви документами та ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання ухвали суду до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.10.2018 року..

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочку виконання ухвали суду - задовольнити.

Відстрочити виконання ухвали суду Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2018 року (справа № 487/6505/17, провадження № 6-а/487/35/18) до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.10.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: З.М. Сухаревич