Справа № 760/22013/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1592/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Чічака В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 665588 від 18.08.2018, а справу закити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не містить відомостей щодо:

- повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, за їх наявності.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додана ним до позовної заяви у якості доказу копія оскаржуваної постанови є неякісною і нечитабельною, що унеможливить її дослідження судом під час розгляду справи, а тому позивачу необхідно додати до позовної заяви копію оскаржуваної постанови у такій якості, яка б дозволила прочитати інформацію, зазначену у ній.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 160 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей та наданням якісної копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Чічака В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей та наданням якісної копії оскаржуваної постанови.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя