Справа № 390/1991/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1991/18
Провадження № 2-а/390/71/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.12.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч.4, ч.7 ст.160 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог, встановлених ч.4 та ч.7 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 189831 перебуває у нього. До позовної заяви ним долучено копію документу, яку неможливо прочитати через низьку якість її виготовлення.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі, розглянути справу по суті та прийняти по ній рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду оригінал оскаржуваного індивідуального акта.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя