Справа № 2-а-2168/11
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2168/11
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ореховська К.Е,

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила змінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у справі №2а-2168/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Учасники справи не з»явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, в межах строку звернення до суду, задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок ОСОБА_2 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 24 серпня 2010 року , з урахуванням проведених раніше виплат, по 31 грудня 2010 року.

По вказаному судовому рішенні, видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

Стягувачем по справі є ОСОБА_2, а боржником є Управління пенсійного фонду України м.Рівне.

30.05.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №193670, а спадкоємцем майна є - його дружина ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.2018 року.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Згідно з ч. 4ст. 257 КАС Українипримусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати підвищення до пенсії спадкоємець має у випадку, якщо воно було нараховано померлому або присуджено йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримано.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантованийст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.379 КАС України, для захисту права заявників як спадкоємців померлого стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379,294,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у справі №2а-2168/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська