Справа № 0440/5599/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5599/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі № 0440/5599/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав за допомогою засобів електронного зв'язку 19.11.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду заяву про поновлення строку та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, уточнену апеляційну скарги, складену відповідно до ст. 296 КАС України та зобов'язано надати копії апеляційної скарги (уточненої) відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 13.11.2018 року.

07.12.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

07.12.2018 року до суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про продовження терміну подання апеляційної скарги. Заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та вказує, що апеляційну скаргу на ухвалу від 20.08.2018 року подав 11.09.2018 року. До клопотання не надано відповідні докази.

Колегія суддів вказує, що апеляційна скарга подана до суду 19.11.2018 року, ухвала суду першої інстанції в повному обсязі складена 20.08.2018 року.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання окрім заяви про поновлення строку та уточненої апеляційної скарги, надати докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги (уточненої) відповідно до кількості сторін у справі.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були.

Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 23.11.2018 року було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі № 0440/5599/18 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов