Справа № 240/5353/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5353/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ЕНЕРДЖІ" залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідачів, оформленої з урахуванням положень 160-161 КАС України, в 3-х примірниках;

- копій доданих до позовної заяви від 07.10.2018 № 64 документів, відповідність яких оригіналам таких документів, які наявні у позивача, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, для суду.

Копія ухвали направлена позивачу, проте, за результати перевірки відстеження відправлення в мережі Інтернет через онлайн - сервіс "Укрпошта", не вручено адресату під час доставки.

19 грудня 2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ЕНЕРДЖІ", на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла уточнена позовна заява з належним чином засвідченими додатками та дві копії позовної заяви для відповідачів.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, судом ураховано наступне.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ЕНЕРДЖІ", поданої до суду на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018, видно, що в цьому позові позивачем пред'явлено вісімнадцять немайнових позовних вимог до відповідачів, а саме шість немайнових позовних вимог до Головного управління ДФС у Житомирській області та дванадцять - до Державної фіскальної служби України, шість з яких є похідними позовними вимогами.

У свою чергу, первісна позовна заява містила дванадцять позовних вимог немайнового характеру, з яких шість були похідними.

Отож, під час подачі уточненої позовної заяви позивачем пред'явлено нові позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон).

У відповідності до положень абзацу другого частини 2 статті 6 Закону у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною першою статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, з урахуванням пред'явлених вісімнадцяти позовних вимог, шість з яких є похідними, і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, складає 21144 грн (1762,00 грн х 12 позовних вимог).

Позивачем до первісного позову було приєднано платіжні доручення від 02.11.2018 №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 про сплату судового збору в загальній сумі 10572 грн.

Доказів доплати судового збору в розмірі 10572 грн разом із позовною заявою, поданою до суду на усунення вимог ухвали суду від 22.11.2018, ТОВ "КПД ЕНЕРДЖІ" до суду направлено не було, чим допущено порушення вимог ст. 161 КАС України.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 вищезгаданого Кодексу).

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу доплати судового збору в розмірі 10572 грн із призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4009; наявність відомчої ознаки - « 84» Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ на підтвердження доплати судового збору подається в оригіналі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ЕНЕРДЖІ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко