overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4684/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 грудня 2018 року справа № 2340/4684/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області №ЧК-925/363/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-596 від 08.11.2018 про накладення штрафу на позивача у розмірі 1116902 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про выдкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність першої неявки позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що не приймає заяву останнього про зміну підстав позову з огляду на відсутність доказу направлення останньої відповідачу.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 560/4328/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4328/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 (вул. Трублаїні, 4, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж - 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обовязково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя /підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 0840/2774/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2018 року Справа № 0840/2774/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт" (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Леніна, 13, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкових повідомлень - рішень,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № б/н від 31.07.2018 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 263/08-01-10-04 від 20.02.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт" (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя № від 16 березня 2018 року в частині нарахування податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у розмірі 170796 грн. та фінансові санкції у розмірі 42699 грн., а всього на суму 213495 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя № від 16 березня 2018 року в частині нарахування податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 189774 грн. та фінансові санкції у розмірі 47443,50 грн., а всього на суму 237217,50 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 18 грудня 2018 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0840/2774/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 грудня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2340/4659/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

26 грудня 2018 року Справа № 2340/4659/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2340/4659/18 за позовом приватного підприємства «Канівспецбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівспецбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2257 від 15.11.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Канівспецбуд».

26.11.2018 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 19.12.2018 заяву приватного підприємства «Канівспецбуд» про відвід головуючого судді Руденко А.В. задоволено та адміністративну справу №2340/4659/18 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №2340/4659/18 передано на розгляд судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження для всебічного з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст. 173, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №2340/4659/18 за позовом приватного підприємства «Канівспецбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 560/4162/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4162/18
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви по адміністративній справі № 560/4162/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На адресу суду 27 грудня 2018 року надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви по справі № 560/4162/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу, оскільки відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову необхідно задовольнити, а подану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі № 560/4162/18 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), відповідно до квитанції № МР_АВ210979PMV_4451676 від 10 грудня 2018 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачеві супровідним листом шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/11883/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2018 р. Справа № 520/11883/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська 24) про визнання протиправним та незаконним рішення, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправним і незаконним та скасувати рішення першого заступника начальника ГУ ДМС в Харківській області № б/н від 14.08.2018 року, щодо заборони вїзду строком на 5 (пять) років громадянину ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області про визнання протиправним та незаконним рішення, скасування рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 15.01.2019 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 315/1166/18
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1166/18
Номер провадження № 2-а/315/25/18
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання громадянина ОСОБА_2 Грузії з метою забезпечення видворення за межі України , -

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення за межі України, задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 26 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 560/4286/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4286/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Бубнівка,Волочиський район, Хмельницька область,31235) до Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов'язати відповідача надати суду належно завірену копію заяви позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки з доданими до неї матеріалами.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2340/4671/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року Справа № 2340/4671/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Канівської міської ради Черкаської області до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Канівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Канівської міської ради Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить:

- визнати дії управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу протиправними;

- скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу на Канівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4 Канівської міської ради Черкаської області від 23.10.2018 №ЧК-867/365/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-562.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 05.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 22.12.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 28.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Канівської міської ради Черкаської області до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною постанови - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко