Справа № 2а-365/07
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/106/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,
суддів -ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» про скасування заходів забезпечення позову у справі №2а-4/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» про визнання незаконними дій та частково недійсними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2007 (номер в суді апеляційної інстанції 22а-1974/07) задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» про визнання незаконними дій та частково недійсними наказів та заборонено третій особі ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» та будь-яким іншим особам відчужувати приміщення гуртожитку у м.Львові по вул.Зелена, 204 до закінчення розгляду справи по суті.

03.12.2018 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент», правонаступника ВАТ «Львівський меблевий комбінат», про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що постановою Вищого адміністративного суду від 06.03.2014 у справі №2а-4/2008 за позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області скасовано постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №147707100 від 02.12.2018 підтверджується наявність запису №5536396 від 23.08.2007 про заборону відчуження нерухомого майна будинку №204 по вул.Зеленій у м.Львові, вчиненого Сихівського ВДВС ЛМУЮ на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2007 та в межах виконавчого провадження №4550181. За таких обставин просить скасувати заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 матеріали справи №2а-365/07 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду : головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Судова-Хомюк Н.М., Пліш М.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 визначено склад суду: головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Пліш М.А., Глушко І.В.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.230 КАС України секретарем забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи і обговоривши підстави поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що подане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ч.6 ст.157 КАС України).

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2008, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008, задоволено позов ОСОБА_4, визнано незаконними дії Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області в частині затвердження п.29 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Львівський меблевий комбінат», визнано недійсним наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області №267 від 16.09.1993 та наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області №268 від 16.09.1993 в частині передачі гуртожитку по вул.Зелена,204, в м.Львові у складі майнового комплексу ВАТ «Львівський меблевий комбінат» і скасувати п.29 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Львівський меблевий комбінат».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2009 касаційну скаргу виконуючого обовязки голови правління ВАТ «Львівський меблевий комбінат» задоволено частково, постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008 скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 залишено без задоволення касаційну скаргу ВАТ КБ «Надра», а оскаржувані постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2009 у цій справі скасовано.

Постановою Верховного суду України від 01.10.2013 за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» про визнання незаконними дій та частково недійсними наказів задоволено заяву ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

06.03.2014 Вищим адміністративним судом України винесено постанову (справа К/800/55321/13), якою касаційну скаргу ВАТ КБ «Надра» задоволено частково, постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008 скасовано, у задоволені позову ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» про визнання незаконними дій та частково недійсними наказів відмовлено.

З документів, долучених до клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство ТВК «Зелений континент» є правонаступником ВАТ «Львівський меблевий комбінат» та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником будівлі гуртожитку по вул.Зелена, 204, м.Львів.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 22 серпня 2007 року відкрито виконавче провадження ВП №4550181 з виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2007 у справі №22а-1974/07.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна у відомостях з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна зазначено відмітку про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме арешт нерухомого майна, обєкт обтяження нежитлова будівля по вул.Зелена, 204, м.Львів, тип обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2007.

З врахуванням вказаних обставин, оскільки постановою Вищого адміністративного суду України, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволені позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» про скасування заходів забезпечення позову у справі №2а-4/2008 слід задовольнити.

Керуючись статтями 157, 241, 243, 248, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВ А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2007 року у справі №2а-4/2008 (номер в суді апеляційної інстанції 22а-1974/07) за позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, ВАТ «Львівський меблевий комбінат», ПП «Торгова організація виробника «В.О. й Ком» про визнання незаконними дій та частково недійсними наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повне судове рішення складено 28.12.2018