Справа № 263/16497/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/139/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 грудня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить відмови у перерахунку пенсії у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 квітня 2012 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.11.2016 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити відповідні виплати з 1 квітня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, а також надав клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області за місцем його мешкання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
При цьому як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області від 26.09.2017 року за № 20146/02 нарахування та виплату пенсії позивачу здійснює безпосередньо Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за місцем знаходження пенсійної справи.

Враховуючи викладе, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прийняття рішення по даному позову в подальшому не вплине на права і обов`язки вказаного управління.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов`язання здійснити певні дії, в якості співвідповідача Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко