Справа № 0940/2426/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2018 р. Справа № 0940/2426/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісара про скасування наказу за №278 від 05.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного військового комісара про скасування наказу «Про результати проведення службового розслідування» за №278 від 05.07.2016.

Пунктами 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Відповідно до частини 6 статті 160 цього ж Кодексу, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив власний та його представника: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти - за наявності, не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 123 даного Кодексу у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіряючи достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд встановив, що поважність пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач обґрунтовує тим, що про наявність оскаржуваного наказу позивач дізнався 06.12.2018 при розгляді Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи №809/425/17 за його позовом до Міністра оборони України про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Суд зазначає, що згідно Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Івано-Франківського окружного адміністративного суду наказ «Про результати проведення службового розслідування» за №278 від 05.07.2016, прийнятого за наслідками розгляду наказу «Про призначення службового розслідування щодо з'ясування причин та передумов затримання за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення підполковника ОСОБА_1» за №267 від 29.06.2016, був обставиною якою сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення в адміністративних справах за №809/1055/16, №809/425/17.

Таким чином, суд вважає зазначені позивачем обставини для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом неповажними, і, як наслідок, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (частина 5).

Таким чином, на виконання вимог статті 94, пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу наказу «Про результати проведення службового розслідування» за №278 від 05.07.2016.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісара про скасування наказу за №278 від 05.07.2016 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення:

1) власного та представника: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; адреси електронної пошти - за наявності,

2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомості відомі,

3) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналу наказу «Про результати проведення службового розслідування» за №278 від 05.07.2016.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.