Справа № 200/13467/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2018 р. Справа №200/13467/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костянтинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костянтинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 відповідно до яких просить :

- визнати незаконною та протиправною дію у відмові державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :13:000:0007, здійсненого 09.11.2018 року.

- скасувати протиправне рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 43951231 від 09.11.2018 року.

- зобов'язати здійснити державну реєстрацію іншого речового права, земельної ділянки за кадастровим номером :13:000:0007, а саме реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності, яка надається в оренду юридичній особі.

04.12.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12.12.2018 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 12.12.2018 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини пятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костянтинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії- разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.