Справа № 404/8976/18
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8976/18
Номер провадження 2-а/404/856/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Ю.Бутусова, 22а, м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області, по якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову серії ВР №277606 від 14.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу 425 грн., а провадження по справі закрити.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить скасувати постанову від 14.12.2018 року, а до суду звернувся 26.12.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, однак не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, не зрозуміло яким чином рішення по справі вплине на права та обов»язки третьої особи Управління патрульної поліції в Харківській області.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Ю.Бутусова, 22а, м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строкзаяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько