Справа № 2-а-2633/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2633/11 Провадження № 6-а/358/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-2633/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року, зобовязано Управління ПФУ у Богуславському районі провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2.

11 січня 2018 року ОСОБА_2 помер і вона оформила спадщину на вищевказані кошти, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1559 від 18.10.2018 року (а.с. 30, 31).

В судове засідання заявник не зявилася.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2633/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 21.04.2010 року по 21.10.2010 року протиправною;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 21.04.2010 року по 21.10.2010 року, з послідуючим нарахуванням та виплатою підвищення до пенсії, як дитині війни, у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік до того часу поки положення норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», будуть чинними: а саме: не змінені, доповнені або скасовані.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2633/11 набрала законної сили 17 квітня 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 11 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №419740, виданого 11.01.2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9 (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 18.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 31).

Таким чином, судом встановлено, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2633/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2633/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої соціальної державної допомоги дітям війни його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 713340, виданий 03.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4