Справа № 163/1370/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3993/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2277/20500/18 від 30.05.2018 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі залишено без задоволення. Рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 163/1370/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишено без змін.

Однак, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у вступній частині постанови допущено описку. Замість «в порядку письмового провадження» вказано «у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 241, 253, 294, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Скіпор-Рибацкі на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року, замінивши фразу «у відкритому судовому засіданні» на «в порядку письмового провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3