Справа № 810/1808/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1808/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанов, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до результату пошуку поштових відправлень за ідентифікатором поштового відправлення № 667, який здійснено судом на підставі копії конверту, який додано до апеляційної скарги, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року вручено відповідачу 10 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області подав до суду першої інстанції 06 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року ухвалено в порядку письмового провадження, повний текст рішення було отримано 10 листопада 2018 року, отже несвоєчасне одержання копії повного тексту рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відмовлено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 164398,26 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, тобто 3698,95 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2465,97 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без руху.

Надати Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 3698,95 грн., за наступними реквізитами: р/р 1055, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини його пропуску надавши відповідні докази

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук