Справа № 743/1728/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1728/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Чопкінського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Статтею 289 КАС України визначенні особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
28.11.2018 суд першої інстанції проголосив оскаржуване рішення та в той же день вручив його позивачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 42), а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 10.12.2018(з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана 13.12.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 1493) Державної прикордонної служби України підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 289 КАС України.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
Керуючись ст.ст. 169, 289, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 1493) Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.