Справа № 200/14648/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 р. Справа №200/14648/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мусарського, буд. 16

до відповідача 1: Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області, місцезнаходження: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35

до відповідача 2: ОСОБА_2 фонд України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9

про: визнання протиправними дії Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року, зобовязання Бахмутсько - Лиманське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 грудня 2017 року, зобовязання ОСОБА_2 фонду України сплатити нараховану пенсію, Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням ОСОБА_2 фонду України Донецької області за період починаючи з 01 грудня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області, ОСОБА_2 фонд України про визнання протиправними дії Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року, зобовязання Бахмутсько - Лиманське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 грудня 2017 року, зобовязання ОСОБА_2 фонду України сплатити нараховану пенсію, Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням ОСОБА_2 фонду України Донецької області за період починаючи з 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві другим відповідачем по справі визначає ОСОБА_2 фонд України та просить суд зобовязати ОСОБА_2 фонду України сплатити нараховану пенсію, Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням ОСОБА_2 фонду України Донецької області за період починаючи з 01 грудня 2017 року

В обґрунтування підстав залучення другим відповідачем по справі ОСОБА_2 фонд України, позивач зазначає, що у звязку з невиконанням рішень судів за аналогічними справами, в частині проведення виплат управління ПФУ (з посиланням на причини не виконання рішень судів, що вони не є розпорядниками грошових коштів) він вимушений визначити другим відповідачем ОСОБА_2 фонд України.

Однак, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджували, що ОСОБА_2 фонд України не виконує рішення суду, не сплачує пенсійні виплати позивачу та порушує його права, свободи та інтереси.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_2 фонду України про зобовязання ОСОБА_2 фонду України сплатити нараховану пенсію Бахмутсько -Лиманським обєднаним управлінням ОСОБА_2 фонду України Донецької області не містить жодного посилання на вимоги чинного законодавства, які на думку позивача порушено другим відповідачем, а також не підтверджені відповідними доказами.

Суд вказує на те, що позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ч. 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість такого письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав останнім надано не було.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області, ОСОБА_2 фонд України про визнання протиправними дії Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року, зобовязання Бахмутсько - Лиманське обєднане управління ОСОБА_2 фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01 грудня 2017 року, зобовязання ОСОБА_2 фонду України сплатити нараховану пенсію, Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням ОСОБА_2 фонду України Донецької області за період починаючи з 01 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належними відповідачами по справі, надання суду обґрунтування позовної заяви та зробити посилання на вимоги чинного законодавства, які на думку позивача порушено ОСОБА_2 фондом України та надати відповідні докази, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.