Справа № 826/2553/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2018 року справа №826/2553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку для надання звіту щодо виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Пенсійного фонду України 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просив: 1) визнати протиправним рішення відповідача 1 від 24 січня 2018 року №24163/С-11 про відсутність підстав для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці з 03 серпня 2017 року; 2) визнати незаконною відмову відповідача 2 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці з 03 серпня 2017 року; 3) зобов'язати відповідача 2 прийняти рішення за заявою судді Конституційного Суду України у відставці ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 року та провести перерахунок призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді відповідно до вимог статті 27 Закону України "Про Конституційний Суд України" з 03 серпня 2017 року, визначивши його в сумі 75 000,00 грн. щомісячно.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці з 03 серпня 2017 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 27 Закону України "Про Конституційний Суд України" з 03 серпня 2017 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк у десять днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року в адміністративній справі №826/2553/18 набрало законної сили 26 листопада 2018 року.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження процесуального строку для подання звіту щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та продовжити процесуальний строк для подання звіту щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року до 18 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження процесуального строку для подання звіту щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві процесуальний строк для подання звіту щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року до 18 січня 2019 року.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до 18 січня 2019 року надати суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року до 18 січня 2019 року.

4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання звіту у встановлений строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко