Справа № 0540/9085/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 грудня 2018 р. Справа №0540/9085/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву Керівника Слов'янської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, в інтересах держави, до Слов'янської міської ради про визнання протиправним та нечинним з 28.02.2018 року рішення Слов'янської міської ради «Про реалізацію вимог Закону України «Про засади державної мовної політики» на території м. Слов'янська» від 31.08.2012 року №19-ХХХ-6, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов'янської міської ради про визнання протиправним та нечинним з 28.02.2018 року рішення Слов'янської міської ради «Про реалізацію вимог Закону України «Про засади державної мовної політики» на території м. Слов'янська» від 31.08.2012 року №19-ХХХ-6 (далі - Спірне рішення).

11 жовтня 2018 року прокурор надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що підставою для звернення до суду є те, що Конституційним судом України 28.02.2018 року у справі № 1-1/2018 прийнято рішення про визнання неконституційним Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ст.122 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені прокурором на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити прокурору строк такого звернення.

Керуючись статтями 2, 121, 122, 123, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Керівника Слов'янської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до суду Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, в інтересах держави, до Слов'янської міської ради про визнання протиправним та нечинним з 28.02.2018 року рішення Слов'янської міської ради «Про реалізацію вимог Закону України «Про засади державної мовної політики» на території м. Слов'янська» від 31.08.2012 року №19-ХХХ-6 поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.