Справа № 823/1494/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №823/1494/18

адміністративне провадження №К/9901/64881/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №823/1494/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №823/1494/18.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №823/1494/18.

До Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №823/1494/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №12693 на суму 3504,00грн. від 19.10.2018 та квитанції №64 від 23.10.2018 на суму 20.00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №823/1494/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №823/1494/18 - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір на загальну суму 3524,00грн. відповідно до платіжного доручення №12693 на суму 3504,00грн. від 19.10.2018 та квитанції №64 від 23.10.2018 на суму 20.00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду