Справа № 826/8263/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8263/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Компанії "MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED" в особі Представництва "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року, суддя Амельохін В.В., у справі за адміністративним позовом Компанії "MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED" в особі Представництва "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи: Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Компанія "China Harbor Engineering Coмpani Ltd" про визнання протиправним та скасування рішення від 04.05.2018 №4212-р/пк-пз,-

У С Т А Н О В И В:

Компанія "MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED" в особі Представництва "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" звернулась до Окружного адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення від 04.05.2018 року №4212-р/пк-пз, яким зобов'язано Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії "China Harbor Engineering Coмpani Ltd" та рішення про визначення компанії "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" переможцем за процедурою закупівлі "будівництво гідротехнічних об'єктів за кодом ДК 021:2015 - 45240000-1 (експлуатаційне днопоглиблення) на підхідному каналі та акваторії порту Дніпро-Бузький, підхідному каналі (13-е коліно БДЛК) портів Миколаїв)), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу № UА-2017-12-29-001795-с

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року Антипономольний комітет України подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року - без змін.

20 грудня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Компанії "MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED" в особі Представництва "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів знаходить, що клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 11 грудня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частиі постанови, помилково зазначивши дату рішення суду першої інстанції «13 вересня 2017 року», тоді як правильно «13 вересня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови, дату рішення суду першої інстанції «13 вересня 2018 року» замість «13 вересня 2017 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Компанії "MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED" в особі Представництва "EM DI CI EL MEДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, а саме: вказати дату рішення суду першої інстанції «13 вересня 2018 року» замість «13 вересня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.