overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/823/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/823/18 Провадження № 2-а/450/98/18
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за ОСОБА_1 /вул.. Польова,7, с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області/ до інспектора першого взводу третьої роти першого батальйону УПП у Львівській області /вул. Перфецького, 19, м. Львів/, про (предмет спору): скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 482291 від 20.03. 2018р.,

встановив:

згідно матеріалів повної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. Місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна.

В силу вимог ч. 1, 2 ст. 20 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, вказана адміністративна справа згідно правил, територіальної юрисдикції підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Згідно вимог ст. 29 КАС України зазначену справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова

Керуючись ст. ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративну справу № 450/823/18, провадження № 2-а/450/98/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу третьої роти першого батальйону УПП у Львівській області про (предмет спору): скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 482291 від 20.03. 2018р., - передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 448/1084/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1084/16-а
Провадження № 2-а/448/17/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа заступник начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС,

представник відповідача, - не зявився,

третя особа заступник начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, - не зявився,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243 - 246, 250 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа заступник начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил за №1973/20908/16 від 15 червня 2016 року, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 28.12.2018року включно.
Справа № 448/158/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС,

представник відповідача, - не зявився,

третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ ОСОБА_5, - не зявився,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243 - 246, 250 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про порушення митних правил за №3766/20900/17 від 21 серпня 2017 року, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 28.12.2018року включно.
Справа № 463/6045/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/6045/18 Провадження № 2-а/450/182/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (Львівська область Пустомитівський район с. Підбірці вул. Зелена,5) звернувся в суд з позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (м. Львів вул. Перфецького,19) про скасування постанови серії НК №626516 від 04.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 14 січня 2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4235/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4235/18 Провадження № 2-а/450/183/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №4 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (Львівська область Пустомитівський район с. Оброшино вул. Кн. Ольги,46) звернувся в суд з позовом до ГУНП у Львівській області (м. Львів пл. Грингоренка,3), поліцейського СРПП №4 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (Львівська область м. Пустомити вул. Шевченка,1)про скасування постанови серії БР №570574 від 21.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 14 січня 2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4284/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4284/18 Провадження № 2-а/450/184/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серії НК № 477081 про накладення на нього адміністративного стягнення, а дії інспектора УПП ДПП м. Львова щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати протиправними.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить повного найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, відповідача у справі, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому у позовній заяві відповідачем зазначено УПП м. Львова, а оскаржувана постанова винесена інспектором УПП у Львівській області ДПП.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/237/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/237/18 Провадження № 2-а/450/84/18
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України до участі в розгляді адміністративної справи № 450/237/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про (предмет спору): скасування постанови Державної фіскальної служби України від 26.12. 2017 року у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.; закриття провадження у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

встановив:

за змістом ст. 48 КАС України визначати належного відповідача чи співвідповідача є правом виключно позивача. І при заявлені такого клопотання суд зобовязаний залучити до участі у судовому розгляді справи особу, яка на думку позивача, порушує права останнього. За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. 50 КАС України, зазначені вище вимоги закону, з урахуванням того, що оскаржувана постанова винесена ОСОБА_3 митницею ДФС України, суд прийшов до висновку, що остаточне рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3 митниці ДФС України, яка не є стороною у справі. Тому, до участі у судовому розгляді справи № 450/237/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3 митницю ДФС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,

постановив:

клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України, - задоволити частково.

В адміністративній справі № 450/237/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про (предмет спору): скасування постанови Державної фіскальної служби України від 26.12. 2017 року у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.; закриття провадження у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1685/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1685/18 Провадження № 2-а/450/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПП м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/190/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/190/18 Провадження № 2-а/450/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 246 КАС України, суд -

вирішив:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1109/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1109/18 Провадження № 2-а/450/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 246 КАС України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 008140 від 02.04.2018 року, винесену інспектором УПП у Львівській області Сорока Христиною Ігорівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП - закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3