Справа № 826/16178/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 20.12.2017 року, індексний номер 38857146 про державну реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати рішення від 20.12.2017 року, індексний номер 38857079 про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року об 11:40 год.

17 грудня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Украгзбанк» про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Позивач в межах даної справи оскаржує дії приватного нотаріуса щодо реєстрації права іпотеки ПАТ «АБ «Укразбанк» на належне Позивачу майно, вказані позовні вимоги фактично покликані на відновлення прав власності Позивача та скасування іпотеки, відтак, на думку ПАТ «АБ «Укразбанк» рішення у даній справі безпосередньо виливають на його на права та обов'язки.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно частин 2, 4 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Колегія суддів зазначає, що залучення третьої особи на стадії апеляційного перегляду чинним КАС України не передбачено, адже витрішення вказаного питання може мати місце лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції переглядається ухвала судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи ПАТ «АБ «Укразбанк» за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький