Справа № П/811/1445/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1445/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Помічника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи Білоножка Андрія Євгеновича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Помічник командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи Білоножко Андрій Євгенович не погодившись з рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року заявником апеляційної скарги 10 лютого 2017 року підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.
Не погодившись ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року Помічник командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи ОСОБА_3 оскаржив її в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року в задоволенні касаційної скарги Помічника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року відмовлено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишено без змін.
26 вересня 2018 р. справа №П/811/1445/16 повернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після касаційного перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року.
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/1445/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Прокопчук Т.С. , Шлай А.В.
Судом з`ясовано, що станом на 26 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Помічника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи Білоножка Андрія Євгеновича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай