Справа № 808/1632/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1632/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 808/1632/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі №808/1632/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано.
Позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
За рахунок бюджетних асигнувань з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1409,60 грн., за подачу апеляційної скарги в сумі 2114,41 грн., всього 2534,01 грн.
Відповідно до заяви, датованої 01.10.2018, ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 808/1632/18.
Згідно Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи та матеріали, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
05 жовтня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла вказана вище заява про виправлення описки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 808/1632/18 визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М., судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч. 2 статті 253 КАС України.
Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з шостого абзацу резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 808/1632/18 на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» стягнуто судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1409,60 грн., за подачу апеляційної скарги в сумі 2114,41 грн., всього 2534,01 грн.
Разом з тим, при складенні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 808/1632/18 в шостому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена арифметична описка, зокрема, замість вірної загальної суми судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача « 3524,01» зазначено « 2534,01», яка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -
Виправити арифметичну описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 808/1632/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення суми « 3524,01» замість « 2534,01».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко