Справа № 671/2511/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.11.2018 він під'їхав своїм автомобілем «Фіат Добло» до автомагазину ФОП ОСОБА_2, який розташований в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області. Придбавши в автомагазині потрібну запчастину, він сів в автомобіль, увімкнув покажчик правого повороту і поїхав додому, повернувши на перехресті доріг в смт. Війтівці праворуч, в напрямку с. Писарівка. За перехрестям його зупинив інспектор УПП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції Купчишин А.А., вказавши на порушення позивачем п. 9.2 «а» ПДР, оскільки перед початком руху той не подав відповідний сигнал покажчика повороту, а саме - лівого.

У зв'язку з наведеним, позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 серії ЕАВ № 764193.

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України дана адміністративна справа, як термінова незначної складності розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від 17.12.2018 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав у ньому наведених, уточнивши, що просить скасувати постанову від 30.11.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив відзив, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. До відзиву долучив DVD-R диск з відеозаписом та фотографіями.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.11.2018 серії ЕАВ № 764193 (а.с. 5) слідує, що ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він в смт. Війтівці на 213 км 700 м а/д М-12 «Стрий-Знам'янка», керуючи транспортним засобом, перед початком руху не подав відповідний сигнал покажчик повороту відповідного напрямку, а саме - лівий, чим порушив п. 9.2 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказаною постановою на позивача накладено стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Стаття 9 КУпАП визначає адміністративне правопорушення (проступок) як протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою статті 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Пунктом 9.2 «а» ПДР встановлено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою.

З відеозапису, долученого до відзиву відповідачем вбачається, що водій ОСОБА_1 розпочинає рух від правого краю проїзної частини, при цьому на його транспортному засобі був увімкнений правий покажчик повороту, а не лівий.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, починаючи рух не увімкнув належний «лівий» світловий покажчик повороту, чим порушив п. 9.2 «а» ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд вважає, що позивач не довів відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Суд встановив порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а тому вважає правомірним його притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, ч. 2 ст. 122, 251, 278-280, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 19-20, 77, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Повний текст рішення проголошено 27.12.2018.

Суддя: