Справа № 820/1815/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2018 р. № 820/1815/18

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, щодо не складання та не подання Головному Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області уточненої Довідки про моє грошове забезпечення для перерахунку і виплати пенсії за №100/33499 з перерахованим розміром грошового забезпечення з врахуванням надбавки за науковий ступінь доктора юридичних наук в розмірі 25 відсотків від посадового окладу, за вчене звання професора в розмірі 33 відсотків, за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 50 відсотків, та інших складових грошового забезпечення, для перерахунку мені, ОСОБА_1, пенсії та виплати її починаючи з 01 січня 2016 року;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області уточненої Довідки про розмір мого грошового забезпечення за №100/33499 із зазначенням основних і додаткових видів ротового забезпечення для перерахунку і виплати мені, ОСОБА_1, пенсії з перерахованим розміром грошового забезпечення з врахуванням надбавки за науковий ступінь доктора юридичних наук в розмірі 25 відсотків від посадового окладу, що становить 1950,0 гривень, за вчене звання професора в розмірі 33 відсотків, що становить 2442,0 гривні, за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 50 відсотків, що становить 3700 гривень, починаючи з 01 січня 2016 року;

- стягнути з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань понесені мною судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 коп.

Ухвалою від 19.03.2018 року відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року зупинено провадження у справі № 820/1815/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Судом з'ясовано, що рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 відмовлено в задоволенні позовних вимог у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а. Великою Палатою Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду від 12.03.2018 прийнято Постанову від 12.12.2018 року, якою апеляційні скарги залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 року залишено без змін.

Вказана Постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Рішення Верховного суду від 12.03.2018 року оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень - https://www.reestr.court.gov.ua/Review/72694799.

Вступна та резолютивна частини Постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://www.reestr.court.gov.ua/Review/78529913.

Як вбачається з положень п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як вбачається з Постанови Великої Палати Верховного Суду, вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Датою прийняття вказаного рішення є 12.12.2018 року.

Відповідно ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

У зв'язку з тим, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, переглянуте та залишене в силі Постановою Великої Палати Верховного Суду набрало законної сили 12.12.2018 року, відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1815/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.