overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13837/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 р. Справа №200/13837/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору належного зразка та в належному розмірі або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Станом на 26 грудня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/14455/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2018 р. Справа №200/14455/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01 квітня 2016 року;

- зобовязати відповідача відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2016 року.

26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про призначену, нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з квітня 2016 року.

Зобовязати Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 200/14716/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. Справа №200/14716/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про допит свідка в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» до Головного управління ДФС у Донецькій про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № НОМЕР_1 про накладення штрафу у розмірі 80315, 49 грн. за порушення термінів реєстрації податкових накладних та (або) розрахунків коригування єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

У позовні заяві позивач просив суд допитати в якості свідка головного бухгалтера приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» ОСОБА_1.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 65 КАС як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд звертає увагу на те, що у вищезазначеному клопотанні, позивач не зазначив які обставини, що мають значення для справи, він може повідомити саме як свідок.

За таких обставин, розглянувши клопотання позивача про його допит у якості свідка, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на що, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» про допит свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 200/13488/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа №200/13488/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 грудня 2018 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаною ухвалою зобовязано відповідача надати докази.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги наведене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись, ст.ст. 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 січня 2019 року о 10:20 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 200/14524/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2018 р. Справа №200/14524/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування податкової письмової індивідуальної консультації № 4380/5/99-99-13-02-03-14/1ПК від 11.10.2018 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування податкової письмової індивідуальної консультації № 4380/5/99-99-13-02-03-14/1ПК від 11.10.2018 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування податкової письмової індивідуальної консультації № 4380/5/99-99-13-02-03-14/1ПК від 11.10.2018 року та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі № 200/14524/18-а.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі № 200/14524/18-а за правилами загального позовного провадження на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 236/4046/18
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 р. Справа №236/4046/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

До суду повернулися поштові повідомлення (з двох зазначених позивачем адрес) від 20 грудня 2018 року, в яких проставлена відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження і повернення поштового відправлення у звязку із закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

Іншої адреси позивач суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з вказаних процесуальних норм ухвала суду вважається врученою позивачу днем проставлення відповідної відмітки в поштовому повідомленні.

Ухвалу в установлений судом строк виконано не було.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0440/6877/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Справа № 0440/6877/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Чорній М.В.

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До суду 27 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для підготовки заяви про уточнення позовних вимог. Також просила суд дане питання розглянути без її участі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №0440/6877/18, для недопущення порушення строку розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 236, 243, 248, 258 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 0440/6877/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії – зупинити та призначити судове засідання по справі на 23 січня 2019 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 0540/5659/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2018 р. Справа №0540/5659/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 805/2547/18-а.

Згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень, Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2547/18-а від 15 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ДКМ Група до головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 07.08.2017 року задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 07.08.2017 року, які прийняті ГУ ДФС у Донецькій області, скасовано суму податкової вимоги від 05.10.2017 року № 365-46.

Вказане рішення постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року залишено без змін. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 525,99 грн.

Призначити судове засідання на 15.00 годин 09 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.