Справа № 686/25533/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови від 21.12.2017 року серії БР №489144 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2017 року лейтенант поліції №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2., винесено відносно ОСОБА_1 за те, що останній близько 12 год. 18 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з.ВХ 2522 АО, проїзжаючи перехрестя вул. Трудова- вул.Заводська, здійснив рух ліворуч зі смуги, передбаченої для руху праворуч, чим П.8.4. ґ Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (надалі - ПДР України), внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано відео з нагрудного відео реєстратора яким зафіксовано спілкування Інспектора з водієм після зупинки та зафіксовано розгляд справи. Також до матеріалів справи додано фото, стоп-кадри із відео реєстратора службового автомобіля фіксації самого правопорушення.

Дослідивши все в сукупності, суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Приступа Д.І.