Справа № 826/10491/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/10491/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представника відповідача-1, без участі позивача та третьої особи (їх представників), під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/10491/15, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (далі - відповідач-2), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні від 06 грудня 2018 року представником відповідача-1 подано письмове клопотання у якому він просив суд:

- з метою встановлення обставин, що обумовили позивача укласти спірний договір, а також допиту позивача в якості свідка щодо: наявності чи відсутності події укладення даного договору; звернення до адміністративного суду з позовом; обізнаності позивача про таку подію та з'ясування інших питань, що мають значення для об'єктивного розгляду справи №826/10491/15, - визнати явку позивача до суду обов'язковою;

- витребувати у позивача оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44634 від 04 липня 2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 190000,00 гривень за цим договором;

- оголосити перерву у справі №826/10491/15, у зв'язку з вищевикладеним, про що постановити ухвалу, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача-1 зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які не необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки на думку відповідача-1, позивач не є вкладником банку, грошові кошти до ПАТ КБ "УФС" не вносив, а надані позивачем копії документів (договір та квитанція) можуть бути підробленими.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 06 грудня 2018 року представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у підготовче судове засідання 06 грудня 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (його представника).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутнього у підготовчому судовому засіданні представника відповідача-1, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення частково, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заявлене клопотання.

2. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду в судовому засіданні) договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44634 від 04 липня 2014 року та квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 190000,00 гривень за цим договором.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у підготовче судове засідання, призначене на 07 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/10491/15.

4. Запропонувати ОСОБА_2 надати до суду інформацію щодо: наявності чи відсутності події укладення даного договору; звернення до адміністративного суду з позовом; обізнаності ОСОБА_2 про таку подію.

5. В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко