Справа № 812/107/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/107/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Айленд" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/107/18 за позовом Приватного підприємства Айленд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства Айленд про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/107/18 за позовом Приватного підприємства Айленд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р скасовано, прийнято нове судове рішення про задоволення позовних вимог ПП «Айленд»:

- визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію приватного підприємства «Айленд» код 32418971 в якості платника податку на додану вартість датою 26.10.2006.

- зобов'язано Державну фіскальну службу України відновити реєстрацію приватного підприємства «Айленд», як платника податків на додану вартість з 21.07.2015 року, шляхом внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію приватного підприємства «Айленд» код 32418971, в якості платника податків на додану вартість з 26 жовтня 2006 року.

Однак у абзаці шостому резолютивної частини судового рішення суд апеляційної інстанції припустився описки, зазначивши помилково «як платника податків на додану вартість з 21.07.2015 року», «в якості платника податків на додану вартість з 26 жовтня 2006 року», тоді як вірно необхідно було зазначити «як платника податку на додану вартість з 21.07.2015 року», «в якості платника податку на додану вартість з 26 жовтня 2006 року»

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду вказані описки було виправлено. Ухвалено: «Виправити описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року шляхом заміни у шостому абзаці резолютивної частини постанови замість слів «податків» на слова «податку» в обох випадках вживаннях даних слів.»

Однак вказані описки були відображені у виконавчому листі виданому 26.09.2018 судом першої інстанції у примусове виконання Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р.

На підставі викладеного заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням суду від 02 липня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства Айленд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - відмовлено (том 1 а.с. 150-153).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року Апеляційну скаргу приватного підприємства Айленд на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі №812/107/18 задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі №812/107/18 скасовано. Прийнято нову постанову. Позов приватного підприємства Айленд до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію приватного підприємства Айленд код 32418971 в якості платника податку на додану вартість датою 26.10.2006. Зобовязано Державну фіскальну службу України відновити реєстрацію приватного підприємства Айленд, як платника податків на додану вартість з 21.07.2015 року, шляхом внесення до реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію приватного підприємства Айленд код 32418971, в якості платника податків на додану вартість з 26 жовтня 2006 року (том 1 а.с. 218-221).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року виправлено описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року шляхом заміни у шостому абзаці резолютивної частини постанови замість слів податків на слова податку в обох випадках вживаннях даних слів (том 1 а.с. 248).

Луганським окружним адміністративним судом на адресу Приватного підприємства «Айленд» було направлено два виконавчих листа (том 1 а.с. 225)

Судом встановлено, що в резолютивній частині виконавчого листа від 26.09.2018 № 812/107/18, допущено помилку, а саме помилково вказано «… «Айленд», як платника податків на додану вартість з 21.07.2015 року…., в якості платника податків на додану вартість з 26 жовтня 2006 року», замість вірного «платника податку на додану вартість».

Відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження (який діяв на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи підлягають виконанню з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчих листах від 26 вересня 2018 року у справі № 812/107/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Айленд" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/107/18 за позовом Приватного підприємства Айленд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині виконавчого листа від 26.09.2018 помилку, а саме замість слів «платника податків на додану вартість», вважати вірним «платника податку на додану вартість».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1