Справа № 826/16799/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Епель О.В.,

Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року (суддя Мазур А.С.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - начальник Управління охорони здоров'я Деснянської районної в місті Києві державної адмінстрації Коцан Лариса Стефанівна про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - начальник Управління охорони здоров'я Деснянської районної в місті Києві державної адмінстрації Коцан Лариса Стефанівна про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати (визнати незаконною) ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року та ухвалити нову про відкриття провадження та повернути до суду першої інстанції справу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

19 грудня 2018 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Ключковичу В.Ю. та судді Сорочку Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ключковичу В.Ю. та судді Сорочку Є.О. визнано необґрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю. та Сорочка Є.О. відмовлено.

21 грудня 2018 року справу №826/16799/18 передано судді - доповідачу Ключковичу В.Ю.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до пункту 8 частини другої статті 236 КАС України до вирішення питання про відвід, та обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, що буде узгоджуватися з розумним строком розгляду такої.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - начальник Управління охорони здоров'я Деснянської районної в місті Києві державної адмінстрації Коцан Лариса Стефанівна про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, - поновити.

Продовжити строк розгляду справи №826/16799/18 на п'ятнадцять днів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 12 год. 30 хв., про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова