Справа № 1840/2513/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 р. Справа № 1840/2513/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі №1840/2513/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. закрито провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДФС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

12.12.2018 на виконання вимог вище зазначеної ухвали суду, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі №1840/2513/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3