Справа № 520/11342/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2018 р. № 520/11342/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 84300) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 10 пов.,м. Харків,61022) про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточненення позовних вимог, просить суд

- визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не закриття зведеного виконавчого провадження № 56461148 від 22.05.2018 (в яке обєднано виконавчі провадження від 22.05.2018 № 56458160, № 56458221) та не виключення інформації про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме, майно в межах виконавчого провадження № 56458160 протиправною;

- скасувати постанови заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 22.05.2018: про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55341226; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 55341226; про відкриття виконавчого провадження № 56458160 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору; про відкриття виконавчого провадження № 56458221 про стягнення з ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження; про арешт майна боржника виконавче провадження № 56458160; про обєднання виконавчих проваджень № 56458160 від 22.05.2018, № 56458221 у зведене виконавче провадження № 56461148 від 22.05.2018;

- зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити інформацію про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в межах виконавчого провадження № 56458160 (номер запису про обтяження № 26268026 (спеціальний розділ).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, копій постанов заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про стягнення виконавчого збору від 22.05.2018 у виконавчому провадженні № 55341226 та про арешт майна боржника виконавче провадження № 55341226 від 22.05.2018, з примірником для відповідача.

У вказаний в ухвалі строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

28.12.2018 від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви зазначено наступне. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 по справі № 643/9498/18 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню набрало законної сили 26.08.2018, у зв'язку з чим, 29.08.2018 представник позивача, ОСОБА_4, звернувся до відповідача із заявою про закінчення виконавчого провадження № 55341226 та зняття арешту з майна. До даної заяви надано оригінал вказаного судового рішення. На зазначену заяву Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області підготовлено відповідь № 36409 від 11.09.2018, однак, вказана відповідь на адресу ОСОБА_2 відповідачем не направлялась. З 08 жовтня 2018 року позивач працює у м. Дніпро, про що свідчить довідка з місця роботи. ОСОБА_2 довідалась про вищевказану відповідь безпосередньо від свого представника лише 03 грудня 2018 року, при особистій зустрічі з ним у м. Краматорськ. У зв'язку з чим, позивач просить суд поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладені обставини, та з метою захисту права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 241, 243, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 10 січня 2019 року на 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6.

Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прошиті та пронумеровані копії матеріалів виконавчих проваджень № 55341226, № 56458160, № 56458221, № 56461148.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко