Справа № 638/1723/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1723/16-а
Провадження № 2-а/638/653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання недійсним п. 8,9 переліку додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.04.2013 №258», -

ВАСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання недійсним п. 8,9 переліку додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.04.2013 №258 закрито.

При виготовлені копії ухвали було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме зазначено «Про визнання недійсним п. 8,9 переліку додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 245.04.2013 №258», замість належного «Про визнання недійсним п. 8,9 переліку додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.04.2013 №258».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 р., зазначивши в вступній та мотивувальній частині ухвали (повний та скорочений текст) позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання недійсним п. 8,9 переліку додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.04.2013 №258»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд