Справа № 671/2572/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2572/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР № 187938 від 26 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом оскарження є постанова поліцейського роти № 2 БУПП у Вінницькій області Гусака В.К. від 26 квітня 2018 року, проте з позовом до суду позивач звернувся лише 22 грудня 2018 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду представник позивача вказує, що він вже звертався, в інтересах свого довірителя, з позовом до Волочиського районного суду Хмельницької області про скасування вищевказаної постанови. Однак, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.11.2018 у справі № 671/1008/18 його позовну заяву було залишено без розгляду.

Просить поновити строк для звернення до суду, так як він не отримував ухвалу суду від 05.11.2018 про залишення позову без розгляду, а дізнався про неї лише 16.12.2018, коли переглядав документи на сайті "Судова влада України", а тому зазначає, що пропустив строк з поважних причин.

Суддя вважає, що посилання позивача, як на підставу для поновлення строку на неотримання ухвали суду 05 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку. Оскільки, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвала від 05.11.2018 про залишення позову без розгляду в справі № 671/1008/18 постановлена судом у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Копія даної ухвали позивачу та його представнику станом на 26.12.2018 не вручена.

Вказане приводить суд до висновку, що позивач та його представник, використовують свої процесуальні права всупереч вимогам КАС України, так як мають право на оскарження у встановленому порядку судового рішення, якщо вважають що таке ухвалено з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд визнає неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані представником позивача у позовній заяві від 19.12.2018 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому позивачу чи його представнику, для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропущеного строку звернення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Павлова А.С.