Справа № 560/4066/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4066/18
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрація України, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 06.12.2018, суд надав строк для усунення недоліків позову та залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 в якій він просить: " 1. Стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на мою користь заборгованість з виплати мені щомісячного грошового утримання за період з 02.0.2009 по 31.12.2011 включно в розмірі 23108 грн 30 коп., та компенсації за порушення строків його виплати станом на жовтень 2014 року у розмірі 6850 грн 68 коп., а всього 29958 грн 98 копійок".

На виконання згаданої ухвали позивач супровідним листом від 14.12.2018 надіслав суду позовну заяву та її копії.

Із вказаних судом недоліків позову, позивач їх частково усунув, але знову не дотримався вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, яким визначено, що в разі подання позову до декількох відповідачів, позовні вимоги зазначаються щодо кожного з відповідачів. Так, позивач у першому і другому позові (поданому на виконання ухвали) вказує 3-х відповідачів, а саме: 1) Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (); 2) Ліквідаційна комісія Апеляційного суду Хмельницької області (); 3) Державна судова адміністрація України (), однак формулює аналогічні вимоги першому позову. Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали суду про дотримання вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, адже вказав 3-х відповідачів, а сформулював 1-у позовну вимогу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У позові позивач, також просить витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду дослідити під час розгляду справи матеріали справи №822/620/15, у тому числі оригінал довідки Апеляційного суду Хмельницької області про нараховану заборгованість з виплати щомісячного грошового утримання та компенсації за порушення строків виплати, що не відповідає вимогам статей 166 - 167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене з урахуванням залишення позову без розгляду, і не дотримання вимог ст.167 КАС України, клопотання позивача, яке викладене у позові залишається без розгляду.

Керуючись ст.167, пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Залишити без розгляду клопотання позивача, яке викладене ним у позові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 грудня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович