Справа № 826/3714/16
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3714/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач Шурко О.І
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Центр охорони довкілля" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік", Публічне акціонерне товариство " УКРТРАНСГАЗ", Державне підприємство " Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Центр охорони довкілля» з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», в якому просила суд: визнати неправомірними дії ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Київській області щодо видачі ТОВ «Юніверсал Лоджистік» дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 43; зобов'язати ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Київській області анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ 43 виданий ТОВ «Юніверсал Лоджистік».

Також, представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів по справі №826/3714/16 шляхом призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2018 заяву Громадської організації «Центр охорони довкілля» про забезпечення доказів задоволено частково. Призначено у справі № 826/3714/16 судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року призначено її до розгляду на 11 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" про залишення апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи заяви полягають у тому, що на теперішній момент позов Громадської організації «Центр охорони довкілля» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року. У зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» просить прийняти заяву та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на викладене, колегія суддів розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» як відмова від апеляційної скарги.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 243, 303, 305, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у справі №826/3714/16.

Апеляційне провадження у справі №826/3714/16 - закрити.

Роз'яснити Апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст постанови виготовлено 17.12.2018.