Справа № 279/5959/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5959/18
номер провадження 2-а/279/188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Міністерства освіти і науки України Департаменту вищої освіти про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Міністерства освіти і науки України Департаменту вищої освіти про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року позивачу було роз'яснено його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства, однак останній звернувся до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 ч.6, 20 ч.2, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Міністерства освіти і науки України Департаменту вищої освіти про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- передати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Невмержицька О.А.