Справа № 761/36745/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/39/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Грицик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в м.Києві заяву відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року, виходячи з розміру 70 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-72221 від 25.05.2017 року.

29 листопада 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату довідки, відповідно до якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивачу, зокрема замість: «від 28.05.2017 року», зазначено «від 11.04.2017 року».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви на підставі наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Довідки Київського міського військового комісаріату №143730 від 11.04.2017 року з врахуванням премії в розмірі 90 відсотків, що становить 1 080,00 грн., починаючи з 01.07.2012 року та виплатити різницю між нарахованими та виплаченими сумами.

Так, виходячи із наданих матеріалів справи, в яких міститься вказана довідка № 143730 від 11.04.2017 року, а також заявлених позовних вимог в резолютивній частині рішення суд зазначив, що перерахунок та виплату пенсії позивачу необхідно здійснювати згідно відповідної довідки № 14370 від 11.04.2017 року про грошове забезпечення, надану ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це просив у своїй заяві позивач.
Тобто дане рішення суду не містить описки, яку необхідно виправити, адже зазначені судом відомості щодо довідки, на підставі якої було зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити пенсійні кошти позивачу, були встановлені під час судового засідання та дослідження матеріалів справи.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог даної заяви про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року відхилити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула