Справа № 808/3359/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

26 грудня 2018 рокуСправа № 808/3359/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства «Узун» в особі голови ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі №808/3359/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Узун» в особі голови ОСОБА_2

до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови ВП №64957642 від 20.10.2017 про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в задоволенні позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Узун» в особі голови ОСОБА_2 до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Узун на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №808/3359/17 задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №808/3359/17 скасовано. Позов Селянського (фермерського) господарства Узун задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження №54957642 від 20.10.2017 року.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 заяву Селянського (фермерського) господарства Узун про ухвалення додаткового судового рішення у справі №808/3359/17 задоволено. Прийнято додаткову постанову у справі №808/3359/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства Узун до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства Узун судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1600,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн., а всього 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

17.12.2018 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Узун» в особі голови ОСОБА_2про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа.

Для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі призначено судове засідання на 26.12.2018.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 808/3359/18, судом зазначено, що його видано на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 по справі № 808/3359/18, однак питання про стягнення судового збору у розмірі 4000,00 грн. на користь Селянського (фермерського) господарства «Узун» вирішено додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018.

З огляду на викладене та враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущену помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 808/3359/18.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 808/3359/18, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21.11.2018, зазначивши, що виконавчий лист видано на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 26.12.2018.

Суддя О.В.Конишева