Справа № 2-а-28/07
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07
Провадження № 6-а/329/4/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, відповідач - Управління пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Так, до суду від заявника надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-28/07.

Нормами КАС України не врегульоване питання щодо наслідків подання заяви видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання та додатків до неї, які не відповідають вимогам КАС України . Тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону із положеннями ст.160, ст.161, ст.169 КАС України, які регулюють такі наслідки щодо позовних заяв.

Частиною 4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.94 КАС України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви заявником копії письмових доказівне засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам КАС України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, відповідач - Управління пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, - залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов