Справа № 2-а-1516/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/10/2018 Справа № 2-а-1516/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою отримання перерахування Казначейською службою України в межах бюджетних асигнувань, визначених законом, що належали до виплати ОСОБА_2, згідно рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова заявник як єдиний спадкоємець звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила задовольнити вимоги викладені у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Комінтернівського районного судом м. Харкова від 01.03.2011 року (справа № 2-а-1516/11) визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова по невиконанню з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», які призвели до порушення прав ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії в належному розмірі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року .

02.08.2011 року Державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження (постанова ВП № 33863010), за виконавчим листом № 2а-1516 виданий 01.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2.

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 зазначається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3. Прізвище після одруження дружини змінилось на «ОСОБА_4»

Отже, з аналізу зазначених документів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

З листа Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори вих. № 3915/02-14 зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

У відповіді Державної казначейської служби України від 02.11.2018 року 13/18/2131-7606 вказано, що для перерахування Казначейством України в межах бюджетних асигнувань визначених законом про державний бюджет України на відповідний рік коштів, що належали до виплати ОСОБА_2 згідно рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова, спадкоємцю необхідно звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні, в зв'язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1516/11 на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -Б. П. Григор'єв