Справа № 160/9790/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа 160/9790/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менор Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47; ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.12.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач посилається на п.94.6 ст.94 ПК України, ст.ст.44, 47, 133, 283 КАС України та просить суд:

- відсторонити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подачу заяви до розгляду по суті;

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Менор Трейд" ();

- прийняти рішення у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Зазначена позовна заява була передана судді 26.12.2018 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що обставини фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.283 КАС України (Особливості провадження у справах за зверненням доходів і зборів), заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Так, в позовній заяві зазначено, що заступником начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області 20 грудня 2018 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Менор Трейд», але позивач звернувся до суду з даним позовом лише 22 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менор Трейд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк протягом 24 годин, для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду із заявою, відповідно до ч.2 ст.283 КАС України, надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1