overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1157/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1157/16-а
Провадження № 2-а/673/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 454/3260/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3260/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ОР лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом.

Ухвалою судді від 20.10.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач та його представник в підготовчому судовоум засіданні від позову не відмовилися.

Відповідачі в судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 229 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ОР лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року о 17:00 годині у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 821/1261/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1261/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Ступакова І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 12 лютого 2019 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2619/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа № 815/2619/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними висновків та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, кролегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 (каб 211 б) на 12.02.19 р. о 09:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.
Справа № 815/4124/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/4124/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

при секретарі Кучмій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження можливість виправлення описки в постанові Пятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а постанову Одеського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2017 року - без змін.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду, зокрема, зазначено розмір відстроченого судового збору, у сумі 457 000 гривень (чотириста пятдесят сім), 95 гривні, тоді як вірною сумою є 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 95 копійок.

В свою чергу, допущена описка в постанові Пятого апеляційного адміністративного суду є технічної та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Пятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, а саме замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини розміру відстроченого судового збору, у сумі 457 000 гривень (чотириста пятдесят сім), 95 гривні, зазначити вірну суму - 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 95 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

ОСОБА_1
Справа № 400/2568/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 400/2568/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1082/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1082/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 2 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 272, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 2 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 1540/3618/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3618/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/1180/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1180/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.
Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 2 ч. 1 ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 2140/1880/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1880/18

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 451/1800/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 рокуСправа №451/1800/18
Провадження № 2-а/451/44/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова Львівської області про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.257,260 КАС України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-161,171,241-243,248,255,257,260,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 22 грудня 2018 року о 14:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2