Справа № 1840/2767/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
28 грудня 2018 р. справа №1840/2767/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №64 від 28.01.1989, а саме: змінити прізвище нареченого після реєстрації шлюбу з Стакан на Жидков, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу Стакан на Жидкова.

18.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення судового збору.

24.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити у розділі боржник не Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, а Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою суду від 24.12.2018 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 28.12.2018.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Крім того, 28.12.2018 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: у графі "Боржник" замість Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зазначено Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі №1840/2767/18, та зазначити у графі "Боржник" - Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №1840/2767/18, а саме: у графі "Боржник" зазначити Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар