Справа № 335/15299/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 грудня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Войко Оксани Вячеславівни про скасування протоколу серії БД № 054113 від 21.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Войко Оксани Вячеславівни про скасування протоколу серії БД № 054113 від 21.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вимогами пункту першого частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З тексту поданої позовної заяви та документів, доданих до неї випливає, що позивач оскаржує протокол від 21.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення, складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Войко О.В. за порушення 31.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП.

Проте, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення встановлено Кодексом України про адміністративні правопорушення, у пункті 2 статті 278 якого вказується на те, що питання правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення здійснюється органом (посадовою особою), до компетенції якого віднесено розгляд такої справи, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі виявлення невідповідності вимогам законодавства протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи (в тому числі, й схеми ДТП), орган (посадова особа), до компетенції якого віднесено розгляд справи про адміністративне правопорушення з урахуванням вимог статті 256 КУпАП має право повернути зазначені матеріали органу (посадові особі), яка склала зазначені протокол та матеріали, на доопрацювання.

Відповідно до вимог статті 221 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, здійснюється суддею районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду.

Таким чином, розгляд та вирішення питань, зазначених у позовній заяві ОСОБА_1, віднесено до компетенції судді під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за частини 4 статті 121 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити, роз'яснивши позивачу, що розгляд даного питання належить до компетенції судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частини 4 статті 121 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Войко Оксани Вячеславівни про скасування протоколу серії БД № 054113 від 21.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва