overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4054/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4054/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О..

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року (суддя суду першої інстанції ОСОБА_3А.) прийняту у письмовому провадженні в м. Дніпро, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року у справі №804/4054/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/826/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/826/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/826/18
за позовом ОСОБА_2
до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/826/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №808/826/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 22 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 1140/2485/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2485/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі №1140/2485/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі №1140/2485/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №1140/2485/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 15 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 0440/6931/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6931/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/6931/18
за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області , Комунальний дошкільний заклад (Ясла-садок) №34 "Маргаритка"
про визнати дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/6931/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/6931/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годин 22 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 451/1795/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 рокуСправа №451/1795/18
Провадження № 2-а/451/41/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова Львівської області про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.257,260 КАС України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-161,171,241-243,248,255,257,260,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 21 грудня 2018 року о 17 годині 40 хвилн з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 0840/3112/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3112/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №0840/3112/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №0840/3112/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0840/3112/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 30 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 451/1798/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 рокуСправа №451/1798/18
Провадження № 2-а/451/42/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №004 міста Радехова про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії №004 міста Радехова Львівської області про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.257,260 КАС України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-161,171,241-243,248,255,257,260,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №004 міста Радехова про включення до списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 21 грудня 2018 року о 18 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 451/1784/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2018 рокуСправа №451/1784/18
Провадження № 2-а/451/40/18

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців, -

встановив:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова.

21 грудня 2018 року позивач подав до суду заяву в якій просить позов про включення до списку виборців залишити без розгляду(а.с.1).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 241-248,294 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461005 міста Радехова про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 804/16469/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/16469/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 в адміністративній справі №804/16469/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

до Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/16469/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 в адміністративній справі №804/16469/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 821/945/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/945/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 23.01.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 464/6542/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6542/18
пр.№ 2-а/464/233/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Гаврилишин О.Б.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

13.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозаписів з нагрудних камер інспекторів Крупка Кирила Володимировича та Куліша Олега Андрійовича за 10 листопада 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 299 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення позову та враховуючи те, що позивач та його представник не можуть самостійно надати такі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, а також з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.72, 80, 229 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозаписи з нагрудних камер інспекторів Крупка Кирила Володимировича та Куліша Олега Андрійовича за 10 листопада 2018 року.

Відкласти судове засідання у даній справі на 11:30 год. 26 грудня 2018 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча