Справа № 520/11459/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

29 грудня 2018 р. Справа № 520/11459/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області, в якому, з підстав протиправності дій, просить суд:

- визнати протиправними дії Голового управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) щодо відмови здійснити перерахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) суми пенсії з 01.03.2018 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 704;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) з 01.01.2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 з урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу з таємними документами та надбавки за роботу в нічний час.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, а саме позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви для відповідача, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову, до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду копію позовної заяви для відповідача, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову, до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Крім того позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив суд:

- визнати протиправними дії Голового управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) пенсії у розмірі з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум;

- допустити негайне виконання рішення в межах місяця.

Тобто, позивачем було усунено недоліки позовної заяви в строк визначений судом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.