Справа № 304/1741/18
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1741/18 Провадження № 2-а/304/32/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 259857 від 28 жовтня 2018 року, а провадження у справі закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що він на час винесення оскаржуваної постанови знаходився за межами України; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім цього, у порушення ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме лист (конверт) № 806; оригінал або копію оспорюваної постанови (у разі відсутності такої у позивача - клопотання про її витребування).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 123, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у пять днів з дня вручення позивачу ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3