Справа № 813/3389/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3389/18
У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

20 грудня 2018 року

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради, відділу реєстрації Червоноградської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради (далі відповідач 1), відділу реєстрації Червоноградської міської ради (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову Центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради від 03.07.2018 про відмову в реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, за адресою: м.Червоноград, вул.Стрілецька, 48;

- визнати незаконною відмову відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 08.06.2018 про відмову в реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, за адресою: м.Червоноград, вул.Стрілецька, 48;

- зобовязати відповідачів прийняти рішення про реєстрацію та внести відомості про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, за адресою: м.Червоноград, вул.Стрілецька, 48.

Третя особа ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого просить доручити Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить розглядати без її участі.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -2 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбулось 28.11.2018, в режимі відеонференції 29.11.2018, тобто з порушенням строку.

Разом з цим, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, повязаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження третьої особи ОСОБА_2 (м.Запоряжжя, вул.Степова, 48) та бере до уваги складність забезпечення її особистої явки в судове засідання у звязку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі третьої особи ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15 січня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Комунарському районному суду м.Запоріжжя для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повна ухвала суду складена і підписана 26.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик