Справа № 200/9829/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2018 р. Справа №200/9829/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

09 жовтня 2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

25 жовтня 2018 року представником третьої особи суду надано пояснення /а.с.57-59/.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача із додатками на позовну заяву/а.с.60-76/.

У судовому засіданні 14 листопада 2018 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог /а.с.78-81/.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №200/9829/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобовязання вчинити певні дії прийнято до розгляду/а.с.87/.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року зобовязано ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області надати копію послужного списку ОСОБА_1 та відзив на заяву про уточнення позовних вимог/а.с.88/.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі №200/9829/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобовязання вчинити певні дії відмовлено /а.с.95/.

29 листопада 2018 року засобами електронного звязку, представником відповідача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи. У звязку із чим, судом продовжено підготовче провадження та призначено судове засідання на 17 грудня 2018 року.

04 грудня 2018 року засобами електронного звязку, позивачем надіслано документи по справі /а.с.11-119/.

04 грудня 2018 року засобами електронного звязку, представником відповідача надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції /а.с.120-122/.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі №200/9829/18-а /а.с.123/.

13 грудня 2018 року засобами електронного звязку, представником відповідача надіслано відзив на заяву про уточнення позовних вимог із додатками /а.с.127-146/.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, продовжено підготовче провадження до 26 грудня 2018 року.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні/а.с.169/.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/9829/18-а за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 26 грудня 2018 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.