Справа № 440/4364/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4364/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-1983 від 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 17 грудня 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 грудня 2018 року.

На усунення недоліків адміністративного позову 22 грудня 2018 року позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають вимоги ухвали суду від 07 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху: позовної заяви та її копії, які б відповідали вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням номеру і серії паспорта позивача через відмову останнього від рнокпп) суду не надано. Крім того, позивачем не приєднано до позовної заяви усіх доказів на які посилається ініціатор звернення в обґрунтування позову (в уточненій позовній заяві позивач посилається на подання контролюючому органу звітності з ЄСВ упродовж 2017-2018 років, а також на щомісячну сплату ЄСВ упродовж вищевказаного періоду, проте доказів на підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_1 не надано так само як і їх копій у кількості яка б відповідала кількості учасників справи).

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 07 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова