Справа № 2-а/2218/17129/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10.11.2011 р. було ухвалене рішення по справі № 2-а/2218/17129/11, яким задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

На виконання судового рішення по справі 2-а/2218/17129/11 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

09.01.2018 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача -ОСОБА_3 на ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

У судове засідання заявниця не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (замінює стягувана).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10.11.2011 р. було ухвалене рішення по справі № 2-а/2218/17129/11, яким задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

На виконання судового рішення по справі 2-а/2218/17129/11 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

09.01.2018 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як спадкоємницю першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як спадкоємницю першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Сьомого адміністративного апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.