overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3960/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3960/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

-------------------------------------------------------------------

Керуючись статтями 32, 243 - 246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ пл. Соборна, 3, ) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про накладення штрафу від 18 травня 2018 року, що прийнята у виконавчому провадженні ВП №56431822.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 грудня 2018 року. Складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 233/4341/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4341/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

27 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4341/14-а від 22.08.2014 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної державної допомоги».

Встановити строк для складання повного тексту ухвали 02 січня 2019 року, відклавши до цього строку складання повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш
Справа № 234/16768/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №234/16768/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Машинобудівників, буд.2 кв.35,

до

інспектора взводу №1 роти ХОР БПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна (Совхозна), буд.20,

третя особа: Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Магістральна, 20,

про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.286 КАСУ, ст.38,247,251,258,268,279, 283, КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до інспектора взводу №1 роти ХОР БПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №086080 від 16 жовтня 2018 року, винесену поліцейським роти №1 ХОР БПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 425,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, 126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 10.12.2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/17680/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №234/17680/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Краматорський, буд.14 кв.97,

до

Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд.20,

про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.286 КАСУ, ст.38,247,251,258,268,279, 283, КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №775205 від 06 листопада 2018 року, винесену інспектором роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 1020грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

Судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 18.12.2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 234/16269/18
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/234/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

26 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

Від позивача одночасно з відповіддю на відзив надійшло лопотання, в якому з метою дотримання закону та прав сторін адміністративного процесу, просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статями 49,50,248 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти до 4 січня 2018 року, 14 годину 15 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №17/3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/14172/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/434/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області,

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Містюкевич І.Ю., Ткачовій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Краматорську Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Краматорську Донецької області задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області від 23.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-4 КУпАП закрити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті 25 листопада 2013 року, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 199/7269/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач повторно не зявився в судові засідання, призначені на 26 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст.205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 199/9754/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем, надано не читаєму копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

В порушення вимог ч.1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не надано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 199/9317/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9317/18
(2-а/199/171/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- відмовити.

Постанову серії АР №251914 по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2018 року за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 200/20276/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.12.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича «про визнання протиправними дій та скасування постанови», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича «про визнання протиправними дій та скасування постанови».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 257 КАС України справу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд може розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 286, 262, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича «про визнання протиправними дій та скасування постанови» без виклику сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, (каб. 209).

Розяснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Томаш