Справа № 754/15564/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/607/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 рокум.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону 1-го полку УПП в м.Києві, ДПП лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17 грудня 2018 року на виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали від 06.11.2018 року, даний адміністративний позову було залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не вказано повну назву місця роботи/проходження служби відповідача (зазначено скорочену назву), а також РНОКПП сторін;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені відомості мають бути вказані безпосередньо у адміністративному позові, однак, позивачем подано не адміністративний позов у новій редакції з усуненими недоілками, а заяву про усунення недоліків, тобто, не дотримано положень ст.160 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви.

Відтак, станом на 22 грудня 2018 року, недоліки вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону 1-го полку УПП в м.Києві, ДПП лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: