Справа № 640/21828/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 грудня 2018 року м. Київ № 640/21828/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовомГромадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», ОСОБА_1, ОСОБА_2
до третя особаМіністерства екології та природних ресурсів України Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива»
про визнання протиправним та скасування наказу в частинах,
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі заявники, позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива», в якому просить визнати протиправним та скасувати виданий ТОВ «Українські мінеральні добрива» висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Реконструкція будівлі ЦКЛ з перепрофілюванням в комплекс по переробці і зберіганню мінеральних добрив, розташованого за адресою: вул. Заводська 1г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область».

Разом із позовною вимогою, в прохальній частині позову одночасно заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розміщеного в Єдиному реєстрі Міністерства екології та природних ресурсів України висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Реконструкція будівлі ЦКЛ з перепрофілюванням в комплекс по переробці і зберіганню мінеральних добрив, розташованого за адресою: вул. Заводська 1г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область» на підставі абз.2 частини десятої статті 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Заявники просять розглядати клопотання про забезпечення позову на підставі наведених в описовій частині позовної заяви обґрунтувань.

Відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою, третьою, четвертою статті 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн., встановленого з 01.01.2018 року Законом України від 07.12.2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік», становить, 528,60 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви (квитанція від 09.11.2018 року № 157), заявниками сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в розмірі 528,61 грн.

Ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим частиною першою статті 152 КАС України в повному обсязі, оскільки клопотання про забезпечення позову не викладено окремою письмовою заявою (клопотанням), що не відповідає встановленим процесуальним законодавством формі та змісту таких заяв (клопотань).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 КАС України

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, клопотання підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна