Справа № 360/4038/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4038/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 23.08.2018, № 5806/9/12-32-10-0-29,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача 28.12.2018 за вх. № 41808/2018 надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 360/3308/18.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 360/3308/18 за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2018 № НОМЕР_1, НОМЕР_2, та НОМЕР_3 (арк. спр. 243).

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2018 № НОМЕР_1, НОМЕР_2, та НОМЕР_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем було проведено позапланову виїзну документальну перевірку підприємства позивача з питань достовірності декларування сум відємного значення ПДВ за березень 2018 року, за результатами якої складено акт перевірки від 15.06.2018 № 1806/12-32-12-02/32292929, на підставі якого винесено оскаржені податкові повідомлення-рішення від 12.07.2018 № НОМЕР_1, НОМЕР_2, та НОМЕР_3. Позивач вважає, що такі рішення контролюючим органом винесено з порушенням чинного законодавства, тому просив визнати їх протиправними та скасувати.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 360/3308/18 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 360/3308/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Взаємозвязок цих справ, вбачається у тому, що суми відємного значення задекларованого в декларації з ПДВ за квітень 2018 (справа № 360/4038/18), охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло відємне значення ПДВ (березень 2018 року справа 360/3308/18). З податки 3 податкової декларації вбачається , що на формування розміру бюджетного відшкодування квітня 2018 року мав вплив податковий період березня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/4038/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3308/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 360/3308/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

СуддяОСОБА_2