Справа № 826/10173/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 11.07.2017, зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року призначено вказані апеляційні скарги до розгляду на 18 грудня 2018 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні.

У клопотання про участь в режимі відео конференції, заявник просить проведення відеконференції доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Колегія суддів зауважує, що доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду не вбачається за можливе, оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Закарпатському апеляційному суді.

Керуючись ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород; вул. Довженка, 7, електронна адреса: ) забезпечення проведення відеоконференції 22 січня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання з вирішення справи № 826/10173/17в режимі відеоконференції відбудеться 22 січня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.