Справа № 265/8524/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8524/18
Провадження № 2-а/265/244/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 169 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк п'ять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом ухвала від 11 жовтня 2018 року про залишення позову без руху була двічі надіслана на адресу позивача ОСОБА_2 рекомендованим листом, яку останній отримав 04 грудня 2018 року, про що свідчить судова розписка, яка надійшла до суду 06 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 т. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачу, оскільки станом на 22 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 11 жовтня 2018 року, яку останній отримав 04 грудня 2018 року, хоча встановлений судом строк вийшов ще 10 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції Донецької області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду Донецької через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22 грудня 2018 року.

Суддя ______________ Гноєвой С.С.