Справа № 520/10413/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 грудня 2018 р. Справа № 520/10413/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якому просить суд Стягнути з відкритих у ДП «ХМЗ ФЕД» частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) з рахунків в банках, а саме: №9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №9427 відкритий у ЛБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №1076 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; №3793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №3793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313 №3793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №3793 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №1948 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №3940 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №3940 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФО 322313; №8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №92 відкритий у ПАТ "СКАЙ БАНК" МФО 351254; №92 відкритий у ПАТ "СКАЙ БАНК" МФО 351254; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий У ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. ХАРКІВ МФО 351458; №0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №1654 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; та з банківського рахунку в цінних паперах №300509 UA40905695 відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК", ОСОБА_1 МФО 351629 кошти у розмірі 4 154 849,43 гри. в рахунок погашення боргу підприємства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 520/10413/18 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 520/10413/18 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу строк - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви була надіслана позивачу та отримана останнім 06.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

19.12.2018 року, представником позивача заявлено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви на 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року по справі № 520/10413/18 в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.