Справа № 420/5294/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2018 р.м. ОдесаСправа № 420/5294/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року по справі №420/5294/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови у видачі дозволу протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний».

На зазначене рішення суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Пятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий пятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвали одержано апелянтом 14.12.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення судового рішення.

Проте, станом на 22.12.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року по справі №420/5294/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови у видачі дозволу протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_2