Справа № 405/8702/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8702/18
Провадження №2-а/405/253/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Романова Федора, 7 м. Кропивницький, 25009) до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 05.12.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ ДПП рядового поліції ОСОБА_2, в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 571542, винесену 27.11.2018 року відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.11.2018 року серія НК № 571542, встановлено, що місце проживання (перебування) позивача зазначено: м. Кіровоград (теперішня назва м. Кропивницький), вул. Слави (теперішня назва вул. ОСОБА_3), буд. 7, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

В свою чергу, із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, відзначається, що вулиця із таким найменуванням в м. Кропивницькому, - відсутня, у звязку з чим позивачем ОСОБА_1 помилково зазначено адресу місця проживання в частині зазначення вулиці, а саме: «вулиця Романа Федорова, буд. 7», та вказана вулиця є тотожною вулиці ОСОБА_3 (колишня вулиця Слави), яка, в свою чергу знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницький.

Окрім того, адресою місцезнаходження державного органу, в якому працює відповідач інспектор роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 є: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони також не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, та на яку (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) поширюється юрисдикція Соломянського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького, місце знаходження державної установи, в якій працює відповідач як посадова особа рішення якої оскаржується позивачем, знаходиться на території Соломянського району м. Києва, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за місцем проживання позивача до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як адміністративному суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Фортечного району м. Кропивницького, та який (суд) за місцем свого розташування є найбільш наближений до місця проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4