overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9032/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2018 рокусправа № 804/9032/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року
у справі №804/9032/15
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013"
треті особи: ОСОБА_3
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма"
Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтнева-2013"
про зобовязання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. в адміністративній справі №804/9032/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма", Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтнева-2013" про зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 177/1975/18 (2-а/177/32/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 177/1975/18 (2-а/177/32/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича
на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 в адміністративній справі №177/1975/18 (2-а/177/32/18)
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 в адміністративній справі №177/1975/18 (2-а/177/32/18).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 січня 2019 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0440/4933/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/4933/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року в адміністративній справі №0440/4933/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року в адміністративній справі №0440/4933/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/4933/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 15 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 0440/7034/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/7034/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №0440/7034/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про аизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №0440/7034/18.
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №0440/7034/18 в порядку письмового провадження 24 січня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0440/5928/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2018 рокусправа № 0440/5928/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року
у справі №0440/5928/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №0440/5928/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 462/7748/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7748/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича.
Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.
Крім цього, місцезнаходження відповідача, яке вказано у позовній заяві, теж не відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначенихстаттями 20,22,25-28цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Даний позов територіально не підсудний Залізничному районному суду м. Львова, а тому підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 2, 25, 29, 248, 294, 318 КАС України,
п о с т а н о в и в :
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 0440/5187/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року справа № 0440/5187/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДУЕТ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року
у справі №0440/5187/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДУЕТ"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 0440/5187/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:20 годині 26 лютого 2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/1190/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/1190/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу приватного підприємства «Сталь Конструкція»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року (головуючий суддя Прудник С.В.)

у справі № 804/1190/18

за позовом приватного підприємства «Сталь Конструкція»,

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Купель»

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сталь Конструкція» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі № 804/1190/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/2818/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2818/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.,

розглянувши питання про витребування доказів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 804/2818/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України інформацію щодо проведення 01.09.2017 року старшим слідчим СВ ФР ДФС України ОСОБА_1 обшуку у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» () та вилучення первинної документації по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» () з ТОВ «Діойл ЛТД», ТОВ «ЮПОКОМ», ТОВ «КОЛУМБІЯ ТРЕЙД», ТОВ «ДЕРУЕНТ», ТОВ «МІРА ОЛІМПІЯ», ТОВ «НИМФАГРЕТ», ТОВ «СКАЙТРЕЙДІНГ», ТОВ «ІНКАМ СОЛЮШН», ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», ТОВ «ДЕЛТОН ЛТД», ТОВ «ПРАЙМ СТОУН», ТОВ «ЛЮКС ТОРГ» у кримінальному провадженні № 0000016 від 31.01.2017 року та у Шевченківського районного суду м. Києва інформацію стосовно прийняття слідчим суддею ухвали від 01.09.2017 року по справі № 761/29381/17 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ Фірма «Каскад» ().

Витребувані докази Головному слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС України та Шевченківському районному суду м. Києва слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 09.01.2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/3240/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3240/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі №804/3240/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі №804/3240/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/3240/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годин 22 січня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 177/1975/18 (2-а/177/32/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 177/1975/18 (2-а/177/32/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича
на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 в адміністративній справі №177/1975/18 (2-а/177/32/18)
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 2 батальону 1 роти Полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пропшт Олександра Васильовича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 в адміністративній справі №177/1975/18 (2-а/177/32/18).
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №177/1975/18 (2-а/177/32/18) в порядку письмового провадження 10 січня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк