Справа № 814/1543/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1543/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №277/7 від 29.01.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.01.2018 р. № 277/7 та зобов'язання внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відомості про скасування запису про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено. На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до П'ятого апеляційного адміністративного суду 05.10.2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року було повернуто апелянту без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

08.11.2018 року Арбітражний керуючий ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року через суд першої інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року було визнано поважною причину пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, п.8 ч.2 ст. 296 КАС України.

21.12.2018 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року за вхід. №4997, до якої було додано квитанцію від 14.12.2018 року на суму 1057,20 грн, а також копії апеляційної скарги із зазначенням відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, п.8 ч.2 ст. 296 КАС України, чим були повністю усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №277/7 від 29.01.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко