Справа № 752/22086/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебуває на обліку в Правобережному об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця. Зобов'язати Правобережне об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 04 червня 2015 року.

На підставі вказаного судового рішення 07 вересня 2016 року був виданий виконавчий лист № 752/13003/15-а.

Постановою від 13 вересня 2016 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52189239.

28 листопада 2016 року Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві листом № 39604/05 повідомило позивача про призначення їй пенсії згідно з Законом України "Про державну службу" та перерахунок по пенсійній справі через перехід з виду на вид, починаючи з 04.06.2015 р. з вимогою повернути переплату, яка створена ним у результаті такого перерахунку виплаченої у цей період з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. пенсії у сумі 20 835,06 грн.

На думку позивача, дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із припинення пенсійних виплат зворотньо датою та нарахування переплати пенсії у сумі 20 835,06 грн. є протиправними та незаконними.

За таких підстав, позивач просить:

- визнати неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 20 835,06 грн.;

- зобов"яати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинити утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії та повернути кошти, незаконно утримані за період 04 червня 2015 року;

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.12.2016 р.,

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату нарахованих та невиплачених у 2015 - 2016 пенсійних коштів з урахуванням п. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 35)

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про збільшення позовних вимог. (а.с. 65) Просить:

- визнати неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 20 835,06 грн.;

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинити утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії та повернути кошти, незаконно утримані в 2017 році у розмірі 20 835,06 грн.;

- визнати неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення в 2016 р. виплати пенсії ОСОБА_1 зворотнім числом з 01.05.2016 р.;

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії державного службовця з 01.05.2016 р. в повному обсязі згідно пенсійного законодавства;

- зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату нарахованих та невиплачених у 2015 - 2018 роках за період з 04 червня 2015 року по 19 березня 2018 року пенсійних коштів з урахуванням п. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 94 543 грн. 56 коп.

В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала клопотання про судовий розгляд без її участі.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Отримувала пенсію за віком з 04.06.2008 р. На підставі розпорядження № 807093 від 09.08.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з 04.11.2009 р. ОСОБА_1 було переведено на пенсію за віком згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про переведення її на пенсію за віком на підставі Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 р.

Листом № 211/12/14-174 від 11.06.2015 р. позивачу відмовлено у переведенні на пенсію державного службовця з посиланням на відсутність підстав для такого переведення, виходячи зі змісту п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 р. № 213.

Згідно п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 р. № 213 в разі прийняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про Державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультатна народного депутата України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця. Зобов'язати Правобережне об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 04 червня 2015 року. (а.с. 17)

На підставі вказаного судового рішення 07 вересня 2016 року був виданий виконавчий лист № 752/13003/15-а.

Постановою від 13 вересня 2016 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52189239. (а.с. 22)

28 листопада 2016 року Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві листом № 39604/05 повідомило позивача про призначення їй пенсії згідно з Законом України "Про державну службу" та перерахунок по пенсійній справі через перехід з виду на вид, починаючи з 04.06.2015 р. з вимогою повернути переплату, яка створена ним у результаті такого перерахунку виплаченої у цей період з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. пенсії у сумі 20 835,06 грн.(а.с. 15)

Отже, виконання постанови суду призвело до зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 та виникнення переплати пенсії за період з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. у сумі 20 835,06 грн.

Позивач, звертаючись до суду, вказує на безпідставність рішення про утримання переплати, оскільки у листі від 13.01.2017 року відсутні будь-які посилання на розрахункові помилки, у зв'язку з чим здійснюється утримання надміру виплачених сум.

Також позивач зазначає, що згідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено підстави для стягнення з пенсіонера надміру сплачених сум, проте, в даному випадку, вони відсутні, оскільки позивач не несе відповідальності за зміст судових рішень, тоді як відповідач посилається саме на факт виконання судового рішення як на підставу повернення надміру сплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-IV від 09.07.2003 р. (надалі - Закон N 1058-IV) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Процедура стягнення врегульована Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 р.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону N 1058-IV у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що необхідною умовою його застосування є рахункова помилка при здійсненні нарахування пенсії та зловживання з боку пенсіонера, тобто подання ним недостовірних даних.

Як зазначено вище, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 червня 2016 року у вказаній справі зобов'язано Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1 на пенсію деравного службовця у відповідності до Закону України "Про державну службу", починаючи з 04 червня 2015 року.

В даному випадку, згідно матеріалів справи, зокрема, листа Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28 листопада 2016 року № 39604/05, у разі виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, розмір пенсії позивача буде зменшено, про що позивач повідомлявся, що останнім в судовому засіданні не заперечувалось.

Відповідно, раніше виконання вказаного судового рішення не призводило до зменшення пенсії позивача, тоді як після вказаної дати вказані наслідки настали, що пов'язано зі зміною підстав нарахування розміру пенсії, а саме.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 р. частину 4 ст. 37 Закону України "Про державну службу" тимчасово у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року особам, на яких поширюється дія цього Закону " (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи, та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, пенсії, призначені відповідно до цієї статті, не виплачуються.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 р. та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 р. № 622/2016, у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, службовцям Національного банку (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у період роботи у Національному банку, пенсії, призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються (стаття 64 Закону України "Про національний банк Україїни".

Відповідно, з 04.06.2015 р. розмір нарахованих позивачу виплат проводиться з урахуванням вказаних змін законодавства.

Тобто, до 04.06.2015 р. розмір пенсії позивачу нараховувався згідно одних положень законодавства, а з 04.06.2015 р. - згідно інших, тоді як постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 червня 2016 року, зобов'язано Правобережне об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1, на пенсію державного службовця у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 04 червня 2015 року, а оскільки з 04.06.2015 р. пенсії не виплачувалися за вищевказаних підстав, виконання вказаного судового рішення призвело до переплати пенсії позивачу за період з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. в розмірі 20 835,06 грн.

Питання зменшення розміру пенсійного забезпечення було предметом розгляду як національних судів, так і Європейського суду з прав людини, а саме, згідно ухвали ЄСПЛ від 03.06.14 р. за заявою №43331/12 Valentina Nikanorovna VELIKODA against Ukraine, згідно якого « 21.Суд вже зазначав, що законодавчі норми щодо пенсійного забезпечення можуть змінюватися, а відповідне судове рішення не може бути гарантією проти таких змін у майбутньому (див. рішення у справах "Аррас та інші проти Італії" (Arras and Others v. Italy), заява № 17972/07, п. 42, від 14 лютого 2012 року, та "Сухобоков проти Росії" (Sukhobokov v. Russia), заява № 75470/01, п. 26, від 13 квітня 2006 року).

У цій справі національні суди розглянули скаргу заявниці щодо зменшення розміру її пенсії та дійшли висновку, що сума пенсійних виплат була зменшена після внесення змін до відповідних законодавчих актів. Щодо частин скарг заявниці стосовно невиконання рішення суду від 19 січня 2010 року після внесення у 2011 році змін до законодавства, Суд констатує, що подальша дія вищезазначеного судового рішення закінчилася, коли у законодавство, яке регулювало пенсійні виплати заявниці, було внесено зміни. Відповідно, обов'язок Уряду забезпечити виконання рішення закінчився щонайпізніше 1 листопада 2011 року, коли змінене законодавство було застосовано до пенсії заявниці. Протягом зазначеного періоду заявниця отримувала пенсію згідно з рішенням суду від 19 січня 2010 року, і таким чином для скарги немає підстав.

23. Це положення також не встановлює жодних обмежень свободи Договірних держав вирішувати, запроваджувати чи ні будь-які форми системи соціального забезпечення, або обирати тип чи розмір пільг для забезпечення у рамках будь-якої такої системи. Проте, якщо Договірна держава має чинне законодавство, яким виплату коштів передбачено як право на соціальні виплати (обумовлені чи не обумовлені попередньою сплатою внесків), таке законодавство має вважатися таким, що передбачає майнове право, що підпадає під дію статті 1 Першого протоколу, відносно осіб, які відповідають її вимогам (див. ухвалу щодо прийнятності у справі "Стек та інші проти Сполученого Корлівства" (Stec and Others v. the United Kingdom) [ВП], заяви № 65731/01 та № 65900/01, п. 54, ECHR 2005-X), доки існує законодавче право".

Відповідно, з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. встановлення порядку обчислення пенсій особам такої категорії та їх розмірів віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України, актами якого і керується відповідач.

В той же час, згідно ст. 50 Закону N 1058-IV підставою для повернення пенсіонером добровільно або стягнення на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку сум пенсій є їх виплата надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

В даному випадку такі підстави відсутні, оскільки арифметична помилка не мала місця, як і не мало місце надання позивачем недостовірних даних або зловживання з його боку.

Ситуація з переплатою пенсії позивачу мала місце у зв'язку з виконанням судового рішення - постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 р., що призвело до наслідків, на які позивач не розраховував, що під підстави ст. 50 Закону N 1058-IV від 09.07.2003 р. не підпадає.

Крім того, згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 червня 2016 р. відповідно до її резолютивної частини. Виконання рішення суду, починаючи з 04.06.2015 р. призвело до зменшення розміру пенсії позивача та виникнення переплати пенсії за період з 04.06.2015 р. по 30.11.2016 р. у сумі 20 835,06 грн. відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28.11.2016 р. №39604/05.

Положення ст. 50 Закону N 1058-IV та ст. 1215 ЦК України не суперечать одне одному і містять ті самі винятки щодо підстав повернення коштів - розрахункова помилка або недобросовісність з боку набувача, а відтак висновок, що оскаржувані дії відповідача щодо утримання надміру виплачених сум пенсії є протиправними.

Згідно ч. 3 ст. 107 Закону N 1058-IV суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в триденний строк із дня прийняття рішення виконавчим органом Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Так, утримання відповідачем переплати з пенсії ОСОБА_1 згідно рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві мало місце на виконання судового рішення, і відповідачем вживалися всі заходи для роз'яснення позивачу про наслідки виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно зі ст. 102 Закону № 1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону № 1788-XII передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 Закон №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. № 6-4, повернення коштів, надміру виплачених за призначеннями пенсії, проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

З аналізу наведених норм вбачається, що підставою для утримання з пенсії особи надміру виплачених сум коштів є наявність однієї з таких умов: 1) зловживання з боку пенсіонера; 2) подання ним органам ПФУ недостовірних відомостей; 3) неподання пенсіонером до органів ПФУ відомостей, які б могли вплинути на розмір його пенсії.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним визнати протиправними дії відповідача щодо утримання надміру виплачених сум пенсії ОСОБА_1 та зобов"язати відповідача повернути грошові кошти, утримані з пенсії ОСОБА_1

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 139 КАС України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 20 835,06 грн.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 грошові кошти, утримані з її пенсії у розмірі 20 835,06 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 275,61 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: