Справа № 817/856/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
28 грудня 2018 року м. РівнеСправа №817/856/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Щербакова В.В., судді Комшелюк Т.О., Друзенко Н.В., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг"
доДержавної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада,
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
17.11.2016 судом у справі №817/856/16 було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та нард України щодо не розгляду у встановлений законодавством строк заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Чудель" в Сарненському районі Рівненської області; визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та нард України щодо не розгляду у встановлений законодавством строк заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Вири" в Сарненському районі Рівненської області; зобовязано ОСОБА_2 службу геології та нард України видати спеціальний дозвіл на користування надрами, геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Чудель" в Сарненському районі Рівненської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" згідно поданої заяви від 09.03.2016; зобовязано ОСОБА_2 службу геології та нард України видати спеціальний дозвіл на користування надрами, на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Вири" в Сарненському районі Рівненської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" згідно поданої заяви від 09.03.2016; у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Державної служби геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" угоду про умови користування надрами - відмовлено; у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Державної служби геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" угоду про умови користування надрами - відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2016.
За наслідками прийнятого рішення у справі №817/856/16 02.03.2017 було видано виконавчі листи.
Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017.
Водночас, 20.02.2018 від Державної служби геології та надр України надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Оскільки справа №817/856/16 перебувала у проваджені Вищого адміністративного суду України, то розгляд вказаної заяви ОСОБА_1 окружним адміністративним судом не здійснювався до повернення адміністративної справи після касаційного розгляду.
У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для звернення Державної служби геології та надр України із заявою про роз'яснення судового рішення, перестали існувати, суд приходить до висновку про безпідставність такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної служби геології та надр України про роз'яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щербаков В.В.

Суддя Комшелюк Т.О.

ОСОБА_3