Справа № 234/10625/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/234/1/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання Краматорської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Краматорської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №234/10625/17 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію Краматорської школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області», та №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради обєкту права комунальної власності територіальної громади міста Краматорська».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №234/10625/17. В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу реєстраційної карти (форми №6) під час заснування юридичної особи з назвою «Краматорська міська рада» ()» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000070 від 24.05.2018.

Враховуючи викладене, з посиланням на положення ст.236 КАС України, просив зупинити провадження у справі №234/10625/17 до вирішення питання по справі ЄРДР № 0000070 від 24.05.2018 в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4О, які підтримали клопотання, представника відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі через його необґрунтованість, вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що адміністративна справа №234/10625/17 розглянута судом по суті, всі зібрані докази досліджені та їм надана відповідна оцінка, рішення за результатами розгляду справи набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню.

На теперішній час судом розглядається лише клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті в ході розгляду справи, а тому здійснення кримінального провадження ЄРДР № 0000070 від 24.05.2018р, про яке зазначає позивач, не позбавляє суд обєктивної можливості розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №234/10625/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5