Справа № 480/4691/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2018 р. Справа №480/4691/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018, постановленою до відкриття провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, передано Сумському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо відмови з серпня 2018 надати ОСОБА_3 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 без участі позивача в складі цього домогосподарства як отримувача цих субсидій;

- зобов'язати управління соціального захисту населення Роменської міської ради відновити з серпня 2018 надання ОСОБА_3 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 без участі позивача в складі цього домогосподарства як отримувача цих субсидій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з червня 2016 сім'я позивача перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради як отримувачі субсидії за адресою: АДРЕСА_1. З квітня 2016 позивач змінив місце реєстрації та фактично проживає в с. Андріївка. В серпні 2018 донька позивача - ОСОБА_3 звернулась до управління соціального захисту населення Роменської міської ради для призначення субсидії та на вимогу працівника управління зазначила позивача як члена сім'ї домогосподарства в декларації, незважаючи на його проживання за іншою адресою. У вересня 2018 з урахуванням доходів позивача, його сім'ї було відмовлено у призначенні житлової субсидії. Позивач не погоджується із такими діями відповідача у зв'язку із чим звернувся до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

З огляду на те, що для призначення житлової субсидії до управління соціального захисту населення Роменської міської ради звернулась дочка позивача - ОСОБА_3, що підтверджується заявою та декларацією від 21.08.2018, вона разом з іншими членами сім'ї проживає за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до управління соціального захисту населення Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 8) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради усі документи, що стосуються предмету спору.

Для надання пояснень щодо позову встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета