Справа № 523/13763/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р. Справа № 523/13763/18 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у позові відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2018 року по справі № 523/13763/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Статтею 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення було проголошено 19.11.2018 року в присутності позивача та повний текст якого виготовлено також 19 листопада 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт отримав оскаржуване рішення відповідно до розписки 29 листопада 2018 року (а.с. 66).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 19 грудня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по справі № 523/13763/18, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по справі № 523/13763/18, залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням пропуску відповідного строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.