Справа № 753/8027/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1598/18
в справі №753/8027/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кубрака Євгена, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 з Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1., в якому позивач просить скасувати постанову серії ВР № 272819 винесену інспектором УПП в м. Києві Кубраком Є. 26.04.2018 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме не містить відомостей щодо:

- повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача;

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу відповідача;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі наявні та відомі позивачу;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, відповідачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та додати до неї необхідні додатки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кубрака Євгена, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та додати до неї необхідні додатки.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя