overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/3423/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3423/18

27 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Швец Андрія Олеговича (м.Рівне, Рівненська область, вул.Степана Бандери, 14а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП (м.Рівне, Рівненська область, вул.Степана Бандери, 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Швец Андрія Олеговича (м.Рівне, Рівненська область, вул.Степана Бандери, 14а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП (м.Рівне, Рівненська область, вул.Степана Бандери, 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3423/18 на 10 січня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 570/3753/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3753/18
номер провадження 2-а/570/70/2018
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Іванчука О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

09.08.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Іванчука О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.08.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Іванчука О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4806/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4806/18
номер провадження 2-а/570/84/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Рака Дмитра Петровича про скасування постанови інспектора поліції,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Рака Дмитра Петровича про скасування постанови інспектора поліції.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 листопада 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25"б").

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 562/4448/18
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4448/18
У Х В А Л А

28.12.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії з розслідування нещасних випадків Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст.№ 6, директора Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст. № 6 Мельничука Петра Федоровича, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації, Здолбунівської районної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів в частині порушення законодавства в ході розслідування фактів спричинення тілесних ушкоджень його неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мали місце відповідно 18.12.2017р., 27.12.2017р., 22.01.2018р. під час навчально-виховного процесу в Здолбунівський ЗОШ 1-3 ст. № 6; зобов'язати комісю з розслідування нещасних випадків та директора Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст. № 6 Мельничука П.Ф. надати йому для ознайомлення всі наявні на даний час матеріали по розслідуванню; зобов'язати комісію з розслідування нещасних випадків відновити свою роботу по розслідуванню спричинення тілесних ушкоджень його неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по результатах розслідування нещасного випадку по неповнолітньому ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_1 було подано заяву в якій він просив поданий ним позов до Комісії з розслідування нещасних випадків Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст.№ 6, директора Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст. № 6 Мельничука Петра Федоровича, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації, Здолбунівської районної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання позивачем ОСОБА_1 заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з розслідування нещасних випадків Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст.№ 6, директора Здолбунівської ЗОШ 1-3 ст. № 6 Мельничука Петра Федоровича, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації, Здолбунівської районної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 570/4298/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/4298/18
Номер провадження 2-а/570/76/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4794/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4794/18
номер провадження 2-а/570/83/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25"б").

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 564/3422/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3422/18

27 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції Олішкевича Сергія Вікторовича (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції Олішкевича Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняня.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3422/18 на 14 січня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 570/4300/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4300/18
номер провадження 2-а/570/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області капрала поліції Ладошка Григорія Михайловича УПП в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Житомирській області капрала поліції Ладошка Григорія Михайловича УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області капрала поліції Ладошка Григорія Михайловича УПП в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4946/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4946/18
номер провадження 2-а/570/86/2018
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Степанчука Петра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Степанчука Петра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.10.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На думку суду позивач не усунув всі недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Заявлені позивачем позовні вимоги не в повній мірі відповідають тому виду рішення, яке суд вправі ухвалити при розгляді справи по суті відповідно до положень ст. ст. 244, 286 КАС України.А саме позивач формулюючи позовні вимоги просить скасувати оскаржувану постанову, при цьому не висуває позовної вимоги про визнання нечинною чи протиправною оскаржуваної постанови. Скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише після визнання постанови протиправною чи нечинною.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Степанчука Петра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.