Справа № 140/968/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2018 р. Справа № 140/968/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України.

При розгляді справи виникла необхідність вирішити питання про залишення позову без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Так, 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо виплати пенсії нижче прожиткового мінімуму та зобов'язання перерахувати та виплатити таку (пенсію).

За наслідком розгляду даного позову, Немирівським районним судом Вінницької області винесено постанову від 23.06.2017 р. у справі №140/968/17, якою позов задоволено в повному обсязі. 14 вересня 2017 року постановою Вінницького апедяційного адміністративного суду змінено дане рішення суду та зобов'язано Тульчинське ОУПФУ Вінницької області перерахувати пенсію з підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму з 18.12.2016 р. Позовні вимоги за період з 17.09.2015 по 17.10.2016 р. залишено без розгляду.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 30.08.2018 р. скасовано постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06.2017 р. та постанову Вінницького апедяційного адміністративного суду від 14.09.2017 р. у справі №140/968/17, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд вказав, що судами не встановлено чи має позивач інші джерела доходів і відповідно чи пенсія, яку він отримує , є його основним джерелом існування, що відповідно до статті 46 Конституції України давало б йому право на призначення пенсії в розмірі не нижчому від прожиткового мінімуму. Доказів, які б підтверджували або спростовували такі обставинами судами не досліджено.

17.10.2018 р. Немирівським районним судом Вінницької області передано дану справу до Вінницького окружного адміністративного суду за підсутністю.

27.11.2018 р. винесено ухвалу про прийняття даної справи до провадження судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової І.А. та в пункті 3резолютивної частини судовог рішення, урахуванням позиції ВС, зобов'язано позивача надати докази відсутності інших джерел існування, ніж призначена пенсія.

Дана ухвала отримана позивачем 03.12.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 27.12.2018 р., вимог ухвали не виконано та відповідні докази суду не надано.

Суд звертає увагу на положення частини другої статті 263 КАС України, відповідно до якої, дана категорія справ рзглядається у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже тридцятий день збігає 27.12.20.18 р.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 КАС України, у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги, що 30-денний строк розгляду даної справи збіг, а також те, що позивачем не надано доказів відсутності інших джерел існування, ніж призначена пенсія, які його зобов'язано надати, що унеможливлює розгляд справи по суті і прийняття рішення, - суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна