Справа № 335/10202/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішенняпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 23.08.2018 ВП №56123948 про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України у розмірі 5100 гривень скасовано. Рішення суду набрало законної сили.

21.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні рішення від 19.10.2018 року не вирішено вказане питання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 управлінням Пенсійним фондом України в Запорізькій області було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 гривень.

Керуючисьст.252КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір у розмір 1762 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду .

Суддя А.В.Воробйов