Справа № 520/11235/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2018 р. № 520/11235/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61058) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (вул. Молочна, буд. 18, к. 25,м. Харків,61001) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про стягнення з ОСОБА_2 основної винагороди приватного виконавця у вигляді фіксованої суми (10 %) у розмірі 23679,19 доларів.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанов - залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду інформації щодо ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

У вказаний в ухвалі строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

27.12.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що про порушення своїх прав дізнався лише на початку грудня 2018 року від орендаторів приналежного йому нежитлового приміщення по вул. Донця - Захаржевського, 1/3 у м. Харкові, які повідомили про візит приватного виконавця ОСОБА_3 та його намагання здійснити виконавчі дії. Також, позивач вказав на те, що із загальнодоступних джерел інформації Єдиного реєстру боржників та Системи СЕТАМ (з сайту setam.net.ua) йому безпосередньо перед поданням позовної заяви стало відомо про оголошення продажу на аукціоні нежитлових приміщень 1-го поверху №№17-1-17-4 в літ. "А-5" загальною площею 159, 8 кв. м, що знаходяться по вул. Донця - Захаржевського, 1/3 у м. Харкові та належать йому на праві власності (номер лоту 320305), оголошення про продаж було розміщено на порталі відповідачем саме 10.12.2018. Крім того, ОСОБА_2 зауважив, що оскаржувана постанова про стягнення основної винагороди приватного виконавця ОСОБА_3 від 31.08.2018 йому не направлялась.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладені обставини, та з метою захисту права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропущеного строку звернення до суду з даним позовом та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду.

Частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 241, 243, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропущеного строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 січня 2019 року на 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 прошиті та пронумеровані копії матеріалів виконавчого провадження № 56639112.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко