Справа № 5121вр-18/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа №5121вр-18/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52597589 з виконання постанови серія ДН 00062 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу боргу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 16:50 год.

В обґрунтування заяви, заявником зазначено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2017 р. № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду в Центрально міському районі м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представники сторін в судове засідання 03 грудня 2018 року не зявились. Про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 2.ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за потрібне розглянути заяву за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2017 р. № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду в Центрально міському районі м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та Криворізьке Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ДН № 00062 від 20.07.2012р. про стягнення штрафу у розмірі 425,00 грн. з ОСОБА_1 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник