Справа № 2033/2-а-955/11
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-955/11
Провадження № 2-аво/645/23/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з 11 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у вищевказаній постанові не вірно зазначено ім'я позивача, а саме - замість вірного «ОСОБА_1» вказано «Калугіна Наталія Харитонівна».

За змістом ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, не з'явились.

Неприбуття у судове засідання вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року прізвище, ім'я та по батькові позивача вказано «Калугіна Наталія Харитонівна».

Однак, згідно копії паспорту МК № 834072, позивачем по справі є ОСОБА_1.

Крім того, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 11/497 від 15 листопада 2018 року, у 2019 році Державна казначейська служба України буде проводити перерахування коштів, відповідно до «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою КМ України від 03 вересня 2014 року № 440 щодо виконавчих листів, які знаходяться на виконанні і зареєстровані в територіальних органах Державної Казначейської служби України та підлягають виконанню у першу чергу.

У матеріалах справи, яку Головне управління отримало від Головного територіального управління юстиції у Харківській області, міститься постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року по справі №2-а-955/11, в якій допущено помилку. Замість «ОСОБА_1», зазначено «Калугіна Наталія Харитонівна».

Отже, допущена у рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року, ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним написання у тексті рішення прізвища, ім'я та по батькові позивача: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. В. Ульяніч