overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1760/18
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2018 Провадження по справі № 2-а/380/28/18
Справа № 380/1760/18
Ухвала

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №381801.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України.

Відповідно до ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160,161, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №381801, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 8 січня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 376/3286/18
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3286/18
Провадження № 2-а/376/62/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Білоброва Андрія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Білоброва Андрія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 931815 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Білоброва Андрія Григоровича (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 3) від 30 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 (09001, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 379/1658/18
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ( поліцейський ОСОБА_3 1 батальйон, 4 рота) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ( поліцейський ОСОБА_3 1 батальйон, 4 рота) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи призначити на 08 годину 15 хвилин 09 січня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 381/4279/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови поліції серії ДПО18 №845777 від 21.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 скасування постанови поліції серії ДПО18 №845777 від 21.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2018 відносно нього, відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ст. 130 КУпАП. З даною постановою та протоколом позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Предявлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист вручено позивачу 13 грудня 2018 року.

Разом з тим, відповідно розписки, що міститься в матеріалах справи, позивач ознайомився з ухвалою суду особисто 12 грудня 2018 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, позивач недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про скасування постанови поліції серії ДПО18 №845777 від 21.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 389/2285/17
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року у справі №2-а/389/149/17 (ЄУН 389/2285/17), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, стрягувач: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 244,246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року у справі №2-а/389/149/17 (ЄУН 389/2285/17) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду (м.Дніпро вул.Василя Жуковського, 23) шляхом подання апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Справа № 385/1970/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1970/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали адмінінстративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року серії НК № 685715, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з адмінінстративною позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року серії НК № 685715 .

27.12.2018 року до відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву в якій просить позовну заяву повернути.

Згідно ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її повернення .

Тому зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, позовної ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року серії НК № 685715 повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 376/2822/18
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2822/18
Провадження № 2-а/376/58/2018
У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка О.М., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №4 Сквирського ВП ст.інспектор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду з позовом до Поліцейського СР ПП №4 Сквирського ВП ст.інспектор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовче засідання відповідач також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив. Подав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішувалось питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №4 Сквирського ВП ст.інспектор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року на 16:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 376/1691/18
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1691/18
Провадження № 2-а/376/53/2018
У х в а л а

"28" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області (вул. Липовецька, буд. 93, м. Сквира, Київська область, ), про визнання пртиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання пртиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області, про визнання пртиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 05.10.2018 на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 376/3114/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3114/18
Провадження № 2-а/376/60/2018
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальник СРПП № 2 Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальник СРПП № 2 Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні 07.02.2018 ро-ку на 11:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 392/58/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/58/18
Провадження № 2-а/392/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач надіслав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вимоги позивача правомірні.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя