Справа № 2-а-4577/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4577/2011
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4577/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-4577/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позов задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області щодо ненарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області нарахувати, перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. ст. 39,51 період з 26.11.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 року без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заявник ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити у її відсутності, представник боржника причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ч. 2 ст. 379 КАС України суд виносить ухвалу про заміну стягувача його правонаступником в їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 26.05.2015 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.09.20168 року, виданого приватним нотаріусом Ірпінської міської нотаріального округу Київської області Харченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 1763.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем після його смерті є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну даного стягувача у виконавчому провадженні .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 року по справі № 2-а-4577/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.Пархоменко