Справа № 815/2333/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/2333/18

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту податкових та митних експертиз ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання наказу про звільнення неправомірним, зобовязання поновити на роботі та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №90-к від 20 квітня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з Департаменту податкових та митних експертиз ДФС згідно п.2 ст.40 Кодексу законів про працю України.

Поновив ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС з 20 квітня 2018 року.

Стягнув з Департаменту податкових та митних експертиз ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогулу, починаючи з 21 квітня 2018 року по 12 листопада 2018 року в розмірі 40975,20 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Також суд допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць 6000,00 з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В іншій частині позовних вимог - відмовив.

На зазначене рішення суду Департамент податкових та митних експертиз ДФС подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір. Крім того, апелянт сплатив судовий збір в сумі 1058,00 грн., однак замість оригіналу квитанції №18550865 надав її копію.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.6 Закону №3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 3 171,60 грн. (0,4 розмір прожиткового мінімуму 704,80 х 3 = 2114,40 х 150 % = 3 171,60 грн.).

Отже, враховуючи сплачений апелянтом судовий збір у сумі 1058,00 грн., для розгляду апеляційної скарги, останній має доплатити судовий збір у розмірі 2113,60 грн., (дві тисячі сто тринадцять гривень 60 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апелянт має надати оригінал квитанції №18550865 від 28.11.2018 року на суму 1058,00 грн.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту податкових та митних експертиз ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька