Справа № 405/5327/18(2-а/405/165/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 405/5327/18 (2-а/405/165/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у справі № 405/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Максимчука Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Також, позивач заявив суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказані позивачем, та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою позивачу та отримана ним 11.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і позивач не надав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у справі № 405/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Максимчука Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак