Справа № 826/9406/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9406/17 Головуючий у 1-й інстанції - Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач - Земляна Г.В.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження

у справі №826/9406/17 (розглянутої у відкритому судовому засіданні)

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича

та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липень 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича щодо не включення до переліку вкладників ПАТ «Фідобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Агабаєва П.Д. та інших осіб права на які набули позивачі на підставі договорів відступлення права вимоги за банківським вкладом та зобов'язати Фонд гарантування фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладами Агабаєва П.Д. та інших осіб позивачам права на які набули ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на підставі договорів відступлення права вимоги за банківським вкладом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачами допущено бездіяльність і безпідставно не включено позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Фідобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович подали апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянти посилались на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року було прийнято справу до провадження та призначено до апеляційного розгляду на 20 листопада 2018 року.

В подальшому Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленко Олександром Володимировичем було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в Печерському районному суді м. Києва розглядається ряд судових спорів про визнання договорів укладених позивачами та іншими особами недійсними, що має на думку заявника безпосередній вплив на розгляд даної справи.

Водночас нормами ст. 236 КАС України встановлені вичерпні обставини для зупинення провадження у справі.

Так відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Разом з цим в даному випадку зупинення провадження у справі лише слугуватиме затягуванню процесу та розумності строку розгляду справи визначеного КАС України.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,236,250 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький