overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1668/18
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1668/18
№ провадження 2-а/738/35/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_2 на постанову серії ДПО18 № 843198 від 26.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_2 на постанову серії ДПО18 № 843198 від 26.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 803/159/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №803/159/18

адміністративне провадження №К/9901/68658/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №803/159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон-Ексклюзив" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 17.12.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абзаці 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням оскаржуваних позовних вимог Державній фіскальній служби України за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 803/159/18 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі (1762 грн. + 1762 грн. * 200%) = 7048 грн.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 803/159/18.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14920/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14920/16

адміністративне провадження №К/9901/38475/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №826/14920/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

УСТАНОВИВ:

03.02.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника Позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017. Ухвалою від 06.02.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження. 15.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

14.12.2018 на адресу до Верховного Суду надійшла заява представника Позивача за довіреністю адвоката ОСОБА_3 про відмову від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу №826/14920/16 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 30 січня 2019 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2а-3796/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3796/11
Номер провадження 2-асз/700/2/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що заявником було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн у справі №6-а/700/10/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Стаття 4 ЗУ «Про судовий збір», містить вичерпний перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору.

Заявником було сплачений судовий збір за подання заяви про заміну сторони стягувача, який не передбачений вказаною вище нормою, та відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

У матеріалах цивільної справи №6-а/700/10/18 наявні оригінали квитанцій№51 від 22.11.2017 на суму 640,00 грн та №36 від 21.03.2018 на суму 64,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання заяви про заміну строни стягувача, який не передбачений у ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704,80 грн. необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов"язати УДКСУ у Лисянському районі Черкаської області з рахунку №0265, МФО 899998, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотирі гривні 80 коп) сплачений за квитанціями №51 від 22.11.2017 та №36 від 21.03.2018 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 804/1469/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №804/1469/17

адміністративне провадження №К/9901/43891/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №804/1469/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №804/1469/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.12.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/1934/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №808/1934/17

адміністративне провадження №К/9901/55680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1934/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1934/17, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1280 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 02.07.2018 № 669.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі .

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1934/17.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 02.07.2018 № 669.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 811/1330/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №811/1330/18

адміністративне провадження №К/9901/65953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., -

під час розгляду клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Відділення Фонду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

17 грудня 2018 року від відділення Фонду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3524 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02 листопада 2018 року № 238, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 3524 грн слід повернути відділенню Фонду.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у сумі 3524 грн, сплачений відповідно до платіжних доручення від 02 листопада 2018 року № 238 призначення платежу *;101; 22217312;2507030;2800; Судовий збір за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, справа №/811/1330/18 від 18.10.18 р., який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Державне казначейство України.

Повернути платіжні доручення про сплату судового збору Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я,О. Берназюк

О.П. Стародуб
Справа № 805/1106/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №805/1106/17-а

адміністративне провадження №К/9901/49121/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі №805/1106/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області третя особа про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 805/1106/17-а, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 5492 грн. 29 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.04.2018 №92.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі .

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі №805/1106/17-а.

Повернути Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 5492 грн. 29 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.04.2018 №92.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7576/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №826/7576/16

адміністративне провадження №К/9901/54064/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/7576/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНССЕРВІС" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 5 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0870/370/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №0870/370/12

адміністративне провадження №К/9901/35751/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 0870/370/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 5 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/6468/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №820/6468/17

адміністративне провадження №К/9901/55580/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/6468/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 12 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду