Справа № 2-а-2963/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2963/11
Провадження № 2-ар/151/1/18
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року справа №2-а-2963/11 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі визначеному ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними.;

-зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 05.05.2011 року і по день припинення такого права ОСОБА_1 провести перерахунок та виплачувати пенсію відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та з 13.11.2010 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 цього ж Закону в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум пенсії, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишено без задоволення. Постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2011 року залишено без змін.

11.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, а саме чи має він право починаючи з 17.07.2018 року ( рішення Конституційного Суду України №6-р/2018 справа №1-11/2018(3830/15) з моменту набуття (відновлення) права отримувати пенсію відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», чи зобовязане управління ПФУ у Чечельницькому районі виконувати постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області Моцного В.С. справа № 2-а-2963/11 від 14.07.2011 року , перерахувати і виплатити йому пенсію з 17.07.2018 року відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ч.2 ст. 254 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз'яснено в абз. 6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою, не викликає двозначного тлумачення та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року у справі №2-а-2963/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя :