Справа № 817/1415/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4543/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1415/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Державною службою України з безпеки на транспорті 31 серпня 2018 року подано рекомендованим повідомленням апеляційну скаргу на рішення суду від 27 липня 2018 року, що підтверджується квитанцією відділення поштового зв'язку № 120 від 31 серпня 2018 року (копія додається). Рекомендоване повідомлення з апеляційною скаргою Рівненський окружний адміністративний суд, згідно витягу із сайту Укрпошта, отримав 03 вересня 2018 року (копія додається).

22 листопада 2018 року з інформації, наданої працівниками канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду, представнику апелянта стало відомо, що справа № 817/1415/18 разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не надходила. Державній службі України з безпеки на транспорті невідомо з яких причин Рівненським окружним адміністративним судом не було скеровано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1415/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1415/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розрахунку,.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1415/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький