Справа № 264/7414/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7414/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,169 КАС України.

Так, ст. 289 КУпАП встановлені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня

вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст.. 286 КАС України позовну заяву щодо оскаржень рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Між тим, як вбачається з позовних вимог, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності 18 квітня 2018 року, ним у позові вказано, що з постановою він був не згодний, про що ним в оскаржуваній постанові було зазначено. Крім того, оскаржувана постанова, копія якої додана до позовної заяви, в графі «копію постанови мною отримано» містить підпис позивача та його письмову незгоду. Таким чином його твердження про те, що йому стало відомо про постанову від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області в грудні 2018 року та відомості, викладені в оскаржуваній постанові, а також в позовних вимогах, суперечать один одному, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 123, 160 КАС України, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1