Справа № 160/7395/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 160/7395/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі №160/7395/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7395/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.12.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі №160/7395/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником апеляційної скарги подано до суду платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текс оскаржуваного рішення суду першої інстанції управлінням отримано 30.11.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління. З апеляційною скаргою управління звернулось до суду у строк встановлений статтею 286 КАС України з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до матеріалів справи справа розглянута судом першої інстанції 01.11.2018 у порядку письмового провадження без участі сторін та проголошено рішення суду.

При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про направлення прийнятого рішення суду або повідомлення причин, що унеможливлюють вчиненння зазначеної дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга пвідповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі №160/7395/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова