Справа № 815/1775/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1775/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 815/1775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення від 13.04.2018 року №14/С-246 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення від 13.04.2018 року №14/С-246 та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що 19.11.2018 року на адресу апелянта, як до центрального органу управління поліцією надійшов лист ГУНП в Одеській області, в якому ГУНП просило виділити бюджетні асигнування до КЕКВ 2730 у розмирі 123340,00 грн. для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.18 року у справі № 815/1775/18 про розгляд якого Національній поліції України раніше відомо не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Національній поліції України, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Національній поліції Україн строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 815/1775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення від 13.04.2018 року №14/С-246 та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 815/1775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення від 13.04.2018 року №14/С-246 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4