Справа № 1440/1743/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1743/18

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 1440/1743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

26 грудня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку - задовольнити.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.