Справа № 200/10538/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2018 р. Справа №200/10538/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради (далі Виконавчий комітет, відповідач) про визнання протиправним та нечинним рішення № 51 від 13 червня 2018 року та зобовязання невідкладно опублікувати резолютивну частину постанови суду у виданнях, в яких було офіційно оприлюднено оскаржуваний нормативно-правовий акт, після набрання постановою законної сили.

Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання протиправним та нечинним рішення виконкому Новодонецької селищної ради № 51 від 13 червня 2018 року, оскільки затверджені цим рішенням витрати по тарифам на послуги з утримання будинків та прибудинкових території є економічно не обґрунтованими, а в розрахунку витрат присутні фальсифікації.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні необхідні письмові докази, на підставі яких суд може у повному обсязі встановити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Комунального підприємства «Новодонецьксервіс» (вул. Благовісна, 3, смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецька область, 85010; ) детальний розрахунок тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій смт. Новодонецьке, які затверджені Рішенням виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 13 червня 2018 року № 51.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» (вул. Благовісна, 3, смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецька область, 85010; ) надати Донецькому окружному адміністративному суду детальний розрахунок тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій смт. Новодонецьке, які затверджені Рішенням виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 13 червня 2018 року № 51.

2. Витребувані судом докази надати до 10 січня 2019 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду

3. Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Додатково суд розяснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.