Справа № 820/5044/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.12.2018 р. № 820/5044/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальник Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити порушене право на охорону здоров'я ОСОБА_1,

- визнати дії посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації протиправними;

- зобов'язати посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, а саме, виявити осіб, винних в ненаданні мені медичної допомоги, - співробітників та представників адміністрації медичних установ: КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_5», Харківська обласна стоматологічна поліклініка, КЗОЗ "Харківська міська стоматологічна поліклініка №6" та притягнути їх до відповідальності;

- забезпечити ОСОБА_1 надання медичної допомоги медичними працівниками, окрім осіб, винних в ненаданні медичної допомоги до теперішнього часу;

- стягнути з відповідача спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи до його одужання та вирішення питання щодо його заяви, направленої директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про неналежне надання йому правової допомоги.

Під час обговорення вказаного клопотання позивача представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування кого вказано, що позивач на даний час хворіє, не може належним чином сформувати правову позицію, було підставою для відкладення розгляду справи, а отже свідчить про те, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до його одужання та вирішення питання стосовно надання правової допомоги.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Позивач проти зупинення провадження у справ не заперечував.

Представник позивача під час обговорення вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справ не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання.

Згідно із положеннями п.1 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

З огляду на вищевикладені норми законодавства, а також враховуючи обставини хвороби позивача та його звернення із відповідною заявою до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питань неналежного надання йому правової допомоги адвокатом, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Відповідно до положень ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальник Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди до одужання позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.