overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/890/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/890/18
Номер провадження 2-а/555/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальностізадовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства по охороні і використанню тваринного світу №2 від 22.05.2018 року, винесену мисливствознавцем Березнівського району Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.85 КУпАП та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 20.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/2168/18
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2168/18
Провадження № 2-а/596/32/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Скорочене)

"26" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Капелюсь Віталія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення суду буде виготовлено 29 грудня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243 - 246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 178, 251, 280 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) до дільничного офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Капелюсь Віталія Романовича (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АПО18 № 543841 від 27.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, винесену дільничим офіцером поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Капелюсь Віталієм Романовичем за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 673/1214/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1214/16-а
Провадження № 2-а/673/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об"єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об"єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського об"єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського об"єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/878/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/878/18
Провадження № 2-а/673/62/18
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Ясінській М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Хмельницької області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В підготовче засідання позивачка не з»явилася проте подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності та підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяви про відвід (самовідвід) не надходили.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, під час підготовчого провадження з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Хмельницької області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/893/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/893/18
Провадження № 2-а/673/63/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання позивач не з»явився, проте просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду відзив на позов.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяви про відвід (самовідвід) не надходили.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/829/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/829/18
Провадження № 2-а/673/61/18
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Буденка Михайла Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, проте подав відзив на позов та просить відмовити в задоволенні

позову.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяви про відвід (самовідвід) не надходили.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Буденка Михайла Юрійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 40 хв. 23 листопада 2018 року в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/984/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/984/18
Провадження № 2-а/673/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-1730/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1730/2011
Провадження № 6-а/673/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 671/2138/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2138/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-аво/671/1/17 від 14.02.2017 року, внесено виправлення в постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.04.2011 року, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови слова та цифри «з 31 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року» на слова та цифри «з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в написанні номеру справи та в даті винесення постанови, в яку внесено виправлення, а саме - замість правильної «№ 2-а-1079/11 від 29.04.2011 року», вказано «№ 2а-179/11 від 26.04.2011 року».

Вказану описку в зазначеній ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Допущену описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.02.2017 року в справі № 2-аво/671/1/17 за заявою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про виправлення описки у судовому рішенні виправити, а саме: у тексті зазначеної вище ухвали суду виправити дату постанови суду та номер справи з невірної «№ 2а-179/11 від 26.04.2011 року» на вірну «№ 2-а-1079/11 від 29.04.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій