Справа № 335/12107/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
21 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Болюта Олександра Сергійовича, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції Болюти О.С., зобов'язання вчинити певні дії,
16.10.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Болюта Олександра Сергійовича, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції Болюти О.С., зобов'язання вчинити певні дії.
18.10.2018 ухвалою суду адміністративна справа була передана на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
20.11.2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
19.12.2018 року адміністративна справа передана в провадженні судді Проценко А.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
З метою встановлення фактичних обставин справи, для унеможливлення сумнівів щодо притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Болюта Олександра Сергійовича, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції Болюти О.С., зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, у відповідності до ст. 163 КАС України.
Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, у відповідності до ст. 164 КАС України.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.165 КАС України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої -шостої ст.162 КАС України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.165 КАС України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.162 КАС України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Судове засідання у справі призначити на 14-30 годину 02 січня 2019 року.
Витребувати у Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області протокол про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.
Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко