Справа № 761/40258/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

В травні 2018р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки нею було сплачено судовий збір у розмірі 1344,8 грн., проте суд при розподілі судових витрат, стягнув з відповідача на її користь судовий збір лише в розмірі 1280,0 грн., а тому на підставі ст. 252 КАС України сторона позивача просила суд ухвалити додаткове рішення і стягнути решту судового збору.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність. В силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3) ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому ч. 3 ст. 6 цього Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що в листопаді 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до відповідача з двома вимогами немайнового характеру: про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії. На час звернення позивачки до суду з позовом ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становила 640,0 грн., і відповідно за дві вимоги - 1280,0 грн. При ухвалені рішення, та розподілу судових витрат, суд, відповідно до ст. 139 КАС України прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,0 грн., а не в розмірі 1344,8 грн.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 252, 293-295, 297 КАС України; ст. ст. 4, 6 Закону Країни «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: