Справа № 240/6246/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/6246/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Попільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 23.10.2018 Вп №45933880 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 53966,66 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 23.10.2018 Вп №45933880 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 53966,66 грн.

Перевіряючи заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог вказаної норми, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору у сумі 528,60 грн, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що вказане клопотання не обґрунтовано і позивачем не надано доказів на підтвердження обставин скрутного матеріального становища.

Доказом на підтвердження підстав скрутного матеріального становища має бути довідка, що підтверджує дохід особи за попередній календарний рік, як передбачено вимогами п.1 ч.1 ст.8 Закону №3674-VI. Для встановлення судом тієї обставини, чи перевищує розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання позивачем даної позовної заяви, 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, позивачу слід надати довідку про доходи, отримані за попередній календарний рік, видану органом Державної фіскальної служби за місцем податкового обліку позивача.

З огляду на те, що позивачем не надано будь-яких доказів неможливості сплати судового збору, суд відмовляє у задоволенні клопотанні позивача про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується ставка судового збору у 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII, з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень (на момент звернення із позовом до суду).

Враховуючи вищевикладене за подання заяви про забезпечення позову несплачений розмір судового збору становить 528,60 грн і має бути сплачений за такими реквізитами: рахунок отримувача №4009; отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), 22030101; наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди; призначення платежу "Судовий збір", за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ/РНОКПП), Житомирський окружний адміністративний суд, .

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн.

Керуючись статтями 152, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

Повний текст ухвали складено 29.12.18