Справа № 1840/3309/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. справа №1840/3309/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення різниці у заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу головного управління Національної поліції в Сумській області від 27.08.2018 №1580 в частині звільнення з посади начальника управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Сумській області;
- визнання протиправним та скасування наказу головного управління Національної поліції в Сумській області № 458 від 27.08.2018 «По особовому складу» в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_2 заступником начальника сектору кримінальної поліції Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з посадовим окладом 2850,0 грн., звільнивши його з посади начальника управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Сумській області;
- поновлення на посаді начальника управління протидії наркозлочинності головного управління Національної поліції в Сумській області;
- стягнення з головного управління Національної поліції в Сумській області різниці у заробітку за час дії незаконного призначення на нерівнозначну посаду. Ухвалою суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін на 17.09.2018. 11.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Дане клопотання суд відхилив, вважаючи його необґрунтованим.
Ухвалою суду від 17.09.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №1840/3309/18 за позовом ОСОБА_2 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення різниці у заробітку до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №1840/2875/18.
Оскільки обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі №1840/3309/18 усунено, провадження у справі ухвалою суду від 12.12.2018 було поновлено, розгляд справи призначений на 26.12.2018.
В судове засідання 26.12.2018 позивач та його представник повторно без поважних причин не прибули в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, суд, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
За приписами ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення різниці у заробітку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2018.