Справа № 804/4021/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 804/4021/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в такій реєстрації №92 від 21.11.2017 року №615689/41654252 від 22 березня 2018 року;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №92 від 27.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні 27 червня 2018 року об 11:00 год.

27 червня 2018 року у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання судом було відкладено підготовче судове засідання до 25 липня 2018 року об 11:00 год.

03 липня 2018 року від Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

18 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

25 липня 2018 року у звязку з перебування головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному адміністративну справу №804/4021/18 було знято з розгляду та призначено 02 серпня 2018 року об 11:00 год.

02 серпня 2018 року сторони у підготовче судове засідання не зявились, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на подання уточненої позовної заяви, в обґрунтування якої позивач посилався на те, що йому стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення комісією регіонального рівня після отримання 06 липня 2018 року відзиву на позов від Державної фіскальної служби України, а також заява про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як співвідповідача у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» строк на подання уточненої позовної заяви та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії; залучити Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області у якості співвідповідача в адміністративній справі; ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №804/3951/18 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання засіданні 05.09.2018 року о 15:00 год. та встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов.

16 серпня 2018 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

З метою забезпечення права позивача на отримання відзиву на позов та подання відповіді на відзив, судом було відкладено підготовче судове засідання до 19 вересня 2018 року о 09:30 год.

12 вересня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

19 вересня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. у відрядженні адміністративна справа №804/4021/18 знята з розгляду та призначена 01 жовтня 2018 року о 08:20 год.

01 жовтня 2018 року у звязку з ненаданням до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив Державній фіскальній службі судом оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 16.10.2018 року о 10:00 год.

16 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідачів підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання 16 жовтня 2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представниками сторін до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4021/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1