Справа № 359/9823/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Кобеля Володимира Олексійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову серії ДПО18 №879447 від 20.11.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року під час керування автомобілем Мерседес-Бенц НОМЕР_1 в с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області його зупинив інспектор СРПП Кобеляцького ВП капітан поліції Кобель В.О., який не задовольнив клопотання про необхідність присутності адвоката при розгляді адміністративної справи, не з'ясувавши чи винен позивач у вчиненні адміністративного правопорушення та чи підлягає він адміністративній відповідальності, не встановивши наявність обставини, що пом'якшують відповідальність, також не з'ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та протиправно виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд задовольнити позов та слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №879447 від 20.11.2018 року.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц НОМЕР_1 за адресою: в с. Підгора Кобеляцького району здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості чим порушив правила обгону та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно п.п. г) п.14.6 ПДР України обгін заборонено: у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

З гіпотези ч. 2 ст. 122 КУпАП вбачається, що порушення пункту п.п. г) п.14.6 ПДР України підпадає під ознаки зазначеного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження неправомірності винесеної постанови позивачем не надано, а тому оскаржувана постанова від 20.11.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП не підлягає скасуванню, а тому позовні вимоги слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 6, 8,9, 72, 77, 242, 243-246, 286 КАС України, ПДР України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Кобеля Володимира Олексійовича про скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Чирка С.С.