Справа № 804/6542/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа №804/6542/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі та видачі виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони в адміністративній справі № 804/6542/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості та видачі виконавчого листа з урахуванням заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Оскільки виконавчий лист по справі не видано, просять видати його із зазначенням у якості стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 27.12.2018 року від позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у звязку з чим, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року адміністративний позов Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 5904,00 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Так, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У свою чергу, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, врегульовано ст. 379 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 1, 4 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначені норми визначають процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у спірних матеріальних правовідносинах і їх положення спрямовані на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року набрала законної сили - 12.01.2018 року. 26.12.2017 року ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, між тим, відміток про те, що позивачем було отримано виконавчий лист, відсутні. Тобто, позивачем виконавчий лист отримано не було і виконавче провадження не проводилось.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у справі, а саме позивача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Що стосується вимоги заявника про видачу виконавчого листа по справі з урахуванням зміни сторони у справі, то суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки у звязку із заміною позивача його правонаступником, виконавчий лист буде видаватись виходячи із складу сторін, визначених на підставі даної ухвали суду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі задовольнити частково.

Позивача в адміністративній справі №804/6542/17 ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі замінити на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева