Справа № 1640/2471/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/2471/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі: зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 в Божківській середній школі з 07.07.1989 по 01.09.1989 та з 01.09.1989 по 01.09.1991 при підрахунку страхового стажу та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29.09.2017.
17.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №1640/2471/18, а саме у частині розподілу судових витрат.
22.12.2018 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд заяву передано судді Клочку К.І.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.
Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 17.08.2018 зроблено висновок, що згідно з приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 17.08.2018 не зазначено про розподіл судових витрат.
Керуючись статтею 241, 243, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя ОСОБА_2