Справа № 1940/1451/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1451/18

27 грудня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про залишення без розгляду позову Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу в розмірі 274304,79 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 20.08.2018 р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2018 р. у зв’язку з клопотанням представника відповідача.

Судове засідання, призначене на 26.09.2018 р., не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої судді Дерех Н.В. на лікарняному. Судове засідання відкладено на 10.10.2018 р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2018 р. у зв’язку з неприбуттям представників позивача та відповідача.

Разом з тим, 09.10.2018 р. представником відповідача подано до суду клопотання від 09.10.2018 р. про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України у зв’язку з тим, що у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про перебування у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративної справи №819/357/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ДП "Тернопільське лісове господарство" про стягнення заборгованості. Предметом розгляду справи є стягнення податкового боргу у розмірі 807004,78 грн., в томі числі по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 736222,01 грн. (штрафні санкції – 669171,48 грн., пеня – 67050,53 грн.).

У судовому засіданні 13.11.2019 р. з’ясовано думку представників позивача та відповідача з приводу поданого клопотання та з метою дослідження доказів, доданих до клопотання, оголошено перерву до 03.12.2018 р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 27.12.2018 р. у зв’язку з клопотанням представника позивача.

У судове засідання 27.12.2018 р. представник позивача не прибув, подав письмове клопотання від 27.12.2018 р. про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 27.12.2018 р. не прибув, не повідомивши суду причини неприбуття. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/357/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ДП "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу у розмірі 807004,78 грн., а саме по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 70782,77 грн. і податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 736222,01грн. (штрафні санкції – 669171,48 грн., пеня – 67050,53грн.)

Разом з тим, предметом даної справи № 1940/1451/18 є стягнення податкового боргу по пені в розмірі 274304,79 грн., як нарахована за період з 27.12.2016 р. по 13.02.2018 р. При цьому із матеріалів даної справи не можливо встановити, що пеня у сумі 67050,53 грн., яку просить стягнути позивач у справі №819/357/18 та пеня у сумі 274304,79 грн., яка є предметом розгляду у даній справі, нараховані за несвоєчасну сплату одного і того ж податкового зобов’язання та за той самий період.

З врахуванням викладеного, у суду відсутні підстави вважати, що в провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про залишення без розгляду позову Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 р.

Копію ухали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.