Справа № 826/17514/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Іноземної юридичної особи Коспело ЛТД (COSPELO LTD) та Іноземної юридичної особи Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі у адміністративним позовом Іноземної юридичної особи Коспело ЛТД (COSPELO LTD) та Іноземної юридичної особи Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи - Генеральна прокуратура України, Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Іноземна юридична особа Коспело ЛТД (COSPELO LTD) та Іноземної юридичної особи Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED) (далі - Позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Відповідач, Національне агентство) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з питань управління майном, яке на праві власності належить Іноземній юридичній особі Коспело ЛТД (COSPELO LTD), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 4,61% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп» та яке належить Іноземній юридичній особі Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 75,12% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп»;

- визнання протиправними дії Національного агентства України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління майном, яке на праві власності належить Іноземній юридичній особі Коспело ЛТД (COSPELO LTD), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 4,61% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп» та яке належить Іноземній юридичній особі Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 75,12% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп»;

- зобов'язання Національне агентство України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматися від вчинення дій з управління майном, яке на праві власності належить Іноземній юридичній особі Коспело ЛТД (COSPELO LTD), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 4,61% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп» та яке належить Іноземній юридичній особі Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED), а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Юнісон Груп» у розмірі 75,12% від розміру статутного капіталу ТОВ «Юнісон Груп».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 року забезпечено позов шляхом:

- заборони Державному підприємству «Сетам» () та/або іншим організаторам електронних торгів вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, яке на праві власності належить:

1) Іноземній юридичній особі Коспело ЛТД (COSPELO LTD), яка зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 334777, адреса місцезнаходження (реєстрації): Аг. Філаксеос, 38, Ніколас Корт, 2 поверх, квартира/офіс 203, 3025, Лімасол, Кіпр, а саме: частки в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А) у розмірі 4,61% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»;

2) Іноземній юридичній особі Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED), яка зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 331294, адреса місцезнаходження (реєстрації): Касоу, 29, квартира/офіс 201, Агіоі Омологітес, 1086, Ніокосія, Кіпр, а саме: частки в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А) у розмірі 75,12% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп».

- заборони будь-яким особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А), а також вчиняти дії з проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А).

У листопаді 2018 року Відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 12.11.2018 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначають, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 вказаного Закону у редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 762,00 грн. для кожного з апелянтів.

Однак, всупереч вимог КАС України, Позивачами до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що Апелянтами до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Позивачам строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання кожним документу про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іноземної юридичної особи Коспело ЛТД (COSPELO LTD) та Іноземної юридичної особи Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі у адміністративним позовом Іноземної юридичної особи Коспело ЛТД (COSPELO LTD) та Іноземної юридичної особи Снатчеко Холдінгс Лімітед (SNATCHECO HOLDINGS LIMINED) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи - Генеральна прокуратура України, Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк