Справа № 460/3146/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 грудня 2018 року Рівне №460/3146/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., після одержання позовної заяви:
до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо не врахування для обчислення розміру пенсії по інвалідності ОСОБА_1 довідок, які видані ООО "СФФ "Глостер" (Російська Федерація) №350 від 09.10.2018 про доходи за 2001 рік, №351 від 09.10.2018 за 2002 рік, №352 за 2003 рік; видані ООО "НГС-ВИСМОС" (Російська Федерація) №3 від 08.04.2005 за 2004 рік, №4 від 08.04.2005 за січень-березень 2005 року; видану Представительством ООО "УМ №1 ТГМ" в г. Нефтеюганск" (Російська Федерація) № 2 від 20.06.2008 за травень-листопад 2007 року; видану ООО ХК "ТГМ" Филиал "Северный" (Російська Федерація) №1 від 20.06.2008 за 2005, 2006, 2007 роки.
- зобов'язати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з 01.10.2018 з урахуванням довідок, які видані ООО "СФФ "Глостер" (Російська Федерація) №350 від 09.10.2018 про доходи за 2001 рік, №351 від 09.10.2018 за 2002 рік, №352 від 09.10.2018 за 2003 рік; видані ООО "НГС-ВИСМОС" (Російська Федерація) №3 від 08.04.2005 за 2004 рік, №4 від 08.04.2005 за січень-березень 2005 року; видану Представительством ООО "УМ №1 ТГМ" в г. Нефтеюганск" (Російська Федерація) №2 від 20.06.2008 за травень-листопад 2007 року; видану ООО ХК "ТГМ" Филиал "Северный" (Російська Федерація) №1 від 20.06.2008 за 2005, 2006, 2007 роки, та здійснити виплату перерахованої пенсії за період з 31.10.2018 з урахуванням раніше виплачених сум.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12,171, 257-261 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "06" лютого 2019 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов'язати надати суду у строк до початку судового засідання:
позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів;
відповідача: докази на підтвердження неможливості врахування спірних довідок про доходи при обчисленні пенсії позивача.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.