overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/17563/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського рядового поліції УПП у Волинській області Лінник Романа Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до поліцейського рядового поліції УПП у Волинській області Лінник Романа Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправними дії рядового поліції Лінник Роман Леонідович Ібат. 1 рота щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винесення постанови серія ЕАВ № 532009 від 12.08.2018.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 532009 від 12.08.2018 р.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 754/7670/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/495/18
Справа №754/7670/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в м. Києві, інспектора патрульної поліції батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в м. Києві, інспектора патрульної поліції батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови- частково.

Скасувати постанову серії НК №731174 від 09.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині вимог адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідачі: Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ - в матеріалах справи відсутній.

Інспектор патрульної поліції батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчук Сергій Миколайович, місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Суддя
Справа № 754/7475/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/489/18
Справа №754/7475/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Левин А.М., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Левин А.М., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови- частково.

Скасувати постанову серії НК №784295 від 30.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині вимог адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор роти №3 батальйону №3 полку №2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Левин А.М., місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ - в матеріалах справи відсутній.

Суддя
Справа № 2340/3029/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3029/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и ла:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначеніст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и ла:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку.

Встановити строк до 01 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.
Справа № 2340/3029/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3029/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 р. о 15:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.
Справа № 825/2374/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2374/18 Суддя (судді) першої інстанції: Тихоненко О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керівник апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Пильник Михайло Григорович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року № 35-ос Про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника голови суду з 22 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 на посаді помічника голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з 23 травня 2018 року.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (; 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2018 по 26.12.2018 у розмірі 103 495 (сто три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 32 копійки.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді помічника голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 13 867,02 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 02 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/11707/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арлам" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Арлам" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2017 №,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арлам" залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/14278/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Фонду державного майна України, треті особи: Державне підприємство "Укртранснафтопродукт", Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" про визнання протиправними дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/10651/16
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 р. о 15:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.
Справа № 755/19748/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був переданий судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 288, 289 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 02.01.2019 року на 11:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 369/6464/17-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 369/6464/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р. вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2018 року про прийняття до провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Печерським районним судом м. Києва прийнято до провадження суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про визнання нечинними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, у описовій частині вказаної ухвали допущено описку та вказано дату повторного авторозподілу: "01 червня 2018 року " замість правильного "30 травня 2018 року".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у описовій частині вказаної ухвали допущено описку та вказано дату повторного авторозподілу: "01 червня 2018 року " замість правильного "30 травня 2018 року".

Вказана описка підлягає виправленню.

В резолютивні частині ухвали замість невірно зазначеної дати повторного авторозподілу " 01 червня 2018 року " слід читати " 30 травня 2018 року ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 31.05.2018 року про прийняття до провадження.

В описовій частині ухвали замість невірно зазначеної дати повторного авто розподілу

"01 червня 2018 року " слід читати " 30 травня 2018 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов