Справа № 2-а-846/2009
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/22/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року в справі № 2-а-846/2009 за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області задоволено частково.

Постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2009 року у справі №2а-846/09/2204 скасовано та прийнято нову постанову, якою позови задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дітям війни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04.08.2008 року по 31.12.2008 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 04.08.2008 року по 31.12.2008 року та з врахуванням виплачених сум за цей період.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 - відмовлено.

01 жовтня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_19 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2011, яка полягає в неправильному відмінюванні прізвища заявниці.

02 жовтня 2018 року листом Львівського апеляційного адміністративного суду витребувано з Городоцького районного суду Хмельницької області справу № 2а-846/09/2204, яка надійшла на адресу апеляційного суду 25.10.2018.

У зв'язку з припиненням процесуальної діяльності Львівського апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 2а-846/09/2204 разом із заявою про виправлення описки в судовому рішенні направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає, що вказані матеріали підлягають прийняттю до провадження суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2011 стосовно прізвища заявниці, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно паспортних даних прізвище заявниці ОСОБА_19, яка виступала позивачем у справі № 2-а-846/2009. Однак, як встановлено матеріалами справи, в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2011 прізвище заявниці ОСОБА_19 помилково відмінено у давальному відмінку, де замість у наведених абзацах прізвище «Красуцької» правильним слід вважати «Красуцькій».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_19 про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року, де у наведених абзацах замість прізище «Красуцької» правильним слід вважати «Красуцькій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний