Справа № 643/16736/18
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 19.10.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходило та не застосовувалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 139, 246, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №675965 від 19.10.2018 року інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, і закрити вказану справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання чи перебування 61057, м.Харків, вул.Скрипника, 4-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності НОМЕР_1, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ММ 999422.

Відповідач: Інспектор патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, місце проживання чи перебування м.Харків, вул.Шевченко, 315-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності не відомий, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України не відомий.

Суддя

26.12.2018