Справа № 826/3615/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Васильченко І.П.
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 826/3615/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про продовження строку розгляду справи за позовом

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства «Добробут»

Литвинівської сільської ради у м. Київ

Донського Ярослава Сергійовича,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

про визнання протиправним та скасування рішення,

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кей-Колект» інформацію щодо наявності судового провадження з приводу оскарження позивачем договору факторингу та відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником ТОВ «Кей-Колект» заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання часу на подачу витребуваних судом доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання третьої особи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інформацію щодо наявності судового провадження з приводу оскарження позивачем договору факторингу та відповідні докази.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.01.2019 р. та зобов'язати подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 09.01.2019 р. о 13:50 год.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: