overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/22108/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/164/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3377 від 12.10.2018 р. у зв»язку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2970/0/15-18 від 25.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.10.2018 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/23630/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/455/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Горіленко А.І. про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала судді отримана позивачем 28 листопада 2018 року.

Станом на 21 грудня 2018 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 19 листопада 2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 752/21439/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/438/18
УХВАЛА

07.12.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Волочиського ВП сержанту поліції Сенюк Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Волочиського ВП сержанту поліції Сенюк Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явися. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судова повістка та поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторіни відповідача

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначений порядок розгляду справи.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Волочиського ВП сержанту поліції Сенюк Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21), - на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.П. Чередніченко
Справа № 752/12772/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/374/18
У Х В А Л А

10.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Голосіївського району м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Військового комісаріату Голосіївського району м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі процесуаьні дії вчинені.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають зясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання про долучення доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Голосіївського району м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 р. на 09.30.год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/17225/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/406/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника відділу - начальника 1-го ВІДІПС ВПС «Бориспіль» Державної прикордонної служби України Петренка Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника відділу - начальника 1-го ВІДІПС ВПС «Бориспіль» Державної прикордонної служби України Петренка Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2018 р. № 002840 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі процесуаьні дії вчинені.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем роботи.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника відділу - начальника 1-го ВІДІПС ВПС «Бориспіль» Державної прикордонної служби України Петренка Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 р. на 09.10.год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5917/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5917/17
Провадження по справі № 6-а/752/65/18
За правилами ч. 3 ст. 243 КАС України, судом проголошується вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А

20.12.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб»єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві -

в с т а н о в и в :

складання повного тексту ухвали судом відкладено до 26 грудня 2018 року

суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб»єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Г.Плахотнюк
Справа № 752/17827/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/323/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові ГУ НП України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління Патрульної поліції у м.Львові ГУ НП України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі процесуаьні дії вчинені.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішено клопотання позивача про витребування доказів..

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові ГУ НП України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Пенюк Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 р. на 11.30.год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/26607/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/475/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

24.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 10 жовтня 2018 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 57103058 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/13352/17, виданого 01.03.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про зобов'язання поновити виплату ОСОБА_2 на загальних підставах з 01 квітня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач оскаржує постанову від 10.10.2018 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та зазначає адресу його місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 32.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом"янського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 26. п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд Солом"янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 752/13855/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/382/18
У Х В А Л А

17.10.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника УПП у м.Києві ДПП Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Тимощука Валерія Миколайовича про визнання дій посадових осіб Управління національної поліції у м.Києві департаменту патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 21.08.2018 року, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УПП у м.Києві ДПП Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Тимощука Валерія Миколайовича про визнання дій посадових осіб Управління національної поліції у м.Києві департаменту патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 березня 2019 року о 10 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 752/5917/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5917/18
Провадження № 2-а/752/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Р2В2Б1 УПП у м.Львові Шипивдича Богдана Іллі Степановича щодо складання постанови серії БР № 873031 від 08.02.2018 р. про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії БР № 873031 від 08.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :