Справа № 2а-0770/2278/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2278/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представник заявника ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у судовому засіданні заяву Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Прикордонник про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області було задоволено та стягнуто з ТОВ агрофірма Прикордонник на користь Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пп. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року в розмірі 43685,38 грн.

08 листопада 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11050 від Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання.

Ухвалою від 06 грудня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, залучено в якості заінтересованої особи Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та витребувано з останнього матеріали виконавчого провадження ВП № 36747855, а у разі їх відсутності постанову про закриття даного виконавчого провадження.

19 грудня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Закарпатській області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 36747855. Однак витребувані судом матеріали виконавчого провадження ВП № 36747855 , постанова про закриття даного виконавчого провадження заінтересованою особою не були надані. Причини щодо не виконання вимог ухвали, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату ,час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 36747855 та оригінал постанови про закриття даного виконавчого провадження.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Керуючись ст. 80, 77, 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно з Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Закарпатській області (вул. Миру, буд. 16, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) матеріали виконавчого провадження ВП № 36747855 та оригінал постанови про закриття даного виконавчого провадження.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0770/2278/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Прикордонник про стягнення заборгованості на 16 січня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Явку сторін (представників) та заінтересованої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2