Справа № 2а-480/10
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-480/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30 серпня 2018 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року, яка набрала законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за повний 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 04 жовтня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.

Просила замінити стягувача ОСОБА_2 у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року на правонаступника ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник Управління Пенсійного Фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області та заінтересована особа Підрозділ примусового виконання рішень підрозділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток та в відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року, яка набрала законної сили 30 грудня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за повний 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 04 жовтня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

20 червня 2011 року на виконання вищевказаної постанови був виданий виконавчий лист №2а-480/10, який перебував на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження по якому закінчене на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 02 червня 2016 року Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №10.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, спомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Поряд з цим, заявник не надала доказів прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко