Справа № 0440/6831/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 0440/6831/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представника позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" (; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКА, будинок 1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати не чиним наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про проведення моментальної позапланової перевірки ТОВ "Промислова компанія Перспектива" () від 10.08.2018 року №4560-п.

- визнати не чинним податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Форма ПС від 20.08.2018 р. № про застосування адміністративного штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.10.2018 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

16.11.2018 року надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.12.2018 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву від відповідача.

В підготовче засідання призначене на 13.12.2018 року всі сторони з'явились.

В ході судового засідання предствником позивача було заявлено клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_4, директора ТОВ "ПК Перспектива";

ОСОБА_6, головного бухгалтера ТОВ "ПК Перспектива";

ОСОБА_7, менеджера ТОВ "ПК Перспектива"

ОСОБА_8, головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників податків території обслуговування ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Сторони по справі щодо виклику свідків не заперечували.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне викликати в якості свідків ОСОБА_4, директора ТОВ "ПК Перспектива"; ОСОБА_6, головного бухгалтера ТОВ "ПК Перспектива"; ОСОБА_7, менеджера ТОВ "ПК Перспектива"; ОСОБА_8, головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників податків території обслуговування ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Окрім того, судом поставлено питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони стосовно закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд приходить висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №0440/6831/18 до судового розгляду по суті на 15 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Викликати в судове засідання для надання показань в якості свідків ОСОБА_7 ( смт.Петропавлівка, Дніпропетровська область, вул.Червона, буд.68), ОСОБА_6 (м.Дніпро, вул.Давидова, 39), ОСОБА_4 (м.Дніпро, вул. В.Макуха, 1)

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сидоренко Д.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1