Справа № 810/3650/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 810/3650/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо видачі ОСОБА_2 довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1986 року без включення одноразової виплати коштів в сумі 450 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 111,2 мілізівертів, премії за роботу в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1986 р. в розмірі 500 крб., добових в сумі 7 крб., виплат за харчування в сумі 5 крб.70 коп. та про зобов'язання Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області видати ОСОБА_2 довідку про грошове забезпечення з урахуванням зазначених виплат для подачі до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії - скасовано, а в задоволенні таких позовних вимог - відмовлено; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини зазначеного судового рішення; у наступному 26.12.2018 р. колегією суддів складено повний текст рішення.

Судова колегія встановила, що у вступній частині повного тексту зазначеного судового рішення допущено описку в прізвищі та ініціалах судді, а саме помилково вказано Губську Л.В. замість судді Карпушової О.В., якою відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р. у складі колегії суддів було ухвалено постанову за результатами апеляційного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, зазначивши замість Губської Л.В. суддю Карпушову О.В.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, зазначивши замість Губської Л.В. суддю Карпушову О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :