Справа № 826/4258/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року справа №826/4258/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним рішення відповідача від 28 січня 2016 року №1-026/2016; 2) зобов'язати відповідача відкрити дисциплінарне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4258/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року зобов'язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження щодо адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво №2514) за скаргою ОСОБА_2 (вх. №184/0/7-15 від 29 липня 2015 року).

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описок, допущених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року, в частині зазначення невірного прізвища присутнього представника відповідача, дати оскаржуваного рішення та скарги ОСОБА_2.

В судовому засіданні 17 грудня 2018 року представник відповідача подану заяву підтримав, позивач або його представник до суду не прибув.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року допущено наступні описки: у вступній частині замість прізвища представника відповідача "ОСОБА_1." зазначено "ОСОБА_4."; в абзаці першому описової частини ухвали замість дати рішення відповідача "від 28 січня 2016 року" зазначено "28 січня 2017 року"; в абзаці четвертому описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість дати скарги позивача "від 29 липня 2015 року" зазначено "від 29 липня 0215 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року наступним чином: у вступній частині ухвали вказати прізвище представника відповідача "ОСОБА_1." замість "ОСОБА_4."; в абзаці першому описової частини ухвали вказати дату рішення відповідача "від 28 січня 2016 року" замість "28 січня 2017 року"; в абзаці четвертому описової частини ухвали та в пункті 1 резолютивної частини ухвали заначити дату скарги позивача "від 29 липня 2015 року" замість "від 29 липня 0215 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року наступним чином: у вступній частині ухвали вказати прізвище представника відповідача "ОСОБА_1." замість "ОСОБА_4."; в абзаці першому описової частини ухвали вказати дату рішення відповідача "від 28 січня 2016 року" замість "28 січня 2017 року"; в абзаці четвертому описової частини ухвали та в пункті 1 резолютивної частини ухвали заначити дату скарги позивача "від 29 липня 2015 року" замість "від 29 липня 0215 року".

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко