Справа № 405/4408/18(2-іс/1140/115/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 405/4408/18(2-іс/1140/115/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №405/4408/18(2-іс/1140/115/18)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №405/4408/18(2-іс/1140/115/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №405/4408/18(2-іс/1140/115/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
30.11.2018 року до суду від заявника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав не отримання копії оскаржуваної ухвали. Заявник просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів після того, як дізнався про зазначену ухвалу суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно Наказу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року №2-КВЩ суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Юлія Володимирівна пребувала в додатковій оплачувальній відпустці тривалістю 17 календарних днів з 19 листопада по 05 грудня 2018 року.
Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №405/4408/18(2-іс/1140/115/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова