Справа № 807/459/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3287/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 807/459/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Львівського апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 21 вересня 2018 року на підставі частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до апеляційної скарги довіреність не засвічена у встановленому законом порядком.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 4 статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 807/459/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 807/459/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 807/459/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3