Справа № 804/1839/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

06 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1839/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Техоснастка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/1839/18 (суддя І інстанції Рябчук О.С.) за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-Експерементальний завод "Техоснастка", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось з позовом, в якому просило стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний завод «ТЕХОСНАСТКА» на користь держаного бюджету в сумі 597 233,22 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду, а саме вирахувати суму пені з суми податкового боргу, яка підлягає стягненню.

Апеляційна скарга фактично обгрунтована незгодою позивача із сумою нарахованої пені за пропуск строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу, оскільки позивачем не надано розрахунок її обчислення. Розмір податкового боргу в сумі 575 352,47 грн апелянтом не оспорюється.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний завод «ТЕХОСНАСТКА» () з 20.04.2005 знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. (а.с. 29-31)

Податковий борг у відповідача виник у зв'язку з самостійно нарахованими зобов'язаннями, що підлягають сплаті до бюджету, згідно наступних декларацій: № НОМЕР_1 від 18.02.2015р. по терміну сплати - 02.03.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № НОМЕР_1 від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.03.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.04.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.05.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.06.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.07.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.08.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.09.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № НОМЕР_1 від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.10.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.11.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.12.2015р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2015р. по терміну сплати - 30.01.2016р. у сумі 13 421,87 грн.; № від 18.02.2016р. по терміну сплати - 01.03.2016р. у сумі 19 233,55 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 02.03.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.03.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.04.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.05.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № НОМЕР_2 від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.06.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.07.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.08.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 21.09.2017р. по терміну сплати - 21.09.2017р. у сумі 230 802,55 грн.; № від 22.09.2017р. по терміну сплати - 22.09.2017р. у сумі 19 233,55 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.09.2017р. у сумі 20 387,56 грн.; № від 15.02.2017р. по терміну сплати - 30.10.2017р. у сумі 20 387,56 грн.

26.09.2017 року позивачем подано уточнюючу декларацію № НОМЕР_3 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за період минулих років, у якій платником самостійно визначено податкове зобовязання в розмірі 38467,10 грн.

Відповідно до пп. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню на суму 21880,75 грн.

Несплата у встановлені терміни сум грошових зобовязань самостійно задекларованих відповідачем по орендній платі з юридичних осіб податкового боргу на загальну суму 597233,22 грн., у тому числі нарахованої пені у сумі 21880,75 грн і стали підставою звернення позивача до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою та підлягає стягненню у встановленому законом порядку, а пеня нарахована відповідно до приписів чинного законодавства.

ОСОБА_3, ЯКІ РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ОСОБА_4 СУДОМ.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.

Згідно пп. 129.3.1 п.129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

На суми грошового зобовязання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобовязання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п. 129.4 ст. 129 ПК України).

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області надало детальний розрахунок пені, стягнення суми якої було заявлено у позовній заяві, а саме 21880,75 грн.

В зазначеному розрахунку вказані сума боргу, період, за який нарахована пеня, а також кількість днів, відсоткова ставка НБУ, кількість днів у календарному році та розрахункова сума пені по кожному з цих періодів.

Так, у період з 31.10.2013 року по 26.09.2017 року на суму боргу 10746,1 грн. 1427 днів прострочення сплати і нарахована сума пені склала 6889,77 грн.; у загальний період з 02.12.2013 року по 26.09.2017 року на суму боргу 10746,1 грн. 1395 днів прострочення сплати, нарахована сума пені 6828,53 грн.; у загальний період з 31.12.2013 року по 26.09.2017 року на суму боргу 10746,1 грн. прострочення сплати 1366 днів, сума пені 6773,04 грн.; у загальний період з 31.01.2014 року по 26.09.2017 року на суму боргу 6228,8 грн. 1335 днів прострочення сплати, розрахункова сума пені 3891,49 грн.

При цьому, з витягу зі зворотнього боку інтегрованої картки платника податку вбачається, що у перечисленні вище загальні періоди (31.10.2013-26.09.2017; 02.12.2013-26.09.2017; 31.12.2013-26.09.2017; 31.01.2014-26.09.2017) сума несплаченої пені складає 24380,24 грн., а не 21880,75 грн., як заявлено у позові.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що нарахування пені здійснювалось в автоматичному режимі засобами програмного забезпечення ІТС «Податковий блок» в інтегрованій картці платника податків. Той факт, що на час звернення до суду заявлений у позові розмір пені є меншим, ніж фактично нарахована пеня, повязано зі збоєм роботи програмного забезпечення.

Згідно ч. 5 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Отже, розгляду апеляційним судом підлягає заявлений у позові розмір пені 21880,75 грн.

Дослідивши матеріали справи та наданий ГУ ДФС у Дніпропетровській області детальний розрахунок пені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність його нарахування. Апелянтом заперечень на наданий відповідачем розрахунок обчислення пені суду не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб, у тому числі нарахована пеня у розмірі 21880,75 грн. підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 316 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Техоснастка" залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/1839/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко