overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/853/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/853/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року (суддя Стрельнікова Н.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 25.05.2018 року) у справі № 808/853/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

З огляду на обмаль час для виготовлення та проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі, судова колегія визнає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 808/853/18 - залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 620/4249/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/4249/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову від 22.11.2018 №25-01-006/0765/306 заступника начальника Управління Держпраці у Чернігівській області Хоменка І.І. про накладення на позивача штрафу у розмірі 11 169,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам ч.5 ст.160 цього Кодексу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 0440/6929/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6929/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської облаті в інтересах держави

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №0440/6929/18

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської облаті в інтересах держави

до Нікопольської міської ради , Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради,

треті особи, без самостійних вимог - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області , Комунальний дошкільний заклад (Ясла-садок) №30 "Оленка"

про визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської облаті в інтересах держави на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №0440/6929/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №0440/6929/18 в порядку письмового провадження 30 січня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 189/1623/18(2-а/189/38/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 189/1623/18(2-а/189/38/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського роти №2 рядового поліції Ситник Павла Анатолійовича

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 в адміністративній справі №189/1623/18(2-а/189/38/18)

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР №047599 від 23.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського роти №2 рядового поліції Ситник Павла Анатолійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 в адміністративній справі №189/1623/18(2-а/189/38/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №189/1623/18(2-а/189/38/18) в порядку письмового провадження 19 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 811/1743/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1743/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в адміністративній справі №811/1743/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторії Андріївни

про визнання дій протиправними та скасування дій державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1743/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.10.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в адміністративній справі №811/1743/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в адміністративній справі №811/1743/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/4715/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4715/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року (суддя Тулянцева І.В.) в адміністративній справі №804/4715/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/4715/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 грудня 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров
Справа № 0440/6975/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6975/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №0440/6975/18

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/6975/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.11.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №0440/6975/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №0440/6975/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 183/4023/17(2-а/183/27/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 183/4023/17(2-а/183/27/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року (суддя Сорока О.В.) в адміністративній справі № 183/4023/17(2-а/183/27/18) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Назаренко Марії Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючисьстаттями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі № 183/4023/17(2-а/183/27/18) - скасувати.

Адміністративну справу № 183/4023/17(2-а/183/27/18) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Назаренко Марії Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, - направити для продовження розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 грудня 2018 року і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1350/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1350/17

головуючий суддя І інстанції - Бойченко Ю.П.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М. ,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційні скарги Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 в адміністративній справі № 808/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування актів індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 в адміністративній справі № 808/1350/17 - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за заявою Донецької митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року

у справі №2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15) за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року провадження по справі № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15) за апеляційною скаргою відповідача зупинено до вирішення справи №2а/0570/23050/11 Верховним Судом.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Ясенова Т.І. , Суховаров А.В.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, сторонам по справі невідкладно надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами на підтвердження усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15) до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Дурасова

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров