Справа № 315/1166/18
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1166/18
Номер провадження № 2-а/315/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з метою забезпечення видворення за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до суду звернувся тимчасово виконуюча обов'язки завідувача Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області з позовом до ОСОБА_1 про про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з метою забезпечення видворення за межі України.

В позові позивач посилався на те, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 не виконав рішення про примусове повернення за межі України від 12.01.2018 року №1 прийняте Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області та ухиляється від виїзду за межі України, що надає змогу зробити висновок про те, що громадянин ОСОБА_1 перешкоджатиме процедурі примусового видворення за межі України та надалі ухилятиметься від виїзду, прохає суд винести рішення про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 не виконав рішення про примусове повернення за межі України від 12.01.2018 року №1 прийняте гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області та ухиляється від виїзду за межі України, що надає змогу зробити висновок про те, що громадянин ОСОБА_1 перешкоджатиме процедурі примусового видворення за межі України та надалі ухилятиметься від виїзду, прохає суд винести рішення про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що є громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, прибув на Україну в грудні 1999 року, строк дії паспорта закінчився у грудні 2004 року, намагався залишити територію України. але через сплив строку дії паспорта на кордоні Російської Федерації його повернули, відсутні кошти для віиїзду.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 16.12.1999 року на територію України по паспорту GEO №0535438, виданий 15.12.1999 року в ОСОБА_2 ОСОБА_3, з терміном дії до 15.12.2004 року у приватних справах.

12.01.2018 року головним спеціалістом Гуляйпільського РС УДМС України в запорізькій області винесено рішення №1 про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 ознайомлений з рішенням Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області №1 від 12.01.2018 року, отримав другий примірник рішення та зобов'язався залишити територію України до 10.02.2018 року .

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 107.02.2018 року та 15.03.2018 року, відомостей про перетинання державного кордону зазначеним громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в базі даних не виявлено.

20.08.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області прийнято рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

03.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 з метою забезпечення видворення за межі України.

Суд, розглянувши адміністративну справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.3 п.3 ч.1 ст.20 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КАСУ за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті. У пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VI, іноземці та особи без громадянства. які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в устанволеному порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України. У тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі україни, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Суд вважає доведеним обставину, на яку посилається позивач як на підставу позову, а саме: невиконання громадянином ОСОБА_1 рішення про примусове видворення за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.290 КАСУ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.245 КАСУ у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання.

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення за межі України, задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 26 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4