Справа № 815/4540/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4540/15

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевчук О.А.

Суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

24 лютого 2016 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №0002681 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі на підставі ст.237 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 року залишено без змін вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2016 року, яким визнано не винуватою ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано за недоведеністю наявності в її діянні складу кримінального правопорушення, у зв'язку з чим зазначений вирок набрав законної сили, а тому зявились обгрунтованні підстави у відповідності до ст.237 КАС України для поновлення апеляційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду та вільного володіння майном, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі №8154540/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 09:30 год в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, каб. 213 б зал 8.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов