Справа № 813/1919/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/104/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № 813/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2016 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в якому просив визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття наказу про звільнення його з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту та зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 видати наказ про звільнення його з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 адміністративний позов задоволено.

24.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення щодо підстав відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовим комісаром Львівського обласного військового комісаріату повинен бути звільнений з військової служби позивач.

12 грудня 2018 року вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року справа № 813/1919/16 (адміністративне провадження К/9901/11805/18) касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 скасовано, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 залишено в силі. Постанова касаційного суду набирала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Колегія суддів дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, вказане рішення скасовано Верховним Судом, відтак відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № 813/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль