overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1903/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позову

28.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порядку ст. 288 КУпАП, звернувся в суд із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.11.2018р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Станом на 28.12.2018р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліків заяви у встановлений строк, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957 - визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 441/1921/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1921/18&g1;
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

Позовна заява після усунення недоліків подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.01.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1921/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/783/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/783/17 2-а/441/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.77, ст.ст.241, 243, 244 КАСУ, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області від 30.05.2017 р. № 1ф/122-ф/пз про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. 00 коп., у звязку з прийняттям не уповноваженою на те посадовою особою.

Повний текст рішення буде складено 09.01.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 442/8568/18
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8568/18
Провадження № 2-а/442/179/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, за участю третьої особи інспектора УПП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 784017 від 09.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Котляревського, 55) до Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19), за участю третьої особи інспектора УПП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 січня 2019 року 10:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з цим, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Грицай М.М.
Справа № 444/3317/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3317/18
Провадження № 2-а/444/81/2018
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового хзасідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 26.12.2018 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Однак Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, свого відношення до позову не висловив.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 229, 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 24 січня 2019 року о 15:30 год..

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/3337/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3337/18
Провадження № 2-а/444/83/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80375, Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Мармаша, 85 "а") до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАВ № 647139 від 06.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: 80375, Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Мармаша, 85 "а") до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАВ № 647139 від 06.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 445/1918/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1918/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"05" листопада 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди,5

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2226/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2226/18
У х в а л а
про повернення заяви
"20" грудня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
29.11.2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позивачу слід усунути.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
ССуддя: ОСОБА_2
Справа № 448/1935/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1935/18
Провадження № 2-а/448/226/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ганбат Улзійбат (Ganbat Ulziibat) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення,

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд примусово видворити відповідача громадянина ОСОБА_1 Ганбат Улзійбат за межі території України та затримати його з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

До відкриття провадження в даній адміністративній справі 06.12.2018 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд повернути його позовну заяву, у звязку з її відкликанням.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви представника позивача і повернення йому позовної заяви, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ганбат Улзійбат (Ganbat Ulziibat) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1158/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1158/17

провадження №2а/448/58/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України, третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС України начальник управління ПМП ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,- не зявився,

представник позивача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС, не зявився,

третя особа - в.о. заступник начальника ОСОБА_2 митниці ДФС України ОСОБА_3, не зявився,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244-246, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України, третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС України, начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2379/20900/17 від 28.08.2017 року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 06.01.2019 року.