overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1147/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 грудня 2018 року

Київ

справа №817/1147/18

адміністративне провадження №К/9901/68461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської міської ради, які надійшли до Суду 18.12.2018, на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 817/1147/18 за позовом Рівненської міської ради до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1147/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 818/1550/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №818/1550/18

адміністративне провадження №К/9901/68176/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

треті особи: Комунальне підприємство "Сумижитлокомсервіс" Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Дім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми", Приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд", Комунальне підприємство "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 14 грудня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи № 818/1550/18.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 10 січня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 823/1531/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року

Київ

справа №823/1531/16

адміністративне провадження №К/9901/37641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
на постановуЧеркаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року (суддя А.В. Каліновська)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року (колегія у складі суддів: Я.М. Василенко, В.В. Кузьменко, О.І. Шурко)
у справі№ 823/1531/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 826/5048/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/5048/17

провадження №К/9901/68122/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та Прокуратури Черкаської області про скасування наказу в частині, поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5048/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та Прокуратури Черкаської області про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 808/1881/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №808/1881/17

провадження №К/9901/61964/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 6400 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 № 503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 822/1487/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року, м. Київ

справа №822/1487/18, адміністративне провадження №К/9901/64822/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р.

На адресу Верховного Суду надійшла заяву позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Державної служби України з питань праці управління Держпраці у Хмельницькій області від 03.04.2018р. №22/133 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений права вжити заходи забезпечення позову, то у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 341 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/7672/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/7672/17

адміністративне провадження №К/9901/63543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень в порядку підготовки справи №826/7672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління державного казначейства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/7672/17.

Офісом великих платників податків ДФС подано заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 до розгляду у Верховному Суді касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС.

Клопотання мотивоване тим, що примусове виконання судових рішень призведе до значних втрат з Державного бюджету України. Крім того у разі задоволення вимог касаційної скарги Офісу та скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, враховуючи предмет спору, здійснення повороту виконання рішення Окружного адміністративного адміністартивного суду м. Києва буде ускладенено.

Розглянувши заявлену Офісом великих платників податків ДФС заяву про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до приписів статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Керуючись статтями 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання судових рішень у справі № 826/7672/17 - задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/7672/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2-а-2451/11/2170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року

Київ

справа №2-а-2451/11/2170

адміністративне провадження №К/9901/35947/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія»
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 (колегія суддів: М.П. Коваль, В.О. Потапчук, Г.В. Семенюк)
у справі№2-а-2451/11/2170
за позовомДочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія»
доДержавної фінансової інспекції в Херсонській області
провизнання нечинною та скасування вимоги,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 скасувати і справу направити на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

.........................

В.П.Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 826/28153/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №826/28153/15, адміністративне провадження №К/9901/68562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/28153/15 за позовом позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 442/6907/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №442/6907/17

провадження №К/9901/61955/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу в порядку статті 265 КЗпП України,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору в сумі 6400 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 12.09.2018 №560.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець