overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/8095/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8095/18
№ 2-а/183/196/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 квітня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 360/3664/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3664/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення від 17.08.2018 № 10949/03-01 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, буд. 1А, код за ) про скасування рішення від 17.08.2018 № 10949/03-01 та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17 серпня 2018 року № 10949/03-01 про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24 травня 2018 року - з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 469,86 грн (чотириста шістдесят дев'ять грн 86 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 28 грудня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 187/1913/18
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1913/18
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради від 28.11.2018 року за № 303-35/УІІ

В С Т А Н О В И В

27.12.2018 року до суду звернувся із зазначеним позовом ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28.11.2018 року відбулась сесія Миколаївської селищної ради, на якій було прийнято рішення про схвалення проекту рішення селищної ради « Про добровільне обєднання територіальних громад». Позивач вважає, що проведення сесії депутатів Миколаївської селищної ради є не легітимним.

Просить визнати та скасувати рішення Миколаївської селищної ради від 28.11.2018 року за № 303-35/УІІ та стягнути судові витрати на його користь.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про забезпечення позову , а саме про зупинення вказаного рішення.

Відповідно до ст. 20 ч.2 КАСУ окружним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 29 ч.1 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до ваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Петриківському суді, як адміністративному суду відповідно до положень ч.1 п.1-5 ст. 20 КАСУ, адміністративну справу необхідно передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 29 КАСУ,

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради від 28.11.2018 року за № 303-35/УІІ передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( вул.Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 184/2308/18
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/2308/18
Номер провадження 2-а/184/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Затишна, 5/1) до інспектора СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Г.Тикви 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 862740 від 28.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 121 ст. 1 КУпАП - скасувати.

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 121 ст. 1 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 27.12.2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 360/3584/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3584/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

позивача: ОСОБА_1,

першого відповідача: не прибув,

представників

другого відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.12.2018 № 1.1/13/6655),

ОСОБА_3 (довіреність від 06.12.2018 № 1.1/13/6489),

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи, з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 подати до суду у строк до 14 січня 2018 року такі докази:

- Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно на обєкт: Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Луганська область, Марківський район, село Караван-Солодкий, вулиця Вишнева (70 років Жовтня), будинок 32, сформовану під час розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 21.05.2018 09:55:15 за реєстраційним номером 28281608, поданої ОСОБА_1.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 січня 2018 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 360/3659/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3659/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

позивача не прибув;

представника відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2018;

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобовязати Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області надати суду у строк до 16 січня 2019 року: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2019 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 28 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 189/2092/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2092/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №777966 від 06.12.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 16-40 годину 27.12.2018 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач зазначив у позові, що не може відвідувати судові засідання у звязку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/2092/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №777966 від 06.12.2018 року.

Призначити судове засідання на 18 січня 2019 року на 08-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/2093/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2093/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №316217 від 19.10.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 16-20 годину 27.12.2018 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач зазначив у позові, що не може відвідувати судові засідання у звязку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/2093/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №316217 від 19.10.2018 року.

Призначити судове засідання на 17 січня 2019 року на 16-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 1340/6025/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/6025/18

26 грудня 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» (місцезнаходження:м.Львів, вул.Бескидська, 37), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6444,20грн.

Ухвалою від 14.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 14.12.2018 позивачем отримано 18.12.2018.

Суддя встановив, що станом на 26.12.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.