Справа № 2-а-8104/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8104/11
провадження № 6-а/361/33/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ОСОБА_2 на його правонаступника спадкоємця за законом дружину, ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8104/11. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер і не встиг отримати заборгованість за вищезазначеною постановою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з : недоодержаної пенсії та нарахованої доплати за рішенням Броварського міськрайонного суду від 11.10.2011 року по справі « 2-а-8104/2011 в сумі 34 658, 49 грн., що належали померлому згідно повідомлення ГТУЮ у Київській області від 27.01.2016 року. У звязку з цим, заявник просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала у повному обсязі та просила судове засідання проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася. До початку судового засідання подала заяву, в якій заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні визнала у повному обсязі та просила судове засідання проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8104/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок основної та додаткової пенсій, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: основної пенсії в розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 75 (сімдесят пять) % від мінімальної пенсії за віком з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та здійснити їх виплату з врахуванням вже проведених виплат за період з 21 грудня 2010 року по 21 червня 2011 року (а.с. 43-44).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року залишено без змін (а.с. 45).

Головне територіальне управління юстиції у Київській області 27 січня 2016 року на імя стягувача, ОСОБА_2 направило Листа за № 35788-2-25/1 про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.46).

02 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 403185, виданого 03 червня 2017 року виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с. 41).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 306591, виданого 28 лютого 1974 року, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННК 804234, виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 28 листопада 2018 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі змісту даного свідоцтва видно, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоодержаної пенсії та нарахованої доплати за рішенням Броварського міськрайонного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а-8104/2011 в сумі 34 658 (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 49 копійок,

що належали померлому згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.01.2016 року № 35788-2-25/1. Номер в Реєстрі рішень: 49966898 (а.с. 42).

Положеннями статті 1291 Конституції України, визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

А Європейський Суд з прав людини у своїй постанові від 29.07.2010 р. по справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514, ст.1218 ЦК України, ст.ст. 14, 52, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8104/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок основної та додаткової пенсій, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: основної пенсії в розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 75 (сімдесят пять) % від мінімальної пенсії за віком з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та здійснити їх виплату з врахуванням вже проведених виплат за період з 21 грудня 2010 року по 21 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин