Справа № 161/19086/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3235/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року у справі № 161/19086/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцький міський центр зайнятості, Луцька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з поданням вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 703 вручено скаржнику 13 грудня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року у справі № 161/19086/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцький міський центр зайнятості, Луцька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний