Справа № 490/11684/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аз/490/14/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву

ОСОБА_1

до

Фонду державного май на України

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони наглядовій раді Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» обирати Генерального директора ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» та укладати з ним від імені Товариства контракт, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання протиправним та скасування протоколу засідання постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання про заміщенню вакантної посади генерального директора Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», оформлення протоколу №3 від 19.12.2017 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.153 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням правил підсудності.

Разом з цим заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

Таким чином, вважаю за необхідне повернути заявнику без розгляду вказану заяву, для належного оформлення та подання до належного суду.

Згідно пп.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 248, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому КАС України порядку і строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя