Справа № 810/5081/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5081/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Даш-Бент Інвест» 30 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з посиланням на те, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Згідно з ухвалою суду від 30 листопада 2018 року в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що для отримання відомостей, які необхідні для визначення підсудності даної справи, потрібен був час для направлення запитів та отримання відповідей на них.

Перевіряючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходив з того, що скаржник повинен був вжити заходів щодо з'ясування підстав для апеляційного оскарження ухвали суду від 02 жовтня 2018 року, а також підготувати та подати апеляційну скаргу протягом строку, визначеного законом. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обставин, які свідчать про наявність об'єктивних перешкод для отримання відомостей і доказів, необхідних для перевірки дотримання позивачем правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк, обчислений з дня отримання копії ухвали суду від 05 жовтня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 30 листопада 2018 року скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тими ж підставами, які були оцінені судом під час прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Додатково скаржник повідомив про дати направлення запитів та отримання відповідей на них.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року на виконання вимог ч. 3 ст. 298 КАС України скаржнику був наданий час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим у заяві ТОВ «Даш-Бент Інвест» від 19 грудня 2018 року не вказано на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 жовтня 2018 року без поважних причин.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Даш-Бент Інвест».

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на положення п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України. ТОВ «Даш-Бент Інвест» не позбавлене можливості надати докази, які, на його думку, свідчать про відкриття провадження у справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) та заявити клопотання про передачу справи до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.В. Карпушова

В.В. Файдюк