Справа № 237/5436/18
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/5436/18
Номер провадження 2-а/237/79/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 № 059501 від 18.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року до Марїнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 № 059501 від 18.08.2018 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним, вважає, що постанова винесена з порушенням його Конституційних прав, поліцейських не запропонував надати пояснення, подати докази, заявити клопотання, скористатися правовою допомогою. Також позивач вказує, що має відповідне водійське посвідчення категорії «А», «В», що дозволяє керувати таким транспортним засобом як мопед.

Так, 18.08.2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», номерний знак АНАС1217 у м. Курахове по вул. К. Маркса не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. (а) ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Поліцейським СРПП Марїнського Вп Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області винесена постанова серія ДП18 № 059501 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 425 грн.

Згідно п.2.1 (А) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно п.2.1 (Б) Правил дорожнього руху України, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон.

ОСОБА_1 має водійське посвідчення серії ЧНА № 343850 видане ДАІ МВС України м. Донецька 29.10.1987 року, категорії «А» і «В», що дозволяє керувати таким транспортним засобом як мопед.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП, підставою для притягнення до відповідальності є керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до п. 2.14.(В) Водій має право: знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також: її прізвище і посаду.

Окрім того, позивачу не було надано можливості ознайомитися з самими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що є суттєвим порушенням норми ст. 268 КУпАП.

Згідно з частиною 8 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

За вимогами ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» водій зобов'язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» учасникам дорожнього руху ставиться в обов'язок знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. За п. 1.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР України), учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9).

Згідност. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши позов та докази, яким він обґрунтовується, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126 КУпАП, ст.ст.9, 72-77, 160, 161, 241-246, 250, 251, 255, 293-295 КАС України, «Правилами дорожнього руху України», -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 № 059501 від 18.08.2018 року задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Скасувати постанову серії ДН18 № 059501 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.08.2018 року, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.12.2018 року