Справа № 823/1934/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1934/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія Фортуна» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргц без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 апелянту повернуто апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що при надходженні відповідних грошових коштів, останнім було повторно подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір згідно платіжних доручень №5180 та 35181 від 23.11.2018.

З урахуванням того, що відповідачем було вжито всі необхідні дії з метою отримання судового захисту, а саме сплачено судовий збір до винесення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 про повернення апеляційної скарги та повторно подано апеляційну скаргу у найкоротший термін, тому наявні підстави для поновлення строку у відповідності до ч.3 ст.295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія Фортуна» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення.

Встановити строк до 05 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова