Справа № 2-а-11/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №296/639/14-а (2-а-11/12), виданого Корольовським районним судом м. Житомира.

В обгрунтування заяви зазначила, що постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 06 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі, передбаченому вимогами ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 02.06.2011р. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію, як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника - чоловіка ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з 02 червня 2011 року. 26.03.2012 року судом виданий виконавчий лист, який предявлений заявником до виконання, до 2014 року тривало виконання. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 07 лютого 2014 року заяву начальника Богунського ВДВС м.Житомир задоволено та змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2а-11/12 року від 26.03.2012 року, виданого на підставі постанови суду від 06.03.2012 року у вказаній справі, замість призначення пенсії на її стягнення у двомісячному розмірі. Після цього видано другий виконавчий лист вже про стягнення з УПФУ заборгованості з пенсійної виплати. Перший виконавчий лист від 26.03.2012 року, який знаходився на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир втрачений, не з вини заявника. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення скасовано і в задоволенні заяви начальника Богунського ВДВс м.Житомир відмовлено. Отже, з 07.11.2018 року виконавчий лист №2а-11/12 від 26.03.2012 року підлягає подальшому виконанню. 23.11.2018 року заявник звернулася до Богунського ВДВС м.Житомира з заявою про прийняття виконавчого листа від 26.03.2012 року. Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир від 29.11.2018 року подану заяву та копію виконавчого листа від 26.03.2012 року повернуто з підстав необхідності подання оригінала виконавчого листа. Просить вказану заяву розглянути без її участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №2-а-11/12, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі, передбаченому вимогами ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 02.06.2011р. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію, як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника - чоловіка ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з 02 червня 2011 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2012 року залишено без змін.

26 березня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира позивачу було видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014 року змінено спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 11 від 26.03.2012 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира, яким зобов»язано Управління Пенсійного фонду України м. Житомира в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію, як непрацездатному члену сім»ї померлого годувальника ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 02 червня 2011 року в розмірі 6 403, 64 грн. - на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 пенсію, як непрацездатному члену сім»ї померлого годувальника ОСОБА_2, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 02 червня 2011 року в розмірі 6 403, 64 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Країни м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. У задоволенні заяви начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 06 березня 2012 року у справі №2а-11/12 відмовлено.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 виконавчий документ №2а-11/12 виданий 26.03.2012 року повернуто заявникові без виконання, оскільки заява про примусове виконання рішення подана стягувачем до органу ДВС без оригіналу виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 18 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно із п 18.4 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 18, 18.1, 18.2 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2012 року по адміністративній справі №2-а-11/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова