Справа № 2а-4528/10/0470
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа №2а-4528/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4528/10 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Укрметалургізотоп про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 26.07.2010р. Пенсійним органом було отримано виконавчий лист, проте на теперішній час боржником заборгованість не погашена та не стягнута в примусовому порядку. Посилаючись на необхідність забезпечення виконання судового рішення, позивач просить поновити йому пропущений строк в межах трьох місяців. Окрім цього вказує, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську змінено на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Згідно з постановою КМУ від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. справу № 2а-4528/10/0470 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2018р. року о 16:55 год.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми статті 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2010р. у справі № 2а-4528/10/0470 адміністративний позов Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Укрметалургізотоп» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009р. у розмірі 21072 (двадцять одна тисяча сімдесят дві) грн. 46 коп.

Згідно ч.1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у звязку із вибуттям управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, а Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі замінити на правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 26.07.2010р. представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №2а-4528/10/0470.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-4528/10/0470 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4528/10/0470 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник