Справа № 711/5638/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5638/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єрьоменко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

13 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі..

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

26 грудня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено первісного відповідача Державну архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області України належним відповідачем - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача на Державну архітектурно-будівельної інспекції України,але вважає що в нього є право на оскарження даної ухвали на протязі 10 днів.

Представник відповідача за довіреністю Єрьоменко Л.В. наполягала на тому ,що справу необхідно направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що є територією Печерського районного суду м.Києва .

Також, в позовній заяві позивачем зазначено його адресу: АДРЕСА_1, що також, не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, адреса місця проживання позивача та адреса відповідача не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.3.ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі,суд встановить що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому ,суд приходить до висновку, про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті за підсудністю, за місцем знаходження відповідача Державної архітектурно будівельної інспекції України , 18002 м. Київ ,бульвар Лесі Українки,26

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постановидо Печерського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26грудня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб