Справа № 815/3267/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/3267/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, у справі № 815/3267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаіка-Ойл» до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, відповідно до пп. 13 п. 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 299 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом оскаржено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

При цьому, подана апеляційна скарга зареєстрована у Одеському окружному адміністративному суді 21 грудня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.

В свою чергу, з поданої апеляційної скарги неможливо встановити дату її складання, так як така дата не зазначена представником апелянта, а також неможливо встановити дату проведення реєстрації відповідної апеляційної скарги, як вихідної кореспонденції органу ДФС, так як на апеляційній скарзі не зазначено відповідного реєстраційного індексу і дати реєстрації.

Між тим, згідно ч. 9 ст. 120 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В даному випадку, до поданої апеляційної скарги додано аркуш паперу на якому зазначено, що остання передана поштовому кур'єру 07 листопада 2018 року.

Проте, на вказаному аркуші паперу не зазначено найменування суб'єкта господарювання, яким надано відповідні поштові послуги, а також не зазначено будь-яких інших реквізитів та відомостей, з яких можливо ідентифікувати відповідний аркуш паперу, як доказ надсилання апеляційної скарги поштою.

Крім того, відсутні докази оплати відповідних поштових послуг (фіскальний касовий чек), з яких можливо встановити дату відправлення даної апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В даному випадку, апеляційна скарга від імені суб'єкта владних повноважень підписана представником, повноваження якого неможливо перевірити зібраними матеріалами у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 293, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені документи, що підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги та ведення справ у суді; надати належним чином завірені докази, з яких можливо встановити дату складання та дату надсилання відповідної апеляційної скарги, а також факт та дату оплати відповідних поштових послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв