Справа № 520/6713/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/6713/18

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач 10.12.2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.297 КАС України.

Отже, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи та копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у звязку з порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для надання пояснень пропуску вказаного строку.

З часом до суду апеляційної інстанції надійшла сама справа, переглянувши яку було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вказаної статті, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Також, судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду зазначено, що вказане рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.

Таким чином, в ухвалі суду від 12.12.2018 року до апеляційної скарги позивача було помилково застосовано положення ч.1 ст.295 КАС України, якою передбачено тридцятиденний термін звернення до суду з апеляційною скаргою, замість десятиденного терміну встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст рішення було отримано лише 05.11.2018 року, а тому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.295 КАС України, порушено не було.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано представником позивача 05.11.2018 року, апеляційну скаргу було подано через відділення поштового звязку 04.12.2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга була подана за межами десятиденного строку звернення до суду з апеляційною скаргою, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Отже, враховуючи наведені обставини та помилковість висновків ухвали суду від 12.12.2018 року, суддя вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.286, ст.298, ст.299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.