Справа № 2340/4572/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року справа № 2340/4572/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (20634, Черкаська область, Чигиринський район, с. Лебедин, вул. Лісна, 136) з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) в якому, з урахуванням уточнень, просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах направити пенсійну справу на завод Сантехвироби ВАТ, який направить пенсійну справу на пенсійний фонд, що обслуговував робочих заводу (Салтовський ПФ) для нарахування та перерахунку по заборгованості заводської пенсії СП №1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала надати (зазначити) суду: власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та код ЄДРПОУ відповідача його номери засобів зв'язку і офіційну електронну адресу; прохальну частину адміністративного позову у відповідності з вимогами ст. 5 КАС України; обгрунтувати порушення управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах прав та інтересів позивача; письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати до суду докази щодо наявного трудового стажу; надати для відповідача копії позову і додатками і засвідчити копії документів; підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,8грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 18.12.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 761).

20.12.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 2340/4572/18, які включали один екземпляр уточненого адміністративного позову, без розшифровки підпису; ксерокопію листа ПФУ від 22.01.2018 № 1018/02 (один екземпляр); ксерокопію заяви від 26.12.2017 (один екземпляр); ксерокопію звернення від 05.01.2018 (один екземпляр).

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 5 КАС України.

Проте, в порушення вимог встановлених КАС України, позивачем на усунення недоліків останнє не виконано.

Позивачем не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, усунення яких вимагалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Також, до суду в порушення ч. 4 ст. 161 КАС України, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме про наявність трудового стажу ОСОБА_1

Крім того, позивачу необхідно було у відповідності до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, подати до суду належним чином завірені копії документів як для суду так і подати копії документів для відповідача, враховуючи їх первинну відсутність.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду, позивачем надано до суду і на усунення недоліків в одному екземплярі уточнену позовну заяву з додатками, тобто копію позову та додатків до нього для відповідача не було подано.

Суд також звернув увагу, що ОСОБА_1 в супереч вимогам КАС України та ухвали суду не надано підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,8грн.

Таким чином, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя зазначає позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар