Справа № 1140/3180/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3180/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представник позивача ОСОБА_1;

представника відповідача 1 не зявився;

представника відповідача 2 не зявився;

представника відповідача 3 не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови ОСОБА_3 (відповідач-1), виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (відповідач-2), міської ради міста Кропивницького (відповідач-3) про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення міської ради міста Кропивницького №1930 від 06.11.2018 року Про звільнення ОСОБА_2В.;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Кропивницького ОСОБА_3 щодо розподілу функціональних повноважень №132 від 22.10.2018 року;

- поновити з 06.11.2018 року ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (міської ради міста Кропивницького);

- стягнути з Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницький на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 2141,83 грн. за кожен день вимушеного прогулу за період з 06.11.2018 року по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог;

- визнати протиправними дії міського голови міста Кропивницького ОСОБА_3 щодо подання на розгляд міської ради міста Кропивницького всупереч Регламенту Кіровоградської міської ради - міської ради міста Кропивницького сьомого скликання, Конституції України, Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Кодексу законів про працю України та проекту рішення 06.11.2018 року Про звільнення ОСОБА_2В.;

- зобов'язати міського голову міста Кропивницького ОСОБА_3 утриматись від порушень трудових прав заступника міського голови ОСОБА_2 щодо здійснення ним посадових обов'язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради;

- допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення з 06.11.2018 року ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (міської ради міста Кропивницького);

- допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення з Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету - міського бюджету м. Кропивницький на користь ОСОБА_2 суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 44978 грн. 51 коп. (сорок чотири тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 51 коп.).

Представником відповідача1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження встановленого судом процесуального строку до 25 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що строк подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що 23-25.12.2018 були вихідними днями, припадає саме на 26.12.2018, на день судового засідання, а тому для якісної підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час.

Представником відповідача 3, також, подано заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження встановленого судом процесуального строку до 25 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що строк подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що 23-25.12.2018 були вихідними днями, припадає саме на 26.12.2018, на день судового засідання, а тому для якісної підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідачам, 1,3 необхідний додатковий час для надання обґрунтованих відзивів на позовну заяву, а також з урахуванням того, що 23-25.12.2018 були вихідними днями, тому для якісної підготовки відзивів на позовну заяву, а також забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд задовольняє вказані заяви представників відповідачів 1,3.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача -1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Заяву представника відповідача -3 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити встановлений судом процесуальний строк подання міським головою міста Кропивницького ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до двадцяти п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 03.12.2018.

Продовжити встановлений судом процесуальний строк подання міською радою міста Кропивницького відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до двадцяти п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 03.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4