Справа № 804/3129/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а їн и

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3129/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року (суддя Ільков В.В.) в адміністративній справі № 804/3129/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року Публічному акціонерному товариству «Озеленитель» відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № , прийнятих 03.04.2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на зазначене рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні від скаржника надійшла заява про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 206/5662/17. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року у справі № 206/5662/17 вищевказане рішення Дніпропетровської міської ради № 153/6 в частині скасування чинності акту № 216 на право постійного користування земельною ділянкою було визнано незаконним та скасовано. Рішенням суду поновлено чинність акту № 216 від 23.03.1993 року на право постійного користування земельною ділянкою.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення суду першої інстанції, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із прийняттям відповідачем 03 квітня 2018 року податкових повідомлень рішень за порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, які полягають у несплаті орендної плати за користування земельними ділянками у 2016 та 2017 роках. При цьому, чинність акту № 216 від 23.03.1993 року на право постійного користування земельною ділянкою поновлено рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року у справі № 206/5662/17.

Оскільки поновлення акту № 216 відбулось за рішенням суду, перегляд якого здійснюється в апеляційному порядку, а договори оренди земельних ділянок, відповідно до яких позивач зобов'язаний сплачувати орендну плату за землю, не розірвані та не визнані недійсними, об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 206/5662/17 - відсутня.

Керуючись статтєю 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Озеленитель» у задоволенні заяви про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в адміністративній справі № 804/3129/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали викладено 22 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров