Справа № 804/4496/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4496/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі №804/4496/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними відмовлено повністю.

Не погодившись рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 23.11.2018 року подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі №804/4496/18 для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 грудня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у даній справі.

Заява обгрунтована тим, що 28.11.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року, та:

«Абзац перший резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року в адміністративній справі № 804/4496/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними викласти в такій редакції:

«Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити повністю».

Доповнити абзацами другим та третім такого змісту:

«Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), за результатами якої складений акт перевірки від 27.04.2018 року № 22089/04-36-13-05/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016р.».

Присудити на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50085, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, бул.М.Василевського, 1 кв.3) здійснені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська 17-а)».

Абзаци другий-шостий вважати абзацами четвертий-восьмий.»

Колегія суддів перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 17.09.2018 року у справі №804/4496/18 не відкрито, колегія суддів приходить до висновку, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі №804/4496/18 - задовольнити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі №804/4496/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко