Справа № 761/40258/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

В травні 2018р. позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, зазначаючи, що при ухваленні зазначеного вище рішення суду, судом було невірно зазначено розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: 70% грошового забезпечення замість 58%; невірно зазначено складові грошового забезпечення, розмір якого становить 15264,0 грн. замість помилково зазначеного - 14814,0 грн.; та невірно зазначено номер довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України №2/6-4470 від 17 травня 2017р., замість вірного - №22/6-4470 від 17 травня 2017р.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, сторона позивача клопотала про розгляд справи у її відсутність, сторона відповідача поважності причин неявки суду не повідомила, їх неявка, в силу положень ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р. по справі № 761/40258/17, а також вступної та резолютивної частини цього рішення, судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 293-295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018р., у вступній та резолютивній частині цього рішення в справі №761/40258/17, провадження № 2-а/761/278/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно:

- що розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, становить 58 % замість помилково зазначеного - 70% грошового забезпечення;

- номер довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України №22/6-4470 від 17 травня 2017р., замість помилково зазначеного - №2/6-4470 від 17 травня 2017р.;

- що відповідно до довідки виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України ОСОБА_1 за № 22/6-4470 від 17 травня 2017р. про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 січня 2016р., яке становить:

посадовий оклад - 3 000,0 грн.

оклад за військовим званням - 2000,0 грн.

надбавка за вислугу років у розмірі 50% - 1 750,0 грн.

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%-450,0 грн.

премія 112%- 8064,0 грн., а всього 15264,0 грн.,

замість помилково зазначеної суми грошового забезпечення у розмірі 14814,0 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: