Справа № 1440/2291/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/2291/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1440/2291/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради в особі міського голови

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на майновий стан, що ускладнює сплату судового збору, що підтверджується довідкою №23257-П/ЄВ від 30.08.2018р., про розмір призначеної йому пенсії, та річного доходу, а також довідку органу ДФС про суму річного доходу фізичної особи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попереднії календарний рік.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Позивачем на підтвердження майнового стану не надано до апеляційного суду довідку № 23257-П/ЄВ від 30.08.2018р., про розмір призначеної йому пенсії, та річного доходу, а також довідку органу ДФС про суму річного доходу фізичної особи.

Тому апелянту необхідно надати суду довідку пенсійного органу про розмір отриманої пенсії у попередньому календарному році, та довідку державної податкової інспекції за місцем реєстрації про одержані доходи за попередній календарний рік.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду для надання додаткових документів.

З врахування викладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди): рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.