Справа № 0940/1784/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2018 р. справа № 0940/1784/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказу, а саме протоколу комісії ГУ ДФС в Івано-Франківській області, яка прийняла рішення щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2018 року.
Представник відповідачів проти витребування доказу заперечив, вказав, що результат вирішення питання оформлено оскарженим рішенням, а протокол комісії носить суто технічний характер і не може бути доказом.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пропуск встановленого законом строку для подання даного клопотання представник позивача пояснила тим, що про наявність даного протоколу на момент подання даної позовної заяви їй відомо не було, що не заперечив в судовому засіданні представник відповідачів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно приписів ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На переконання суду, дотримання встановленого чинним законодавством порядку прийняття оскарженого рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.2 КАС України є однією з ознак законності останнього.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.9 КАС України, для повного та всебічного зясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування від ГУ ДФС в Івано-Франківській області вищевказаного документа.
Частиною четвертою ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України, суд -
витребувати в ГУ ДФС в Івано-Франківській області протокол комісії ГУ ДФС в Івано-Франківській області, яка прийняла рішення щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5