Справа № 280/4477/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 280/4477/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року в адміністративній справі №280/4477/18
за позовом ОСОБА_1
до Розівської районної ради Запорізької області
про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду позивач звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом зясована необхідність у витребуванні доказів та їх дослідженні в судовому засіданні.
Так, як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення відповідача містить посилання на рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.06.2005 року №6 «Про порядок призначення та звільнення з посади керівників підприємств, установ, організацій, що є обєктами спільної власності територіальних громад Розівського району».
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та дослідити в судовому засіданні копію рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.06.2005 року №6 «Про порядок призначення та звільнення з посади керівників підприємств, установ, організацій, що є обєктами спільної власності територіальних громад Розівського району».
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 10:40 годині.
Витребувати у Розівської районної ради Запорізької області завірену належним чином копію рішення Розівської районної ради Запорізької області від 14.06.2005 року №6 «Про порядок призначення та звільнення з посади керівників підприємств, установ, організацій, що є обєктами спільної власності територіальних громад Розівського району».
Встановити відповідачу строк виконання ухвали до 21.01.2019 року.
Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай