Справа № 2040/5406/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 2040/5406/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, згідно змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується постанова суду від 21 листопада 2018 року у справі № 2040/5406/18.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи № 2040/5406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, остаточним рішенням є рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року, якою адміністративний позов задоволено.

Отже, відповідачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не постановлялось.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Отже в даному випадку заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням процесуального документа у справі 2040/5046/18, який ним оскаржується.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

За приписами частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Водночас долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 30.05.2015 року № 1-22-2539, видана на ім`я ОСОБА_2 та засвідчена начальником відділу документообігу ОСОБА_3 , проте докази наявності повноважень у Богуцької А.І. на засвідчення довіреності в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням процесуального документа у справі 2040/5406/18, який ним оскаржується, з урахуванням кількості учасників справи;

- докази на підтвердження повноважень начальника відділу документообігу Богуцької А.І на засвідчення копії довіреності або належним чином засвідчену копію довіреності.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 2040/5406/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко