Справа № 280/5470/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2018 року Справа № 280/5470/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70300) до Розівської районної ради Запорізької області (вул. Каштанова, буд. 14, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300) про визнання протиправним та скасування розпорядження, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Розівської районної ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати розпорядження голови відповідача від 17.10.2018 №53-к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу «Централізована бухгалтерія освітніх закладів району» Розівської районної ради Запорізької області» протиправним (незаконним); скасувати повністю акт індивідуальної дії розпорядження голови відповідача від 17.10.2018 №53-к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу «Централізована бухгалтерія освітніх закладів району» Розівської районної ради Запорізької області».

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскаржуване розпорядження прийняте 17.10.2018, тобто місячний строк щодо його оскарження сплив 19.11.2018. Разом з тим, позов підписано та подано до суду 20.12.2018.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, отже, позов не відповідає приписам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог позивач, крім іншого, зазначає про розгляд 01.10.2018 на 32 черговій сесії сьомого скликання відповідача питання про звільнення позивача із займаної посади і про те, що за наслідками голосування зазначений орган місцевого самоврядування проявив довіру позивачу і фактично відхилив клопотання райдержадміністрації. Проте, до позову докази прийняття відповідачем такого рішення не додані, через що позивачем не дотримані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70300) до Розівської районної ради Запорізької області (вул. Каштанова, буд. 14, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300) про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

заяву про поновлення строк звернення до адміністративного суду із цим позовом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку або пояснення з приводу того, чому позивач вважає, що місячний строк звернення до суду ним не пропущений;

докази того, що 01.10.2018 на 32 черговій сесії сьомого скликання відповідача питання про звільнення позивача із займаної посади за поданням райдержадміністрації було відхилене, засвідчені у порядку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України, із їх копіями залежно від кількості учасників справи.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль