Справа № 804/4207/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/4207/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Техносмарт"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 в адміністративній справі №804/4207/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Техносмарт"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4207/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.12.2018.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення отримано останнім 16 листопада 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів даної справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана представником позивача 16 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.230).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного адміністративного суду, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 грудня 2018 року, тобто в строк, визначений статтею 295 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Техносмарт» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ Техносмарт» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 804/4207/18, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 804/4207/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Техносмарт» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Техносмарт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 в адміністративній справі №804/4207/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко