Справа № 2а-2328/2009
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №2а-2328/2009

адміністративне провадження №К/9901/68317/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2009 та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 2а-2328/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені до суду поштою 14.12.2018.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 22.10.2018 без виклику учасників справи, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 21.11.2018.

Згідно поштового штампу на конверті у якому надійшла касаційна скарга до суду, скаргу здано для відправки до відділення зв'язку 14.12.2018, тобто з пропуском строку встановленого для цього.

Проте, хоча скаржник повідомляє суд, що тримав оскаржуване рішення апеляційного суду поштою 21.11.2018, питання про поновлення строку на касаційне оскарження перед судом не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2009 та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 2а-2328/2009 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з значенням поважних підстав для цього та підтверджуючими документами.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду