Справа № 2-а-2905/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-2905/11

Провадження №6-а/377/17/18

22 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні (в реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою) №52285181, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 20 червня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-2905/11/1023 зобов'язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю і віднесена до категорії 4 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №796-ХП у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 1 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.

За час життя померлий, на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-2905/11/1023 та Постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», звертався 28.05.2015 року до Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення рішення до реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою. Головне територіальне управління юстиції у Київській області направили повідомлення про внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою № 52285181, що підтверджується листом №39889-2-25/1 від 19.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 59 років. У 2018 році ОСОБА_1 зателефонувала до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та повідомила, що ОСОБА_2 помер, а вона є спадкоємцем. Їй повідомили, що вона може отримати грошові кошти, які не отримав померлий, як спадкоємиця, але треба звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, і тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах заяви є клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-2905/11/1023 зобов'язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю і віднесена до категорії 4 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №796-ХП у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 1 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

14 червня 2016 року приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №890, спадкова справа №271/2015. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 868,22 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області. Сума вказана згідно з довідкою №2801/04 від 02.07.2016 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні (в реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою) №52285181.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко