Справа № 824/980/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/980/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Карюкіна, 30, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000) до Сторожинецької міської ради Чернівецької області (вул. Грушевського, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області з вимогою про визнання протиправним та скасувати рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №243/21/2018 від 16.08.2018 року.

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції №0.0. від 08.10.2018 року.

Судом встановлено, що 09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №243/21/2018 від 16.08.2018 року.

Відповідно до квитанції №0.0. від 08.10.2018 року, позивачем при зверненні до адміністративного суду з вищевказаним позовом, сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Карюкіна, 30, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000) про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Карюкіна, 30, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплачений згідно квитанції №0.0. від 08.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш