Справа № 826/583/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/583/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Чурпіти І.М., представника третьої особи ОСОБА_3, у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бондаренко Ірини Павлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бондаренко Ірини Павлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6, предметом оскарження, в якій, зокрема, є відмова у виправленні помилки щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки НОМЕР_1, що належить позивачу.

В судовому засіданні 03.12.2018 за результатами наданих учасниками справи пояснень та встановлених підстав позову, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів розгляду звернення позивача до Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про виправлення помилок в технічній документації із землеустрою щодо зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки НОМЕР_1.

Присутні в засіданні представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин у справі та підтвердження їх належним доказами, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бондаренко Ірини Павлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - до отримання ОСОБА_4 результатів розгляду його звернення до Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про виправлення помилок, допущених при розробці технічної документації земельної ділянки щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у власності ОСОБА_4 відповідно до Державного акту приватної власності на землю серії НОМЕР_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, виготовленої Державним підприємством "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" згідно заяви землевласника вхідний №752/01 від 17.03.2016, Договору №768 від 31.03.2016 на виконання проектно-вишукувальних робіт на відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про настання обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак