Справа № 2040/8166/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2018 р. Справа № 2040/8166/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за позовом Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17,м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Селянське господарство "Колос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірною перевірку Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з питань дотримання вимог земельного законодавства в діяльності Селянського господарства “Колос”, проведену у 2017 році.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2040/8166/18.

У судові засідання призначені на 20.11.2018 р. 05.12.2018 р., 12.12.2018 р. 27.12.2018 р. уповноважений представник позивача не з’являвся, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи(а.с.32, 56,57, 64).

При цьому, представником позивача були надані клопотання про відкладення розгляду справи, який був призначений на 20.11.2018 р. 05.12.2018 р., 12.12.2018 р. з різних причин(а.с.47, 58, 61).

У судове засідання, що призначене на 27.12.2018 р. заяв та клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, з метою уникнення обмеження права позивача на доступ до правосуддя та захисту своїх інтересів, судом неодноразово відкладалось підготовче засідання по справі.

Згідно ч. 2 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд враховує вимоги ст. 4, 118, 119 КАС України, ч. 4 ст. 173 КАС України, якими визначено розумний строк розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що складність заявлених позовних вимог зумовлювала необхідність надання позивачем пояснень по їх суті, суд не мав можливості розглянути позовні вимоги позивача на підставі тих доказів та документів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на повторну неявку позивача позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 р.

Суддя В.В. Сагайдак