Справа № 404/5453/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5453/18
Номер провадження 2-а/404/679/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Філатова,28 м.Кропивницький) до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22-Б м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторароти 1 батальйону УПП в ОСОБА_3 , третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В обґрунтування вимог зазначив, що 10.08.2018 був зупинений інспектором патрульної поліції, який склав відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.Отримавши постанову зясувалось, що вона винесена відносно ОСОБА_4. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявивсяпро час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на позов та відеозапис правопорушення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовзадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно позивача 10.08.2018 не складалась постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що свідчить відповідь Управління патрульної поліції в Кіровоградській області від 14.12.2018 № 24397/

41/34/03-2018, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України не притягувався.

Зазначений факт підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, складеної відносно ОСОБА_4, відеозаписом наданим відповідачем, з якого вбачається, що дійсно інспектором був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та складена постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи с того, що позивач не притягувався 10.08.2018 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, його права порушені не були, тому предмет спору відсутній, тому з цих підстав позво задоволенню не підлягає.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративний ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Філатова,28 м.Кропивницький) до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22-Б м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 18.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда