overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2206/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/2206/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про виправлення описок у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 по справі № 825/2206/18, в якій просив замінити 2012 рік на 2018 рік в довідці Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2018.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про виправлення описки підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В матеріалах справи міститься довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2018 про суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, нарахованої ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 по 30.09.2015, яку було надано позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018, судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно вказано номер довідки про суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, нарахованої ОСОБА_1, «від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2012», а вірно «від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2018», тому необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 шляхом зазначення номеру довідки про суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, нарахованої ОСОБА_1, «від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2018» замість «від 23.03.2018 № 1076/124/21/01-2012».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 520/11097/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 р. Справа № 520/11097/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63700, код НОМЕР_1) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Петра Іванова, буд. 1,м. Куп'янськ, Харківська область, 63701, ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати дії суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо припинення пенсійних виплат;

зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за весь час затримки виплати з 01.05.2018 р. по 30.06.2018 р., з 01.08.2018 р. по 30.09.2018 р.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63700, код НОМЕР_1) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Петра Іванова, буд. 1,м. Куп'янськ, Харківська область, 63701, ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 360/3606/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2018 р. справа № 360/3606/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 р. у справі № 360/3606/18 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"27" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3606/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. ОСОБА_2 Геращенко
Справа № 620/3538/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

26 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3538/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Дякова В.І.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 227, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення вказаного недоліку адміністративного позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений 27 грудня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № П/811/848/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № П/811/848/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інстанції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року (суддя Хилько Л.І., м. Кропивницький, повний текст складено 20.03.2018 року) у адміністративний справі № П/811/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський маслопереробний комбінат» до Державної архітектурно-будівельної інстанції України, про скасування дії містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.12.2016 року № 5093,-

в с т а н о в и л а :

З огляду на обмаль час для виготовлення та проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі, судова колегія визнає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інстанції України - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у адміністративний справі № П/811/848/17 – залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів відповідно до ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі п’яти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 420/1156/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2018 р. справа № 420/1156/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Новопсковської районної ради на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2018 р. у справі № 420/1156/17 (головуючий І інстанції Дідоренко А.Е.) за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської районної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 420/1156/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 825/2035/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/2035/16 Н/620/12/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.11.2018 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки заяви шляхом до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до норм чинного законодавства або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Суд констатує, що протягом встановленого строку недоліки заяви усунуті, а тому вона подана з додержанням вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом строку встановленого ст.363 КАС України.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати в судове засідання розрахунок накладених на позивача штрафних санкцій.

Керуючись ст. 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 09:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

3. Зобов'язати Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області надати в судове засідання розрахунок накладених на позивача штрафних санкцій.

4. Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5.Копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 206/1920/17(2-а/206/73/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 206/1920/17(2-а/206/73/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2018 року

у адміністративній справі № 206/1920/17(2-а/206/73/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради ОСОБА_2, а також третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанови та скасування приписів, -

в с т а н о в и в :

З огляду на обмаль час для виготовлення та проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі, судова колегія визнає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242, 315, 317, 322 325, 328 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради задовольнити частково .

Рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2018 року у адміністративній справі №206/1920/17(2-а/206/73/17) скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_1 щодо скасування виданих Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.03.2017 року та 23.05.2017 року та прийняти в цій частині нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в частині скасування виданих Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.03.2017 року та 23.05.2017 року.

В іншій частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018 р. що стосується скасування постанови начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради №17/А від 31.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.196 та накладення на штрафу - залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі пяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 0440/5866/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5866/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі №0440/5866/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"

до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", третя особа: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"

про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/5866/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.11.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі №0440/5866/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 15 січня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 360/3475/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 грудня 2018 р. справа № 360/3475/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Геращенка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. у справі № 360/3475/18 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"26" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3475/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. ОСОБА_3 Компанієць