Справа № 809/563/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №809/563/15

адміністративне провадження №К/9901/64673/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (далі - Сільська рада) про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом гаражного кооперативу «Соколи» до Івано-Франківської обласної ради, треті особи: Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про визнання нечинним рішення,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2018 року залишив без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Сільська рада не погодилася з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року і подала до Верховного Суду касаційну скаргу. До скарги додало клопотання про зупинення виконання цих рішень.

Прохання про зупинення виконання оскарженої постанови мотивує тим, що гаражний кооператив «Соколи» робить запити до Сільської ради на отримання публічної інформації про результати виконання оскаржених рішень, подає численні скарги до всіляких інстанцій з приводу невиконання оскаржених судових рішень. Їхня активність призводить до різних перевірок, що відволікає діяльність Сільської ради від виконання позитивних обов'язків.

Звертає увагу на відкриття виконавчого провадження про виконання оскарженого судового рішення про зобов'язання Сільської ради опублікувати в засобах масової інформації - в газеті «Західний кур'єр», резолютивну частину рішення від 12 липня 2018 року у справі №809/563/15 про скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 05 грудня 2014 року «№1499-33/2014 «Про встановлення межі населеного пункту с. Вовчинець Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради».

Вважає, що належним засобом запобігти таким діям гаражного кооперативу «Соколи» буде рішення про зупинення виконання судового рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного ухвалою від 01 листопада 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та встановив строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення.

У межах установленого строку від гаражного кооперативу «Соколи» надійшов відзив на касаційну скаргу, а від Івано-Франківської міської ради відзив на касаційну скаргу разом із запереченням проти зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції. Вказує, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року є законними і обґрунтованими, а аргументи скаржника про необхідність зупинення виконання їх безпідставні.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Прохання Сільської ради про зупинення виконання провадження ґрунтується в основному не на бажання запобігти настанню невиправданого чи непоправного шкідливого впливу на свої права чи охоронювані законом інтереси, а більше спрямоване на вибір способу не виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

Такі передумови не викликають необхідності ухвалення позитивного для скаржника рішення. Названі мотиви в розумінні наведених законодавчих приписів не можуть бути підставами для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Отже, клопотання Сільської ради про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом гаражного кооперативу «Соколи» до Івано-Франківської обласної ради, треті особи: Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про визнання нечинним рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців