Справа № 0840/3937/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 грудня 2018 року Справа № 0840/3937/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (69118, АДРЕСА_1)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8)

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (далі - позивач) до Державної фіскальної служб України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання обовязку з реєстрації податкової накладної від 18.11.2017 №82 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну від 18.11.2017 №82 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

19.12.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №41750) про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання представник податкового органу зазначає, що в ході перевірки баз даних встановлено відсутність податкової накладної від 18.11.2017 №82 та існування податкової накладної від 16.11.2018 №82. Зазначає, що відповідно до Квитанції від 15.12.2017 №1 продавцем є ТОВ «Друкарський світ» (), а позивачем по справі виступає ТОВ «Друкарня «Друкарський світ» (), отже позивачем оскаржується рішення, яке його не стосується.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом пятим частини 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 с. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачем по справі є ТОВ «Друкарський світ» (), про що зазначено в позовній заяві та ухвалі про відкриття провадження, а не ТОВ «Друкарня «Друкарський світ» (), як помилково вважає відповідач. Крім того, доказів того, що податкової накладної від 18.11.2017 №82 не існує, відповідачем не надано, натомість матеріали справи містять докази, які підтверджують зворотнє.

Таким чином, клопотання від 19.12.2018 (вх. №41750) подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, у звязку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко