Справа № 0840/4036/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 грудня 2018 року о/об 13 год. 47 хв.Справа № 0840/4036/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, б. 23, кв. 101; фактичне місце проживання: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олеся Гончара, б. 75, кв. 38, Паспорт серія ВС № 510822, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь вул. Івана Алексеева, б. 2, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія ВС № 510822)

представника відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 11907/13 від 22.12.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області щодо відмови у призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 ХІV-І Закону України від 09 липня 2013 року № 1058-VІ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області () призначити пенсію за віком на пільгових умовах, як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відповідно до частини 3 статті 1 14 XIV-І Закону України від 09 липня 2013 року № 1058-УІ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але не пізніше дня звернення до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, тобто 30 серпня 2018 року.

- зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області () визначити розмір пенсії ОСОБА_1 починаючи з дня нарахування пенсії за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування України відповідно до вимог пункту 17 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, а також згідно з частиною 1 статті 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заробітна плата (дохід) за період страхового стажу починаючи з І липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а також з урахуванням даних відомості про отриману заробітну плату до 01 липня 2000 року за період липень, серпень, вересень 1982 року та починаючи з листопада 1983 року по грудень 1992 року включно, виходячи з мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою), передбаченої відповідною галузевою угодою, за календарний рік, що передує року, з якого призначено пенсію, як то передбачено вимогами Постанови КМ № 166 від 29 лютого 2012 року Про затвердження Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, якою затверджений Порядок визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено перше судове засідання на 20 листопада 2018 року.

20 листопада 2018 року ухвалою суду витребувані докази та відкладено судове засідання по адміністративній справі на 18 грудня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 30 серпня 2018 року звернувся позивач з заявою до відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як внутрішньо переміщена особа. Для підтвердження періодів роботи, що визначають право на пенсію на пільгових умовах надано уточнюючі довідки. Таким чином, позивач вважає, що його стаж на підземних роботах складає 3 роки 19 днів при загальному трудовому стажі 35 років 9 місяців 10 днів. Однак відповідачем відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки надані позивачем довідки, уточнюючі пільговий характер роботи, які видані підприємством, розташованими в м. Донецьк. Вважає, що такі дії відповідача є протиправними та такими, що порушують його конституційні права. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у поданому 21 листопада 2018 року відзиві. В обґрунтування заперечень зазначив, що до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява позивача про призначення пенсії за віком. Довідки що уточнюють пільговий стаж виданим Відокремленим підрозділом «Шахта ім.. Єгорова Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» та видана Шахтобудівельним управлінням №13 державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» , завірені «українськими печатками», але згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань підприємств з кодом та 00180539 станом на 31 серпня 2018 року не знайдено, то такі довідки не можуть бути прийняті до уваги. Таким чином, відсутні правові та законодавчі підстави для задоволення позовної заяви позивача та просить суд відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 18 грудня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення та оголошено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, згідно довідки від 22 вересня 2017 року № 4408, взято на облік як внутрішньо переміщеної особи та знаходиться на обліку у Мелітопольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Позивач звернувся до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як внутрішньо переміщена особа. До заяви надані документи, а саме: трудова книжка БТ-1 № 7525109 від 05 серпня 1981 року; трудова книжка АТ-1 № 2265200 від 10 червня 1997 року; диплом від 29 червня 1983 року КВ № 603456; уточнююча довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 04 березня 2014 року № 683, видана Відокремленим підрозділом «Шахта ім. Єгора Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з кодом ; уточнюючі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або-відповідних записів у ній від 28 листопада 2014 року № 05/148, № 05/149, видані Шахтобудівельним управлінням № 13 державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» з кодом із додаванням копій особистих карток Форми № Т-2, оскільки всі архівні кадрові документи по ШБУ № 6, передані в архів ШБУ №13; довідка про перейменування № 684; довідка від 22 вересня 2017 року № 4408 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідки по заробітній платі від 28 листопада 2014 року № 05/145, № 05/146, № 05/147.

Відповідач склав повідомлення від 14 вересня 2018 року №1607 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Розділу ХІV І Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Причина відмови обґрунтована тим, що позивачем для призначення пенсії надано довідку І та довідки ІІ, уточнюючі пільговий характер роботи, які видані підприємствами розташованими в м. Донецьку (відповідно до адреси, зазначеної в кутових штампах). Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підприємства з кодом та 00180539 станом на 31 серпня 2018 року не знайдено.

Позивач вважаючи дії пенсійного фонду щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Розділу ХІV І Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон №1058-ІV).

Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV) визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статтею 8 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 44 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Частиною 5 цієї статті 45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено, що документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Також суд вважає, що слід зазначити про таке, питання щодо подання та оформлення документів для призначення пенсій урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846) (далі Порядок № 22-1).

Згідно з пунктом 1.7 Порядку № 22-1 днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Пунктом 4.1 Порядку № 22-1 передбачено, що орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2).

Згідно з пунктом 4.2 Порядку № 22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію:

1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;

2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;

3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі;

4) видає памятку пенсіонеру (додаток 3), копія якої зберігається у пенсійній справі.

Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України (пункт 4.3 Порядку № 22-1).

Отже, обовязковою умовою для призначення пенсії є звернення громадянина до органу, що призначає пенсію, із відповідною заявою встановленої форми та доданими до неї необхідними документами.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме додані довідки, на підставі яких відповідачем відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Разом з цим оглянувши уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 04 березня 2014 року № 683, видана Відокремленим підрозділом «Шахта ім. Єгора Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з кодом .

А також уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 28 листопада 2014 року № 05/148, № 05/149, видані Шахтобудівельним управлінням № 13 державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» з кодом із додаванням копій особистих карток Форми № Т-2.

Відповідачем на обґрунтування про відсутність в протиправності його діях надано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на запит Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області від 31 серпня 2018 року за № станом на 31 серпня 2018 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Номер, дата та час формування витягу: НОМЕР_3, 31 серпня 2018 року 13:11:31. Та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на запит Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області від 31 серпня 2018 року за № станом на 31 серпня 2018 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: Код ; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Номер, дата та час формування витягу: НОМЕР_4, 31 серпня 2018 року 13:08:27.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом з власної ініціативи зроблено запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за № станом на 01 березня 2014 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: Код : повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Державне відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3Є.Т.Абакумова» - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії «ДОНВУГІЛЛЯ», ДВАТ «ОСОБА_3Є.Т.Абакумова» ДП ДКХ «ДОНВУГІЛЛЯ»; місцезнаходження юридичної особи: 83020, Донецька обл., місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Кірова; Прізвище, імя, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4 підписань, ОСОБА_4 керівник. Дані про реєстраційні дії: Внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи; 16 січня 2006 року 1015342; ОСОБА_5; Виконавчий комітет Донецької міської ради.

А також судом зроблено запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за № станом на 01 березня 2014 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: Код ; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

За таких обставин суд зазначає, що додані позивачем до заяви про призначення пенсії та на підставі яких відповідачем відмовлено у призначенні такої пенсії, уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 04 березня 2014 року № 683, яка видана Відокремленим підрозділом «Шахта ім. Єгора Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з кодом , отже така довідка не відповідає дійсності оскільки, вона видана відокремленим підрозділом, а з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за № вбачається, що внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи 16 січня 2006 року 1015342; ОСОБА_5; Виконавчий комітет Донецької міської ради.

Також, суд зазначає щодо уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 28 листопада 2014 року № 05/148, № 05/149, видані Шахтобудівельним управлінням № 13 державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» з кодом із додаванням копій особистих карток Форми № Т-2, однак з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за № станом на 01 березня 2014 року відповідно до коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Таким чином, суд з врахуванням вищевикладеного прийшов до висновку, що відповідачем правомірно складено повідомлення від 14 вересня 2018 року №1607 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Розділу ХІV І Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Оскільки позивачем не дотримано встановленого порядку звернення за призначенням пенсії, оскільки надані позивачем до пенсійного фонду та які досліджені судом довідку від 04 березня 2014 року № 683 видана Відокремленим підрозділом «Шахта ім. Єгора Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з кодом , яка відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за №, внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи 16 січня 2006 року 1015342 та довідки від 28 листопада 2014 року № 05/148, № 05/149, видані Шахтобудівельним управлінням № 13 державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» з кодом , однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 грудня 2018 року за № станом на 01 березня 2014 року підприємство з кодом не знайдено.

З огляду на викладене суд визнає позовні вимоги безпідставними й такими, які не належать до задоволення.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права та свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог позивача слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судовий збір не присуджується на користь ОСОБА_1.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, б. 23, кв. 101; фактичне місце проживання: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олеся Гончара, б. 75, кв. 38, Паспорт серія ВС № 510822, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь вул. Івана Алексеева, б. 2, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом пяти днів.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 22 грудня 2018 року.

Суддя Д. В. Татаринов