Справа № 820/1494/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

"21" грудня 2018 р. № 820/1494/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Лук'яненко М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного космічного агентства України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного космічного агентства України про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, привести виконавчий документ у відповідність постанові Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/1494/16 від 05.07.2016 року.

В обґрунтування заяви ДКА України зазначив, що у виконавчому листі №820/1494/16 допущено помилку в найменуванні боржника, а саме, вказано - Державне космічне агентство України, замість Харківське представництво Генерального замовника - Державного космічного агентства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року, зупинено провадження у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до повернення справи до суду першої інстанції після розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року поновлено провадження по справі №820/1494/16.

Позивач - Мартинов А.Є., прибув у судове засідання, не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не прибули у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі №820/1494/16 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агентства України щодо відмови у здійсненні перерахунку посадового окладу з 01.09.2015 року, виходячи із мінімальної плати 1378 гривень, розмір якої встановлений Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" - неправомірними. Зобов'язано Державне космічне агентство України здійснити перерахунок посадового окладу ОСОБА_1, виходячи із мінімальної заробітної плати 1378 гривень, розмір якої встановлений Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.09.2015 р. (а.с.126-130).

Вказана постанова набрала законної сили та 05.08.2016 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/1494/16.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду та виконавчий лист №820/1494/17, доходить висновку, що виконавчий документ відповідає тексту резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року, а також приписам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а тому заява Державного космічного агентства України про виправлення описки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного космічного агентства України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

М.О. Лук'яненко