Справа № П/811/1874/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1874/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Долинської міської ради Кіровоградської області про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні у адміністративній справі за апеляційною скаргою Долинської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Долинської міської ради Кіровоградської області задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову:

- визнано протиправними та скасовано приписи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил:

- від 06.12.2016: №366/2016ю-Дол, №364/2016ю-Дол, №360/2016ю-Дол, №365/2016ю-Дол, №359/2016ю-Дол, №363/2016ю-Дол, №361/2016ю-Дол, №367/2016ю-Дол, №362/2016ю-Дол;

- від 15.12.2016: №370/2016ю-Дол, №371/2016ю-Дол, №372/2016ю-Дол, 373/2016ю-Дол, №374/2016ю-Дол, №375/2016ю-Дол, №376/2016ю-Дол, №377/2016ю-Дол, №378/2016ю-Дол.;

- визнано протиправними та скасовано постанови управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про притягнення Долинської міської ради Кіровоградської області до відповідальності з нарахуванням штрафів:

- від 14.12.2016: №1011-3/60/2820, №1011-3/61/2821; №1011-3/62/2822, №1011-3/63/2823, №1011-3/64/2824, №1011-3/65/2825, №1011-3/66/2826, №1011-3/67/2827, №1011-3/68/2828, №1011-3/69/2829, №1011-3/70/2830, №1011-3/71/2831, №1011-3/72/2832, №1011-3/73/2833;

- від 15.12.2016: №1011-3/75/2847, №1011-3/76/2848, №1011-3/77/2849;

-від 29.12.2016: №1011-3/85/3098, №1011-3/86/3099, №1011-3/87/3100, №1011-3/88/3101, №1011-3/89/3102, №1011-3/90/3103, №1011-3/91/3104, №1011-3/92/3105, №1011-3/93/3106;

- стягнуто на користь Долинської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 0455222) понесені судові витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в сумі 3150 грн. (три тисячі сто пятдесят гривень) та за подачу апеляційної скарги в сумі 82 363, 50грн. (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят три гривні п'ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України ().

Долинська міська рада Кіровоградської області звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити арифметичні помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, а саме в абзаці шостому резолютивної частини постанови код ЄДРПОУ Долинської міської ради Кіровоградської області замість 0455222, вказати правильно 04055222.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вірний код ЄДРПОУ Долинської міської ради Кіровоградської області є 04055222, а не 0455222, тому описка в постанові суду апеляційної інстанції унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року стягнуто на користь Долинської міської ради Кіровоградської області () понесені судові витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в сумі 3150 грн. (три тисячі сто пятдесят гривень) та за подачу апеляційної скарги в сумі 82 363, 50грн. (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят три гривні п'ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України ().

Дослідженням змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року допущено наступну описку: вказано «код ЄДРПОУ 0455222», тоді як вірним є «».

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена описка в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Долинської міської ради Кіровоградської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі №П/811/1874/16, а саме, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Долинської міської ради Кіровоградської області: «код ЄДРПОУ 0455222», вірно вказати «».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 грудня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров