Справа № 2-а-265/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-265/10 Провадження № 6-а/358/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-265/10 із стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року, зобовязано Управління ПФУ у Богуславському районі провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2.

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 померла і він оформив спадщину на вищевказані кошти, що належали померлій за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1543 від 16.10.2018 року (а.с. 9, 10).

В судове засідання заявник не зявився.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року по справі № 2-265/10, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 в повному обсязі щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року неправомірною;

- стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_2 2609 грн. 70 коп. (дві тисячі шістсот девять гривень 70 коп.) недоотриманої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 01.06.2008 року по 31.12.2009 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року справі № 2-а-265/10 набрало законної сили 07 жовтня 2011 року згідно постанови Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 06 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №415941, виданого 07.12.2017 року виконавчим комітетом Саварської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29.04.2010 року по адміністративній справі № 2-265/10 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2-265/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 519012, виданий 07.03.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4