Справа № 358/1874/18
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1874/18 Провадження № 2-а/358/38/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 (далі-позивач) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову від 02.11.2018 ВП №56645918, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 06.01.2017 року та зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 06.01.2017 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, оскільки при зверненні до Богуславський районний суд Київської області позивачем не враховано, положення ст. 20 КАС України.

Так, частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не повязана з оскарженням рішення та дій державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справах:

з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму та повязаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, тому дана адміністративна справ не підсудна Богуславському районному суду Київської області як адміністративному суду, а підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Богуславському районному суду Київської області як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1