Справа № 804/8183/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/8183/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №804/8183/17 (суддя І інстанції – Верба І.О.) за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/8183/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

20 грудня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2018 року отримана апелянтом 07.11.2018 року.

Станом на 22.12.2018 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою апелянт до суду не надав, підстави для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не навів, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №804/8183/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» про застосування заходів реагування - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко