Справа № 807/1583/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/105/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,
суддів -ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №807/1583/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області форми «Ф» №2/07-09-17-01 від 17.06.2015.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Мукачівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 807/1583/16.

22.11.2018 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору, заявник просить повернути 606,32 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1519 від 05.10.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 визначено склад суду: головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Пліш М.А., Судова-Хомюк Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 визначено склад суду: головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Пліш М.А., Глушко І.В.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії платіжного доручення №1519 від 05.10.2017 Мукачівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області сплатила 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №807/1583/16.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №807/1583/16, а тому сплачений судовій збір за заявою підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №807/1583/16 задовольнити.

Повернути Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №807/1583/16 згідно з платіжним дорученням №1519 від 05 жовтня 2017 року сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3