Справа № 2а-9424/09/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9424/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська регіональна філія Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах (надалі –Чернігівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК») звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-9424/09/2570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу всього 432391,02 грн. на 36 місяців, починаючи з червня 2011 року по червень 2014 року (включно) по 12010, 87 грн. згідно графіку. Свою заяву обґрунтовують тим, що виконання рішення суду ускладнюється у зв’язку з відсутністю необхідної суми коштів на рахунках філії, тимчасовим тяжким матеріальним становищем та значно обмеженим фінансуванням філії.

Представники Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 144130,34 грн. необґрунтовано одержану суму виручки та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки –288260,68 грн., всього –432391,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання Чернігівською регіональною філією ДП «Центр ДЗК»зазначеної постанови ускладнюється відсутністю необхідної суми коштів на рахунках філії та тимчасовим тяжким матеріальним становищем, що підтверджується копіями зведеного балансу доходів та витрат за 1 квартал 2011 року та звіту про фінасові результати за І квартал 2011 року. При цьому, в додаткових поясненнях заявник зазначає, що підтвердженням його спроможності виконати рішення суду згідно наданого філією графіку є аналіз доходів та витрат згідно якого філія має змогу щомісячно виплачувати 12010,87 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а необґрунтовано одержана сума виручки та штрафу, яка підлягає стягненню з Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року, підлягає розстроченню згідно графіку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про розстрочення виконання судового рішення –задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-9424/09/2570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу всього 432391,02 грн. на 36 місяців, починаючи з червня 2011 року по червень 2014 року (включно) по 12010, 87 грн. згідно наданого графіку: червень 2011 року – 12010,87 грн.; липень 2011 року –12010,87 грн.; серпень 2011 року –12010,87 грн.; вересень 2011 року – 12010,87 грн.; жовтень 2011 року –12010,87 грн.; листопад 2011 року –12010,87 грн.; грудень 2011 року –12010,87 грн.; січень 2012 року –12010,87 грн.; лютий 2012 року –12010,87 грн.; березень 2012 року –12010,87 грн.; квітень 2012 року –12010,87 грн.; травень 2012 року –12010,87 грн.; червень 2012 року –12010,87 грн.; липень 2012 року –12010,87 грн.; серпень 2012 року –12010,87 грн.; вересень 2012 року –12010,87 грн.; жовтень 2012 року –12010,87 грн.; листопад 2012 року –12010,87 грн.; грудень 2012 року – 12010,87 грн.; січень 2013 року –12010,87 грн.; лютий 2013 року –12010,87 грн.; березень 2013 року –12010,87 грн.; квітень 2013 року –12010,87 грн.; травень 2013 року –12010,87 грн.; червень 2013 року –12010,87 грн.; липень 2013 року –12010,87 грн.; серпень 2013 року –12010,87 грн.; вересень 2013 року –12010,87 грн.; жовтень 2013 року –12010,87 грн.; листопад 2013 року –12010,87 грн.; грудень 2013 року –12010,87 грн.; січень 2014 року –12010,87 грн.; лютий 2014 року –12010,87 грн.; березень 2014 року –12010,87 грн.; квітень 2014 року –12010,87 грн.; травень 2014 року –12010,87 грн.; червень 2014 року –12010,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць