Справа № 807/418/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/418/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Радь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Пояснив, що позивача дійсно немає, місце знаходження останнього невідоме.

Представник відповідача просив клопотання представника позивача задовольнити.

Заслухавши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до наявної в матеріалах копії договору про надання правової допомоги від 16.05.2018 року, позивач уповноважив ОСОБА_1 приймати всі рішення та вживати всіх дій, необхідних для захисту прав та інтересів клієнта, зокрема: подавати заяви та клопотання. Строк дії договору до 31 грудня 2018 року. Отже, представник позивача наділений повноваженнями заявляти клопотання від імені позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, відповідно до наявного листа в матеріалах справи від пункту тимчасового розміщення біженців в Закарпатській області від 18.12.2018 року за №03-07/766-18 вбачається, що ОСОБА_3 з 09.07.2018 року втратив право на проживання у ПТРБ у Закарпатській області за адресою, що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1. Такий був виселений та виписаний. Оскільки місце знаходження позивача не відомо, надіслані судом повідомлення повернулись на адресу суду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ.М. Калинич