Справа № 558/870/18
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/870/18
номер провадження 2-а/558/16/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) до інспектора УПП у Волинській області лейтенанта поліції 2 бат. 1 рота Нагавички Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора УПП у Волинській області лейтенанта поліції Нагавички Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення відносно нього, ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно оскаржуваної постанови, він 8 грудня 2018 року о 16 годині 01 хвилина на 488 км автомобільної дороги М-07, керував автомобілем марки «Mercedes BENZ 208D», номерний знак НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар, поза населеним пунктом, чим порушив вимоги п. 9.8.ПДР, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Проте, вважає, що відповідачем не вірно кваліфіковано його дії та помилково притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпА, а не за ст. 125 КУпАП.

Копію постанови отримав поштовим відправленням 19 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч. 5 ст. 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відсутність у позовній заяві відомостей про місце проживання чи перебування відповідача унеможливить вчинення судом дій щодо повідомлення сторони про час та місце судового розгляду справи; надіслання процесуальних документів, тощо.

Позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до суду подав позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України у строк семи днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області лейтенанта поліції 2 бат. 1 рота Нагавички Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України у строк семи днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.