Справа № 200/14918/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 р. Справа №200/14918/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.09.2018 року № яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у вигляді збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» 14070100 на 54888 грн. 73 коп., податкове повідомлення рішення від 17.09.2018 № НОМЕР_1 про застосовані штрафні (фінансові) санкції у вигляді збільшення суми грошового зобовязання за платежем «мито на товари, які ввозяться (пересилається) територією України товарів 15010200 на 8684 грн. 09 коп., податкове повідомлення рішення від 17.09.2018 року № НОМЕР_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції у вигляді збільшення суми грошового зобовязання за платежем «акцизний податок з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів)» 14030800 на 170918 грн. 64 коп.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Оскільки позов є майновим, то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2344,91 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на суму 2344,91 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення вказаної норми, не додано до позовної заяви її копію та копії, доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року № 801 під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1, виявлені такі недоліки: до позовної заяви від 17.12.2018 року не надано: копія паспорту та РНКОПП, копія податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 № НОМЕР_1; копія податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 № НОМЕР_1, копія податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 № НОМЕР_2, копія акту №954/05-99-13-04/НОМЕР_3 «про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - ОСОБА_1 (рнкопп НОМЕР_3) з питань державної митної справи, в частині дотримання вимог податкового, митного, валютного та іншого законодавства щодо переміщення транспортного засобу, ввезеного 1 0.06.2017 року в митному режимі транзиту», копія скарги на податкове повідомлення-рішення від 02.10.2018р., копія скарги на податкове повідомлення-рішення від 02.10.2018р., копія скарги на податкове повідомлення-рішення від 02.10.2018 р., копія рішення про продовження строку розгляду скарг, копія рішення про результати розгляду скарг, копія адміністративний позов про визнання постанови про порушення митних правил, копія ухвали Селидівського міського суду Донецької області, копія довідки № 589 від 12.12.2018 р., копія трудової книжки, копія відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів

та утримання податків від 14.12.2018р. № 16906/1071, копія постанови по справі про порушення митних правил №0025/70000/18 від 06 березня 2018 року та копія адміністративного позову з додатками для відповідача.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та в матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.