Справа № 826/27598/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет"
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року залишена без змін.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, а саме про розподіл судових витрат в якій просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" витрати на оплату судового збору в сумі 644 465,32 грн.
Окружним адміністративним судом призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про розподіл судових витрат на 21.12.2018 року.
У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення спору, судом встановлено наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача 644 465,32 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки, як вже зазначалось вище, позов задоволений повністю, відшкодуванню підлягає судовий збір за подання позовної заяви, а саме 644 465,32 грн.
Виходячи з вищевикладеного, Суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук