Справа № 754/14253/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/588/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Романчук Марини Олександрівни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

21 грудня 2018 року на виконання вказаної ухвали позивачем подано адміністративний позов в новій редакції.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали від 18.10.2018 року, даний адміністративний позову було залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не надано копію паспорту з відміткою щодо зареєстрованого місця проживання або іншого доказу щодо реєстрації місця проживання, як на підтвердження підстав для пред'явлення даного позову до адміністративного суду за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ст.ст.94, 161 КАС України, а саме подано письмові докази, які належним чином не засвідчені, а також не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

Як вбачається з адміністративного позову в новій редакції, поданій на виконання вищевказаної ухвали, визначені в ній недоліки в повному обсязі усунуто не було, а саме:

- не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до адміністративного позову подано письмові докази, які належним чином не засвідчені, а також не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

Відтак, станом на 22 грудня 2018 року, вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Романчук Марини Олександрівни про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: