Справа № 572/2425/18
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2425/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне вул. Замкова,29, поштовий індекс 33028) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в позові пояснив, що Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19.07.2018 року в справі № 572/1952/18 визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 23.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 572/3105/17, виданого 21.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області. Судовим рішенням у справі 572/3105/17 зобов'язано Сарненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням положень ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 13.06.2017 року. Проте відповідач не відновив виконавче провадження. Позивачу не надходила від відповідача постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 572/3105/17, виданого 21.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в адміністративній позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву проти адміністративного позову не подав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання. Проте відповідач не відновив виконавче провадження. Позивачу не надходила від відповідача постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 572/3105/17, виданого 21.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. З Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов'язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачем та про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.5,77,159,245 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 572/3105/17, виданого 21.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Пр судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.