Справа № 805/4154/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2018 р. Справа №805/4154/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2018 року у справі № 805/4154/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити виплату пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року та зобовязано Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року, на рахунок уповноваженого позивачем банку АТ Ощадбанк.

10 грудня 2018 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2018 року. Відповідно зазначеної заяви представник позивача зазначив, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено слово «відповідача», натомість вірним є «боржника». У звязку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року виправлено описку допущену при виготовленні виконавчого листа, та дійсно зазначено «внести виправлення у виконавчий лист виданий 18 листопада 2018 року у справі №805/4154/18-а, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ «відповідача»» замість вірного «боржника».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 30.11.2018 року у справі №805/4154/18-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 30.11.2018 року у справі № 805/4154/18-а задовольнити.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 30 листопада 2018 року у справі №805/4154/18-а замість слова «відповідача» вважати правильним слово «боржника».

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.