Справа № 804/175/82/18(30СП/804/735/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/175/82/18(30СП/804/735/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №804/175/82/18(30СП/804/735/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 в адміністративній справі №804/175/82/18(30СП/804/735/18)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі №804/175/18(30СП/804/735/18) скасовано в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вирішити питання щодо перерахунку або про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, з урахуванням його доходу за період з 01.07.1995р. по 31.12.2000р., починаючи з 02.07.2017р. та прийнято в цій частині нову постанову. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідок Державного нотаріального архіву про дохід від №178/01-21 від 28.09.2017 року і №200/01-21 від 31.10.2017 року відповідно до його заяви від 29.09.2017 року. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі №804/175/18(30СП/804/735/18) залишено без змін.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови у справі №804/175/82/18(30СП/804/735/18) про вирішення питання щодо розпоядлу судових витрат.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 1057.20 грн..
Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При прийнятті постанови від 12.12.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 1057.20 грн..
Таким чином, суд приходить до висновку, щодо необхідності прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору у розмірі 1057.20 грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
За викладених обставин, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - задовольнити, прийняти додаткову постанову у справі №804/175/82/18(30СП/804/735/18).
Доповнити резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №804/175/82/18(30СП/804/735/18) абзацем наступного змісту: «.. Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області..»
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук