Справа № 819/2388/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №819/2388/17

адміністративне провадження №К/9901/63964/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018.

26.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у звязку відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали від 26.10.2018. Скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору №316 від 09.11.2018 у розмірі 3524,00грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 10.09.2018 постанову суду апеляційної інстанціїї від 23.08.2018, на підтвердження надано копію конверту, в якому надсилалося судове рішення та копію супровідного листа.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18)

Задовольнити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18).

Поновити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області строк на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18).

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17 (876/3444/18).

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/2388/17 (876/3444/18).

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова