overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12007/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року справа №826/12007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Герштмана Ю.В.;

Євтушевської О.А.;

відповідача: Косіч Д.В.;

Кочерова Р.С.;

Заборовець О.В.

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомКиївської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
до проГоловного управління ДФС у м. Києві скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позов до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 03 серпня 2017 року №Ю-54284-177.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12007/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 листопада 2018 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме інтегрованої картки позивача з єдиного соціального внеску за період 2016-2018 роки.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві до 01 лютого 2019 року надати суду інтегровану картку позивача з єдиного соціального внеску за період 2016-2018 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві до 01 лютого 2019 року надати суду інтегровану картку позивача з єдиного соціального внеску за період 2016-2018 роки.

2. Попередити Головне управління ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/18748/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Київ № 640/18748/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доКиївського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло письмове клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання, яке вмотивовано тим, що проведення судового засідання необхідно для всебічного і повного з`ясування обставин по справі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01).
Окружний адміністративний суд міста Києва створив учасникам процесу у справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Ураховуючи те, що справа № 640/18748/18 відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в письмовому провадженні, зважуючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Шкаранди Р.В. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/14941/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2018 року справа №826/14941/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “МАЙС ТРЕВЕЛ”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/14941/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/14941/18 до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/18032/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/18032/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" про стягнення заборгованості в розмірі 506716,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання суду: позовної заяви із зазначенням відомостей про представника позивача, передбачених пунктом 2 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу; документу про сплату судового збору у сумі 7600,75 грн.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 13 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною у справі. Однак протягом встановленого судом 5-денного строку недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто.

Станом на 24 грудня 2018 року жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/16810/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 826/16810/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості в розмірі 9336,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 30 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною у справі. Однак, протягом встановленого судом 5-денного строку недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто.

Станом на 24 грудня 2018 року жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/20843/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Київ № 640/20843/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Державного виконавця Гаркуши Є.В., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), звернувся Державний виконавець Гаркуша Є.В., (далі - заявник), про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52465390 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного виконавця Гаркуши Є.В., до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2018 року о 13:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10450/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 року м. Київ №826/10450/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Громадської організації "Незалежне антикорупційне бюро України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов’язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/10450/18, (далі - справа), за позовом Громадської організації "Незалежне антикорупційне бюро України", (далі - позивач), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №481/5 від 23 лютого 2018 року про зупинення строку розгляду заяви про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації - газети "Слуга народу", "Слуга народа";

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про залишення без розгляду заяви про державну реєстрацію друкованого засобу інформації - газети "Слуга народу", "Слуга народа";

- зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача у відповідності до статті 13 пункту Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" та прийняти відповідне рішення.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2018 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20832/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Київ № 640/20832/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7526, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", (далі - заявник), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7526, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" на заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2018 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/21213/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Київ №640/21213/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчо-го округу м. Києва Володіна Артема Вікторовича про визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправними і скасувати постанови відповідача, винесені у виконавчому провадженні ВП №57828530:

1) від 03.12.2018 про відкриття виконавчого провадження;

2) від 03.12.2018 про стягнення з боржника основної суми винагороди у сумі 223982,38 грн.;

3) від 03.12.2018 про арешт коштів боржника;

4) від 04.12.2018 про арешт майна боржника;

5) від 10.12.2018 про арешт майна боржника;

6) від 10.12.2018 про розшук майна боржника.

Як вбачається, даний позов має одночасно майновий (в частині оскарження постанови від 03.12.2018 про стягнення з боржника основної суми винагороди у сумі 223982,38 грн.) і немайновий характер, у зв'язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немай-нового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову розмір судового збору становить 6883,74 грн. = 3524 грн. (704,80 грн. х 5) + 3359,74 грн. (223982,38 грн. х 1,5%).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 4228,80 грн. відповідно до квитанції від 14.12.2018 №4255405, а відтак йому слід доплатити судовий збір на суму 2654,94 грн. і подати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату (доплату) судового збору у сумі 2654,94 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 94 коп.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко