Справа № 337/2209/18(2-а/337/56/2018)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 337/2209/18
провадження №2-а/337/56/2018
ОСОБА_1 Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2018 року по справі №337/2209/18 (провадження №2-а/337/56/2018) за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 02 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 12 грудня 2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху,

встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2018 року по справі №337/2209/18 (провадження №2-а/337/56/2018) залишити без руху.

Встановити інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2