Справа № 816/268/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2018 р.Справа № 816/268/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: Сіренко О.І., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

01 серпня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області отримано копію вищезазначеної постанови (а.с. 143).

08 серпня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

18 вересня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та надано строк для усунення недоліків.

22 вересня 2017 року заявником отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р.(а.с. 155).

Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені не були, тому 10.10.2017р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області повернуто заявнику.

17 жовтня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подано клопотання, в якому просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання судом не розглянуто, оскільки подано після повернення апеляційної скарги.

28 грудня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р.

Водночас з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17.

18 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та надано строк для усунення недоліків, зокрема для зазначення інших причин пропуску строку.

25 січня 2018 року згідно з поштовим повідомленням, відповідачем отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17 за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 7019 від 15.12.2017 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17 у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 816/268/17 за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 7019 від 15.12.2017 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч.2 ст.132,321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (бульвар Лесі Українки,26, м. Київ, 01133, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 7019від 15.12.2017 року на реквізити: номер рахунку - 1011, отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.