Справа № 367/5701/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5701/18
Провадження №2-а/367/357/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта інспектора поліції сінькур Андрія Анатолійовича 4 батальйону 5 роти УПП у м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.

У відповідності до ч. 1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

09.10.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м..Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, то справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, тому справа підлягає передачі до Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта інспектора поліції сінькур Андрія Анатолійовича 4 батальйону 5 роти УПП у м. Київ про визнання незаконною та скасування постановина розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; вул.Кошиця, 5).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Пархоменко