Справа № 758/16693/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 34 батальйону № 3 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Фудар Ігоря Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, за яке відповідно до постанови його притягнуто до відповідальності і відповідно постанова підлягає скасуванню.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, зважаючи на те, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав лише 12.12.2018. Дане клопотання підлягає задоволенню як це передбачено ст.123 КАС України

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 поновити строк на звернення до суду з позовом до Інспектора роти 34 батальйону № 3 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Фудар Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідоме, АДРЕСА_1) до інспектора роти 34 батальйону № 3 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Фудар Ігоря Олександровича (АДРЕСА_3) третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити перше судове засідання по справі на 28.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко