Справа № 760/5202/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/659/18
в справі №760/5202/17
У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 позивач звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 22.03.2017 отримана позивачем 25.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

30.07.2018 року позивачем подану апеляційну скаргу, яка 15.08.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду була залишена без руху.

14.08.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2017 р. було повернуто позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

З аналізу вище наведених норм, враховуючи, що рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття, а саме в даному випадку з 14.09.2018 р, суддя приходить до висновку, що строк для усунення позивачем вказаних в ухвалі недоліків сплив 21.09.2018 о 24 год. 00 хв..

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 22.03.2017 строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 255, 325, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко