Справа № 817/3114/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1572/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Командира військової частини - НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №817/3114/15,

ВСТАНОВИВ :

18.10.2018р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заява Командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №817/3114/15.

Зокрема, заявник просить суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 817/3114/15.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що поверненню підлягаю лише сплачена сума судового збору, при цьому вона повинна бути підтверджена відповідним документом про вчинення апелянтом такої оплати.

Проте, згідно з матеріалами апеляційної скарги Командира військової частини НОМЕР_1 , яка надійшла на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду 16.03.2017р., видно, що в додатках до апеляційної скарги зазначено : копія телеграми В/Ч НОМЕР_2 від 09.02.2017р., № 502/2/4/3/189 з додатками на 9 аркуша та копія відповіді Житомирського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, згідно платіжного доручення № 526 від 21.03.2017р., військовою частиною НОМЕР_3 сплачено судовий збір в розмірі - 704,00 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 (п/п НОМЕР_1 ).

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 526 від 21.03.2017р. не є судовими витратами за подання апеляційної скарги Командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. Оскільки, при поданні апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду в додатках не зазначено документа про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подана заява не підлягає до задоволенню, оскільки матеріалами справи не підтверджено понесення судових витрат апелянтом.

Керуючись ст.ст.311, 321, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Командира військової частини про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі № 817/3114/15 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська