Справа № 0940/1198/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4613/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 0940/1198/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гаражно-будівельний кооператив № 30 "Ангар" про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" подало апеляційну скаргу ..

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 17.09.2018, повне судове рішення складено 24.09.2018.

Апеляційну скаргу подано 12 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 0940/1198/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гаражно-будівельний кооператив № 30 "Ангар" про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015 - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1