Справа № 640/21541/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2018 року № 640/21541/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Київській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1200 га для ведення садівництва, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, викладену у листі від 22 серпня №12924/0-7450/17-18.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, перелік документів та інших доказів, зазначений у позовній заяві не відповідає документам, які фактично додані позивачем до позовній заяві.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 23 липня 2018 року до Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернулася ОСОБА_2 з клопотанням щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва.

Проте, з вступної частини позовної заяви вбачається, що до адміністративного суду з вказаною позовною заявою звернувся саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, тобто позивачу необхідно уточнити, хто саме та з якою заявою звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області з клопотанням щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва.

Більш того, в позовній заяві позивач зазначає, що «Листом за підписом начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель від 22 серпня 2018 року №12924/0-7450/0/17-18 позивачку повідомлено, що відсутні підстави для надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0, 00 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області».

Проте, в порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано як належним чином завіреної копії клопотання саме за підписом ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, так і листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22 серпня 2018 року за вих. №12924/0-7450/0/17-18. В той же час, до позовної заяви додано копію листа №12923/0-7451/0/17-18 від 22 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про те, що відповідно до наданої інформації Міськрайонним управлінням у Києво - Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області на бажану до відведення земельну ділянку розроблено проект відведення на іншу особу на підставі якого внесено інформацію до Державного земельного кадастру, а також рекомендовано визначитися з іншим місцем розташування бажаної до відведення земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- належним чином завіреної копії клопотання ОСОБА_1 від 23 липня 2018 року щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва та копії листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель від 22 серпня 2018 року №12924/0-7450/0/17-18, який позивач оскаржує.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко