Справа № 817/2284/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду заяви про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю
26 грудня 2018 року м. РівнеСправа №817/2284/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - ГУ ПФУ в Рівненській області) про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900-VІІІ, ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки від 10.05.2017 №5/78 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка надана Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Рівненській області; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до вказаного законодавства України, починаючи з 01.01.2016.
08.05.2018 судом у справі №817/2284/17 прийнято рішення, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 10.05.2017 №5/78; зобов'язано ГУ ПФУ в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 пенсію, перераховану на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, з 01.01.2016; у задоволені позовних вимог в частині зобов'язання ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 - відмовлено.
Разом з тим, рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць 3744,18грн. звернуто до негайного виконання.
Вказане рішення суду набрало законної сили 03.09.2018.
04.10.2018, на підставі рішення суду у справі №817/2284/17 в частині зобов'язання ГУ ПФУ в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 пенсію, перераховану на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, з 01.01.2016, видано виконавчий лист із строком пред'явлення до 04.09.2021.
17.12.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю, у якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов'язавши відповідача подати з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення.
В силу вимог ч.2 та ч.3 ст.371, ч.4 ст.382 КАС України, суд розглянув вказану заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про:
1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;
5) уточнення списку виборців;
6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;
7) накладення арешту на активи, що повязані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.
Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:
1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;
2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського обєднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського обєднання;
3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;
4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.
При цьому, суд може звернути до негайного виконання ухвалене ним рішення лише в межах висновку, визначеного резолютивною частиною такого рішення, про задоволення позову в тій, чи іншій частині щодо заявлених вимог.
Крім того, рішенням суду, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.371 КАС України, звернуто до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць 3744,18грн.
Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині звернення до негайного виконання судового рішення у суду відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З аналізу змісту вказаної норми права слідує, що застосування даного виду судового контролю є правом суду, яким він може скористатися при ухваленні судового рішення.
Крім того, 03.09.2018 рішення суду набрало законної сили, а 04.10.2018 позивачем отримано виконавчий лист у справі №817/2284/17, який є підставою примусового виконання судового рішення в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі у суду також відсутні.
Керуючись статтями 241, 256, 294, 371, 382 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.