Справа № 200/10210/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа №200/10210/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Олександрівської селищної ради №7/9-166 від 04.10.2016 року та рішення державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни від №31838839 від 12.10.2016 року, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Олександрівської селищної ради, державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Олександрівської селищної ради №7/9-166 від 04.10.2016 року та рішення державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни від №31838839 від 12.10.2016 року, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Олександрівської селищної ради №7/9-166 від 04.10.2016 року та рішення державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни від №31838839 від 12.10.2016 року, а також зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а також вже є такі, що набрали законної сили судові рішення у тотожних справах.

19.12.2018 року надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву про повернення судового збору, вважає, що вона частковому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна квитанція від 24.09.2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2643,00 грн., що включає в себе 2114,00 грн за три позовні вимоги (704,8*3) та 528,60 грн за заяву про забезпечення позову (а.с. 4-5).

Так, згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.10.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Олександрівської селищної ради №7/9-166 від 04.10.2016 року та рішення державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрацій Сукової Нелі Борисівни від №31838839 від 12.10.2016 року, а також зобов'язання вчинити певні дії- відмовлено. Тому, сума сплаченого судового збору у розмірі 528,60 грн за заяву про забезпечення позову не підлягає поверненню.

Приймаючи до уваги наведене, беручи до уваги, що провадження по справі було закрито, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про повернення на користь позивача судового збору, а саме у розмірі 2114,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення на користь позивача сплаченого судового збору,- задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 2114,00 грн., що був сплачений згідно квитанції від 24.09.2018 року.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.