Справа № 522/14412/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №522/14412/18

провадження №К/9901/68063/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Балакіна Миколи Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до командира роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Балакіна М.О., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив визнати дії командира роти № 3 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП, капітана поліції Балакіна М.О. щодо винесення постанови серії EAB № 514795 від 03.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову серії EAB № 514795 від 03.08.2018 року командира роти № 3 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП, капітана поліції Балакіна М.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Балакіна Миколи Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх