Справа № 360/3277/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3277/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
18 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2М.) до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі відповідач, Марківське ОУПФУ), в якій позивач просив:
- визнати протиправними бездіяльність відповідача з неврахування позивачу стажу на підземних роботах повний робочий день - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників (36-2003-п), затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць з 10.07.1987 по 23.09.1987 та з 24.08.1988 по 23.04.2003 на посадах: підземний учень гірничого робітника, гірничий робітник підземний, гірничий майстер підземний, помічник начальника дільниці ГПУ -1, заступник начальника дільниці № 1, заступник начальника РВУ-2, начальник дільниці ГПУ, заступник начальника РВУ, заступник начальника дільниці № 3, помічник начальника дільниці № 5, гірничий майстер дільниці № 5;
- зобовязати відповідача врахувати позивачу стаж на підземних роботах з повним робочим днем під землею, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 36-2003-п ), затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 10.07.1987 по 23.09.1987 та з 24.08.1988 по 23.04.2003 на посадах: підземний учень гірничого робітника, гірничий робітник підземний, гірничий майстер підземний, помічник начальника дільниці ГПУ -1, заступник начальника дільниці 1, заступник начальника РВУ-2, начальник дільниці ГПУ, заступник начальника РВУ, заступник начальника дільниці 3, помічник начальника дільниці 5, гірничий майстер дільниці 5;
- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою суду від 05.11.2018 відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень за іншу вимогу до ухвалення судового рішення у справі.
За наслідками розгляду вищезазначеної справи судом 11.12.2018 винесено рішення, яким позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).
Питання щодо повернення представнику позивача сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн судом не вирішено.
Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 205 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Враховуючи, що представник позивача при подачі позовної заяви сплатив судовий збір, позов його було задоволено, суд вважає, що, відповідно до ст. 139 КАС України, на користь представника позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 143, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_3