Справа № 520/9174/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"27" грудня 2018 р. №520/9174/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (м-н Конституції, б.1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.,м. Харків,61200, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення щодо виконання абзацу 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі №520/9174/18, в якій просив суд: надати роз'яснення в кому саме розмірі повинен сплачувати кожен відповідач судовий збір.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення вказано стягнути солідарно зп рахунок бюджетних асигнувать Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2114,40 грн. Однак, ч.2 ст.139 КАС України не передбачено розподіл судовх витрат з відповідачів - солідарно.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 19.11.2018 р. по даній справі було ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради; Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 18.01.2018р. №2 про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.08.2015р. №, видану на ім'я ОСОБА_1. Зобов'язано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2018р. Скасовано постанову начальника Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 01.02.2018р. №2052/23639/23639/21 про припинення страхових виплат ОСОБА_1, зобов'язати відновити нарахування та виплату страхових виплат з 01.02.2018р. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (); Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України () на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 по справі №520/9174/18 в контексті змісту ст.254 КАС України.

Відповідач в заяві фактично просить роз'яснити не рішення суду, а порядок його виконання.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зазначає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Відповідно повним виконанням рішення суду в частині сплати судового збору буде сплата судового збору відповідачами за рахунок їх бюджетних асигнувань рівними частинами (по 704,80 грн.) відповідно до задоволених позовних вимог, заявленого до кожного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 по справі №520/9174/18 не підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про роз'яснення рішення по справі №520/9174/18 за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко