overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/2387/18
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2387/18
Провадження №2-а/713/44/18
УХВАЛА

іменем України

28.12.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи реагування патрульної поліції №4 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом начальника групи реагування патрульної поліції №4 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем .

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи реагування патрульної поліції №4 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 637/1440/18
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1440/18
№ 2-а/637/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії НК № 042660 від 23.07.2018 року відповідача інспектора СРПП Шевченківського ВП ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. в дохід держави за порушення вимог п. 2.2 д.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та направлено копію ухвали для виконання, яка отримана ним 29.11.2018 року згідно зворотному поштовому повідомленню в матеріалах справи. На даний час недоліки не усунуті, ухвала судді позивачем не виконана.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 711/8452/18
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8452/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дії посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАБ №533464 від 13.08.2018, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дії посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАБ №533464 від 13.08.2018 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 25.12.2018.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 725/6939/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні відносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2018 року продовжено строк затримання громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_3 з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України до 18 місяців (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладені норми закону та те, що питання про продовження строку затримання громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_3 вже вирішено рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 25.06.2018 року, й відповідно є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3 про продовження строку затримання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 725/6210/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул.Руська, 248М м.Чернівці) про скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову від 26 жовтня 2018 року у справі про порушення митних правил №3071/40800/18 про визнання ОСОБА_1 винною за ст.485 МК України та справу надіслати на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом п'ятнадцяти хвилин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 2а-145/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретеря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала заяву про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що ОСОБА_3 17.02.2015 року помер. ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом. У звязку з викладеним, просить замінити стягувача за судовим рішенням з померлого ОСОБА_3 на неї, а саме на ОСОБА_2, як спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Апеляційний суд зобовзав УПФ України виплатити ОСОБА_3 30 відсотків мінімальної пенсії за віком визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2010 року по день припинення такого права, з урахуванням виплачених сум.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки право виплат припинилося, так як ОСОБА_3 17.02.2015 року помер.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В.
Справа № 725/6153/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (02.06.1979року народження , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й пров. Ватутіна , 15) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху , з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 122,161 КАС України.

06.12.2018 року до суду надійшло повідомлення про вручення (одержання) позивачем ухвали суду від 26.11.2018 року.

Представник позивача 17.12.2018 року звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки необхідно більше часу для виправлення недоліків позовної заяви.

Проте , станом на 27.12.2018 рік жодних документів на виправлення недоліків позовної заяви до суду не надійшло.

З дня відправлення ухвали про залишення позовної заяви без руху минуло 30 днів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України- позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Згідно ч.ч. 6,7,8 цієї ж статті - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169,293,294 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (02.06.1979року народження , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й пров. Ватутіна , 15) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається у суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.
Справа № 725/2755/17
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2755/17
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Чернівці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 08.11.2018 року постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Чернівці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Протоколом автоматизованої судової справи між суддями дана адміністративна справа розподілена судді Нестеренко Є.В.

Відповідно до ст. 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 35, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Чернівці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду на 04 січня 2019 року о 14 год. 00хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 754/16014/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача Волошиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, суд

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову №2566 від 20 листопада 2017 року Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/5645/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/464/18
Справа №754/5645/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 полку №2 лейтенанта поліції Козоріза В.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 полку №2 лейтенанта поліції Козоріза В.В. про скасування постанови - повністю.

Скасувати постанову серії НК №762413 від 26.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор патрульної поліції роти №2 батальйону №3 полку №2 лейтенант поліції Козоріз В.В., місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Суддя
Справа № 461/9746/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9746/18
У х в а л а

"27" грудня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.