Справа № 2540/2960/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2960/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Лічевецького І.О.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного підприємства "Валентина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Валентина" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2018 №/698, яким застосовано штраф у сумі 170,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи на 16 січня 2019 року.

26.12.2018 до суду апеляційної інстанції від представника приватного підприємства "Валентина" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю направити представника позивача у судове засідання 16 січня 2019 року, проведення відео конференції просить доручити Варвинському районному суду Чернігівської області (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 40).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого представником позивача клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного підприємства "Валентина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 40) забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Варвинському районному суду Чернігівської області (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 40), який зобов'язаний організувати її виконання, та приватному підприємству "Валентина" (представник якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді В.В. Кузьменко

І.О. Лічевецький