Справа № 560/4091/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4091/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Славутського міськрайонного суду , Хижавської Олесі Ярославівни в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області , Шевчука Василя Володимировича в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Славутського міськрайонного суду, Хижавської Олесі Ярославівни в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, Шевчука Василя Володимировича в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 р № 41/02-02 «Про преміювання працівників апарату суду за листопад 2018 р» до набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до акту по адміністративній справі №560/4091/18 від 18.12.2018 заяву про забезпечення позову відділом документального забезпечення суду помилково не зареєстровано у день її надходження.

Розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Ч. 4 ст. 152 КАС України, передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачами не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявникам без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький