Справа № 563/1509/18
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/1509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю відповідача Чичука М.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 3 Корецького ВП капітана поліції Чичука М.Б. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06 серпня 2018 року інспектором СРПП № 3 Корецького ВП к-м поліції Чичуком М.Б. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія НК № 946950 від 06.08.2018 р., згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 грн.

У постанові зазначено, що 05.08.2018 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 в с. Крилів по вул.. Камінського, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

Позивач свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та не погоджуються із притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки в нього наявний відеозапис на якому зафіксовано, що він пред"явив посвідчення водія інспектору. Просить скасувати дану постанову.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися., До суду представником позивача подано заяву в якій він просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Чичук М.Б. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що 05.08.2018 року ним було зупинено водія ОСОБА_2 в якого при собі не було водійського посвідчення, а тому він виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Дана постанова є законною та складеною відповідно до норм чинного законодавства. Посвідчення водія позивачу підвезли пізніше його знайомі, але це не спростовує того, що він керував автомобілем без водійського посвідчення, оскільки на момент керування і зупинення автомобіля посвідчення водія у нього не було.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Як вбачається з ч.1, ч. 3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України. Докази суду надають учасники справи.

З дослідженої постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №946950 від 05.08.2018 року, вбачається що ОСОБА_2 керуючи автомобілем вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис, який був наданий позивачем, не свідчить про наявність посвідчення у водія ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом та в момент зупинки транспортного засобу інспектором Чичуком М.Б. 05.08.2018 року.

Позивач не навів жодних вагомих доказів протиправності дій Інспектора СРПП № 3 Корецького ВП капітана поліції Чичука М.Б., а тому, суд вважає, що відповідач своїми діями під час винесення постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП норм чинного законодавства не порушив, тому в суду є всі підстави для відмови у задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 46, 74, 77, 241, 243, 245, 286, 293 КАС України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 3 Корецького ВП капітана поліції Чичука М.Б. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року.

Суддя: