Справа № 489/4805/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/4805/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №508047 від 30.07.2018 року, винесену відносно ОСОБА_1 Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

13.12.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник УПП в Миколаївській області ДПП НП України подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2018р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено апелянтом в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду 1-ї інстанції від 12.11.2018 року, останнім отримано 30.11.2018 року.

Проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 12.12.2018 року, т.б. через 13 днів, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Одночасно, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, останнім взагалі не зазначено підстав такого пропуску.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку та в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обґрунтованих підстав пропуску цього строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов