Справа № 804/13772/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. справа № 804/13772/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у адміністративній справі №804/13772/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу "Кременчутський університет економіки, інформаційних технологій і управління" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2016 року представник Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд: виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року № 804/13772/15, а саме, замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління» зазначити «Стягнути з Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління».

В обгрунтування поданого клопотання представник заявника зазначає, що 03.08.2016 року на адресу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій управлінням виявлено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини замість необхідного «з Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління» вказано «з фізичної особи-підприемця Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління", тому, заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

Враховуючи, що 11.08.2016 року та 12.08.2016 року суддя Д.П. Павловський перебував у відпустці, клопотання Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 15.08.2016 року передано судді для розгляду.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе виправити допушені описки у судовому рішенні, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено повністю, та стягнуто з Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління заборгованість в сумі 2284,36 грн. (а.с. 20-21).

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови, було допущено описку у другому обзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: помилково зазначено: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління", замість вірного "Стягнути з Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із пунктом 11 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку у другому обзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у адміністративній справі № 804/13772/15, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтями 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у адміністративній справі № 804/13772/15 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у адміністративній справі № 804/13772/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління про стягнення заборгованості, виклавши у другому обзаці резолютивної частини судового рішення текст наступного змісту: "Стягнути з Криворізького інституту приватного вищого навчального закладу Кременчуцький університет економіки, інформаційних послуг і управління...".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1