Справа № 292/1177/18
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1177/18
Номер провадження 2-а/292/7/18
У Х В А Л А іменем України

27 грудня 2018 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК № 332241 від 23.10.2018 року, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 01.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26.11.2018 року, 17.12.2018 року, 27.12.2018 року не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, повторно не з"явився в судові засідання без поважних причин та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц