Справа № 560/4475/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4475/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького районного центру зайнятості про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення Городоцького районного центру зайнятості від 03.04.2018 року № НТ 180400 про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у відповідності до частини 2 статті 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" без врахування страхового стажу, та зобов'язати Городоцький районний центр зайнятості призначити та перерахувати йому допомогу по безробіттю починаючи з 05 квітня 2018 року у відповідності до частини 1 статті 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з врахуванням трудового стажу, зокрема врахувавши трудовий стаж за місцем роботи в управлінні Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області та Головному управлінні Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку

За змістом частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У поданій позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати визнати протиправним рішення Городоцького районного центру зайнятості від 03.04.2018 року № НТ 180400.

До суду з цим позовом позивач звернувся 20.12.2018, тобто з пропуском встановленого КАС України строку звернення до суду.

Всупереч вимогам статей 123, 161 КАС України позивач не додав до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького районного центру зайнятості про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2