Справа № 808/3222/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2018 року справа №808/3222/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання Дочірнього підприємства “РАДІОСТАНЦІЯ “ЗОРЯ” про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря”

про анулювання ліцензії

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі по тексту - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позов до Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” (далі по тексту – відповідач), в якому просить анулювати ліцензію на мовлення НР №00208-м від 11 вересня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року адміністративну справу №808/3222/17 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №808/3222/17 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №808/3222/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/3950/18 та 826/3951/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні, суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи №826/3950/18 та 826/3951/18 за позовом Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень №1892 та №1893 від 05 жовтня 2017 року, на підставі яких Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду із позовом про анулювання ліцензії на мовлення НР №00208-м від 11 вересня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/3222/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/3950/18 та №826/3951/18 за позовом Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень №1892 та 1893.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3222/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” про анулювання ліцензії до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/3950/18 та 826/3951/18 за позовом за позовом Дочірнього підприємства “Радіостанція “Зоря” до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень №1892 та 1893.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко