Справа № 370/3305/18
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. Справа № 370/3305/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського ВПП в с. Чайки УПП Київської області ДПП рядового поліції Дробиш Дмитра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Академіка Чайки, 15, адрес відповідача ВПП в с. Чайки УПП Київської області: 02000, вул. Валерія Лобановського, 32А, с. Чайки, Києво - Святошинський район, Київська області.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Макарівському районному суду Київської області як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 171, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВПП в с. Чайки УПП Київської області ДПП рядового поліції Дробиш Дмитра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В.Косенко