Справа № 620/3901/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3901/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квін-Агро» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про:
визнання протиправними дій відповідача, які виражені актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 1416/25-01-53-05-23;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області № НОМЕР_1 від 18.10.2018.
Ухвалою суду від 03.12.2018 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Від Головного управління ДФС у Чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При відкритті провадження в справі суд, виходячи із положень наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області необхідно відмовити.
Водночас відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про витребування у позивача технічних паспортів на споруди, що є обєктами оподаткування.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З огляду на те, що технічні паспорти на споруди, що є обєктами оподаткування необхідні для встановлення правильності нарахування позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд вважає, що клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 80, 262 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квін-Агро» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квін-Агро» технічні паспорти на споруди, що є обєктами оподаткування.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Квін-Агро» обовязок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур