Справа № 557/336/18
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/336/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 грудня 2018 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування протоколів про адміністративні правопорушення від 03.08.2018 та постанови від 13.03.2018 по справі про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування протоколів про адміністративні правопорушення від 03.08.2018 та постанови від 13.03.2018 по справі про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Перевіривши матеріали, додані до позову та клопотання, вважаю, що адміністративний позов має бути залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.167 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 167 КАС України клопотання повинне містити:

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У клопотанні дана інформація вказана не була.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року в справі №817/854/18 позовну заяву в частині позовних вимог до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненські області про визнання протиправною та скасування постанови від 13 березня 2018 року №19-Ф повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження отримання копії даної ухвали суду, відповідно не зазначено підстав пропуску строку звернення до суду та поважності пропуску зазначеного строку. Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначені в клопотанні, без підтвердження відповідними доказами, суд вважає неповажними.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду не зазначені та не додано доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості заявнику вказати підстави для поновлення строку протягом десяти днів та додати докази поважності причин пропуску строку з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123, 161, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування протоколів про адміністративні правопорушення від 03.08.2018 та постанови від 13.03.2018 по справі про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко