Справа № 200/21914/17(2а/200/1420/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у апеляційній скарзі та документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн.
На виконання вимог ухвали, позивачем надана квитанція про сплату судового збору та письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 14.05.2018, зокрема, зазначено, що сам по собі факт розгляду справи в порядку письмового провадження не скасовує обов'язку суду щодо надсилання відповідного рішення стороні, яка не приймала участі у розгляді справі. Також позивачем зазначено, що в силу слабкого здоров'я не має змоги постійно відслідковувати будь-які рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко