Справа № 521/4754/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 521/4754/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Коблова О.Д.

Судова колегія Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

при секретарі Кучмій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеської області ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання противоправними рішень, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року та прийнято нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.

При цьому, 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

В свою чергу, колегія суддів, розглянувши отриману заяву про прийняття додаткового рішення та дослідивши зібрані матеріали справи вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням № 30732956 від 21 березня 2018 року, на суму 704,80 грн., а також платіжним дорученням № 30733028 від 21 березня 2018 року, на суму 704,80 грн.

Крім того, при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням № 33482511 від 10 липня 2018 року, на суму 2 114,41 грн.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку, спірні правовідносини виникли за наслідком притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а тому сплачені ним суми є надмірносплаченими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути вказану суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову, у сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп., відповідно до платіжних доручень № 30732956 від 21 березня 2018 року, на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та № 30733028 від 21 березня 2018 року, на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 41 коп., відповідно до платіжного доручення № 33482511 від 10 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

ОСОБА_3