Справа № 826/5332/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5332/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправним дій та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

16.11.2018 (вх.3911) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено апелянту процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 28.11.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 26.12.2018 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 26.12.2018 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправним дій та скасування приписів - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.