Справа № 673/2214/18
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2214/18
Провадження № 2-а/673/100/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження органу: Хмельницька область, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Позивач звернулася із заявою про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оскаржувану постанову у десятиденний строк з дати її прийняття нею було оскаржено до начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. В подальшому скаргу було направлено за належністю до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та про результати її розгляду позивачу стало відомо із відповіді вказаного органу поліції, яка нею була отримана по пошті 22.11.2018 року.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інших даних, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом на даній стадії процесу є достатніми і обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження органу: Хмельницька область, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вищеозначеним позовом.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) 10 січня 2019 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 10 січня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк до 10 січня 2019 року позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо нього.

Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови, в тому числі матеріали відеофіксації.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може бути визнання обставини, для зясування якої витребовувався доказ, або відмова у її визнанні, або розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розяснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2