Справа № 640/19774/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/19774/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, ухвалою про залишення позовної заяви без руху визначено наступні недоліки позовної заяви:

- визначено, що позивачу необхідно доплатити 704,80 грн. судового збору;

- судом звернуто увагу на те, що до позовної заяви додано лише копію квитанції про сплату судового збору та тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, проте не надано інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів того, що позивач є акціонером АТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств», акту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2012, протоколу зборів № 26 від 21.09.2012, свідоцтва про розміщення акцій від 06.15.2018 (потребує уточнення);

- додані до позовної заяви додатки не засвідчені належним чином;

- позивач не надав доказів звернення до відповідача, з огляду на що суд позбавлений можливості перевірити (визначити) день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

- позивач не зазначив у якості третьої особи АТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств», що у свою чергу впливає на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

18.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 128787/18), у якому зазначено, що воно стосується позовної заяви від 15.11.2018 також як і на первісному позові.

У даному клопотанні позивачем надано у двох екземплярах: позовну заяву від 15.11.2018, копію квитанції № 82 від 25.10.2018, копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, копію тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Крім того, Окружним адміністративним судом м. Києва складено акт № 747 від 22.12.2018 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору, а надано лише її копію.

Таким чином, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018, якою позовну заяву залишено без руху, позивачем не усунуто жодного з зазначених у ній недоліків, а фактично надано ідентичну позовну заяву з додатками.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 22.12.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко