Справа № 815/2680/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2680/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 р. по справі №815/2680/18

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА"

відповідачі ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державна фіскальна служба України

3-тя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА-ПЛЮС"

про скасування рішень, прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «НІАГАРА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА-ПЛЮС», за результатом якого (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просить: скасувати рішення Комісії ДФС №646155/30940468 від 12.04.2018 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №20 від 30.11.2017 року; прийняти рішення щодо реєстрації податкової накладної №20 від 30.11.2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних; скасувати рішення Комісії ДФС №704762/30940468 від 17.05.2018 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №3 від 05.12.2017 року; рішення №3 від 05.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено у повному обсязі позов товариства з обмеженою відповідальність «НІАГАРА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА-ПЛЮС» про скасування рішень, прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року в апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків, продовжено строк для усунення недоліків поданої Державною фіскальною службою України апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 28.11.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5