Справа № 817/324/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Рівне №817/324/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2
доРокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №817/324/18 у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

Разом з тим, при складенні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №817/324/18 на аркуші 9 в абзаці 2 допущено описку в частині зазначення номера зразкової справи та дати рішення Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд з власної ініціативи вважає за можливе вирішити питання про її виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену на аркуші дев'ятому в абзаці 2 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №817/324/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

На аркуші дев'ятому в абзаці 2 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №817/324/18 замість "Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у рішенні від 15.02.2018 за результатами розгляду зразкової справи №820/6514/17" зазначити "Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у рішенні від 19.09.2018 за результатами розгляду зразкової справи №806/3265/17".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.