Справа № 0240/3246/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2018 р. Справа № 0240/3246/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті справи за позовом Приватного підприємства " Фірма " Дуумвірат" до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства " Фірма " Дуумвірат" до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.

В підготовче засідання призначене на 21.12.2018 р. учасники справи не з'явились, подавши заяви (вх. №58246 від 18.12.2018 р., вх.№59169 від 21.12.2018 р.) про розгляд справи у їх відсутність.

Відтак, враховуючи належне повідомлення учасників справи та подані ними заяви, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуюючи питання про витребування доказів, суд вказує про наступне.

Предметом оскарження у даній справі є припис від 17.08.2018 р. та постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.08.2018 р., які виявлені під час проведення перевірки.

При цьому, позивач вказує, що йому ставиться в провину неналежне ведення Загального журналу робіт, однак з такими доводами Департаменту останній не погоджується та вказує на те, що журнал ведеться з дотриманням всіх вимог нормативно-правових актів та з заповненням необхідної інформації. Пояснив, що оригінал журналу зберігається на підприємстві, а його чернетка, яка і надавалась на перевірку, - на об'єкті будівництва.

Враховучи те, що Загальний журнал робіт є одним із суттєвих доказів, якому слід надати оцінку та встановити на підставі нього наявність чи відсутніть порушень, які інкремінуються позивачу, суд доходить висновку про необхідність витребування оригіналу даного журналу та оригінал його чернетки для огляду в судовому засіданні.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат", а саме, оригіналу Загального журналу робіт та оригінал його чернетки.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить з наступного.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат" та зобов'язати надати суду до 17.01.2019 р. оригінал Загального журналу робіт та оригінал чернетки Загального журналу робіт

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2019 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна