Справа № 2340/3297/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3297/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочка Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління поліції охорони в Черкаській області, ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповдіач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адмінстративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто у зв'зяку відсутністю належних доказів повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Відповідачем 21.12.2018 повторно направлено апеляційну скаргу, до якої долучено заявву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 295 КАС строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи заяву скаржник посилається на те, першу апеляційну скаргу було повернуто необгрунтовано. Колегія суддів відхиляє ці доводи, оскільки їм може бути надано оцінку лише судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги на відповідну ухвалу суду.

Поряд із цим, враховуючи, що першу апеляційну скаргу було подано у визначений частиною другою статті 295 КАС строк, а після її повернення скаржник не допустив зволікання при повному зверненні до апеляційного суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції ввжає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України Управління поліції охорони в Черкаській області, ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиву на апеляційну скаргу подаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов