Справа № 1340/5269/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Брильовського Р.М.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Шахта ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Шахта «ОСОБА_2»» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо дублювання в інтегрованій картці платника податків податкового боргу з податку на додану вартість по декларації № НОМЕР_1 на суму 1712083, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 813/6744/14 задоволено подання контролюючого органу на суму - 1718135,00 грн. 17 березня 2016 року Львівським окружним адміністративним судом винесена ухвала у справі № 813/6744/14 з питань відстрочення виконання судового рішення, у відповідності до якої, суд відстрочив виконання постанови від 06.10.2014 про стягнення з ПАТ «Шахта» ОСОБА_2» коштів в сумі 1718135,71 грн до 31 грудня 2017 року. Зазначає, що в інтегрованій картці платника податків позивача податковий орган відобразив борг по ПДВ декларації за № НОМЕР_1 від 19.09.2014 року, 30.09.2014 року та 31.12.2017 року. На думку позивача, контролюючий орган зобовязаний на підставі ухвали суду від 17 березня 2016 року у справі № 813/6744/14 ввести податковий борг з 31.12.2017 року та вилучити первинний.

Представник відповідача у встановлений судом строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення мотивує тим, що дублювання податкового боргу з ПДВ по декларації № НОМЕР_1 на суму 1712083,00 грн в інтегрованій картці платника податку немає. В картці з податку на додану вартість за 2014 рік по терміну 30.09.2014 проведено операцію нарахування податку по декларації № НОМЕР_1 від 19.09.2014 на суму 1712083,00 грн, в результаті чого на зазначену суму збільшується податковий борг. В картці 2016 року датою 27.09.2016 платнику надано розстрочку/відстрочку податкового боргу з платежу за рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14 від 27.09.2016 на суму 1712083,00 грн. Відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881) (далі - Порядок № 422), в картці 2017 року датою 31.12.2017 проведено нарахування платежу за розстрочкою/ відстрочкою податкового боргу згідно з рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №813/6744/14 від 27.09.2016 на суму 1712083,00 грн, внаслідок чого на цю суму збільшується податковий борг платника. Таким чином, відповідач зазначає, що діяв в межах та відповідно до чинних норм законодавства, тому жодних прав позивача ним не було порушено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд заслухав представника позивача та представника відповідачів, дослідив подані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Шахта «ОСОБА_2» зареєстроване 16.03.2001 року як юридична особа, , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та знаходиться за адресою : 80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець. (а.с. 15-23)

31.07.2018 року позивач звернувся до Головного управління ДФС у Львівській області із заявою про надання розшифровки загальної суми заборгованості по ПДВ за мінусом пені у відповідності до облікової картки платника податків.(а.с.5)

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Львівській області від 14.08.2018 року № 28430/13-01-07-09 повідомлено позивача, що станом на 01.07.2018 року обліковується заборгованість по податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності в сумі 1886718,31 грн (в тому числі пеня в сумі 907036,21 грн) та по податку на додану вартість в сумі 138580737,92 грн ( в тому числі пеня в сумі 35943092,01 грн). (а.с.6)

Позивач вважає, що контролюючий орган двічі відобразив в обліковій картці ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» податковий борг по ПДВ декларації за № НОМЕР_1 від 19.09.2014 року, у зв'язку з чим порушив його права, тому звернувся із даним позовом до суду.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 203.1, 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, податкова декларація по податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Організація діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків та інших платежів, визначена Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07 квітня 2016 року № 422, (далі - Порядок).

Відповідно до Положення № 422: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами; облікова операція - дія в ІКП, яка призводить до змін облікових показників; облікові показники - показники, що інтегруються в процесі ведення оперативного обліку; оперативний облік - процес відображення, систематизації та узагальнення первинних показників через їх перетворення в облікові показники в ІКП; первинні документи - документи, що складені платниками податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску та/або органами ДФС, іншими органами влади згідно з чинним законодавством (податкові декларації, митні декларації, аркуші коригування, уточнюючі розрахунки, податкові повідомлення-рішення, рішення контролюючого органу, вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, судові рішення, рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), інформація органів Державної казначейської служби України про надходження податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів та єдиного внеску тощо).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 Розділу IV Порядку № 422 звітні документи подаються за вибором платника податків, якщо інше не передбачено законодавством, в один із таких способів:

- засобами електронного звязку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством;

- особисто платником або уповноваженою ним особою;

- надсилаються поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення.

Судом встановлено, що ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» самостійно подано декларацію по ПДВ за серпень 2014 року № НОМЕР_1, що сторонами не заперечується.

Як встановлено судом з долученої до матеріалів справи інтегрованої картки платника ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» з податку на додану вартість, 30.09.2014 року проведено операцію нарахування податку по декларації № НОМЕР_1 від 19.09.2014 року (термін сплати 30.09.2014 року) на суму 1712083,00 грн, в результаті чого на зазначену суму збільшився податковий борг. (а.с.45).

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована н суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 813/6744/14 задоволено подання Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про стягнення з рахунків ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» податкового боргу в сумі 1718135,71 грн.

Разом з тим, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року задоволено заяву ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6744/14 від 06.10.2014 року.

Згідно вказаної ухвали, відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6477/14 від 06.10.2014 року за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Шахта «ОСОБА_2» про стягнення коштів в сумі 1718135,71 грн до 31.12.2017 року.

Відповідно до пункту 1 Розділу II Порядку № 422 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Облікові та звітні показники включаються до еталонних довідників з подальшим обовязковим внесенням відповідних змін до реєстрів операцій та показників, які формуються ДФС за погодженням Міністерства фінансів України. Зміни до реєстрів операцій та показників вносяться не пізніше 15 числа місяця, наступного за місцем впровадження нових операцій та/або показників.

Спеціальне кодування всіх операцій, що використовуються для відображення в ІКП облікових показників, забезпечує автоматизоване ведення ІКП.

Облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Інформаційна система органів ДФС після відображення облікової операції забезпечує автоматичне проведення в ІКП розрахункових операцій.

В ІКП на дату проведення кожної облікової операції підбиваються підсумки за всіма її графами.

Судом встановлено з матеріалів справи, що 27.09.2016 платнику надано розстрочку/відстрочку податкового боргу з податку на додану вартість за рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.2010 року № 927 № 813/6744/14 на суму 1712083,00 гривень, що відображено в інтегрованої картці платника податку. (а.с.68)

Відповідно до положень розділу VI Порядку № 422 відображення в підсистемі, що забезпечує облік платежів, відомостей про надані платникам податків розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу), здійснюється відповідно до статті 100 глави 9 розділу II Податкового кодексу України та порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) платника податків.

Первинним документом, що є підставою для розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобовязань (податкового боргу) перед бюджетом та скасування наданих розстрочень (відстрочень), є:

рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу); договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу); рішення про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу);

додаткова угода до договору у разі дострокового погашення розстрочених (відстрочених) сум; додаткова угода до договору у разі прийняття рішення про перенесення раніше визначених строків розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу); графік погашення розстрочених (відстрочених) сум боргу, складений на підставі рішення суду або відповідного закону, що передбачає надання платнику податків розстрочення (відстрочення).

Розстрочення (відстрочення) заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску надається відповідно до рішення суду або законодавства, яким передбачено надання такого розстрочення (відстрочення), а первинним документом для відображення такої операції в інформаційній системі органів ДФС є графік погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

В інформаційну систему органів ДФС заносяться дані щодо наданих платнику податків розстрочок (відстрочок) грошових зобов'язань (податкового боргу):

документ, що є підставою для розстрочення (відстрочення) зобов'язання (боргу) відповідно до статті 100 розділу 9 глави II Податкового кодексу України, рішення суду, відповідного закону, що передбачає надання платнику податків розстрочення (відстрочення);

код та найменування органу ДФС, що прийняв рішення про розстрочення (відстрочення)

грошових зобов'язань (податкового боргу);

код платника;

ознака (розстрочення або відстрочення);

номер та дата рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу);

номер та дата договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу);

дата початку дії розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу); період надання розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (зазначаються дати початку та закінчення нарахування);

кількість термінів розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу); номер та дата рішення суду у справі про банкрутство, яким затверджено мирову угоду з графіком погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості; код платежу та вид бюджету;

сума грошового зобов'язання, що підлягає розстроченню (відстроченню), у тому числі: основний платіж, основний платіж за актом, штрафна (фінансова) санкція; сума податкового боргу, що підлягає розстроченню (відстроченню), у тому числі: основний платіж, основний платіж за актом, пеня, пеня за актом, штрафна (фінансова) санкція.

На підставі показників "період надання розстрочення (відстрочення)" та "кількість термінів розстрочення (відстрочення)" інформаційна система автоматично розраховує графік погашення сум розстрочених (відстрочених) грошових зобов'язань (податкового боргу).

Занесена та збережена інформація одразу відображається в журналі відстрочок (розстрочок).

У разі наявності у платника податкового боргу (заборгованості зі сплати єдиного внеску) кошти, що надходять від такого платника або в результаті здійснених щодо стягнення податкового боргу, простроченої заборгованості органами ДФС (Державної виконавчої служби України, органами Казначейства) заходів, зараховуються в рахунок погашення податкового боргу (заборгованості зі сплати єдиного внеску) згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником: у першу чергу кошти зараховуються в рахунок погашення основної суми боргу, далі - в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на такий борг, в останню чергу - в рахунок погашення пені, нарахованої на такий борг.

У разі надання (відстрочки) зі податкового боргу, погашення заборгованості здійснюється згідно з черговістю його виникнення.

Згідно з даних відображених в інтегрованій картці платника ПАТ «Шахта «ОСОБА_2» з податку на додану вартість:

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927, на суму 239269,43 грн. (код операції 6BD);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 4442,85 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 4442,66 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 4443,03 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 19932,88 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 15544,49 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 22834,03 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 12465,08 грн. (код операції 9ZU);

- 27.09.2016 року зменшено борг по штрафних санкціях ст. 126 ПКУ за актом нарахованим у минулих роках по рішенню суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14. Наказ ДПА України від 07.12.2010 № 927 на суму 1388708,60 грн. (код операції 9ZO). (а.с.68).

Датою погашення боргу згідно ухвали суду про відстрочення виконання судового рішення 31.12.2017, в ІКП 2017 року проведено нарахування платежу за розстрочкою/ відстрочкою податкового боргу згідно з рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14 на суму 1712083,00 грн, внаслідок чого на цю суму збільшився податковий борг платника податку.(а.с.77)

Суд погоджується з доводами відповідача, що дублювання податкового боргу з ПДВ по декларації № НОМЕР_1 на суму 1712083,00 грн. в інтегрованій картці платника податків відсутнє, оскільки в інтегрованій картці датою 27.09.2016 відображено розстрочку/відстрочку податкового боргу з платежу за рішенням суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 813/6744/14 від 27.09.2016 на суму - 1712083,00 гривень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки у даній справі оспорюються дії відповідача, субєкта владних повноважень, суд відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України, перевіряє чи вчинені такі: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку, що відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України, з урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) та неупереджено. Вимоги позивача є необґрунтованими, а тому у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України відшкодування судових витрат позивачеві, якому відмовлено у позові не передбачено.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2018.

Суддя Р.М. Брильовський