Справа № 810/2847/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2847/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна фіскальна служба України повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну сгаргу повентуто Державній фіскальній службі України.

Як вбачається з матеріалів справи 03 серпня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України подала до суду першої інстанції 04 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Державна фіскальна служба України зазначає, що у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору відповідач не міг вчасно виконати вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року.

Державна фіскальна служба України звертає увагу, що відсутність фінансування є важливою причиною пропуску строку, оскільки фіскальні органи фінансуються за державні кошти і при першій можливості кошти були сплачені та відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що дана апеляційна скарга подана зі сплатою судового збору, що підтверджує намір відповідача оскаржити судове рішення, Державна фіскальна служба України просить суд визнати поважними причинини та поновити строку на оскарження рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року.

Розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених відповідачем, підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький