Справа № 816/1509/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 р.Справа № 816/1509/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Жигилія С.П. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

08 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (подалі - ГУ ПФУ в Полтавській області) щодо нездійснення перерахунку та виплати йому призначеної пенсії;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Полтавській області провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» (подалі - Закон № 900-VIII в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (подалі - Закон № 2262-XII в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», та довідки № 118/115/39/01-18 від 30 січня 2018 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційна скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області задоволена.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У судовому засіданні 18 грудня 2018 року винесено вступну та резолютивну частини рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «… Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 21 грудня 2018 року» замість вірного: «… Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 22 грудня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що дата виготовлення та підписання повного тексту судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 816/1509/18 визначена судом апеляційної інстанції 22 грудня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена описка у скороченому судовому рішенні Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (вступній та резолютивній частині) підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (вступній та резолютивній частині) по справі № 816/1509/18, а саме:

- у резолютивній частині постанови замість:

«Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 21 грудня 2018 року» - слід читати:

«Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 22 грудня 2018 року».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Бенедик А.П.