Справа № 565/2341/18
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2341/18
Провадження № 2-а/565/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду за позовом ОСОБА_2 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до субєкта владних повноважень - Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Вараського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії ДПО18 №892058 від 26.11.2018 року про накладення на позивача штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. А саме, під час керування автомобілем водій ОСОБА_2 не вімкнув покажчик повороту повертаючи з головної дороги чим порушив ПДР.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду адміністративної справи сторони в судове засідання не зявились, позивач подав заяву про розгляд справи без його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС, у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та керуючись законом суд прийшов до наступного висновку.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що позивач 26.11.2018 року о 00 год. 20 хв. у м.Вараш вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУАП, за яке на позивача накладено штраф в розмірі 425 гривень.

У відповідності із ч.2 ст.283 КУАП постанова по справі має, зокрема, містити зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. В свою чергу, постанова не містить посилань на порушення позивачем відповідного нормативного акта (пункту Правил дорожнього руху або іншого нормативного акта), у звязку з порушенням якого на нього накладене адміністративне стягнення, що передбачене ч.2 ст.122 КУАП.

Відповідач не подав будь-яких доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Згідно із до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач доводів позивача про незаконність винесення постанови не спростував, тому позов підлягає задоволенню повністю. Позивачем витрати по сплаті судового збору не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.20, 243-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії серії ДПО18 №892058 від 26.11.2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий