Справа № 200/12978/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 р. Справа №200/12978/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, б.1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Мирноградвугілля звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.02.2018 р. № НОМЕР_1 про нарахування 5 468 542 грн. (пять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч пятсот сорок дві гривні) грошового зобовязання та 1 367 136 грн. (один мільйон триста шістдесят сім тисяч сто тридцять шість гривень) штрафних санкцій з податку на додану вартість та податкове повідомлення - рішення за формою В4 від 10.11.2017 № про завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 129 195 грн. (сто двадцять девять тисяч сто девяносто пять гривень).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року адміністративний позов Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного Управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: Акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки від 19.10.2017 р. № 680/05-99-14-14/32087941; копії заперечень до акту від 19.10.2017 р. № 680/05-99-14-14/32087941 (від 30.10.2017 №1-801); копії відповіді ГУ ДФС у Донецькій обл. на заперечення (від 07.11.2017 №29426/10/05- 99-14-14); копії скарги від 27.11.2017 №1-881; копії рішення про продовження строку розгляду скарги; копії рішення про результати розгляду скарги від 24.01.2018 №2405/6/99-99-11-01-01-25, доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: договори з контрагентами; первинні документи до вказаних договорів (видаткові накладні, податкові накладні з інформацією про реєстрацію їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, платіжні доручення, тощо), власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником підприємства за довіреністю 29 листопада 2018 року.

Станом на 22 грудня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного Управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.