Справа № 2-а/2218/2696/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2696/11
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 .02.2011 року

задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій .

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни за період 31.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни за період 31.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно, та провадити такі виплати в подальшому, виходячи із розміру цієї надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, направив суду письмові заперечення .

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 .02.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій .

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни за період 31.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни за період 31.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно, та провадити такі виплати в подальшому, виходячи із розміру цієї надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2, має право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії дружини.

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону (стягувача) ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити.

Замінити стягувача - у виконавчому провадженні щодо рішення у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 (РОКПП 237090248 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (РОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3) на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38. Ідентифікаційний ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Сьомого адміністративного апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.