Справа № 824/852/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/852/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 р. позивачкою подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що 20.11.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у адміністративній справі №824/852/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Про те, при ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено описку, а саме в п. 2 вказаного рішення судом не вказано якими саме визначено дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на посаді медсестри в регіональному центрі "Мікрохірургія ока", ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" та ПП УгМО "Ваш зір" з 19.07.2004 р. по 25.08.2017 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.09.2017 р. №195 про проведення розрахунку страхового стажу та визначення права на пенсію відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за вислугу років.

Отже, під час складення змісту рішення судом у п. 2 резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме не зазначено "протиправними".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. у справі №824/852/18-а, а саме замість "Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на посаді медсестри в регіональному центрі "Мікрохірургія ока", ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" та ПП УгМО "Ваш зір" з 19.07.2004 р. по 25.08.2017 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років" зазначити "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на посаді медсестри в регіональному центрі "Мікрохірургія ока", ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" та ПП УгМО "Ваш зір" з 19.07.2004 р. по 25.08.2017 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. у справі №824/852/18-а, а саме: замість "Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на посаді медсестри в регіональному центрі "Мікрохірургія ока", ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" та ПП УгМО "Ваш зір" з 19.07.2004 р. по 25.08.2017 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років" зазначити "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на посаді медсестри в регіональному центрі "Мікрохірургія ока", ТзОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" та ПП УгМО "Ваш зір" з 19.07.2004 р. по 25.08.2017 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років".

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький