Справа № 464/6167/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №464/6167/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов, приписів і визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про:

визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №0006-вих-855/33 від 14.03.2018 року;

визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо пред'явлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №0006-вих-855/33 від 14.03.2018 року для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400 грн. 00 коп.;

визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №0006-вих-883/36 від 15.03.2018 року;

визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо пред'явлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №0006-вих-883/36 від 15.03.2018 року для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. 00 коп.;

визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №0006-вих-962/38 від 16.03.2018 року;

визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо пред'явлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №0006-вих-962/38 від 16.03.2018 року для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. 00 коп.;

визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №4 від 02.03.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №5 від 02.03.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові №6 від 02.03.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою від 03.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску такого.

Позивач подав до суду 21.12.2018 року заяву про усунення недоліків в якій він зазначає, що довідався про спірні акти індивідуальної дії при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви від 23.10.2018 року №23/10-1.

Проте, в матеріалах справи відсутня дана заява, а наявна заява від 23.10.2018 року №23/10-2 з якої не вбачається, що представник позивача ознайомився та отримав спірні акти індивідуальної дії.

Відповідно до п.9. ч4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повній мірі виправлені не були, а вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними у відповідності до вимог ч.2 ст.123 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов, приписів і визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк