Справа № 1140/2499/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2499/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №1140/2499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомережа» до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №1140/2499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомережа» до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Управління Держпраці у Кіровоградській області та вручено 11 грудня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Управлінням Держпраці у Кіровоградській області не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Управлінням Держпраці у Кіровоградській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №1140/2499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомережа» до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко