Справа № 0440/5832/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5832/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в адміністративній справі №0440/5832/18
за позовом ОСОБА_2
до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області
третя особа 1 ОСОБА_1, третя особа 2 - Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, надання доказів, що її підтверджують; надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави (поважні) для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку та дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду (23.11.2018 року). В обгрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що про рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року йому стало відомо 23.11.2018 року. Одразу ж, 23.11.2018 року поштою ним було подано апеляційну скаргу (на підтвердження чого надає опис вкладення до листа), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року вона була залишена без руху у зв`язку з невідповідінстю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та в подальшому ухвалою суду від 07.12.2018 року повернута скаржнику. Посилаючись на положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник просить поновити йому строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить із наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повне судове рішення складено 10.09.2018 року. Копію вказаного рішення суду було направлено на адресу ОСОБА_1 супровідним листом від 10.09.2018 року, натомість, в матеріалах справи відсутні докази його отримання адресатом. Як зазначає скаржник, та матеріали справи доказів зворотнього не містять, копію оскаржуваного рішення ним отримано 23.11.2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 10.12.2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в адміністративній справі №0440/5832/18.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 січня 2019 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк