Справа № 760/22228/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1599/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Бутова В.І., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 568698 від 14.08.2018, а справу закити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не містить відомостей щодо:

- повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, в тому числі його посади та місця роботи, з урахуванням того, що він є суб'єктом владних повноважень;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, за їх наявності.

Крім того, згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 14.08.2018 та її копія отримана позивачем в той же день. З даною позовною заявою позивач звернулася до суду 27.06.2018 (відповідно до відбитку поштового штампу на конверті).

Як зазначає позивач, останній день звернення до суду зі скаргою на постанову є саме 27.08.2018, однак дане твердження є помилковим з огляду на те, що 10-й день для подання скарги 24.08.2018 - п'ятниця, який не був вихідним чи святковим, а том скарга на постанову мала бути подана саме до 24.08.2018 включно, а не 27.08.2018, як вважає позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, судом встановлено, що позов подано після закінчення установлених законом строків і позивач не звертається до суду з заявою про їх поновлення, а це свідчить про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 160 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей, а також, шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом своїх прав з зазначенням підстав пропуску встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Бутова В.І., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей, а також, шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом своїх прав з зазначенням підстав пропуску встановленого законом строку.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя