Справа № 808/2519/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2018 року Справа № 808/2519/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" (69035, АДРЕСА_1, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" (надалі позивач або ТОВ "Укрнафтоторг") до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22 грудня 2017 року №475223/35764249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22 грудня 2017 року №475223/357/64249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем.

Представник ТОВ "Укрнафтоторг" 20 грудня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з захворюванням представника ТОВ "Укрнафтоторг". Крім того до суду подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання сторонам часу для примирення до 30 січня 2019 року.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника позивача.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з захворюванням представника ТОВ "Укрнафтоторг" слід зазначити наступне.

Статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Отже, пункт 1 частини 2 статті 236 КАС України передбачає факультативне зупинення провадження в справі, а не є беззаперечним обов'язком суду.

Водночас, особиста участь представника позивача ОСОБА_1 обов'язковою судом не визнавалась.

Крім цього, суд звертає увагу, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Оскільки зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 236 КАС України є правом суду і судом не встановлено необхідних умов для такого зупинення, а також враховуючи, що особиста участь представника позивача ОСОБА_1 обов'язковою судом не визнавалась, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

При цьому, щодо клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання сторонам часу для примирення до 30 січня 2019 року, слід зазначити наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 30 січня 2019 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи у зв'язку з захворюванням представника ТОВ "Укрнафтоторг" до його одужання - відмовити.

2. Клопотання сторін про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/2519/18 до 30 січня 2019 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 30 січня 2019 року о/об 15:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов