Справа № 200/13446/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 р. Справа №200/13446/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» (далі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі ДФС України, відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобовязання зареєструвати податкову накладну №47 від 13.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ДП «Завод «Електроважмаш», ТОВ «ТД «Астат Ресурс», ТОВ «Афаліна», ФОП ОСОБА_1;

- акти звірок з ДП «Завод «Електроважмаш», ТОВ «ТД «Астат Ресурс», ТОВ «Афаліна»;

- звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2017 року;

- правовстановлюючі документи на обєкти нерухомого майна, що використовуються як складські приміщення (у випадку оренди докази оренди разом з доказами оплати орендної плати за останні 1 рік);

- довідка про основні фонди позивача, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 «Основні засоби»: станом на 2017 рік;

- податкові декларації з ПДВ за 11 та 12 місяці 2017 року.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з зазначенням підстав для зупинення реєстрації податкової накладної №47 від 13.11.2017 року;

- повні дані платника податків ТОВ «МЕТА-ЛЮКС», з зазначенням обєктів оподаткування (в тому числі: звітність по ЄСВ за 4 квартал 2017 року, звітність за формою 20-ОПП);

- витяг з бази співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту між ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» з ДП «Завод «Електроважмаш», ТОВ «ТД «Астат Ресурс», ТОВ «Афаліна».

6. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 4 і п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.