Справа № 817/1247/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4614/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №817/1247/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві від 10.12.2018 б/н на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що 26.07.2018 скаржником направлено апеляційну скаргу у Житомирський апеляційний адміністративний суд через Рівненський окружний адміністративний суд, 08.08.2018 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір.

Супровідним листом Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 у зв'язку з припиненням процесуальної діяльності Житомирського апеляційного адміністративного суду матеріали справи №817/1247/18 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишена без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору. 07.11.2018 на виконання вимог вказаної ухвали скаржник направив виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів ДКС України за 08.08.2018, копію якої долучено до апеляційної скарги, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу повернено скаржнику, оскільки виписка не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги скаржник сплатив платіжним дорученням №330 від 06.08.2018, яке долучено до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №817/1247/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №817/1247/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №817/1247/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3