Справа № 826/837/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року справа №826/837/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до треті особиВійськової частини польова пошта НОМЕР_1 1. Командир Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 . 2. Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович
провизнання протиправним та скасування наказу, зміна дати звільнення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05 грудня 2016 року №314 в частині звільнення позивача з військової служби; 2) змінити дату звільнення з врахуванням дати фактичного розрахунку, тобто виплатою усіх сум, що належать позивачу від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; 3) визнати протиправними дії або бездіяльність командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не призначення позивача на вакантну посаду юрисконсульта юридичної групи; 4) визнати право позивача на отримання збільшеного грошового забезпечення за виконання службових обов`язків юрисконсульта юридичної групи мінімальний оклад, передбачений в штатах для осіб молодшого офіцерського складу; 5) стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем, у зв`язку зі сплатою за власні кошти судових витрат у розмірі 10 516,06 грн. при виконанні службових обов`язків юрисконсульта юридичної групи; 6) стягнути грошове забезпечення за виконання службових обов`язків юрисконсульта юридичної групи в період з 09 жовтня 2015 року мінімальний оклад, передбачений в штатах для осіб молодшого офіцерського складу; 7) визнати право позивача на присвоєння первинного військового звання лейтенант юстиції; 8) зобов`язати відповідача здійснити подання вищестоящому командуванню на присвоєння позивачу первинного офіцерського звання молодший лейтенант юстиції.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини польової пошти НОМЕР_1 щодо неприйняття рішення про відшкодування позивачу коштів, витрачених за його власний рахунок в сумі 10 516,06 грн., згідно статей 15, 19, 20 Закону України Про звернення громадян на підставі рапортів ОСОБА_1 від 19 липня 2016 року (вх. №5893 від 20 липня 2016 року), 26 вересня 2016 року (вх. №7868 від 27 вересня 2016 року) та 01 листопада 2016 року (вх. №9217 від 01 листопада 2016 року); зобов`язано Військову частину польову пошту НОМЕР_1 прийняти одне з передбачених статтею 15 Закону України Про звернення громадян рішень щодо відшкодування позивачу коштів, витрачених за його власний рахунок в сумі 10 516,06 грн., на підставі рапортів ОСОБА_1 від 19 липня 2016 року (вх. №5893 від 20 липня 2016 року), 26 вересня 2016 року (вх. №7868 від 27 вересня 2016 року) та 01 листопада 2016 року (вх. №9217 від 01 листопада 2016 року); в іншій частині адміністративного позову відмовлено.
До суду надійшла заява позивача про судовий контроль за виконанням рішення, у якій позивач просить встановити строк для виконання рішення та зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Питання щодо встановлення судового контролю призначено до судового розгляду на 03 грудня 2018 року. Представники сторін до суду не прибули, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути подану заяву у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.
Оскільки докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача вчинення певних дій, суд вважає за можливе встановити для суб`єкта владних повноважень Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення задовольнити.
2. Встановити Військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/837/17.
3. Попередити Військову частину польову пошту НОМЕР_1 про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко