Справа № 361/6379/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6379/18
провадження № 2-а/361/390/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову серії ЕАВ № 598165 від 14 вересня 2018 року, винесену інспектором поліції ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом строку, або надання документів, які підтверджують факт, що позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 598165 від 14 вересня 2018 року позивачем подано з дотриманням процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 286 КАС України. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлено до 31 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 одержав особисто 16 листопада 2018 року в суді.

23 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому він, частково виконавши вимоги вказаної ухвали, просив поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що працює директором Товариства з обмеженою відповідальність Юротат та у звязку зі щільним робочим графіком у вересні-жовтні 2018 року, підготовкою його до судового засідання в іншій адміністративній справі № 826/3384/17, яка розглядалася Київським апеляційним адміністративним судом, не зміг вчасно підготувати та направити у передбачені законодавством строки даний адміністративний позов.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом строку.

У ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що дотримання процесуальних строків, подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, які доводили б поважність такого пропуску, є обовязком позивача та зобовязує його подати такі докази до суду. При зверненні до суду позивач повинен дотримуватися норм та вимог процесуального закону.

Поважними причинами пропуску строку визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення певної процесуальної дії.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні про поновлення строків звернення до суду позивач ОСОБА_1 будь-яких доказів, які свідчать про поважність причин пропуску ними строку звернення до суду з адміністративним позовом до клопотання не додав, зазначені в клопотання обставини нічим не підтверджені, що позбавляє суд можливості визнати вказані ОСОБА_1 причини пропуску поважними.

За змістом ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду, а вказані ним причини у клопотанні про поновлення строків звернення до суду не можуть бути визнані поважними, тому подана ним позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 169, 248, 294 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.