Справа № 404/2790/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2790/18
Номер провадження 2-а/404/486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 1 роти УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону 1 роти УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у м. Кропивницький, по якому просить визнання протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 367976 від 19.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 15-16).

Позивач в судові засідання, призначені на 12.07.2018 року та 28.11.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулися конверти з повісткою про виклик до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки позивач суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частино 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання останнього.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 1 роти УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова