overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1345/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1345/16-а
Провадження № 2-а/673/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/1067/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1067/16-а
Провадження № 2-а/673/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4912/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4912/11
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.08.2011 у справі № 2-а-4912/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

21.12.2018 заявник усунула недоліки вказані в ухвалі від 18.12.2018.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 08 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 676/7733/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/185/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року . м. Кам»янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/7733/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 505365 від 02.11.2018 року.

19.12.2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до

ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 673/969/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/969/18
Провадження № 2-а/673/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 350/2427/18
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2427/18
Провадження № 2-аво/350/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку, допущену в постанові Рожнятівського районного суду від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заява мотивована тим, що в тексті вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивачки «Федорівна» замість вірного «Павлівна».

Проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року Рожнятівським районним судом винесена постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Як вбачається з копії паспорта серії СС 658572 виданого Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 13 листопада 1998 року прізвище ім'я та побатькові заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що при винесенні постанови Рожнятівського районногол суду від 06 грудня 2010 року, допущено описку та помилково зазначено по батькові позивачку як «Федорівна» замість вірного «Павлівна», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в постанові Рожнятівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі № 2-а-639/2010 рік, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни зазначивши вірно по батькові позивачку «Павлівна» замість «Федорівна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2010 року у справі № 2-а-639/2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 686/28844/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 29 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 11 грудня 2018 року.
Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 683/3182/18
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Старокостяититтів

Старокостяитииівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Пачковського В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові адміністративну справу №2-а/683/63/20І8 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Пачковського Віталія Івановича про скасування постанови серія ДПОІ8 №908461 від 19.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.З ст.243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ДПОІ8 №908461 від 19.11.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу направити на новий розгляд до Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 686/28494/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 123 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 123 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року.

Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до спрощеного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 123 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року.

Призначити справу до спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 16 год. 45 хв. 17 січня 2019 року.

Розяснити право відповідача подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 362/98/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/98/18
Провадження № 2-а/362/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП - лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП - лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач в в підготовче судове засідання не з'явився, судом повідомлений належно, подав до суду заяву в якій просив суд проводити підготовче судове засідання у справі без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у справі в підготовче судове засідання не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин неявки до суду, які могли б бути визнані судом поважними, заперечень чи клопотань не подав.

У відповідності до положень ст. ст. 181, 205 КАС України, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП - лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко