Справа № 816/444/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/444/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом.

Позовні вимоги:

стягнення коштів з рахунків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 112 815 грн 95 коп.

Під час розгляду справи суд

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Втор - пласт ", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтав Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом в розмірі 112 429 грн. 58 коп.

Ухвалою від 09 лютого 2018 року позов прийнято судом до розгляду, провадження у даній справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 12 березня 2018 року.

12 березня 2018 року позивач уточнив позовні вимоги, надавши до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 112 815 грн 95 коп.

12 березня 2018 року перед початком підготовчого судового засідання до суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Втор-Пласт" по даній справі, у якому підприємство просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Полтаві № від 25.11.2016 року; № від 22.08.2016 року; № від 13.12.2016 року. Підприємство стверджувало, що дані рішення визначили, з-поміж іншого, складові частини податкового боргу, який пропонується стягнути за первинним позовом.

Ухвалою від 12 березня 2018 року суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі 816/444/18 за позовом Приватного підприємства "Втор-Пласт" до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; а також об`єднав вимоги за зустрічним позовом ПП "Втор-Пласт" в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - Пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року строк підготовчого провадження продовжений до 10 травня 2018 року.

07 травня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 14 травня 2018 року суд роз'єднав поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 816/444/18, виділивши в окреме провадження позовні вимоги за позовом Приватного підприємства "Втор - Пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 14 травня 2018 року у справі № 816/444/18 за первісним адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 816/1587/18 адміністративний позов Приватного підприємства "Втор-Пласт" до ДПІ у м.Полтава, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишений без задоволення.

Зазначене рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 816/1587/18 набрало законної сили 31.10.2018 за наслідками апеляційного оскарження.

Справа № 816/1587/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від суду апеляційної інстанції 27.11.2018.

30 листопада 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд поновив провадження у справі № 816/444/18, призначивши справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року.

В обґрунтування вимог позивачем було зазначено, що оскільки податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 112 815 грн 95 коп. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобовязань, даний борг підлягає стягненню в судовому порядку.

У наданих до суду заявах по суті відповідач посилався на те, що податкові повідомлення-рішення № від 25.11.2016 року, № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року, № НОМЕР_2 від 13.12.2016 року, на підставі яких, в тому числі, стягується податковий борг, прийняті контролюючим органом необґрунтовано, з порушенням вимог Податкового кодексу України.

В свою, чергу позивач, проти цього заперечував.

Вказані податкові повідомлення-рішення № від 25.11.2016 року, № від 22.08.2016 року, № НОМЕР_2 від 13.12.2016 року були предметом оскарження у справі № 816/1587/18, за наслідками розгляду якої визнані судом правомірними /а.с. 247-251/.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, повістка направлялась на адресу місцезнаходження ПП "Втор-Пласт", та отримана останнім 11 грудня 2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 252/. Про причини неявки свого представника відповідач не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Враховуючи викладене, суд вирішив провести розгляд справи за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача/третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ПП "Втор-Пласт" () зареєстровано як юридична особа 03.09.2014 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області (а.с. 9).

Згідно з адміністративним позовом сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість в загальному розмірі становить 112 815 грн 95 коп.

Зазначена заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку з такими обставинами.

ПП "Втор-Пласт" подано до ДПІ у м. Полтаві наступні податкові декларації:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 2329 грн (а.с. 10);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 2801 грн (а.с. 11);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 27873 грн (а.с. 12);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2017 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 177 грн (а.с. 13);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 1566 грн (а.с. 14);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 2007 грн (а.с. 15);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за № НОМЕР_3 від 20.02.2018 по терміну сплати 02.03.2018, у якій відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 2083 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також 03.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість за травень 2016 року ПП "Втор-Пласт".

За результатами перевірки складено акт від 03.08.2016 року № 1576/16-01-15-01/ 39375524, в якому відображено порушення позивачем, зокрема: п. 187.1 статті 187, п. 198.2, п. 198.6 статті 198, п. 201.1, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2016 року на суму 4161 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5 201 грн 25 коп., з них за основним боргом - 4161 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1040 грн 25 коп.

16.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2016 року; уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2016 року; даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість за червень 2016 року ПП "Втор-Пласт".

За результатами перевірки складено акт від 16.11.2016 року № 3098/16-01-12-01/ 39375524 /а.с. 16-21/, в якому відображено порушення позивачем, зокрема:

- п. 187.1 статті 187, п. 198.2, п. 198.6 статті 198, п. 201.1, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого по податковій декларації за червень 2016 року занижений податок на додану вартість на суму 28 448 грн, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість за липень 2016 року занижено податок на додану вартість в розмірі 35000 грн та суми штрафу в розмірі 1750 грн, а також по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість за вересень 2016 року занижено податок на додану вартість в розмірі 10500 грн та суми штрафу в розмірі 525 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 25.11.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 90447 грн, з них за основним боргом - 73948 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 16499 грн /а.с. 24/.

29.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено перевірку з питання порушення правил сплати грошового зобов`язання по податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року, № НОМЕР_5 від 22.08.2016 року ПП "Втор-Пласт".

За результатами перевірки складено акт від 29.11.2016 року № 3105/16-01-12-01/ 39375524 /а.с. 25-26/, в якому відображено порушення сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню № від 22.08.2016 року в сумі 3703 грн 10 коп. зі затримкою на 66 днів та податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року в сумі 2546 грн 92 коп. зі затримкою на 66 днів, чим порушено п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13.12.2016 року, яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 1250 грн за платежем податок на додану вартість /а.с. 28/.

Позивач не погодився з податковими повідомленнями - рішеннями № від 25.11.2016 року; № від 22.08.2016 року; № НОМЕР_2 від 13.12.2016 року, у зв'язку з чим оскаржив їх до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 816/1587/18 адміністративний позов Приватного підприємства "Втор-Пласт" до ДПІ у м.Полтава, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишений без задоволення.

Зазначене рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 816/1587/18 набрало законної сили 31.10.2018 за наслідками апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки за наслідками судового розгляду вказані податкові повідомлення- рішення визнані правомірними і відповідне рішення набрало законної сили, податковий борг, визначений останніми, вважається узгодженим.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 12.08.2016 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ПП "Втор-Пласт" за червень 2016 року, за результатами якої складено акт № 1606/16-01-12-01/39375524 від 12.08.2016. Перевіркою встановлено неподання декларації з ПДВ за червень 2016 року /а.с. 30-31/.

На підставі висновків зазначеного акта перевірки ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Подтавській області 11.10.2016 року складено податкове повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосований штраф у сумі 1020 грн /а.с. 32/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримане уповноваженою особою відповідача /а.с. 33/.

10.02.2017 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 22.08.2016 та податкової звітності з ПДВ ПП "Втор-Пласт" за серпень 2016 року, за результатами якої складено акт № 54/16-01-12-01/39375524. Перевіркою встановлено неподання декларації з ПДВ за серпень 2016 року та порушення сплати грошового зобов`язання з ПДВ по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_1 від 22.08.2016 /а.с. 34-36/.

На підставі висновків зазначеного акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області 02.03.2017 року складено податкове повідомлення-рішення № 001661201, яким до відповідача застосований штраф у сумі 632 грн 73 коп./а.с. 38/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримане уповноваженою особою відповідача /а.с. 39/.

18.04.2017 ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ПП "Втор-Пласт" за січень 2017 року, за результатами якої складено акт № 1581/16-31-12-01-45/39375524. Перевіркою встановлено неподання декларації з ПДВ за січень 2017 року /а.с. 40-41/.

На підставі висновків зазначеного акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області 05.05.2017 року складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1020 грн /а.с. 42/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримане уповноваженою особою відповідача /а.с. 43/.

06.07.2017 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податкових повідомленнях - рішеннях № НОМЕР_4 від 25.11.2016 та № НОМЕР_7 від 11.10.2016 та податкової звітності з ПДВ ПП "Втор-Пласт" за серпень-вересень 2016 року, за результатами якої складено акт № 3236/16-01-12-02-12/39375524. Перевіркою встановлено порушення терміну сплати грошового зобов`язання з ПДВ по декларації за вересень 2016 року, серпень 2016 року, по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_4 від 25.11.2016 та податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_7 від 11.10.2016 /а.с. 45-47/.

На підставі висновків зазначеного акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області 02.03.2017 року складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_8 від 20.07.2017, яким до відповідача застосований штраф у сумі 28 329 грн 10 коп. /а.с. 48/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримане уповноваженою особою відповідача /а.с. 49/.

17.11.2017 року ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_4 від 25.11.2016. Перевіркою встановлено порушення терміну сплати грошового зобов`язання з ПДВ по податковому повідомленню - рішенню № НОМЕР_4 від 25.11.2016 /а.с. 50/.

На підставі висновків зазначеного акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області 02.03.2017 року складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9, яким до відповідача застосований штраф у сумі 60 грн /а.с. 51/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримане уповноваженою особою відповідача /а.с. 51/.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень сторонами ні в адміністративному, ні в судовому порядку не надано, а судом не встановлено.

ДПІ у м. Полтаві на підставі положення підпунктів 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано відповідачу пеню в загальному розмірі 6014 грн 25 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість ПП "Втор-Пласт" складає 112 815 грн 95 коп. (в т. ч. пеня - 6014 грн 25 коп.).

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 112 815 грн 95 коп. правомірно віднесено позивачем до податкового боргу відповідача.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 18.08.2016 року № 2687-17, яку надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, та отримано його уповноваженим представником /а.с. 52/.

В силу положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2 статті 95 цього ж Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку, за змістом якої відповідач має відкриті рахунки у фінансових установах /а.с. 55/.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, наявність у ПП "Втор-Пласт" податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями з податку на додану вартість в розмірі 112815 грн 95 коп. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності, а тому така заборгованість підлягає стягненню за судовим рішенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Приватного підприємства "Втор - пласт" (вул. Червонофлотська, буд. 15, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, б.155, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ), про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Втор - пласт" (вул. Червонофлотська, буд. 15, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 112 815 грн 95 коп. (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2