Справа № 1140/2199/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2199/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018р. в справі № 1140/2199/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року в справі №1140/2199/18 задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року в справі №1140/2199/18 в справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження скасовано. Ухвалено в справі №1140/2199/18 нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Постало питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі №1140/2199/18.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі №1140/2199/18 судом апеляційної інстанції зроблено висновок, про те, що висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, однак у звязку з технічною помилкою резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 викладено в невірній редакції.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 допущено описку шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови у невірній редакції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року в справі №1140/2199/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, та :

абзац четвертий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 виклавши у вірній редакції, а саме:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі №1140/2199/18 доповнити абзацом пятим та шостим наступного змісту:

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.07.2018 року ВП№56828360 про відкриття виконавчого провадження.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Абзац пятий та шостий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі №1140/2199/18 вважати абзацами сьомим та восьмим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27 грудня 2018 року і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко