overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3824/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3824/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №560/3824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу №560/3824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22.01.2019 року о 15 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Логінова
Справа № 686/25506/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 15.11.2018 року.
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 23.11.2018 року (включно).
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07.11.2018 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 560/3680/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3680/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №560/3680/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ХВП ГУНП в Хмельницькій області Ткача Володимира Володимировича про визнання дій протиправним,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №560/3680/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до старшого лейтенанта ХВП ГУНП в Хмельницькій області Ткача Володимира Володимировича (29000, АДРЕСА_2) про визнання дій протиправним.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 17 січня 2019 року 17 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 03 січня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 січня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11051/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Чернівецької області 1 батальйону 1 роти поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції Чернівецької області 1 батальйону 1 роти поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2018 року означений адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам КАС України

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 12.06.2018 р.

Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.05.2018 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Чернівецької області 1 батальйону 1 роти поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Чернівецької області 1 батальйону 1 роти поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/19094/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено судом, рішенням начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області спірну постанову скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 244, 286 КАС України,

УХВАЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 626/2434/18
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2434/18
Провадження № 2-а/626/91/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Матвійчук О.А. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області 09.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейского Матвійчук О.А. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які в ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали , яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 23.11.2018 відділом поштового зв'язку вручено позивачу. Отже, є підстави вважати, що вимоги ухвали від 14.11.2018 року позивачем не виконані, що дає підстави вважати заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Матвійчук О.А. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно відправити позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Учасник набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя
Справа № 686/22904/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора Шепетівського ВП лейтенанта поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 серії ДПО18 №504773 від 22 серпня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу закрити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/29834/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/29834/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/29834/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) до Лейтенанта поліції ОСОБА_2 (32002, м.Городок, вул.Червоний майдан, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 30 січня 2019 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 03 січня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 січня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 17 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/28696/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/28696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/28696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 29 січня 2019 року о 11 годині 45 хвилин.

Відповідачам пропонується в строк до 29 січня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачам також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/28697/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/28697/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14/2) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/28697/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14/2) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 29 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідачам пропонується в строк до 29 січня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачам також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя