Справа № 569/10907/17
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача: - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ЦНАП - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 треті особи: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 треті особи: управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 треті особи: управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ЦНАП ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_6 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №24506789 від 12.07.2017 року.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку із відмовою позивача від позову, ОСОБА_6 підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 142, 189,238, 248, 256, 295 КАС України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 , задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 треті особи: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, закрити.

Повернути ОСОБА_6 ( адреса проживання :. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до Квитанції № №24506789 від 12.07.2017 року, в сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас