Справа № 120/4434/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 грудня 2018 р. Справа № 120/4434/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1.Надання суду заяви про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строків звернення з цим позовом до суду.

2. Надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.12.2018 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

В межах строку встановленого судом, позивачем подано до суду матеріали на усунення недоліків позовної заяви (вх. №58677 від 19.12.2018 року). Зокрема, надано суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем надано суду заяву про поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду, у якій вказав, що про порушення свого права дізнався в лютому 2018 року, однак до суду звернувся лише в грудні 2018 року, у зв'язку з неможливістю своєчасного звернення до суду через скрутне соціально-побутове та матеріальне становище, пов'язане із переїздом у зв'язку із пошуком роботи.

Тобто, позивачем визнано ту обставину, що ним пропущено строк звернення до суду з цим адміністративним позовом, про що свідчить його заява про поновлення цього строку.

Разом з тим, процесуальний закон визначає, що у разі пропуску строку звернення до суду, особа, яка звертається до суду зобов'язана подати, окрім заяви про поновлення цього строку, також докази на підтвердження поважності таких причин пропуску. Дана норма закону обумовлена тим, що за наслідком розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, суд повинен вирішити питання про поновлення процесуальних строків.

При цьому, ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження обставин викладених у заяві про поновлення строку звернення з позовом до суду не подано.

Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду, які чітко визначені ч. 6 статті 161 КАС України, про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2018 року, в частині обов'язку надання суду доказів поважності причин пропуску строків звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.12.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович