Справа № 0240/3045/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 грудня 2018 р. Справа № 0240/3045/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

21.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2018 року (вх. № 59227), а саме просив вказати номер і дату квитанції згідно якої ним сплачений судовий збір у розмірі 2819,20 грн. за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним при зверненні до суду з цим позовом судовий збір в сумі 2819,20 грн. (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок).

Разом з тим, під час складання резолютивної частини ухвали суду від 14.11.2018 року, судом допущено описку, не вказано номер та дату квитанції згідно якої позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2819,20 грн., а саме квитанція № 0.0..1 від 02.10.2018 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи описку, суд вважає за необхідне задовільнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року у адміністративній справі № 0240/3045/18-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним при зверненні до суду з цим позовом судовий збір, згідно квитанції №0.0..1 від 02.10.2018 року, в сумі 2819,20 грн. (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок)».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович