Справа № 280/5475/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2018 року

Справа № 280/5475/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «НЕВІД» (юридична адреса: 72451, Запорізька область, Приазовський район, с. Приморський, вул. Поштова, буд.3, )

до відповідача – Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

про визнання протиправними та скасування постанов від 06.11.2018 ЗП №1932/АВ/П/ТД-2ФС, ЗП 1932/5/АВ/П/ПТ/ІП-Фс про накладання штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НЕВІД» (далі по тексту – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу посадовою особою відповідача №ЗП 1932/5/АВ/П/ПТ/ТД-2ФС, винесену 06.11.2018, якою на позивача накладено штраф за порушення законодавства про працю у розмірі 1340280,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу посадовою особою відповідача №ЗП 1932/5/АВ/П/ПТ/ІП-2ФС, винесену 06.11.2018, якою на позивача накладено штраф за порушення законодавства про працю у розмірі 3723,00 грн.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано до матеріалів позову документ про сплату судового збору у сумі 3524, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду:

- позову не майнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позову майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Позивачем у своєму позові заявлено дві вимоги майнового характеру.

За дві вимоги майнового характеру сума, яку повинен сплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 1,5 відсотка ціни позову та дорівнює 20160,05 грн. (1344003, 00 грн.(ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору), однак сплачено позивачем лише 3524,00 грн. Обгрунтувань про віднесення таких постанов до категорії немайнових позовів, позивачем в позові недоведено.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 16636,05 грн. (20160,00 грн. – 3524,00 грн.)

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «НЕВІД» про визнання протиправними та скасування постанов від 06.11.2018 ЗП №1932/АВ/П/ТД-2ФС, ЗП 1932/5/АВ/П/ПТ/ІП-Фс про накладання штрафів - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження доплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 16636,05 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький