Справа № 824/1127/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/1127/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулима М.П.

учасників справи:

позивач - не з'явився

представника відповідача - Кирстюка Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. від 01.06.2018 р. про стягнення з нього, ОСОБА_2, виконавчого збору у розмірі 130159,33 грн (виконавче провадження №50499061).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі №824/1127/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених ст. 287 КАС України на 26.12.2018 р. на 16:00 год.

У судове засідання призначене на 26.12.2018 р. позивач не з`явився, явку представника не забезпечив.

З матеріалів справи видно, що 22.12.2018 р. секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду вживалися заходи щодо повідомлення позивача про відкриття провадження у справі №824/1127/18-а та призначення до судового розгляду на 26.12.2018 р. о 16:00 год. за вказаним у позовній заяві номером телефону - НОМЕР_1. Однак, вказаний в позовній заяві номер телефону не належить, а ні позивачу, а ні його представнику.

У зв'язку з неможливістю повідомити позивача про дату, час та місце судового розгляду за засобами зв'язку вказаними ним в позовній заяві, судом поставлено на обговорення питання щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення поставленого на обговорення питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши поставлене на розгляд питання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються в т.ч. відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Як видно із змісту адміністративного позову, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивачем вказано невірний номер засобу зв'язку (телефону), у зв'язку з чим його неможливо повідомити про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, тому надає позивачу строк для його усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 241 - 243, 248, 268, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 27.12.2018 р.

Суддя В.К. Левицький