Справа № 812/1121/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"26" грудня 2018 р. справа №812/1121/18
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 812/1121/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 1162907,82 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі девятсот сім гривень 82 коп.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_2 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 182527,38 грн. (сто вісімдесят дві тисячі пятсот двадцять сім гривень 38 коп.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_3 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 182990,18 грн. (сто вісімдесят дві тисячі девятсот девяносто гривень 18 коп.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_4 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 73870,97 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят гривень 97 коп.).

У задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_5 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 191917,82 грн. (сто девяносто одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 82 коп.) відмовлено.

Вирішено питання судових витрат (т. 2 а.с. 86-90).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 812/1121/18 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі № 812/1121/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову.

Позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_5 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 191917,82 грн. (сто девяносто одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 82 коп.) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_5 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 191917,82 грн. (сто девяносто одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 82 коп.).

В решті постанову залишено без змін.

12 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 812/1121/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 252 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вже зазначалось раніше, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 812/1121/18 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі № 812/1121/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову.

Позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_5 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 191917,82 грн. (сто девяносто одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 82 коп.) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми С від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_5 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 191917,82 грн. (сто девяносто одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 82 коп.).

В решті постанову залишено без змін.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За унормуванням ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1762, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у адміністративному позові заявлені вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2017 № НОМЕР_5, № НОМЕР_4, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у загальній сумі 1794 214, 17 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплаті підлягає ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивач повинен був сплатити 8 810, 00 грн. Позивачем було сплачено 15123, 06 грн. (т. 1 а.с. 3).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 19.07.2018 року у частині вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2017 року.

Тобто, за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити 2 878, 76 грн., а сплатив 2879 грн. (т. 2 а.с. 107).

З урахуванням наведеного, сума судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ДФС у Луганській області, становить 11 688, 76 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник за клопотанням може повернути суму судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, позивач має право на звернення до суду першої інстанції з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 252, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 812/1121/18 - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_6, виданий 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Карбишева, буд. 133) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2879 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят девять грн.).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2