Справа № 826/17218/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2018 року справа №826/17218/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної аудиторської служби України

до

Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна аудиторська служба України (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 42 498,95 грн. у дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/17218/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшов зустрічний позов Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму” до Державної аудиторської служби України, в якому позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати протиправним та скасувати акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму” за період 01 січня 2014 року по 01 грудня 2017 року №04-22/3 від 31 січня 2018 року в частині факту нецільового використання бюджетних коштів у розмірі 42 498,95 грн.; 2) визнати протиправною та такою, що не підлягає виконанню вимогу Державної аудиторської служби України №1 від 05 березня 2018 року.

Підставою для звернення із позовом стала незгода позивача за зустрічним позовом із оскаржуваними актом та вимогою.

Підстав для залишення зустрічного позову без руху, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 172, 177 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 23/126) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) про визнання протиправними та скасування акту і вимоги.

2. Об’єднати позовні вимоги за зустрічним позовом Громадської організації “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму” до Державної аудиторської служби України в одне провадження з первісним позовом Державної аудиторської служби України до “Українська спілка в’язнів – жертв нацизму”.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 11 березня 2019 року о 10 год. 40 хв.

5. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем за зустрічним позовом обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповідь на відзив, оформлену відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко