Справа № 448/860/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/860/17

провадження № 2-а/448/48/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судові засідання призначені на 14.05.2018р., 30.08.2018р., 24.10.2018р. та на 18.12.2018р. позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представник відповідача та третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Я.І. в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ст.229 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 256, 286, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили «___»_____________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус