Справа № 826/7995/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7995/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "МТН-Полтава" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись за данним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27 вересня 2018 р.

29 жовтня 2018 року ухвалою ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

21 листопада 2018 року до суду першої інстанції повторно подана апеляційна скарга.

03 грудня 2018 року ухвалою ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу втретє подано до суду першої інстанції 18 грудня 2018 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було направлено 07 вересня 2018 року (а.с. 100), отже апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , номер засобу зв’язку та адресу електронної пошти.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "МТН-Полтава" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна