Справа № 280/5183/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 грудня 2018 року Справа № 280/5183/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72301) до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Івана Алексеева, буд. 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 21.08.2018 №08-02/1096, про суддівську винагороду позивача, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01.01.2018, яка складає гривні, починаючи з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно, та зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 21.08.2018 №08-02/1096, про суддівську винагороду позивача, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача станом на 01.01.2018 складає гривні, починаючи з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 10.12.2018 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову.

19.12.2018 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позовні вимоги лишились незмінними.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5183/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72301) до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Івана Алексеева, буд. 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року о 09:20 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль