Справа № 760/24494/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року Справа № 760/24494/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Міністерство оборони України подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що ним своєчасно було подано апеляційу скаргу, яку ухвалою апеляційного суду спочатку було залишено без руху через несплату судового збору, а потім, після усунення апелянтом зазначеного недоліку - повернуто через не підтвердження повноважень його представника, але одразу після цього апелянтом подано нову апеляційну скаргу з дотриманням відповідних вимог адміністративного процесуального законодавства.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Судова колегія встановила, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази отримання Міністерством оборони України копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, дійсно при первісному зверненні Міноборони з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. її було залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення апеляційного суду Міноборони було подано оригінал платіжного доручення від 19.11.2018 р. № 248/1725 /Т.1 а.с.111/, але ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. апеляційну скаргу повернуто.

Проаналізувавши доводи апелянта щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення йому строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга , за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Міністерством оборони України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді