Справа № 520/9594/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2018 р. Справа № 520/9594/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України 6342 у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності дій, просить суд зобов'язати ГУ ДФСУ у Харківській області надати державному підприємству Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально - технічного забезпечення» та до ТСЦ 6342 МВС України у Харківській області документальне підтвердження відсутності обтяжень на індивідуально визначене Наказом Міністра оборони України № 284 від 21.06.2018 року "Про передачу окремого індивідуально визначеного майна" рухоме майно, а саме автомобілі ГАЗ - 31029, ЗИЛ-131 А (автоцистерна), КамАЗ-53212 з причепом ТКБ 8352, КамАЗ-54112 (сідельний тягач) з напівпричепом ТКБ 8352.

22.12.2018 року від представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача в судове засідання прибули, клопотання про залишення без розгляду позовної заяви підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України 6342 у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України 6342 у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 року.