Справа № 520/10787/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни неналежного відповідача

28 грудня 2018 р.р. № 520/10787/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати неправомірними дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017;

- зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 безстроково;

- зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 по теперішній час.

20.12.2018 від представника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшло клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача, Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оскільки відповідно до відомостей, що містяться в загальноукраїнській базі пенсіонерів, позивач перебуває на обліку в Слобожанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова.

28.12.2018 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача визначено Слобожанське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 48, ст.180, ст.181, ст. 241-244, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (місцезнаходження - 61036, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15, ідентифікаційний код - 41247824).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Копію уточненої позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко