Справа № 280/5051/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 грудня 2018 року Справа № 280/5051/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 №Ф-31418-50.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомлення (викликом) сторін на 27 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року від представника ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про призначення розгляду адміністративної справи №280/5051/18 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що враховуючи всі обставини справи, розгляд справи потребує слуханню у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу представника відповідача, що порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Отже, відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, серед іншого справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме перевищує 881000,00 грн. (1762,00 грн. х 500).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа, відповідно до вимог статті 257 КАС України, підпадає під розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки сума позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що розгляд справи призначено у судовому засіданні з викликом сторін, а тому представник відповідача за бажання матиме змогу взяти участь у судовому розгляді справи та надати відповідні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що в поданому клопотанні представником відповідача не наведено жодної об'єктивної підстави на підтвердження необхідності розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова