Справа № 1340/5777/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5777/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Карп’як О.О.

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, звільнення з арешту грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Л.Українки, 31/48) до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якому просить суд постанову про арешт коштів боржника від 31.10.2018 року № ВП 55829302 визнати такою, що не підлягає до виконання та звільнити з арешту грошові кошти. Ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання явки повноважених представників не забезпечили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є визнання постанови про арешт коштів боржника від 31.10.2018 року № ВП 55829302 такою, що не підлягає до виконання та звільнити з арешту грошові кошти, щодо примусового виконання вимоги №Ю-1396-13 виданої 07.02.2018 року Головним управлінням ДФС у Львівській області.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд в якості третьої особи у розгляді даної справи Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження № 55829302.

Ухвалою від 04.12.2018 року про відкриття провадження в адміністративні справі, судом витребовувалися від Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55829302, однак такі відповідачем подані не були.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З вищевикладених підстав суд вважає за можливе з власної ініціативи витребувати від позивача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 77, 205, 223, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи – Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55829302.

Витребувані докази подати в строк до 09.01.2019 року безпосередньо через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, поверх1). У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

Відкласти розгляд справи до 16.01.2019 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 16 січня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч.1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна