overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2902/16
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17.12.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Іванчини Ірини Романівни про визнання протиправною відмову щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживанння, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Іванчини Ірини Романівни про визнання протиправною відмову щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживанння.

18.10.2016 року суддею Львівського окружного адміністративного суду у справі відкрито провадження.

В подальшому, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року дану адміністративну справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

10.12.2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 10/Р від 10.12.2018 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Відповідно до п.п.10 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» чинної редакції КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Іванчини Ірини Романівни про визнання протиправною відмову щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживаннняприйняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09:30 год. 23.01.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 1540/3392/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3392/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі № 1540/3392/18 за позовом Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , 3-ті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Любашівська селищна рада Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі № 1540/3392/18 за позовом Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, 3-ті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Любашівська селищна рада Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/8893/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 520/8893/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року, у справі № 520/8893/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Внаслідок чого, враховуючи обмеженість строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 23.01.19 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1440/2165/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м.ОдесаСправа № 1440/2165/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Бітов А.І. суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1ч.1 ст. 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2140/1316/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа № 2140/1316/18

Категорія: 10.2.4. Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № ХС1790/502/НД/АВ/П/ТД-ФС від 12.06.2018 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпраці у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року була отримана апелянтом 29 листопада 2018 року, проте станом на 22 грудня 2018 року ухвала суду виконана не була.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головного управління Держпраці у Херсонській області не виконано вимоги ухвали Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 216/3340/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3340/17
провадження №2-а/216/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Центрально-Міського РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошніченка Я.В. №1479 від 28 листопада 2018 року, у зв'язку з вибуттям судді Сидорак В.В., у тривалу відпустку, зазначену адміністративну справу №216/3340/17, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.171,269,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом Центрально-Міського РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-30 годин 20 лютого 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 815/1466/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1466/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 р. по справі № 815/1466/18

позивач ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

3-ті особи Гаврилюк В`ячеслав Ігорович , ОСОБА_4 , Одеська міська рада

про Скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа повинна бути призначена та розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307,311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання: кабінет 213, секція Б, зал №8 на 30.01.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1440/2278/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа № 1440/2278/18
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О. Категорія: 10.2.4

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача Миколаївській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача Миколаївській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 815/2408/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/2408/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1,суддів Ступакова І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області , треті особи Любашівська районна державна адміністрація Одеської області , Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської районної державної адміністрації , Шликарівський Навчально-виховний Комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Любашівського району Одеської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

01 листопада 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2018 року.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 325, ст. 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_16 ОСОБА_17
Справа № 195/2036/18
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/2036/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Томаківського ВП Медзюк Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: смт.Томаківка, вул. Казкова, 3 Дніпропетровська область),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського СРПП Томаківського ВП Медзюк О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Томаківського ВП Медзюк Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: смт.Томаківка, вул. Казкова, 3 Дніпропетровська область).

Призначити справу до розгляду 15.01.2019 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус