overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1559/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1559/18
Провадження № 2-а/392/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 обласного батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 обласного батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 392/1717/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1717/18
Провадження № 2-а/392/55/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Департаменту управління поліції ОСОБА_2
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
06.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Департаменту управління поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Юрія Бутусова, 22 б про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 рік на 10 год. 45 хв.
Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 389/2021/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/136/17
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом Знамянської районної ради Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом Знамянської районної ради Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2017 ВП № 54405744.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року провадження по справі зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки Верховним Судом розглянута касаційна скарга учасників в справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про що винесена ухвала 20 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Знамянської районної ради Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_2
Справа № 392/58/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/58/18
Провадження № 2-а/392/19/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180 183 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2018 року о 09 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 404/7965/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7965/18
Номер провадження 2-а/404/807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Богданов А.О. про поновлення строків, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить поновити строки на оскарження, скасувати постанову поліцейського роти № 3 батальону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Богданова А.О. серії ВР № 288131 від 07.11.2018 року та закрити провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року адміністративний позов залишені без руху для усунення недоліків, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши повністю відповідача (ім`я та по батькові відповідача), адресу місця знаходження відповідача, вказати третьою особою Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому

04.12.2018 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення позву без руху.

Проте станом на 26.12.2018 року вимоги ухвали від 21.11.2018 року залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Богданова А.О. про поновлення строків, скасування постанови серії ВР № 288131 від 07.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного

суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 392/1785/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1785/18
Провадження № 2-а/392/57/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора СРПП Гайсинського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23, м.Вінниця Вінницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2019 рік на 12 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/11
У Х В А Л А

27.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мирошниченка Д.В, при секретарі Петренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2011 року з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1А в судове засідання не з»явилася, надала заяву про відкладення розгляду заяви на іншу для надання додаткових документів.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився надав до суду відзив на заяву про зміну сторони виконавчого провадження та клопотання про розгляд заяви у її відсутність з урахуванням поданого відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За цих обставин, суд вважає неявку заявника поважною, оскільки додаткові докази необхідні для обєктивного вирішення справи, а судовий розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ч. 2 ст.205 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд а адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони провадження на 02 січня 2019 року на год 11 год 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 265/9588/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/9588/18
Провадження №2-а/265/253/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про відмову від адміністративного позову, якою просить провадження у справі закрити у зв"язку з відсутністю спору.

Представник відповідача - УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, у судове засідання також не з"явився за невідомих суду причин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову, на думку суду, у даному випадку, не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти його відмову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі потворне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 року.

Суддя _________________________ Гноєвой С.С.
Справа № 266/6095/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/6095/18
Провадження№ 2-а/266/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., представників відповідача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Дзіторну Девіда до ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення за № 7 від 06.08.2018 року

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 9, 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 1, 5 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», ст.ст. 2, 5, 6-11, 13-15, 72-79, 90, 241-246, 268-271, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Дзіторну Девіда до ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення за № 7 від 06.08.2018 року відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів (стаття 288 КАС України) з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 241/1543/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1543/17
2-а/241/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, б. 16 в м. Маріуполі Донецької області, 87531, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 242/6083/18
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6083/18
Провадження №2-а/242/176/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 22 грудня 2018 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява представника батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що відповідач є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо може вплинути на права свободи, інтереси або обовязки Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи характер спірних відносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором патрульної поліції, який самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення, належних доказів стосовно ймовірності впливу ухваленого рішення на права та інтереси Департаменту патрульної поліції його представником не наведено, в звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов