Справа № 752/23394/18
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/454/18
У Х В А Л А

24.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2018, відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до неї докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає необхідним направити вищевказану справу для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є працівником Голосіївського районного суду м. Києва та зареєстрований АДРЕСА_1, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України за своїм вибором вирішив звернутись до суду за своїм зареєстровним місцем проживання, а саме до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 №2, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання правил підсудності та її визначення, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 20-29 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А), для вирішення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.Ю. Мазур