Справа № 640/21058/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/21058/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ІНВЕСТ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУКСИНЕЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЯДКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ІНВЕСТ" (, адреса: 12124, Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка) (далі - позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, Київ. вул.Січових Стрільців, 17) (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, адреса: 04073, Київ, проспект Степана Бандери, 16) (далі - відповідач 2) в якому просить:

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» щодо реалізації (продажу) права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОГАЗБАНК» за кредитними договорами №565-26042012 від 26.04.2012 з ТОВ «ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ», №581-070612 від 07.06.12 з ТОВ «КУКСИНЕЛЬ», №633-181212 від 18.12.12 з ТОВ «ПРЯДКО»;

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.11.2018 року №3057 щодо реалізації активів (майна) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОГАЗБАНК» за кредитними договорами №565-26042012 від 26.04.2012 з ТОВ «ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ», №581-07061.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито спрощене (письмове) провадження у справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИСТАР АВТО ЕЛІТ» (, адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця, 31"Б"), Товариство з обмеженою відповідальністю «КУКСИНЕЛЬ» (, адреса: 823, Львівська область, м.Борислав, вул.Шеченка, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЯДКО» (, адреса: 823, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн» (, адреса: 01001, Київ, пров.Музейний, 82, оф.1).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.12.2018 від позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову, в якій він просить:

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» щодо реалізації (продажу) на ТОВ «Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн» лоту #UKR-2018-01 до якого включені права вимоги боргу за кредитними договорами: №623-191012 від 19.10.12, №433-230611 від 23.06.11, №565-260412 від 26.04.12, №593-130712 від 13.07.12, №577-300512 від 30.05.12, №726-300713 від 30.07.13, №581-070612 від 07.06.12, №506-130112 від 13.01.12, №757-101013 від 10.10.13, №633- 181212 від 18.12.12, №436-290611 від 29.06.11, №522-160212 від 16.02.12, №738-220813 від 22.08.13, №750-200913 від 20.09.13, №578-310512 від 31.05.12, №565-260412 від 26.04.12, №437-290611 від 29.06.11, №504-110112 від 11.01.12, що є підставами для прав вимоги ПАТ «Єврогазбанк», кредитними договорами №1101/01 від 01.11.12, №1107/01 від 07.11.12, №0926/01 від 26.09.2013, №0929/01 від 29.09.09, №120.3.09/С3-1 від 19.10.09, №0831/01 від 31.08.09, №0909/01 від 09.09.09, що є підставами для прав вимоги ПАТ «Актив-банк», кредитними договорами 03/09/KL від 20.02.09, 25/08/KL від 06.08.08, 28/08/KL від 06.08.08, 29/08/KL від 06.08.08, 100/12-OVER від 11.05.12, №НКЛ-2005422/1 від 13.09.2012, HKJl-2005422 від 23.11.2010, №НКЛ-2005512 від 20.08.12, 64/12-KL від 06.04.12, 26/08/KL від 06.08.08, що є підставами для вимог ПАТ «Дельта-банк»;

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.11.2018 року №3057 щодо реалізації активів (майна) на ТОВ «Фьост Файнешіал Нетворк Юкрейн» лоту #UKR-2018-01 до якого включені права вимоги боргу за кредитними договорами: №623- 191012 від 19.10.12, №433-230611 від 23.06.11, №565-260412 від 26.04.12, №593-130712 від 13.07.12, №577-300512 від 30.05.12, №726-300713 від 30.07.13, №581-070612 від 07.06.12, №506-130112 від 13.01.12, №757-101013 від 10.10.13, №633-181212 від 18.12.12, №436- 290611 від 29.06.11, №522-160212 від 16.02.12, №738-220813 від 22.08.13, №750-200913 від 20.09.13, №578-310512 від 31.05.12, №565-260412 від 26.04.12, №437-290611 від 29.06.11, №504-110112 від 11.01.12, на яких ґрунтується право вимоги ПАТ «Єврогазбанк», кредитними договорами №1101/01 від 01.11.12, №1107/01 від 07.11.12, №0926/01 від 26.09.2013, №0929/01 від 29.09.09, №120.3.09/С3-1 від 19.10.09, №0831/01 від 31.08.09, №0909/01 від 09.09.09, на яких ґрунтується право вимоги ПАТ «Актив-банк», кредитними договорами 03/09/KL від 20.02.09, 25/08/KL від 06.08.08, 28/08/KL від 06.08.08, 29/08/KL від 06.08.08, 100/12-C&g8;VER від 11.05.12, №НКЛ-2005422/1 від 13.09.2012, HKJl-2005422 від 23.11.2010, №НКЛ-2005512 від 20.08.12, 64/12-KL від 06.04.12, 26/08/KL від 06.08.08, на яких ґрунтується право вимоги ПАТ «Дельта-банк».

Частиною першою статті 47 Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України), зокрема, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява подана до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам статті 167 КАС України, правам позивача, тому наявні підстави для її прийняття.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, рішення у справі №640/21058/18 може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, адреса: 01133, Київ, вул.Є.Коновальця, 36Б), Публічного акціонерного товариства "Актив-банк" (, адреса: 04070, Київ, вул.Борисоглібська, 3).

З урахуванням викладеного, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на права та обов'язки вказаних осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ІНВЕСТ" про зміну (уточнення) позовних вимог, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - прийняти до розгляду.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 01133, Київ, вул.Є.Коновальця, 36Б), Публічне акціонерне товариство "Актив-банк" (, адреса: 04070, Київ, вул.Борисоглібська, 3).

У порядку частини 11 статті 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у п'ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов