Справа № 0840/3440/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 жовтня 2018 року

Справа № 0840/3440/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дез-Енерго"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дез-Енерго" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у сумі 3060,00 грн. в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1020,00 грн. та єдиному податку з юридичних осіб з рахунків платника податків у сумі 2040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує нормами Податкового кодексу України та зазначає, що відповідачем не сплачена сума грошового зобов’язання з податку на додану вартість та єдиному податку з юридичних осіб, яка визначена контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою судді від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судовому засіданні 24.09.2018. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За приписами ч.1 ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

Відповідно до даних облікових карток платника податків, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1020,00 грн. та єдиному податку з юридичних осіб з рахунків платника податків у сумі 2040,00 грн., яка виникла внаслідок наступного:

За результатом камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄДРПН Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕНЕРГО» складено Акт від 16.11.2017 №25/08-01-54-01/39290190, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 21.12.2017 №, яким донараховано товариству штрафні санкції у сумі 1020 грн. Вказане рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача однак повернуто “за закінченням терміну зберігання”.

Грошове зобов’язання визначене податковим повідомленням-рішенням від 21.12.2017 № відповідачем не сплачено.

Крім того, за результатом камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів подання податкової звітності з єдиного податку ІІІ групи товариством «Дез Енерго» за 3 та 4 квартали 2017 року складено Акт від 14.02.2018 №336/08-01-54-01/39290190, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.03.2018, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 2040 грн. Вказане рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача однак повернуто “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не надано доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень – рішень.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зазначені строки грошове зобов’язання відповідачем не сплачено (зазначена обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, відповідачу була вручена 30.05.2017 податкова вимога форми “Ю” №455-17 від 30.05.2017.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1020,00 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб з рахунків платника податків у сумі 2040,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дез-Енерго" (71701, Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 81-А, ) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Дез-Енерго", а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкової заборгованості :

-з податку на додану вартість у розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) на користь Токмацького УК/Токмак/14010100, код одержувача 37942194 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

-з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень) на користь Токмацького УК/Токмак/18050300, код одержувача 37942194 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2018.

Суддя Н.В.Стрельнікова