Справа № 804/191/1022/18(199СП/804/2804/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/191/1022/18(199СП/804/2804/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційна скарга Міністерства оборони України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 11 червня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Горбалінський В.В.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №804/191/1022/18 (199СП/804/2804/18) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
21.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України, в якій просив:
- визнати бездіяльність відповідача суб`єкта владних повноважень щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги протиправною;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01 січня 2015 року у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи, в зв`язку з настанням 01 лютого 2015 року інвалідності внаслідок контузії, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року адміністративний позов задоволено: визнано бездіяльність відповідача суб`єкта владних повноважень щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги протиправною; зобов`язано Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01 січня 2015 року у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи, в зв`язку з настанням 01 лютого 2015 року інвалідності внаслідок контузії, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі. Посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права позивач просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом з`ясована необхідність у витребуванні доказів та їх дослідженні в судовому засіданні.

Так, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість відмови Міністерства оборони України в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що позивач раніше звертався до Синельниківського міського військового комісаріату із заявою про призначення йому одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату інформацію та її документальне підтвердження щодо наступних питань: коли саме звертався ОСОБА_1 із заявою про призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності до Синельниківського міського військового комісаріату? які документи подано ОСОБА_1 разом із заявою? чи було Синельниківським міським військовим комісаріатом прийнято висновок про можливість призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги допомоги при настанні інвалідності? чи направлявся висновок разом з поданими заявою та пакетом документів щодо призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, якщо так, то яке рішення прийнято Міністерством оборони України?

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 лютого 2019 року о 13:30 годині.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та її документальне підтвердження щодо наступних питань:

- коли саме звертався ОСОБА_1 із заявою про призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності до Синельниківського міського військового комісаріату?

- які документи подано ОСОБА_1 разом із заявою?; чи було Синельниківським міським військовим комісаріатом прийнято висновок про можливість призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги допомоги при настанні інвалідності?

- чи направлявся висновок разом з поданими заявою та пакетом документів щодо призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, якщо так, то яке рішення прийнято Міністерством оборони України?

Встановити строк виконання ухвали до 30.01.2019 року.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук