Справа № 448/1980/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1980/18
Провадження № 2-а/448/228/18
У Х В А Л А

22.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області, про скасування постанови поліції серії НК №938766 від 09.10.2018 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, позивачем ОСОБА_1, до позовної заяви не додано доказів отримання спірної постанови поштовим повідомленням (поштовий конверт), з якого необхідно встановити чи позивачем не пропущений строк, передбачений ст.289 КУпАП, на звернення до суду із даним позовом, так як з матеріалів справи вбачається, що його представник-адвокат ОСОБА_3, отримав копію спірної постанови лише 06.12.2018 року при отриманні доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області, про скасування постанови поліції серії НК №938766 від 09.10.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус