Справа № 442/8277/18
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8277/18
Провадження № 2-а/442/175/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки і піклування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Разом з тим, в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №2/442/379/2018 (головуюча суддя Курус Р.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Саме для даної справи підготовлено оскаржуваний висновок органу опіки і піклування.

Згідно вимог ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду України від 04 липня 2018 року у справі № 496/4271/16-а, висновок органу опіки і піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обовязків у батьків щодо батьківських прав та визначення способів участі у вихованні дитини, оскільки такий висновок не порушує прав та обовязків жодного з батьків. Правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в процесі якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, у тому числі і оспорюваного висновку органу опіки і піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про позбавлення батьківських прав… …оскаржуваний висновок складений органом опіки і піклування на реалізацію положень Сімейного Кодексу України для вирішення питання судом щодо позбавлення батьківських прав одного з батьків, тому ОСОБА_3 Верховного Суду вважає, що у даному випадку орган опіки і піклування виконавчого комітету місцевої ради діяв не як субєкт владних повноважень. Це ж саме стосується і оскаржуваного рішення виконкому №255 від 13.11.2018 року, який є похідним актом технічного характеру, спрямованим на надання оспорюваному документу правової форми.

Така ж правова позиція викладена і в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 500/6325/17.

Таким чином, зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а обставини щодо позбавлення батьківських прав та надання правової оцінки оскарженим у цій справі висновку та рішенню органу опіки та піклування має вирішуватися у рамках згаданої цивільної справи №2/442/379/2018.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки і піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Медведик Л.О.