Справа № 826/14478/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/14478/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши заяву про заміну сторони та поновлення строку на для пред’явлення виконавчого листа для виконання у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ССС"

про

стягнення 1 384, 06 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 у справі № 826/14478/15 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ССС» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві заборгованість у розмірі 1 384 грн. 06 коп.

30.11.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 29.11.2018 № 4344-06 від Управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі призначено до розгляду на 12.12.2018.

12.12.2018 представники сторін у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається наступне. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23.09.1999 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві () є правонаступником, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та замінити стягувача у виконавчому листі виданого 10.12.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на належного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що у зв'язку з проведеною в органі реорганізацією та значним навантаженням на робочі органи Фонду соціального страхування виконавчий лист не був вчасно пред'явлений до виконання, однак, станом на дату звернення з цією заявою сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим листом не сплачена боржником.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №826/14478/15 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () на належного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2, ).

3. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.12.2015 по справі № 826/14478/15 до виконання строком на один місяць з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя К.С. Пащенко