Справа № 807/186/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1280/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 807/186/18 (857/1280/18) за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №807/528/15 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 807/528/15 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без змін.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом від 03.12.2018 у справі 807/528/15, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/186/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/186/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у цій адміністративній справі на 29 січня 2019 року о 9:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3