Справа № 194/1890/18
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1890/18
Номер провадження 2-а/194/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору превенції Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області Єрмолаєва Дениса Олексійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, в якому просить суд визнати дії інспектора сектору превенції Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області Єрмолаєва Д.О., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП неправомірними; визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року ДПО 18 № 861120 незаконною та такою, що підлягає скасуванню; призупинити строк виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 861120 від 09.11.2018 року до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п' яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом виправлення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не засвідчені належним чином; надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин у разі його пропуску.

21.12.2018 року засобами поштового зв'язку від позивача до суду надійшли зміни до адміністративного позову, які не підписані та направлені на адресу суду 18.12.2018 року, згідно з штампом поштового відділення про направлення рекомендованого відправлення на конверті, однак позивачем не повністю усунені недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та вказані копії документів не засвідчені, а також не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору превенції Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області Єрмолаєва Дениса Олексійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник