Справа № 804/4057/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. Справа №5480вр-18/804/4057/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №115» Дніпровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на під’їзних шляхах та зобов’язання вчинити певні дії, у зв’язку з порушенням Законів України «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування»,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору в адміністративній справі №804/4057/17 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №115» Дніпровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на під’їзних шляхах та зобов’язання вчинити певні дії, у зв’язку з порушенням Законів України «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою суду від 14.12.2018р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Прокуратура Дніпропетровської області зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 закрито провадження у справі №804/4057/17 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №115» Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на під'їзних шляхах та зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прокуратурою Дніпропетровської області сплачено судовий збір у сумі 3’ 200 грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1573 від 20.06.2017р, у зв’язку з чим заявник просить повернути йому суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з наступного

Згідно до приписів ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі №804/4057/17 закрито та Прокуратурою Дніпропетровської області подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачену суму судового збору у розмірі 3’ 200грн.00коп., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №115» Дніпровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на під’їзних шляхах та зобов’язання вчинити певні дії, у зв’язку з порушенням Законів України «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування» – задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро; код ЄДРПУО 02909938; МФО 820172, р/р 0291 в Державній казначейській службі України м.Київ) судовий збір у розмірі 3’ 200грн.00коп. (три тисячі двісті грн. 00коп.) сплачений згідно до платіжного доручення №1573 від 20.06.2017р.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.38;

- відповідачу за адресою: 49000, пр. Дмитра Яворницького, буд.75.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова