Справа № 160/7812/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Справа №160/7812/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Державний виконавець Індустріального відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (КНОКПП НОМЕР_1) згідно квитанції №МР_AB241087SMA_3542655 від 18.10.2018р. та за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542727 від 18.10.2018р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку: не зазначено суми сплаченого судового збору за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542655 від 18.10.2018р. та за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542727 від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку та вважати правильним "повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (КНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 704,80 грн. за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542655 від 18.10.2018р. та 528,60 грн. за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542727 від 18.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року

Вважати правильним "повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (КНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 704,80 грн. за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542655 від 18.10.2018р. та 528,60 грн. за квитанцією №МР_AB241087SMA_3542727 від 18.10.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2018р.

Суддя О.М. Неклеса