Справа № 0840/3751/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

06 грудня 2018 року Справа № 0840/3751/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Відраднінське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, 3, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

за участі представників:

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності д/н від 25.07.2018 року)

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 325 від 03.05.2018/ року)

Від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 263/08-01-10-04 від 20.02.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Відраднінське" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21 травня 2018 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 341957,50 грн. з них за основним платежем в сумі 273 566 грн., за штрафними (фінансовими) санкція в сумі 68391,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21 травня 2018 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 441178,50 грн. з них за основним платежем в сумі 294119 грн., за штрафними (фінансовими) санкція в сумі 147059,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21 травня 2018 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 99942 грн.

19 листопада 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Відрадненське» вважає висновок контролюючого органу безпідставним про безтоварність операцій безпідставним, оскільки господарські операції, що здійснені між ПАТ «Відрадненське» та TOB «АГРО-ХОРСА» були реальними, а складені первинні документи, відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Однак, враховуючи те, що відповідач не визнає первинні документи як такими, що складені за наслідками здійснення господарських операцій, то вирішення вказаної ситуації потребує застосування спеціальних знань у галузі економіки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 підтримав у повному обсязі та просив суд таке клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, відповідно до яких зазначає, що питання нереальності проведених господарських операцій є суто правовим питанням, яке згідно з пунктом 2 статті 101 КАС України, не є предметом висновку експерта та не потребує спеціальних знань у галузі економіки.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18.

Розглянувши клопотання представника позивача дослідивши заперечення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Отже, експертиза у справі призначається у тому разі, якщо потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд не вбачає у клопотанні позивача підстав для призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18, оскільки питання визначені позивачем до експерта, встановлються наданими первинними документами та доказами по справі, а тому призначення експертизи з цих питань є недоцільним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 102, 103, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Відраднінське» щодо призначення судово-економічної експертизі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала буде складена у повному обсязі відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 243 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов