overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4547/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №805/4547/17-а

адміністративне провадження №К/9901/68665/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №805/4547/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 № 805/4547/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 805/4547/17-а.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 442/6779/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №442/6779/16-а

адміністративне провадження №К/9901/67815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу адвоката Кравця Андрія Остаповича в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 11 грудня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Кравця Андрія Остаповича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 442/6779/16-а.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 15 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 9901/821/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №9901/821/18

адміністративне провадження №П/9901/821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

Судді - Анцупова Т.О., Гімон М.М., Коваленко Н.В., Кравчук В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

17.10.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018р. поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду; відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу, поновлення на роботі; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (без повідомлення (виклику) сторін) на 17 січня 2019 року у зв'язку з відсутністю клопотань про інше.

05.12.2018р. від представника Президента України - Гуцала Д.С., а 12.12.2018р. - від ОСОБА_1, надійшли клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обговоривши доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання сторонами подано у строк, встановлений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Президента України - Гуцала Д.С. та ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу №9901/821/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 17 січня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 818/2185/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа № 818/2185/18

адміністративне провадження № К/9901/68773/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі № 818/2185/18 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або через представника.

Приписами статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. При цьому, така довіреність видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Дана касаційна скарга підписана представником Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_1, проте на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену головним спеціалістом-юрисконсультом юридичного відділу даного контролюючого органу ОСОБА_2, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 59 КАС України.

Згідно приписів пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З таких підстав, касаційна скарга Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 818/2185/18 підлягає поверненню, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які надають їй це право.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі № 818/2185/18 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/1072/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №П/811/1072/16

адміністративне провадження №К/9901/65140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №П/811/1072/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ельворті" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору в розмірі 73647,64 гривень (платіжні доручення від 17.07.2018 №650, від 11.09.2018 №352), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору.

Повернути Кропивницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 73647,64 гривень, сплачений згідно платіжних доручень від 17.07.2018 №650 та від 11.09.2018 №352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 826/15300/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №826/15300/17

адміністративне провадження №К/9901/68786/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №826/15300/17 за позовом КП "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана до Суду в цей же день.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №826/15300/17, із урахуванням часткового задовлення возовних вимог, необхідно сплатити судовий збір в розмірі (129209 грн. 49 коп. * 200%) = 258418 грн. 98 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №826/15300/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 824/392/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №824/392/17-а

адміністративне провадження №К/9901/55653/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 824/392/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 29 січня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/497/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №810/497/18

провадження №К/9901/68297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/497/18 за позовом ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 823/457/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №823/457/18

адміністративне провадження №К/9901/56338/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №823/457/18 за позовом Ватутінського КВП "Водоканал" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 2 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 29 січня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9563/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/9563/17

адміністративне провадження №К/9901/68619/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ПРОФІ ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №826/9563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ПРОФІ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

20.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ПРОФІ ГРУП», яка була подана через відділення поштового зв'язку 19.12.2018.

Відповідно до положень статті 330 касаційна скарга подається у письмовій формі. У касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються.

У вступній, мотивувальній та прохальній частині касаційної скарги позивач зазначає про оскарження ним рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018.

Проте згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №826/9563/17 за вказаною датою була постановлена ухвала Шостим апеляційним адміністративним судом про виправлення описки.

Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ПРОФІ ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №826/9563/17.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ПРОФІ ГРУП» строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду