Справа № 761/38933/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/257/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява та була розподілена на суддю Малинникова О.Ф.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1332 від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року зазначена справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г..

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни сторони відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Зокрема, як вбачається, постановою Кабінету міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві» вирішено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 року було внесено відповідний запис щодо припинення діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

А тому, оскільки одна з сторін, саме відповідач є реорганізованою, має бути замінено сторону на його правонаступника, так як наразі відповідачем зазначена - неналежна юридична особа.

В судовому засіданні позивач та його уповноважений представник не заперечували щодо заміни сторони відповідача на належного, зокрема його правонаступника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою кабінету міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві» вирішено утворити Головне управління Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 року було внесено запис про припинення діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Водночас, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, оскільки відбулась реорганізація відповідача у даній справі, а тому в даному випадку зазначений у позові відповідач є неналежним, суд вважає за необхідне замінити його на правонаступника - новостворену юридичну особу, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону відповідача у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ)

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула