Справа № 0440/6866/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа № 0440/6866/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховцевський елеватор" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2018 року № 4972-п, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду 06 грудня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, в звязку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Так дійсно представник позивача 11 жовтня, 14 листопада та 06 грудня 2018 року в судове засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

До суду 11.10.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 11.10.2018 року, в звязку із прийняттям участі у слідчих діях, а саме обшуку приміщення. Вищевказана слідча дія була розпочата 09.10.2018 року о 10.00 год. і станом на 11.10.2018 року слідча дія ще не закінчена.

14.11.2018 року від представника позивача знову надійшло клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 14.11.2018 року, у звязку з її хворобою та було зазначено, що документ, який підтверджує вищевказані обставини, буде наданий на наступне судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд визнає, що позивач не зявився до суду в другий раз без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, свого представника до судового засідання не направив та доказів поважності неявки його представника до судового засідання до теперішнього часу на адресу суду не надав, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховцевський елеватор" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2018 року № 4972-п залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1