Справа № 280/5018/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 грудня 2018 року Справа № 280/5018/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, 69057) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якій позивач просить суд: зобовязати відповідача звернутися із поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу збору на обовязкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним у сумі 1000,00 грн. при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2017.

Ухвалою від 28.11.2018 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, згідно ухвали від 28.11.2018 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

копію позовної заяви для відповідача, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України;

два примірники визначених додатками до позову документів, засвідчених із додержанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України;

докази щодо придбання позивачем житла вперше у двох примірниках, засвідчених із додержанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України;

документ про сплату судового збору за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06.12.2018 копія зазначеної ухвали була отримана батьком позивача, про що наявне відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.12.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої були додані два примірника позовної заяви та доданих до неї документів, а також копія квитанції №145589448 від 17.12.2018 про сплату ОСОБА_2 719,18 грн. за невстановленими реквізитами.

Крім того, заяві на усунення недоліків позову позивач зазначає, що доказ на підтвердження факту придбання нерухомості вперше не може бути наданий у звязку з відсутністю законодавчого визначення бази, що унеможливлює фізично надати такі докази.

Суддя зазначає, що вимоги ухвали від 28.11.2018 в частині надання до суду документа про сплату судового збору за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не виконані. Копія квитанції №145589448 від 17.12.2018 про сплату ОСОБА_2 719,18 грн. за невстановленими реквізитами не є документом про сплату позивачем судового збору.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Через викладене вище, суддя вважає, що позов належить повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, 69057) про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль