overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8496/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8496/18
Номер провадження 2-а/676/194/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

17 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора УПП в м. Хмельницькому лейтенанта ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький), Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в м. Хмельницькому лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.11.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 26 грудня 2018 року о 10 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 674/1135/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1135/18
Провадження № 2-а/674/29/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч. 4 статті 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява і вона не суперечить вимогам закону.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була заява залишена без розгляду, він вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук
Справа № 638/7536/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7536/17
Провадження № 6-а/638/57/18
УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду

20 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року по справі №638/7536/17, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року по справі №638/7536/17.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши клопотання, вважаю за можливе прийняти його до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.248, 382 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року по справі №638/7536/17.

Призначити розгляд клопотання на 15:00 годину 05.03.2019 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 679/1415/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/127/2018
Справа № 679/1415/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

справа №679/1415/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хамрика Сергія Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хамрика Сергія Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовільнити повністю.

Скасувати постанову серії ДПО18 №802013 від 07.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі №679/1415/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: інспектор Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хамрик Сергій Вікторович (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 673/878/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/878/18
Провадження № 2-а/673/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

як місцевий загальний суд, що діє як адміністративний суд

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у письмову провадженні за правилами спрощеного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Хмельницької області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №045738, складену 17.05.2018 року молодшим лейтенантом управління патрульної поліції Хмельницької області Танчишеним Андрієм Олександровичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

Відповідач - Управління патрульної поліції Хмельницької області, адреса: 29000, м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2, інші відомості відсутні.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/1458/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1458/18
Провадження № 2-а/673/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 677/2039/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Грушевського, 1 Е АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (31000, м.Красилів, вул.Шевченка,2, Хмельницької області) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.160, 161, 172 КАС України немає.

Керуючись ст.171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Грушевського, 1 Е АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (31000, м.Красилів, вул.Шевченка,2, Хмельницької області) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м.Красилів, вул.Булаєнко,4 на 19 лютого 2019 року об 11 годині 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 673/1148/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1148/16-а
Провадження № 2-а/673/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/829/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/829/18
Провадження № 2-а/673/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Буденко Михайла Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-255 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Буденка Михайла Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП незаконними.

Постанову серії ВР №069543, складену інспектором роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Буденком Михайлом Юрійовичем 06 травня 2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі;

відповідач - Інспектор роти №4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенант поліції Буденко Михайло Юрійович, адреса пров. Коцюбинського, 35,2 м. Хмельницький.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-1731/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1731/2011
Провадження № 6-а/673/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3