Справа № 367/8711/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 грудня 2018 року 367/8711/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 23.10.2010 №5409-95-V "Про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2".

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №367/8711/17 передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

17.05.2018 матеріали справи №367/8711/17 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 23.10.2010 №5409-95-V "Про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2".

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 20.12.2017 №ПН7359 у розмірі 640,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 20.12.2017 №ПН7359.

Оскільки на дату прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 20.12.2017 №ПН7359.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.