overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/3/2018
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 18.10.2017 року провадження по справі було відкрито.

11.09.2018р. до суду від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України (розділ VII) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження задоволенню не підлягає, так як діючим законодавством не передбачено перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження в розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/3/2018
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"29" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 07 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1, адвокату ОСОБА_2 за адресою: 69017 м. Запоріжжя, проспект Соборний, 159, офіс 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/15019/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 246, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради та зобовязання вчинити певні дії, разом із додатками передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 335/14779/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи № 335/14779/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/14979/17 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.05.2018 року.

У виконавчому листі № 335/14979/17 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.05.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, поштовий індекс у найменуванні боржника „Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області" читати наступним чином: „69057".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/6417/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6417/18 2-а/335/224/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення №28 від 30.05.2018 року про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки, та зобов'язання покинути територію України, скасування встановленої відносно громадянина Турецької Республікизаборони подальшого в'їзду в Україну строком на три роки, -

Керуючись ст.ст. 80, 236, 241-250, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення №28 від 30.05.2018 року про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки, та зобов'язання покинути територію України, скасування встановленої відносно громадянина Турецької Республікизаборони подальшого в'їзду в Україну строком на три роки, до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/6421/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби - заступника начальника УДМС України в Запорізькій області Тихонського Михайла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 212/1740/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 212/1740/18 2-а/335/266/2018
УХВАЛА

06.11.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про відновлення провадження у даній справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення по адміністративній справі №212/1736/18 про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 по справі № 212/1740/18 , про поновлення провадження по даній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2018р провадження по справі зупинено у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням по справі №212/1736/18 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.08.2018р у справі 212/1736/18 апеляційну скаргу Державної міграційної служби залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03.09.2018р. у справі 212/1736/18/ апеляційну скаргу Державної міграційної служби повернуто скаржнику.

Вказані обставини підтверджуються наявними даними з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1ст.237 КАС України провадження поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення .

Як вбачається з повідомлення представника позивача Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018р по справі 212/1736//18 набрало брало законної сили 03.09.2018р. Оскільки на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, тому провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду

Клопотання захисника про Призначення судового розгляду в режимі відео конференції задовольнити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі№212/1740/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, відновити з 06.11.2018 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 05.12.2018 року на 9-00. В судове засідання викликати сторонни.

Доручити Центральному міському суду Кривого Рогу забезпечити проведення відео конференції 05.12.2018 року на 9-00 за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Представнику позивача адвокату ОСОБА_1 05.12.2018 року на 9-00 з'явитися до Центральному міському суду Кривого Рогу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адресою 50099 м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соляник А.В.
Справа № 335/7329/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7329/18 2-а/335/245/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Калюжної В.В., при секретарі: Ведмедьовій В.В.., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/4573/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4573/18 2-а/335/199/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 357567 від 11.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі серії ЕАА № 357567 від 11.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7773/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7773/18 2-а/335/252/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 229, 241-246, 250, 287, 295-297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 23.06.2018 року ВП №56227730 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 5100,00 гривень.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 439/1044/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1044/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди справу за адміністративним позовом прокурора Бродівського району до Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом прокурора Бродівського району Львівської області до Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до виконання робіт з виготовлення історико-архітектурного опорного плану м. Броди Львівської області.

Встановлено, що виконано роботи з виготовлення історико-архітектурного опорного плану м. Броди Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його по новлення.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Бродівського району до Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 330/2305/18
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2305/18

2-а/330/36/2018

"22" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи № 330/2305/18, провадження 2-а/330/36/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72560, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Мічуріна, буд.46, ІПН:НОМЕР_1) до поліцейського СВП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 (місце розташування: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Центральна 67) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СВП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СВП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2018 року на 09-00 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: