Справа № 440/3735/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3735/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.11.2018, до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зобов'язання ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передання у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області від 16.04.2018, поданого ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3735/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року прийнято відмову позивача від позову. Закрито провадження в адміністративній справі №440/3735/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

18 грудня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, у якій він просить повернути 50 відсотів сплаченої суми судового збору при подачі позовної заяви у справі №440/3735/18, що складає 352 грн. 40 коп., посилаючись на те, що провадження у справі №440/3735/18 закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Вказана заява передана судді Сич С.С. 22 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Сич С.С. у відрядженні з 17 грудня по 21 грудня 2018 року (наказ Полтавського окружного адміністративного суду №83/10 від 14 грудня 2018 року) .

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Заява позивача про відмову від позову подана позивачем на стадії підготовчого провадження та розглянута у підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24 жовтня 2018 року /а.с. 5/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та подав до суду 18.12.2018 заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 (паспорт серія КО №602067, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову квитанцією №0.0..1 від 24 жовтня 2018 року в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) (704 грн. 80 коп. х 50% = 352 грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серія КО №602067, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову квитанцією №0.0..1 від 24 жовтня 2018 року в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич