Справа № 360/3673/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3673/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/3673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/3673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії суд зобовязав Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % суми грошового забезпечення, яка визначена у довідці ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області станом на 01 січня 2016 року. Втім, у мотивувальній частині рішення від 14 грудня 2018 року суд дійшов висновку, що позивач як колишній працівник міліції має право на перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року. З огляду на викладене позивач просив внести виправлення до резолютивної частини судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про можливість внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3673/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено (арк. спр. 24-26):

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01 січня 2018 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною четвертою статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;

- зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною четвертою статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи із розміру 90 % відповідних сум грошового забезпечення;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Як слідує з матеріалів справи та рішення суду від 14 грудня 2018 року, спір між сторонами виник внаслідок проведення відповідачем позивачу 26 квітня 2018 року неправильного перерахунку пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року відповідно до статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та довідки № 3976-лк, виданої 21 березня 2018 року ліквідаційною комісією ГУМВС України у Луганській області, виходячи із розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення, а не 90 % відповідних сум грошового забезпечення.

В мотивувальній частині рішення суду від 14 грудня 2018 року зазначено, що, враховуючи зясовані обставини, досліджені матеріали справи суд також дійшов висновку про задоволення позовних вимог з обранням належного способу порушеного права позивача, а саме прийняття рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01 січня 2016 року перерахунку пенсії позивачу згідно з частиною четвертою статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та, як наслідок, зобовязання відповідача здійснити перерахування пенсії позивачу, врахувавши висновки суду.

Разом з цим, у мотивувальній частині рішення судом також зазначено, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум. В резолютивній частині рішення суд також зазначив про проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року, що, з огляду на фактичні обставини у даній справі, є опискою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3673/18.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/3673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3673/18 описку у зазначенні дати, з якої проведено перерахунок пенсії за вислугу років та з якої необхідно провести правильний перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Вважати правильною по всьому тексту рішення від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3673/18 дату, з якої проведено перерахунок пенсії за вислугу років та з якої необхідно провести правильний перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 «01 січня 2016 року» замість неправильної «01 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2