Справа № 2а-18269/09/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

20 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 2а-18269/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гуцалюк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Волинська будівельна компанія до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша Волинська будівельна компанія звернулось в суд із позовом до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25 травня 2009 року за №/3 та за №/3.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 допущено заміну відповідача - Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області ДПС на належного відповідача - Ковельську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Волинській області.

Представником позивача 11.12.2018 до суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження в справі №2а-18269/09/0370. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до експертів Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, оф. 7) про підготовку експертного дослідження щодо правової природи договору №020/Ф «Про будівництво житлового будинку» від 31.08.2007 на предмет його відповідності ключовим критеріям, передбаченим главами 68, 69 ЦК України. Разом з тим, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 21.12.2018. Без продовження строку підготовчого провадження у даній справі неможливо забезпечити надання позивачем обґрунтованих пояснень та належних доказів у справі на обґрунтування письмових вимог та заперечень з урахуванням позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.08.2018.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що для підготовки експертного дослідження необхідно час, без продовження строку підготовчого провадження у даній справі неможливо забезпечити надання позивачем обґрунтованих пояснень та належних доказів, необхідних для вирішення справи, зважаючи, що в даному підготовчому засіданні не зясовані усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Волинська будівельна компанія про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Волинська будівельна компанія до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Т.М. Димарчук