Справа № 0940/2458/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" грудня 2018 р. Справа № 0940/2458/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтор-Логистик» про стягнення податкового боргу в розмірі 59 733, 97 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтор-Логистик» про стягнення податкового боргу в розмірі 59 733, 97 гривень.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є несплата відповідачем узгодженої суми грошових зобовязань визначених податковими повідомленнями-рішеннями за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 04.08.2017.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана адміністративна справа відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, щодо яких статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості розгляду, серед яких, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Cуд зазначає, що враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 цього Кодексу для відмови у розгляді справи в судовому засіданні.
За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його позовом, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вулиця Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтор-Логистик» (вулиця Невестюка, будинок 14, селище міського типу Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область) про стягнення податкового боргу в розмірі 59 733, 97 гривень.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.