Справа № 615/1349/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1349/18
Провадження № 2-а/615/51/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Валківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки начальника Валківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

В позові ОСОБА_1 вимагає скасувати постанову серії НК №043303, винесену за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії НК №043302, винесену за ч. 6 ст. 121 КУпАП, серії НК №043284 винесену за ч. 1 ст. 126 КУпАП, від 11.08.2018 року та закрити провадження у справах.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Так, позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 05.12.2018 року та 20.12.2018 року не зявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позивач мав достатньо часу для отримання кореспонденції, підготовки до розгляду справи та реалізації права на участь в судовому засіданні, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових викликів від 15.11.2018 року та 15.12.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

Також суд враховує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки враховуючи складність справи, то є необхідність в отриманні у позивача пояснень та додаткових відомостей щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1М залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Валківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Товстолужський