Справа № 405/1607/18 (2-іс/1140/97/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 405/1607/18 (2-іс/1140/97/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №405/1607/18 (2-іс/1140/97/18) за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №405/1607/18 (2-іс/1140/97/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №405/1607/18 (2-іс/1140/97/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тяжким матеріальним станом. На підтвердження наведених доводів, заявником апеляційної скарги надано відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.12.2018 року.
Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи, викладені ОСОБА_2 у клопотанніі про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує дохід апелянта, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.
Враховуючи вищенаведене, а також зміст апеляційної скарги та матеріали спарви, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 405/1607/18(2-іс/1140/97/18).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №405/1607/18 (2-іс/1140/97/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко