Справа № 464/6053/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6053/18
пр.№ 2-а/464/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 464/6053/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду (направлено поштовим відправленням) з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 668641 від 16 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП, покликаючись, що ПДР України не порушував.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У порядку ст.268 КАС України відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, однак його представник до суду не зявився, від нього не надійшла заява про розгляд у відсутності, а тому неприбуття учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

16 жовтня 2018 року інспектором 2 бат. 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії ЕАВ № 668641, якою до позивача ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП порушення правил зупинки.

Даною постановою встановлено, що водій ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року о 3.00 год. на пр.Червоної Калини, 79 в м.Львові, керуючи транспортним засобом «Пежо» номерний СТ467LT, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки транспортних засобів, а саме безпосередньо на посадковому майданчику, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У ст.ст.72-76 ЦПК України визначено поняття доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, наданого відповідачем на запит адвоката, вбачається, що позивачем здійснено зупинку не на посадковому майданчику, а на певній відстані від такого. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ця відстань є ближчою 30 м, як це передбачено Правилами дорожнього руху України.

Незважаючи на зазначені обставини, відповідачем не було подано в порядку, визначеному ч.1 ст.175, ч.1 ст.269 КАС України, відзиву на позовну заяву, не надано доказів в частині зупинки автомобіля позивача на посадковому майданчику чи в межах забороненої відстані, а отже порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху. Відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, не доведено.

У силу положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КУАП за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення (постанова) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийняте без повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72-77, 242-246, 271, 272, 286 КАС України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Постанову серії ЕАВ № 668641 від 16 жовтня 2018 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУАП закрити.

Рішення може бути оскаржено згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.292, 293, 295, 296 КАС України з урахуванням Перехідних положень цього Кодексу. Рішення набирає законної сили в порядку ст.272 КАС України.

Позивач: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Головуючий О.В.Тімченко