Справа № 641/8491/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-адр/641/1/18 Справа №641/8491/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 641/8491/17 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області , в якому просив:

-Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії;

- Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести позивачеві перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та № 947 від 18 листопада 2015 року « Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» та довідки № 100/25416 від 19.06.2017року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області починаючи з 01 січня 2016 року;

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов»язання ГУПФУ в Харківській області в установлений судом строк, з моменту набрання рішення законної сили, звіту.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015,ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанов КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268».Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015,ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,постанов КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268» та довідки № 100/25416 від 19.06.2017року про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640грн. 00коп. В іншій частині позову - відмовлено.Вказане судове рішення набрало законної сили 13березня 2018 року.

Вказана рішення набрало законної сили.

11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,згідно ст.. 382 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За правилами статтті 252 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення лише у випадках, передбачених частиною першою статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту судового рішення в адміністративній справі 641/8491/17, судом вирішено адміністративний спір щодо усіх заявлених позивачем позовних вимог та позов задоволено частково. У самому судовому рішенні визначено спосіб виконання рішення суду суду, шляхом зобов'язання відповідача здійснити певні дії.

Також, суд зазначає, що однією з позовних вимог позивача було заявлено - встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов»язання ГУПФУ в Харківській області в установлений судом строк, з моменту набрання рішення законної сили, звіту, у задоволені якої позивачу було відмовлено, тобто питання щодо вказаної вимоги було вирішено.

З огляду на вищенаведене, у справі, що розглядалася, відсутні передбачені частиною 1 статті 252 КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, при ухваленні рішення по справі судом дотримано вимог процесуального закону щодо форми і змісту судового рішення та вирішено спір щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем у його позові.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що підстави, передбачені частиною 1 статті 252 КАС України для ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 252 КАС УКраїни , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 641/8491/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - І. В. Чайка