overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4788/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4788/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16.05.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 2а-4500/11
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4500/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16.05.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 552/6391/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6391/18
Провадження № 2-а/552/222/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.12.2018 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву Полтавського об'єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53940762 від 24.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Полтавського об'єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53940762 від 24.10.2018 року.

Ухвалою суду від 14.11.2018 позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53940762 від 24.10.2018 року вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3885/11
Номер провадження 6-а/555/32/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник : Костопільске об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2а-1780/09
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1780/09
Номер провадження 6-а/555/36/18
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
Номер провадження 2-аво/555/14/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, в якій вказує, що 14 лютого 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення №2-а-226/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.Проте при ознайомленні з текстом судового рішення, було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в постанові № 2-а-226/11 її ім'я, прізвище та по-батькові вказано,як « ОСОБА_2» , що не збігається з її ім'ям, прізвищем та по-батькові у паспорті громадянина України, де воно зазначено як «ОСОБА_1 ». Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у постанові від 14 лютого 2011 року за відсутності учасників судового провадження.Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2011 року №2-а-226/11, а саме ім'я, прізвище та по-батькові « ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1993/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1993/18
Номер провадження 2-а/556/75/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв'язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 15.01.2019 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу- суб'єкту владних повноважень разом із позовною заявою із доданими матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 563/1761/18
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1761/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Рівне ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

При винесені ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Рівне ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення допущено описку, а саме позивачем у позовній заяві було неправильно вказано його прізвище, а тому і в ухвалі також була описка.

13.12.2018 року ухвалою суду даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усенення недоліків, які позивач усунув.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Корецького районного суду від 26.12.2018 року про відкриття провадження у справі, а саме замість прізвища позивача "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
Номер провадження 2-аво/555/13/18
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, в якій зазначає, що 31 травня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято постанову №2-а-1559/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.Проте при ознайомленні з текстом судового рішення, було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в постанові № 2-а-1559/11 її ім'я вказано, як «ОСОБА_1» , що не збігається з її ім'ям у паспорті громадянина України, де воно зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у постанові від 31 травня 2011 року за відсутності учасників судового провадження.Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні постанови було допущено очевидну описку, у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2011 року № 2-а-1559/11, а саме ім'я «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-7187/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7187/11
Номер провадження 2-аво/555/12/18
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 10 серпня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення №2-а-7187/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.Проте при ознайомленні з текстом судового рішення, було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в постанові № 2-а-7187/11 її ім'я, прізвище та по-батькові вказано,як «ОСОБА_2» , що не збігається з її ім'ям, прізвищем та по-батькові у паспорті громадянина України, де воно зазначено як «ОСОБА_1».Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у постанові від 10 серпня 2012 року за відсутності учасників судового провадження.Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв»язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2012 року №2-а-7187/11, а саме ім'я, прізвище та по-батькові «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.