Справа № 520/11829/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. № 520/11829/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «Агропрогрес», , 64003, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, вул. Ювілейна, буд. 3, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: 1. виконання газополум'яних робіт; 2. виконання робіт на висоті понад 1.3 метра; 3. виконання зварювальних робіт за допомогою зварювального трансформатору інв.б/н який розташовано в майстерні з ремонту сільгосптехніки; 4. експлуатацію вантажопідіймального обладнання: дві електричні талі інв.№б/н, одна з яких використовуються в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки; 5. експлуатацію вантажопідіймального крану марки КС 2571А-1 на базі шасі автомобілю ЗиЛ-130 вантажопідіймальністю 6.3т, рег.№32175, зав.№7624; 6. виконання робіт вантажопідіймальним обладнанням: двома електричними талями інв.№б/н, одна з яких використовуються в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки, вантажопідіймальним краном марки КС 2571А-І на базі шасі автомобілю ЗиЛ-130, вантажопідіймальністю 6.3т. рег№32175, зав.№7624; 7. експлуатацію свердлильного верстату інв. № 06683; 8. експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н; 9. відділення Розсохувата (с. Розсохувата Кегичівський р-н): ЗАВ-20, зернотік; 10. артезіанська свердловина; 11. відділення Крутоярівка (с. Крутоярівка Кегичівський р-н): майстерня; 12. центральне відділення (смт. Кегичівка): свино-товарна ферма, молочно - товарний комплекс, зернотік, ЗАВ-20, сушарка, столярна дільниця, електроцех, мех. двір (майстерня, гараж, ПТО), склад ГСМ (АЗС, ГАЗС): 13. електроустановок 0.4 кВ, а саме: гуртожиток (смт. Кегичівка), кафе «Меркурій» (смт. Кегичівка); контора (смт. Кегичівка); 14. трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ ТП №197, трансформаторна підстанція 10/0.4 кВ ТП №227.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 1762,00 грн.

Проте, в матеріалах справи докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин