Справа № 280/4534/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

21 грудня 2018 року Справа № 280/4534/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогрант» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогрант» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 144158,38 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 04.12.2018. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, що зазначена позивачем та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами пункту 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноажень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи пункту 4 частини першої статті 263 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогрант» перебуває на податковому обліку в Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції з 04.09.2001. Відповідач зареєстрований Бердянським міськрайонним управлінням юстиції Запорізької області в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 29.08.2001 за №7000229.

Станом на 03 жовтня 2018 року Товариство має податковий борг перед бюджетом за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 144158,38 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідно до Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженою постановою Правління НБУ від 24.03.1999 №136, за формою згідно додатку 2 до інструкції, на адресу податкового органу надійшли повідомлення від банківської установи ПАТ «ОщадБанк» про виявлені факти порушень вимог валютного законодавства при здійсненні операцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності резидентом ТОВ «Біогрант». Зазначені обставини стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

За наслідками проведено перевірки позивачем складено Акт №687/08-01-14-14/31680307 від 01.12.2017. В ході перевірки виявлено порушення вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями, що внесено Постановами НБУ «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України від 07.06.2016 №342, від 28.07.2016 №361, від 14.09.2016 №386 та від 13.12.2016 №410, а саме несвоєчасне надходження валютної виручки по зовнішньоекономічним контрактам №24 від 14.06.2016 та №26 від 28.11.2016. Крім того, перевіркою встановлено порушення вимог пункту 9.1 статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», а саме не проведено декларування валютних цінностей, що знаходяться за межами України станом на 01.04.2017, 01.07.2017, 01.10.2017.

У зв'язку з чим до відповідача застосовано штрафні санкції відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та статті 4 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» та прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2018 на загальну суму 178139,15 грн. У зв'язку з частковою сплатою, залишок за рішенням складає 144158,38 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогрант» перед державним бюджетом, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства становить 144158,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума грошового зобов'язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства в розмірі 144158,38 грн., є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було направлено податкову вимогу від від 13.03.2018 №1701-51.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг в розмірі 144158,38 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб'єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька області, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогрант» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Шмідта, 18-Б, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогрант» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Шмідта, 18-Б, ), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства у розмірі 144158,38 грн. (сто сорок чотири тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 38 копійок) на р/р 0011, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 21.12.2018.

Суддя О.О.Артоуз