Справа № 120/4786/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 грудня 2018 р. Справа № 120/4786/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить:

- визнати протиправними протокол №11 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо відмови йому у зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи в шкідливих умовах праці згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 01.03.2017 року пенсію згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням порядку розрахунку пенсії, що були чинними на час подання заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення даної норми, позивачем до позовної заяви копії оскаржуваного рішення не додано. Також, позивач не зазначає про відсутність у нього чи неможливість самостійно його отримати, не ставить питання про витребування протоколу №11 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо відмови йому у зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи в шкідливих умовах праці згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160-161 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1.Надання суду копії оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович