Справа № 804/4477/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року справа № 804/4477/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №804/4477/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року по справі № 804/4477/18.
Разом з тим заявник в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження та як підставу для поновлення строку зазначає про тривалу процедуру погодження та сплати судового збору.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними.
Так, приписами ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність поважних причин для поновлення Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу платників податків ДФС строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у даній справі.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 15 серпня 2018 року по справі № 804/4477/18 - задовольнити.
Поновити Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року по справі № 804/4477/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. в адміністративній справі №804/4477/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року по справі № 804/4477/18.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко