Справа № 560/3459/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3459/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №3781/06 від 09.10.2018, в якому просить прийняти рішення про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення діяльності Кам'янець-Подільського Публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» (юридична адреса: провулок Індустріальний, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) на об'єкті провадження господарської діяльності - Промисловому майданчику №1, який розташований за фактичною адресою провулок Індустріальний, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300 до отримання у встановленому порядку дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ухвали від 12.11.2018 суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання на 10.12.2018.

Ухвалою від 10.12.2018 суд задовольнив клопотання позивача від 06.12.2018 та відклав підготовче засідання по справі №560/3459/18 на 21.12.2018.

В підготовчому засіданні 21.12.2018 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4182/18, яке просив задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача щодо клопотання відповідача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 по справі №560/4182/18 відкрито провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування приписів (арк. спр. 96).

Так як предметом розгляду справи №560/3459/18 є застосування заходів реагування до усунення порушення (відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин), яке також встановлено у Приписах від 13.06.2018 №226/01 та №429/01 від 04.09.2018, які Кам'янець-Подільське публічне акціонерне товариство "Гіпсовик" оскаржує в іншій справі, суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до часу набрання законної сили рішення у справі №560/4182/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 21 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі №560/3459/18.

Зупинити провадження у справі №560/3459/18 до часу набрання законної сили рішення у справі №560/4182/18, про що учасники справи повинні невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 грудня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_3