Справа № 160/8373/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 160/8373/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство"

про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, скасування розпорядження в частині визнання переможцем конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про забезпечення позову у справі №160/8373/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем 07 грудня 2018 року направлено апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним 22 листопада 2018 року.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 09 листопада 2018 року (а.с. 3-4).

Позивачем до заявленого клопотання додано копію поштового конверту (штрих-кодовий ідентифікатор №079) (а.с. 86) та роздруківку відстеження з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (а.с. 88), що свідчать про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали 22 листопада 2018 року.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення останньому копії оскаржуваної ухвали суду.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства "Північтранс" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі №160/8373/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі №160/8373/18.

Запропонувати учасникам справи до 04.12.2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова