overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5932/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5932/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів- Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. по справі № 2040/5932/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , третя особа - Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , третя особа - Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. по справі № 2040/5932/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , третя особа - Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 826/15668/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 18 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Н.П.Бужак

Я.М.Собків
Справа № 826/1772/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1772/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Ісаєнко Ю.А., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді Ю.А. Ісаєнко

Г.В. Земляна
Справа № 2040/7921/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/7921/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бартош Н.С., суддів Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 по справі № 2040/7921/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Військової частини НОМЕР_1 21.12.2018 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить повернути апеляційну скаргу по справі № 2040/7921/18, як таку, що була помилково подана.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про повернення апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі не відкрито, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 по справі № 2040/7921/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 826/5849/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5849/15
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення сеерднього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення сеерднього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна,

А. Ю. Кучма
Справа № 816/1182/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 грудня 2018 р.Справа № 816/1182/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 816/1182/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено 27.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 250, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/1182/17 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 810/3679/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3679/18

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 р. о 14:20 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 816/1182/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р.Справа № 816/1182/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 816/1182/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 816/1182/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 26.12.18 року предтавник товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання та дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 250, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/1182/17 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.18 року.
Справа № 2040/5838/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2018 р.Справа № 2040/5838/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018р. по справі № 2040/5838/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018р. по справі № 2040/5838/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018р. по справі №2040/5838/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати призначити до апеляційного розгляду на 16.01.2019 року о 17:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич Т.С. Перцова
Справа № 820/6572/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6572/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

27 грудня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Сіренко О.І. , Гуцала М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/6572/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 зупинено провадження у справі № 820/6572/17 за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі № 820/6572/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 зупинено провадження у справі № 820/6572/17 на час, необхідний для примирення сторін на 40 календарних днів.

21.12.2018 до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ч.1 ст.237 КАС України слід поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6572/17 за апеляційною скаргою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/6572/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Сіренко О.І. Гуцал М.І.