Справа № 808/184/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/184/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 в адміністративній справі №808/184/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.

06 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника з квитанцією про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Під час вирішшення питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі вказано відповідачем юридичну особу, яка не приймала участі у цій справі, а саме "Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, скажником не виконано ввимоги до апеляційної скарги, що встановлені п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, на думку колегії суддів, встановлений ухвалою від 06 листопада 2018 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та надати скаржнику додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 в адміністративній справі №808/184/18, а саме:

- вказати повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов