Справа № 569/13047/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4131/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі № 569/13047/18 за адміністративним позовом Картвелішвілі Давіда до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Бориспільськрї міської ради, Секретаріат Уповноваженого Верховної ОСОБА_3 України з прав людини, ССДС Бориспільської районної державної адмінстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідно до змісту рішення по справі №569/13047/18, вказане може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, а відтак апеляційну скаргу подано в строк визначенний рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована поданням апеляційної скарги в строк зазначеним судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки у ч. 3 ст. 288 КАС України чітко зазначено про десятиденний строк на апеляційне оскарження цієї категорії справ, подання апеляційної скарги з пропуском строку визначеного зазначеною статею не звільняє від обовязку дотримання зазначених вимог, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі № 569/13047/18 за адміністративним позовом Картвелішвілі Давіда до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Бориспільськрї міської ради, Секретаріат Уповноваженого Верховної ОСОБА_3 України з прав людини, ССДС Бориспільської районної державної адмінстрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3