overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7672/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №826/7672/17

адміністративне провадження №К/9901/63543/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/7672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа – Головне управління державного казначейства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов’язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/2954/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №804/2954/17

адміністративне провадження №К/9901/65761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - Держпродспоживслужба) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держпродспоживслужба на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» до Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

03 грудня 2018 року від Держпродспоживслужби надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3200 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 07 листопада 2018 року № 177 на суму 1992 грн та № 1325 на суму 1280 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 3200 грн слід повернути Держпродспоживслужбі.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області судовий збір у сумі 2560 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 07 листопада 2018 року № 177 на суму 1992 грн та № 1325 на суму 1280 грн призначення платежу *;101; 40356714;2809010;2800; Судовий збір за подання касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Державне казначейство України.

Повернути платіжні доручення про сплату судового збору Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 813/3248/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа № 813/3248/15

адміністративне провадження № Зі/9901/589/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Чорвоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі № 813/3248/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду України від 30.10.2017 було відмовлено у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 по справі № 813/3248/15, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

З метою розгляду даного клопотання, необхідно витребувати з Верховного суду України матеріали провадження № 21-1865а17 (Справа № 813/3248/15).

Керуючись статтями 241 та 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Верховного суду України матеріали провадження № 21-1865а17 (Справа № 813/3248/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2404/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №815/2404/18

адміністративне провадження №К/9901/68417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №815/2404/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держспоживслужби в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2404/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 15 січня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 821/35/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №821/35/18

адміністративне провадження №К/9901/62941/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08. 2018 у справі №821/35/18 за позовом Приватного підприємства "Органік Сістемс" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 812/1407/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №812/1407/16

адміністративне провадження №К/9901/56375/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційні скарги Головного управління ДФС у Луганській області та Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області, а ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати касаційні скарги Головного управління ДФС у Луганській області (Вх.№К/9901/56375/18) та Офісу великих платників податків ДФС (Вх. №К/9901/60253/18 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17 в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 812/1407/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №812/1407/16

адміністративне провадження №К/9901/60253/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційні скарги Головного управління ДФС у Луганській області та Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області, а ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати касаційні скарги Головного управління ДФС у Луганській області (Вх.№К/9901/56375/18) та Офісу великих платників податків ДФС (Вх. №К/9901/60253/18 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/1407/17 в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/15423/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №826/15423/17

адміністративне провадження №К/9901/68286/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/15423/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дії,

УСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/15423/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15423/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 522/22430/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1568/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання на шість місяців до 29.06.2019 року громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 214, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв., головуючий-суддя Шкамерда К.С.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26 грудня 2018 року.

Зобовязати позивача забезпечити участь в судовому засіданні суду перекладача з української мови на мову якою вільно володіє відповідач.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 523/17960/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ліски, вул. Ліненка, 39) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій інспектора протиправними та визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій інспектора протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, справа не може бути розглянута Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки місце знаходження відповідачів за територіальністю відноситься до Приморського району м. Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 26,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу № 523/17960/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ліски, вул. Ліненка, 39) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій інспектора протиправними та визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя