Справа № 1340/5005/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4465/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення позивачу процесуального строку звернення до суду у справі № 1340/5005/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Стрийська міська рада, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року визнано поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлено Державній архітектурно-будівельній інспекції процесуального строку звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити знесення самовільно збудованого об'єкту будівництва.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, оскільки вважають, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення позивачу процесуального строку звернення до суду.

Частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення позивачу процесуального строку звернення до суду слід повернути заявникам.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення позивачу процесуального строку звернення до суду у справі № 1340/5005/18 - повернути заявникам.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов