Справа № 163/2393/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2393/18
Провадження № 2-а/163/141/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейських СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Богуша В.В., Мосієвича В.А. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанови в справах про порушення Правил дорожнього руху серії ДПО18 №507443, ДПО18 №507347 від 15.11.2018 року про визнання позивача винним у вчиненні передбачених ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП правопорушень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Оскаржувані постанови винесені 15.11.2018 року, тому відповідно до наведених положень закону з врахуванням норм ст.120 КАС України останнім днем їх оскарження було 26.11.2018 року.

Позовна заява датована 03.12.2018 року, 04.12.2018 року простим поштовим зв'язком направлена Любомльському районному суду, де зареєстрована 07.12.2018 року.

Оскаржувані постанови винесені щодо правопорушень, які не фіксувались в автоматичному режимі чи в режимі фотозйомки (відеозапису).

Таким чином, позов подано з порушенням строку звернення до суду. Заява про визнання причин пропуску цього строку поважними до позовної заяви не приєднана, відповідне клопотання в позовній заяві не викладене.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для виконання позивачем вимог закону щодо строку звернення до адміністративного суду.

Крім цього, згідно із ч.ч.1, 2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позивач в одній позовній заяві об'єднав вимоги до двох відповідачів щодо двох окремих правових актів індивідуальної дії, однак жодним чином не навів аргументів на користь такого об'єднання відповідно до закону. Видається за доцільне звернути увагу позивача на такі положення процесуального законодавства з метою подальшої найбільш оптимальної організації судового розгляду його позову.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Богуша В.В., Мосієвича В.А. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без руху і надати позивачу для звернення із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій