overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2762/18
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2762/18
провадження №: 2-а/398/105/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"22" грудня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №074315 від 17 липня 2018 року, якою до нього застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 849-р щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018р. справа №398/2762/18 (провадження №2-а/398/105/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у вказаній адміністративній справі.

керуючись ст.ст. 31, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 17 січня 2019 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв
Справа № 385/1421/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1421/18
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною,-

встановив:

26.09.2018 року суддя Сліпенко Р.Ю. відкрив провадження у справі.

19.12.2018 року після автоматичного розподілу позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною в автоматизованій програмі КП Д-3 у Ульяновському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судді Бондаренку А.А.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 401/3441/18
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3441/18
Провадження № 2-а/401/105/18

УХВАЛА про відкриття провадження у справі
21 грудня 2018 року м. Світловодськ Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого інспектора СРПП Світловодського ВП патрульної поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: вул. Глінки, 8 м. Світловодськ Кіровоградська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора СРПП Світловодського ВП патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 №541732 від 16.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення. Згідно з нормами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), адміністративний позов підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч.1 ст.257 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
Справа № 431/6529/18
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/6529/18
Провадження № 2-а/431/63/18
У Х В А Л А

«27» листопада 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Старобільському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (яка фактично перебуває: вул. Садова, буд. 6, с. Вишневе Старобільського району Луганської області) звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою про поновлення вплати пенсії.

У позовній заяві, посилаючись на ст. 15, 16 ЦК України, ст. 5, 20, 160, 161 КАСУ, просила суд зобовязати відповідача УПФУ у Старобільському районі Луганської області поновити їй виплати пенсії та утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено УПФУ у Старобільському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду:

93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, Веб-сайт: https://adm.lg.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Старобільському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії до Луганського окружного адміністративного суду адреса: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, Веб-сайт: https://adm.lg.court.gov.ua

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Луганського окружного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 428/16533/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР №313699 від 12.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР №313699 від 12.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

З даної позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не було зазначено у позовній заяві місце знаходження відповідача, поштовий індекс. При цьому, суд зауважує, що за адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16 є місце знаходженням іншої юридичної особи Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, яка є відмінною від Управління патрульної поліції в Луганській області, посадовою особою якої є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР №313699 від 12.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без руху, а позивач у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР №313699 від 12.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 431/6528/18
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/6528/18
У Х В А Л А

«27» листопада 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Старобільському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (фактично перебуває: вул. Садова, буд. 6, с. Вишневе Старобільського району Луганської області) звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою про поновлення вплати пенсії.

У позовній заяві, посилаючись на ст. 15, 16 ЦК України, ст. 5, 20, 160, 161 КАСУ, просив суд зобовязати відповідача УПФУ у Старобільському районі Луганської області поновити йому виплати пенсії та утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено УПФУ у Старобільському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, Веб-сайт: https://adm.lg.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Старобільському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії, до Луганського окружного адміністративного суду адреса: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, Веб-сайт: https://adm.lg.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Луганського окружного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 2а-3761/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3761/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27.04.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 2а-3817/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3817/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27.04.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 2а-3950/11
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3950/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.05.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.