Справа № 0540/8809/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2018 р. Справа №0540/8809/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_1)

до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 квітня 2018 року про відмову в призначені пенсії та зобовязання відповідача повторно розглянути заяву від 03.04.2018 року №3011 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до трудового стажу періодів робити: з 15.09.1980 року по 23.05.1991 року на Донецькому заводі крупнопанельного домобудування Домобудівельного комбінату №1, з 27.01.1993 року по 22.12.1997 року у Донецькому виробничому текстильно-швейному обєднанні.

Рішенням від 19 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

26 грудня 2018 позивач надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Суд дослідивши рішення суду встановив, що ним допущено описку, а саме, у тексті рішення не вірно вказано прізвище позивача, замість ОСОБА_1, зазначено Теренок та крім того, зазначено пенсійний вік позивача 58 років 6 місяців, замість 60 років.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення від 19 листопада 2018 року по справі №805/8809/18-а.

Вважати за вірне прізвище позивача у тексті рішення ОСОБА_1.

Перший абзац дванадцятого абзацу мотивувальної часини викласти в наступній редакції: «Виходячи з паспортних даних, на день звернення до управління позивач досяг необхідного пенсійного віку (60 років), у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.