Справа № 0240/3141/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 0240/3141/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши письмово в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичне бюро"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках в сумі 780525,84 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичне бюро" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, станом на момент звернення до суду з позовом, рахується податковий борг в сумі 780525,84 грн., однак, враховуючи, що майно, яке б могло б бути джерелом погашення вказаної заборгованості, у відповідача відсутнє, позивач, керуючись п. п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності платника податку, які знаходяться у відповідача на рахунках у банках.

Ухвалою від 17.09.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження суд направляв позивачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали вручена відповідачу належним чином. Разом із тим, свої правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За наведеного, суд розглядає адміністративну справу за наявними в ній доказами.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичне бюро» (далі відповідач), як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської Ради 02.07.2014 року та стоїть на обліку як платник податків у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 29.09.2017 року та являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується борг щодо сплати податку на додану вартість у сумі 780 525 грн. 84 коп. Сума заборгованості виникла у звязку донарахуванням зобовязань по податку на додану вартість, що підтверджується поданим податковим повідомленням-рішенням № від 15.03.2018 року та витягом з облікової картки платника.

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.95.1.ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, - в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється і рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ГУ ДФС у Вінницькій області було надіслано відповідачу податкову вимогу №179685-50 від 15.04.2018року в силу вимог п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до інформації наданої листом від 13.07.2018 року №31/2/0541-5846 територіального сервісного центру 0541 МВС у Вінницькій області за ТОВ «Логістичне бюро" транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа №02-10/3087 від 22.06.2018 року наданого ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ТОВ «Логістичне бюро» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно зі витягом речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру іпотек, реєстру заборон відчуження нерухомого майна - майно не зареєстроване за ТОВ ««Логістичне бюро».

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

У відповідності з п. 89.5 ст.89 ПК України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно п.п. 94.6.2 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті суду надано докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичне бюро» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд.78, Код ) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 780 525 гри. 84 коп. (сімсот вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 84 копійки).

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичне бюро" (, адреса: 21032, вул. Кивська, 78, м. Вінниця), що знаходяться у банках, в межах суми податкового боргу в розмірі 780525,84 (сімсот вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 84 копійки) .

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя

Помічник судді