Справа № 760/25283/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1662/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

04 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Гурської Ілони Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ЕАВ № 611790 від 20.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не містить відомостей щодо:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України учасників справи, якщо такі відомі позивачу;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, за їх наявності;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки такі відомості мають бути зазначені у позовній заяві, а не в окремій заяві.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, однак, не зазначає, які дії відповідача він вважає протиправними, а тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 160 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Гурської Ілони Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням необхідних відомостей.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя