Справа № 554/9871/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9871/18
Справа № 554/9871/18
провадження 2-а/554/431/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Птиця Павла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Птиця Павла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій він просить визнати протиправною та скасувати винесену інспектором батальйону 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом Птиця Павлом Михайловичем постанову серії ЕАВ № 727360 від 12.11.2018 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу суб'єктів владних повноважень визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 12.11.2018 року.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов подано безпосередньо до суду 04.12.2018 року, що підтверджено відміткою на вхідному штампі, однак доказів підтверджуючихотримання оскаржуваної постанови 26.11.2018 року до суду не надано.

Відтак, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

В разі порушення 10 - денного строку на звернення до суду, позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Октябрського районного суду м.Полтави заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Птиця Павла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно