Справа № 5134вр-18/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа №5134вр-18/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови серія ДН 00026 від 03 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському Дніпропетровської області районі м. Кривого Рогу боргу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 16:40 год.

В обґрунтування вказаної заяви, заявником зазначено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2017 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представники сторін в судове засідання 03 грудня 2018 року не з'явились. Про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 2.ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за потрібне розглянути заяву за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2017 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у постанові про адміністративне правопорушення ДН № 00026 від 03.02.2013р. на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник