Справа № 712/9262/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9262/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Карпушової О.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 16 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

Згідно супровідного листа Інформаційного центру Шостого апеляційного адміністративного суду копію ухвали від 26 грудня 2018 року направлено апелянту на його офіційну електронну адресу () електронною поштою 26 грудня 2018 року відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст . 124 та ч. 1 ст. 268 КАС України.

Станом на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а відтак такий строк пропущено без поважних причин, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.В. Карпушова

О.І. Шурко