Справа № 806/1414/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

26 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/1414/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгкокадастру у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27 лютого 2018 року;

- зобовязати відповідача розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27 лютого 2018 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0242 площею 8,7279 га для сінокосіння терміном на 49 років, на території Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №806/1414/18.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року провадження в адміністративній справі №806/1414/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1408/18.

У звязку із проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу та у відповідності до ст. 31 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року № 306, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема й адміністративної справи №806/1414/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи № 806/1414/18 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. від 22 листопада 2018 року адміністративну справу № 806/1414/18 було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було поновлено провадження в адміністративній справі № 806/1414/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку та призначено відкрите судове засідання у справі на 12 грудня 2018 о 11:00.

12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить відкласти розгляд адміністративної справи № 806/1414/18 на інший день, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. З огляду на зазначене, судове засідання, призначене на 12 грудня 2018 року було перенесено на 21 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року до суду зявився представник позивача. Натомість, представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, у звязку з перебуванням ним у щорічній відпустці.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи № 806/1414/18 без участі представника позивача.

Під час судового засідання представником позивача - ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 806/1414/18. Протокольною ухвалою суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 806/1414/18 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 242, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович