overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13135/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09100) до інспектора Білоцерківського ВН СРПП №3 ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до інспектора Білоцерківського ВН СРПП №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/13359/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 09100) до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року суду звернувся позивач з вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у призначенні йому одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності та зобовязати призначити і виплатити йому зазначену допомогу у звязку із встановленням 2 групи інвалідності в 200-кратному розмірі прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року задоволено частково касаційну скаргу ГУ НП у Київській області, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 року та змінену постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2017 року у вищевказаній справі скасовано, а справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на новий розгляд.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області (про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 15.01.2019 року о 09.00 год.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/13285/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09100) до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/7196/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7196/18
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-2 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2018 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом до Інспектора СРПП-2 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне провопорушення, мотивуючи тим, що 14.06.2018 року відповідачем було винесено постанову, якою визнано його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 510 грн. Не погоджуючись із вище зазначеною постановою, позивач просив скасувати постанову від 14.06.2018 року № НК 081930 щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн. за порушення, встановлене ч. 3 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 04.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 16.07.2018 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-2 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/13662/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною скаргою, однак в даному випадку має місце оскарження бездіяльності державного виконавця, а тому скаржник повинен звернутись до суду із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства і позовна заява має відповідати вимогам ст.т. 160, 161 КАС України.

В звязку із цим, ухвалою суду від 08.06.2018 року, скаржнику було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та звернення до суду із адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно положень ч. 4, 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, в передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, не звернувся до суду із адміністративним позовом, який би відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому згідно ст. 169 КАС України вважаю за необхідне дану заяву визнати неподаною і повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_1, що повернення даної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-9576/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9576/11 Провадження № 6-а/358/48/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши в заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 30.12.2018 року на 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14305/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/407/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

26 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

17.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову з додатками, до відкриття провадження по справі.

Відповідно п.2 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241 244, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/6998/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6998/18
Провадження № 2-а/359/234/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Бондар Марини Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №964934 від 04.05.2018 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесеної відносно нього інспектором роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Бондар Мариною Анатоліївною.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР НК №964934 від 04.05.2018 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Бондар Мариною Анатоліївною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУПА та накладено штраф в розмірі 425 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/8019/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8019/18
провадження № 2-а/361/455/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до сержанта поліції ОСОБА_2 (Київська область, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24), третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області (місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

При подачі позовної заяви позивач зазначив про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що про дану постанову він дізнався 12 листопада 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи № 361/5684/18 , провадження № 2-а/361/455/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення ОСОБА_1 з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 лютого 2019 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.