Справа № 826/11031/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», визнання протиправною бездіяльності разом з апеляційною ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складала 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 01.01.2017 було встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1600 грн.00 коп.

Разом з тим, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 920 грн. 00 коп. ((1600х0,4х2)х 150% = 1920,00).

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 1055, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 06 грудня 2018 року, проте, оскільки повне оскаржуване рішення отримали лише 13 листопада 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова