Справа № 200/11437/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2018 р. Справа №200/11437/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року зобовязано Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду в строк до 10 грудня 2018 року відзив на позовну заяву, детальні пояснення із зазначенням періодів, що не були враховані при призначенні пенсії ОСОБА_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН /а.с.41/.

03 грудня 2018 року позивачем було надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору /а.с.45-46/.

10 грудня 2018 року судом оголошено перерву до 21 грудня 2018 року у звязку із ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

12 грудня 2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками /а.с.55-68/.

13 грудня 2018 року позивачем надано суду додаткові документи /а.с.69-106/.

21 грудня 2018 року позивачем надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/11437/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 26 грудня 2018 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.