Справа № 1740/2143/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4608/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2018 року у справі №1740/2143/18 за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій стягнено на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу.

Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника податкового органу в режимі відеоконференції, обовязок щодо забезпечення якої покласти на Господарський суд Рівненської області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3