Справа № 561/1244/18
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1244/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 128220 від 01 листопада 2018 року, винесену щодо нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справа, відповідно до ст. 20, 25 КАС України, підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме: ст. 122 КАС України.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України, оскільки клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Зарічненського району, Рівненської області, 34071) до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (смт Зарічне, вул. Центральна, 63, Рівненської області, 34000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 13 лютого 2019 року.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст. 162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст. 163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст. 164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Зейкан