Справа № 638/23039/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/23039/14-а

Провадження № 2-ар/638/28/18

21.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

судді Подус Г.С.,

при участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 07.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про роз'яснення рішення суду від 07.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, в якій просить роз'яснити рішення суду стосовно: 1) дати призначення, перерахування та виплати пенсії із врахуванням стажу в державній служби 18 років 6 місяців 28 днів з моменту виходу на пенсію (з 23.10.2009 року) чи з 29.06.2014 року; 2) який розмір відсотка від суми заробітної плати державного службовця підлягає застосуванню при призначенні, перерахуванні та виплаті пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, яка була чинна станом на дату виходу на пенсію (80 % та за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі збільшується на 1 % заробітку) чи в редакції цього Закону, починаючи з 01.05.2014 року (70% заробітної плати).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 02.06.1981 по 21.04.1983 на посаді економіста відділу статистики Золочівської РІОС. З моменту виходу на пенсію, призначити, перерахувати та виплатити пенсію із врахуванням стажу державної служби 18 років 6 місяців 28 днів з 29.06.2014року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 % згідно довідки СДГІІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів від 17.04.2014 № 80/ Гр /28-09-05-36 з 29.06.2014року. В задоволенні вимоги про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок індексації пенсії та повернути утриману суму індексації за період з 01.10.2010р. по 31.08.2014р. із врахуванням проіндексованої заробітної плати та нарахованої суми індексації на підприємствах відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з 23.10.2009року по 29.06.2014року залишено без розгляду.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, вважає за можливе розяснити рішення в частині дати призначення, перерахування та виплати пенсії із врахуванням стажу в державній служби 18 років 6 місяців 28 днів з моменту виходу на пенсію 29.06.2014 року, адже відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з 23.10.2009року по 29.06.2014 року залишено без розгляду.

В частині розміру відсотка від суми заробітної плати державного службовця, суд зазначає, що дане питання в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року не вирішувалось, а тому не може бути предметом розгляду при розясненні рішення.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення є підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 07.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Розяснити постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року в частині дати призначення, перерахування та виплати пенсії із врахуванням стажу в державній служби 18 років 6 місяців 28 днів з 29.06.2014 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя