Справа № 813/179/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2482/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 813/179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху подано клопотання, в якому скаржник посилається на те, що Управління сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у цій же справі. Проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, а сплачені кошти повернуто не було. А тому для з'ясування питання щодо повернення зазначених коштів просить надати новий строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Проте, такі доводи скаржника не заслуговують на увагу з огляду на те, що виходять за межі розгляду даного процесуального питання. А тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про надання нового строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 813/179/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3