Справа № 761/18532/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/91/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, в якій сторона просила суд скасувати постанову про накладення штрафу від 05 травня 2017р., винесену державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сімерецькою В.С. у виконавчому провадженні №53580080.

Ухвалою суду від 01 червня 2017р. у вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

16 листопада 2017р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-922 від 16 листопада 2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Гуменюк А.І. Новим головуючим суддею у справі визначено Волошина В.О.

В судове засідання 23 листопада 2018р. учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

-адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

-усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

-адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 19 діючої редакції КАС України.

За змістом ст. 20 діючої редакції КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, 16 березня 2018р. державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сімерецькою В.С. було відкрито виконавче провадження №53580080 на підставі виконавчого листа №821/1050/16 від 10 лютого 2017р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, враховуючи предмет позову, суддя вважає, що вказані вимоги позову підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В свою чергу, згідно п. 3) ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що зазначену позовну заяву слід передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19-21, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу - передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: