Справа № 398/2843/16-а(2-ар/398/1/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 398/2843/16-а(2-ар/398/1/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 в адміністративній справі №398/2843/16-а(2-ар/398/1/18)
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України,-
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1
про розяснення постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №398/2843/16-а(2-ар/398/1/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2018.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 в адміністративній справі №398/2843/16-а(2-ар/398/1/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником апеляційної скарги подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що первинно подану апеляційну скаргу, яка було подана в строк встановлений КАС України. повернуто заявнику у зв`язку із невідповідністю вимогам чинного законодавства документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу та долучено до неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи наведене, а також те, що заявник апеляційної скарги повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2018.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 в адміністративній справі №398/2843/16-а(2-ар/398/1/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров