Справа № 1540/5092/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/5092/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. по справі № 1540/5092/18

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд повернув позивачу адміністративний позов Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 225" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 37 592,11 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Білгород - Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, у встановлений строк - 12 листопада 2018 року, звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного документу. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю на рахунках скаржника руху коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УПФ України та його територіальних органів не передбачені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником у наданих судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 грудня 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.