overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6602/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6602/18
провадження № 2-а/361/406/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеремета ОСОБА_1» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

20 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, яке є правонаступником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 1.4 Рішення Броварської міської ради Київської області від 21.06.2018 р. № 983-41-07 «Про оптимізацію структури виконавчих органів Броварської міської ради Київської області», юридичну особу - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області припинено шляхом приєднання до Управління інспекції та контрою Броварської міської ради Київської області. Таким чином, управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області є правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області.

Крім того, рішенням Броварської міської ради від 31.10.2018 р. № 1103-47-07 затверджено положення про Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, яке є правонаступником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області належним відповідачем Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/159/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/159/17
провадження № 2-ар/361/12/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розяснити їй резолютивну частину постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року в адміністративній справі № 361/159/17, якою задоволено її позовні вимоги до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

31 жовтня 2018 року від заявник ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену заяву.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про розяснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративний суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/8755/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8755/18
Провадження № 2-а/361/470/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Бабича, 7) до Інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України, але і з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2019 р. о 11-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позовної заяви з додатками.

6. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Розяснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7016/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7016/18
провадження № 2-а/361/418/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення за № 0-1029 від 09 серпня 2018 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області.

01 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просив повернути позивачу дану позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 60, 169, 243, 248, КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративний суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6602/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6602/18
провадження № 2-а/361/406/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 про повернення клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеремета ОСОБА_3» до ОСОБА_1 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

20 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21 грудня 2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду та його повернення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю від 20.12.2018 р. заявнику ОСОБА_1 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю від 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/8535/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8535/18
Провадження № 2-а/361/466/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (07420, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита, вул. Гоголя, буд. 6) до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/2332/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2332/18
Провадження № 2-а/362/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Бориспіль, лейтенанта поліції Красієва Олександра Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП у м. Бориспіль, лейтенанта поліції Красієва Олександра Борисовича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.05.2018 року серії ЕАА №386037, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 р.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 361/7666/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7666/18
провадження № 2-а/361/443/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 171 України, ухвалою суду від 19.11.2018 р. була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову 3 дні з дня отримання копії ухвали для зазначення всіх належних учасників справи і подання належної кількості копій позову з додатками відповідно до кількості учасників.

Ухвала про залишення позову без руху направлялась позивачу за адресою зазначеною у позові, але конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, тобто позивача було повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення із суду, але він до поштового відділення не з'явився. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви позивачу. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, як неподана.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали до апеляційного суду безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень КАСУ- через суд першої інстанції, що постановив дану ухвалу.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/217/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/217/18
Провадження № 2-а/362/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненко В.В., Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0907/10200/17/ від 28.12.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка В.В. щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення №0907/10200/17 від 28.12.2017 р. в справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка В.В. про адміністративне правопорушення №0907/10200/17 від 28.12.2017 р. в справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 р.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 361/7001/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7001/18
провадження № 2-а/361/415/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 102) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області (Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, буд. 2) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 19 лютого 2019 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.