Справа № 753/18573/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

за участі секретаря - Лєонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

У той же час, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 р. №753/18573/17 позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, правонаступником прав та обов'язків припиненого головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

За наведених обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 292-295, 297, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника з примусового виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 р. №753/18573/17 - з головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала, постановлена судом по в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційно адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 КАС України.

Суддя: І.К. Цимбал