Справа № 193/1315/18(2-а/193/31/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 193/1315/18(2-а/193/31/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року по справі №193/1315/18 (2-а/193/31/18) за позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року по справі №193/1315/18 (2-а/193/31/18) адміністративний позов ОСОБА_3 до лейтенанта поліції полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 інспектором 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі №193/1315/18 (2-а/193/31/18) апеляційну скаргу ОСОБА_2 інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та вручено останньому 12 грудня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року по справі №193/1315/18 (2-а/193/31/18) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року по справі №193/1315/18 (2-а/193/31/18) за позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції полка патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко