Справа № 620/4075/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/4075/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (через свого представника) звернувся до суду з адміністративним позовом до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за час проходження військової служби, при його звільненні у запас, у розмірі 24 899,42 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати йому грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за час проходження військової служби, при його звільненні у запас, у розмірі 24 899,42 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно в сумі 24 899,42 грн.

Ухвалою судді від 17.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, мотивоване тим, що на відповідний картковий рахунок ОСОБА_1 від відповідача надійшла грошова компенсація вартості за неотримане речове майно за час проходження служби у повному обсязі. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить повернути йому або позивачу поданий позов.

Подальшому від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову мотивоване тим, що на відповідний картковий рахунок ОСОБА_1 від відповідача надійшла грошова компенсація вартості за не отримане речове майно за час проходження служби у повному обсязі.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд враховує таке.

Як вбачається з вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України наслідком відкликання позовної заяви є її повернення позивачеві. При цьому, відповідна заява має бути подана до відкриття провадження в адміністративній справі.

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви надійшло до суду після відкриття провадження у справі, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач перерахував ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між сторонами, суд вважає за можливе прийняти відмову уповноваженого представника позивача від позову та закрити провадження у справі. При цьому, суд враховує, що наведене не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відкликання позову відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна