Справа № 360/4004/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/4004/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області (місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 92703, Луганська область, м.Старобільськ, вул. Гаршина, буд. 27) про стягнення податкового боргу з транспортного податку у сумі 24283,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку у сумі 24283,33 грн в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 2332, код платежу 18011000, отримувач - УК у Старобільському р-ні/м. Старобільськ/18011000, ОКПО 37858396, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Старобільської міської ради від 06 липня 2017 року № 27/1 встановлено місцевий транспортний податок на території міста Старобільськ, згідно якого встановлено базу оподаткування - легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та встановлено ставку податку з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000,00 грн за кожний легковий автомобіль, шо є обєктом оподаткування. Станом на 09.10.2018 відповідач має податкову заборгованість з транспортного податку у сумі - 24283,33 грн. На підставі інформації, яка завантажується до розділу «Перелік субєктів та обєктів оподаткування» (закладка «Транспортний податок» підсистеми «Облік платежів») ITC «Податковий блок» ДФС України, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_1О (РНОКПП НОМЕР_1) є власником автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, з обємом двигуна 4461 кубічних сантиметрів, тип пального - дизель, державний номерний номер НОМЕР_2, який є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України, було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 19.03.2018 № 879906 ОСОБА_1 на суму 25000,00 грн, згідно зі статтею 267 ПК України. Заборгованість виникла у звязку з несплатою ОСОБА_1 грошового зобовязання визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомлення - рішення від 19.03.2018 № 879906, граничний термін сплати 04.06.2018. Податкове повідомлення - рішення від 19.03.2018 № 879906 було вручено відповідачеві 05.04.2018 особисто під підпис. Вищевказане податкове повідомлення - рішення від 19.03.2018 № 879906 станом на теперішній час відповідачем не оскаржено. Станом на теперішній час відповідачем не сплачено податкове зобовязання визначене у податковому повідомлені - рішенні від 19.03.2018 № 879906. ГУ ДФС у Луганській області було сформовано податкову вимогу від 05.06.2018 № 11397-17, яку направлено 06.06.2018 поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в реєстраційних даних.

Згідно із приписами частини третьої статті 171 КАС України суд звернувся до центру надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації із запитом від 05.12.2018 № 360/4004/18/30482/18 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_1.

З інформації, яка зазначена у довідці Старобільської районної державної адміністрації від 20.12.2018 № 4795, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої, шостої статті 12 КАС України та з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку у сумі 24283,33 грн.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 14 січня 2019 року надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- установчі документи;

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Розяснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини девятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_3