Справа № 823/1427/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1427/18
18 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого заробітної плати,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу за вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.11.2018 року - не з'явився.

27.11.2018 року судом апеляційної інстанції встановлено, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов'язковою явку представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та витребувати у останнього додаткові докази у справі.

У зв'язку із викладеним, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.11.2018 року відклав розгляд справи на 11.12.2018 року, визнав обов'язковою явку представника відповідача, та, окремо витребував додаткові докази: довідку про заробітну плату за аналогічною посадою позивача перед його звільненням за листопад-грудень 2017 року; надати повний розрахунок проведених виплат з позивачем після його звільнення, з урахуванням проведених виплат за роботу в нічний час.

11.12.2018 року явку представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України забезпечено не було, витребувані документи не надано, у зв'язку із чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.12.2018 року.

Однак, 18.12.2018 року явку представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повторно не було забезпечено, витребувані документи не надано.

Відповідно до ст. 129-1 КАС України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Неприйняття Департаментом патрульної поліції Національної поліції України до виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року про забезпечення явки свого представника на судове засідання та ненадання витребуваних доказів є грубим ігнорування судового рішення, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ст. 324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 КАС України, може постановити окрему ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені порушення, вчинені Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та з метою усунення причин та умов вчинення таких порушень в майбутньому, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її на розгляд начальнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 242, 249, 310, 321, 324, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Окрему ухвалу направити начальнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та притягнення винних осіб до відповідальності.

Встановити строк один місяць для надання Шостому апеляційному адміністративному суду відповіді щодо виконання даної окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма