Справа № 815/2968/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2968/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

26 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшов поштовий конверт від представника позивача ОСОБА_2. Під час розкриття вказаного поштового конверту були виявлені такі недоліки, а саме відсутні:

- копія рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.18 року;

- копія конверту та супровідного листа з яким було відправлено Рішення та дані з офіційного сайту Укрпошти;

- прінт-скрін з офіційного сайту ПФУ (14.46 хв. відео);

- копія постанови ВСУ від 08.12.15 по справі 645/2730/15-а;

- копія постанови ВСУ від 19.05.15 у справі №21-168а15;

- копія постанови ВАСУ від 23.07.15 у справі №к/800/27206/15;

- копія постанови ВСУ від 11.06.12 у справі №21-39а12;

- копія ухвали ВАСУ від 20.03.12 у справі №К/9991/22585/11;

- оригінал квитанція про сплату с/збору;

- копія апеляційної скарги;

- копія поновлення строку на звернення до суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції вказані вище документи, а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко