overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/6290/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6290/18
номер провадження 2-а/570/95/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції Вознюка Мирослава Степановича про визнання протиправним та скасування рішення у формі постанови серії НК № 755099 від 09.12.2018 р.,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції Вознюка Мирослава Степановича про визнання протиправним та скасування рішення у формі постанови серії НК № 755099 від 09.12.2018 р..

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 січня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25"б").

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5967/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5967/18
номер провадження 2-а/570/91/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконачого провадження незаконною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконачого провадження незаконною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 січня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25"б").

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 702/1043/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/38/18
Справа № 702/1043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/1043/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (місцезнаходження: вул.Бастрикова, 29 с.Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, 19110, ) про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітеті Лукашівської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітеті Лукашівської сільської ради та зобов»язання вчинити дії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений ч.1 ст. 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Відповідно до тексту позовної заяви вона підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 229, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітеті Лукашівської сільської ради та зобов»язання вчинити дії передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1040/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/37/18
Справа № 702/1040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/1040/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (місцезнаходження: вул.Бастрикова, 29 с.Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, 19110, ) про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лукашівської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лукашівської сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений ч.1 ст. 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Відповідно до тексту позовної заяви вона підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 229, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лукашівської сільської ради та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 697/2824/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2824/18
провадження № 2-а/697/66/2018
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії 710308, треті особи: Бобрицька сільська виборча комісія, кандидат на посаду Бобрицького сільського голови Канівського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у Архівного сектору Канівської РДА для огляду: протокол ДВК № 710308 щодо виборів до Бобрицької сільської ради; список виборців по ДВК 710308; витяг з списку виборців у ДВК 710308; заяви для голосування на дому ДВК 710308; протокол про підсумки і результати Бобрицької СВК по округу № 14 та належні копії.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного сектору Канівської РДА для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол ДВК № 710308 щодо виборів до Бобрицької сільської ради;

- список виборців по ДВК 710308;

- витяг з списку виборців у ДВК 710308;

- заяви для голосування на дому ДВК 710308;

- протокол про підсмки і результати Бобрицької СВК по округу № 14.

Надати докази необхідно до 10:00 год. 27.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 702/1046/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/39/18
Справа № 702/1046/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/1046/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до сільського голови і голови виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (місцезнаходження: вул.Бастрикова, 29 с.Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, 19110, ) про визнання протиправною бездіяльність сільського голови і голови виконавчого комітету Лукашівської сільської ради в особі Журавель Любові Стратонівни та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність сільського голови і голови виконавчого комітету Лукашівської сільської ради в особі Журавель Любові Стратонівни та зобов»язання вчинити дії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений ч.1 ст. 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Відповідно до тексту позовної заяви вона підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 229, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до сільського голови і голови виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність сільського голови і голови виконавчого комітету Лукашівської сільської ради в особі Журавель Любові Стратонівни та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/11090/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 4 БУПП в Черкаській області Самко Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до рядового поліції роти № 4 БУПП в Черкаській області Самко Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1) до рядового поліції роти № 4 БУПП в Черкаській області Самко Олександра Віталійовича (18029, м. Черкаси, вул.. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 757/27501/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції України Лузан Тетяни Анатоліївни про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 19.05.2017 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 13.06.2018 була вручена особисто позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.07.2018 заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169, 242, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції України Лузан Тетяни Анатоліївни про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення недійсним,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/39072/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Скрипника Станіслава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 10.08.2018 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

19.10.2018 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог вищевказаної ухвали суду.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали від 10.08.2018 - не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 22, 170, 242, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Скрипника Станіслава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак