Справа № 808/3959/15
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

26 грудня 2018 року

Справа № 808/3959/15

Провадження № СН/280/35/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності в адміністративні справі за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» про арешт коштів на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного суду України надійшла адміністративна справа за позовною заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» про арешт коштів на рахунку платника податків. Постановою Верховного суду від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено часткову, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 скасовано повністю, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладено на 26 грудня 2018 року. 26 грудня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду у зв’язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є м. Харків, пр.. Московський, 95. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 26 КАС України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю () є Харківська область, м. Харків, Московський район, пр. Московський, 95.

Тобто, з врахуваннням викладеного даний спір належить до територіальної юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності - задовольнити.

Адміністративну справу №808/3959/15за позовною заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» про арешт коштів на рахунку платника податків передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О.Артоуз