Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4798/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.12.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання - Вікторівської Д,Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-4798/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні поиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні поиленого радіоекологічного контролю.

30.11.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 19.08.2013 року.

11.12.2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить внести виправлення у вказану постанову суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом допущені описки у зазначенні її імені по батькові, а саме вказано "ОСОБА_1", коли правильно "ОСОБА_1". У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-а-4798/11 зазначено ім'я по батькові позивача "ОСОБА_1", коли правильно "ОСОБА_1".

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта позивача (а.с.2) позовної заяви, правильне ім'я по батькові позивача "ОСОБА_1".

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у даті винесення постанови підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-4798/11 та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець