Справа № 815/1132/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1132/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі № 815/1132/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.18 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.18 року відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що 26.10.2018 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення суду було складено 05.11.2018 року, та отримано апелентом ОСОБА_2 лише 19.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.2 а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі № 815/1132/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.18 року.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі № 815/1132/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.18 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4