Справа № 0440/5812/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5812/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору у справі №0440/5812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 27.04.2018 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ-ПЛЮС» суми грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 394122,82 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 98530,71 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дніпровська міська рада подала суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до апеляційної скарги відповідача, за подання якої заявником сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року заяву Дніпровської міської ради про приєднання до апеляційної скарги відповідача повернуто заявнику без розгляду.

17.12.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 2643 грн., сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дніпровською міською радою за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2643 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1697 від 19 листопада 2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.84), а також оригіналом вказаного платіжного доручення, який додано до заяви про повернення судового збору.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року заяву Дніпровської міської ради про приєднання до апеляційної скарги було повернуто, судовий збір, сплачений за подання такої заяви, підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як зазначалося вище, в матеріалах справи знаходиться копія платіжного доручення №1697 від 19 листопада 2018 року про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги (а.с.84), оригінал вказаного платіжного доручення додано до заяви про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпровській міській раді судовий збір у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні, сплачений за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у справі №0440/5812/18 згідно платіжного доручення №1697 від 19 листопада 2018 року.

Повернути Дніпровській міській раді оригінал платіжного доручення №1697 від 19 листопада 2018 року, доданий до заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак