Справа № 654/4137/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/4137/18

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Францішко

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, 3-х осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Філії Комунального підприємства «Аквабіоресурси» про зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 19.10.2018 року №3265/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Комунального підприємства «Аквабіоресурси» та його філії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Зобовязано Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України відновити Комунальному підприємству «Аквабіоресурси» та його філії доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до ухвалення рішення по суті.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції, представник ГТУЮ у Херсонській області Міністерства юстиції України, 18.12.2018 року, відповідно до відтиску на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 19.12.2018 року.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на ухвалу та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі, оскаржувану ухвалу суду 1-ї інстанції від 12.11.2018 року, останнім отримано 28.11.2018 року.

Проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 18.12.2018 року, т.б. через 20 днів, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством пятнадцятиденного строку.

Щодо доводів апелянта в апеляційній скарзі про те, що ним помилково було подано апеляційну скаргу через Голопристанський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду ще 30.11.2018 року, а тому, як зазначає останній, ним не було пропущено процесуальних строків, то слід зазначити, що відповідно до наданої апелянтом ухвали Херсонського апеляційного суду від 13.12.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, ним оскаржена інша ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 05.12.2018 року, а не спірна від 12.11.2018 року, а отже зазначені підстави не є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку та в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обґрунтованих підстав пропуску цього строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов