Справа № 2-а-54/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-54/11
Номер провадження 6-а/556/114/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі 2-а-54/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся заявник ОСОБА_1 (стягувач за виконачим документом) із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі 2-а-54/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без участі представника.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Володимирецького районного суду від 18 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Управління пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі по відмові в перерахунку основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст..ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст..ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 15 червня 2010 року, виходячи із розрахунку 6 (шести) розмірів мінімальної пенсії за віком, та щомісячну додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 15 червня 2010 року в розмірі 50% ( п'ятидесяти відсотків) встановленого законодавством розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум, та зміни прожиткового мінімуму.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року постанову Володимирецького районного суду від 18 січня 2011 року змінено. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з розрахунку 6 (шість ) мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 15 червня 2010 року, та виходячи із мінімального розміру пенсії за віком згідно з вимогами ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 15 червня 2010 року, та виходячи із мінімального розміру пенсії за віком згідно з вимогами ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник зазначає, що підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слугувало те, що під час пересилки до Управління ДВС виконавчий лист було втрачено. Виконавчий лист направлявся як звичайний лист, а тому у нього відсутні підтвердження про отримання даного виконавчого листа в Управління ДВС.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, оцінивши подані заявником докази та обґрунтування дійшов висновку про наявність поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа для виконання, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18.4Перехідних положень КАС України, ст. ст. 248, 376 КАС України, ч. 1, 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 2-а-54/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі 2-а-54/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для пред"явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі 2-а-54/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Котик Л.О.