Справа № 807/938/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4645/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року в частині оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про стягнення судових витрат у справі № 807/938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 4000 грн.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 31 липня 2018 року, в якій одночасно просить скасувати ухвалу від 06 серпня 2018 року про стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 06 серпня 2018 року про стягнення судових витрат не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір та не дотримано вимог щодо форми подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Крім того, відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, відповідач повинен подати апеляційну скаргу на ухвалу від 06 серпня 2018 року про стягнення судових витрат окремо від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31 липня 2018 року.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду окремої апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06 серпня 2018 року, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду від 06 серпня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянту слід розяснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 06 серпня 2018 року у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року в частині оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 807/938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2