Справа № 520/20299/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/551/18
УХВАЛА

20.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За вимогами частини 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову від 24 листопада 2018 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся 14 грудня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного терміну звернення до суду з даним позовом. Ствердження позивача, що він отримав постанову лише 03 грудня 2018р., а тому вважає, що строк на оскарження постанови ним не пропущений, суддя не бере до уваги, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження даного факту. Копії веб-сторінок офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», на які посилається позивач, як на доказ отримання ним постанови саме 03 грудня 2018р. не можуть бути взяті до уваги, оскільки з зазначених копій не вбачається, що було відправлено саме оскаржувану постанову, є незрозумілим ким та на яку адресу було її відправлено, крім того, на підтвердження цього позивачем не надано відповідний конверт, з якого б вбачалось, що інформація (відправник, одержувач) має відношення саме до оскаржуваної постанови.

Також, суддя звертає увагу позивача та зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, неможливо встановити поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, в порушення положень процесуального законодавства, питання про поновлення зазначеного строку позивачем не порушено.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків, а саме надання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин такого пропуску для звернення до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.