Справа № 809/989/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. справа № 809/989/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до в.о. начальника відділу державної реєстрації державного реєстратора відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 29.05.2018 та зобовязання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до в.о. начальника відділу державної реєстрації державного реєстратора відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 29.05.2018 та зобовязання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 призначено судовий розгляд даної адміністративної справи із проведенням судового засідання на 06.12.2018. Однак, судовий розгляд за наслідками проведення судового засідання відкладено на 17.12.2018 о 13:15 год. у звязку із наданням часу представникам сторін для надання додаткових доказів щодо предмета спору.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 залучено ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
У звязку із повідомленням третьої особи про участь у справі та у звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 26.12.2018 о 10:00 год.
26.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради. Просив судове засідання, призначене на 26.12.2018 о 10:00 год., проводити без участі представника позивача.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання, призначене на 26.12.2018 о 10:00 год., не зявились, хоча повідомлялись судом належним чином.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, зазначає наступне.
Згідно частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд зазначає, що в.о. начальника відділу державної реєстрації державного реєстратора відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради ОСОБА_2 є посадовою особою відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради, та як наслідок, клопотання позивача є підставним.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити відділ державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради до участі у справі як другого відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.