Справа № 0640/4513/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4513/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення №15/2/4 від 06.09.2018 , зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області № 15/2/4 від 06.09.2018 про відмову у видачі йому свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;
- зобовязати відповідача провести щодо нього повторний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області №15/2/4 від 06.09.2018 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, а також зобовязано кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури провести повторний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.

12 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0640/4513/18, в якій позивач зазначає, що в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 не вирішено питання про судові витрати, а тому просить суд ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області на його користь судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого згідно квитанції від 17.09.2018.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судовий розгляд питання про винесення додаткового судового рішення був призначений на 21 грудня 2018 року о 12:00.

21 грудня 2018 року позивачем до суду було подано заяву про розгляд питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 0640/4513/18 без його участі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання 21 грудня 2018 року не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 3 ст. 252 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0640/4513/18 суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що повязані із прибуттям до суду;

3) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) повязані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви в адміністративній справі № 0640/4513/18 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 17.09.2018 (а.с.4).

Документального підтвердження понесення витрат, повязаних з розглядом справи позивач до суду не надавав.

Таким чином, загальний розмір судових витрат позивача у даній справі становить 704,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, а тому враховуючи положення положення ч. 1 ст. 139 КАС України суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Оскільки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 0640/4513/18 питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0640/4513/18 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області (вул. Велика Бердичівська, 28, м. Житомир, 10008, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10029; РНОКПП НОМЕР_1) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович

Повне судове рішення складене 22 грудня 2018 року

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду