Справа № 569/2340/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2757/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 569/2340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, однак така була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху.

14.12.2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду повернулося поштове відправлення копії вказаної ухвали з відміткою "за незапитом". У зв'язку з цим, було уточнено поштову адресу апелянта ОСОБА_4 та повторно скеровано ухвалу суду від 16.11.2018 року.

На виконання ухвали суду від 16.11.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 26.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження.

У заяві вказується, що повний текст оскаржуваного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2018 року був складений 19.10.2018 року та 26.10.2018 року отриманий представником заявника (позивача). Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зодоволити заяву ОСОБА_4 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 569/2340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3