Справа № 440/4255/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/4255/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.11.2018 ВП №56741468.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід було усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, а саме: залишення 16.11.2018 листоношею поштового відправлення на прохідній стадіону "Ворскла" та передачі його працівникам ТОВ НВП "Атол" лише 19.11.2018.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 11 грудня 2018 року, однак у визначений судом строк (до 17 грудня 2018 року включно) вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Разом з тим, 26 грудня 2018 року, поза межами строку для усунення недоліків, позивачем до суду подано пояснення, у яких позивач висловив свою незгоду з ухвалою суду від 03 грудня 2018 року мотивуючи її тим, що під час розгляду аналогічної справи (№440/4254/18), суд дійшов висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду.

Крім того, стверджував, що час вручення поштового листа можливо встановити з інформації наявної на офіційному сайті Укрпошти.

Надаючи оцінку наведеним доводам, суд вважає за необхідне вказати наступне. Як вже зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, долучений до позовної заяви витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення не може вважатися належним доказом, оскільки з його змісту не можливо ідентифікувати поштове відправлення та адресата, а саме: відсутній трек-номер (замість нього зазначено 13 іксів) та інформація про отримувача.

Доказів, які б дали суду можливість ідентифікувати поштове відправлення, позивачем суду не надано.

Укладання договору суборенди нерухомого майна не може бути безумовною підставою отримання залишення поштових відправлень на прохідній стадіону.

Позивачем суду не надано доказів залишення листоношею 16.11.2018 поштового відправлення на прохідній стадіону "Ворскла" та передачі його працівникам ТОВ НВП "Атол" лише 19.11.2018, а незгода з судовим рішенням не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко