Справа № 461/9190/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9190/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 39420875) про скасування постанови про порушення митних правил № 6439/20900/18 від 13 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 6439/20900/18 від 13 листопада 2018 року, з підстав, викладених у фабулі позову.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито 04.12.2018 р.., однак, на момент відкриття провадження у даній справі в Галицькому районному суді м. Львова вже знаходився позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 6439/20900/18 від 13 листопада 2018 року на розгляді у судді Радченка В.Є. (позов надійшов 27.11.2018 року; ухвалою від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі).

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що зі сторони позивача мало місце зловживання процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, відтак позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись п.10 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 39420875) про скасування постанови про порушення митних правил № 6439/20900/18 від 13 листопада 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.