Справа № 2а-1870/6869/12
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2а-1870/6869/12

адміністративне провадження № Зі/9901/387/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-1870/6869/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»; постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

23 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат.

15 грудня 2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону №2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми процесуального права, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-1870/6869/12 до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 252, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-1870/6869/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення фінансових санкцій.

Підготовчі дії закінчити.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 21 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова