Справа № 2а-408/08
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/08
Провадження № 6-а/362/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

з участю секретаря Т.С.Шаблій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника ОСОБА_1 оборони України за довіреністю ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі про поворот виконання рішення суду від 01.04.2014 у справі №6а/362/7/14, про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 оборони України безпідставно стягнутих на його користь коштів в розмірі 43563,79 грн., -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

Представник ОСОБА_1 оборони України заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_3 до суду не зявився, судом повідомлявся належно, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ст. 376 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2014 р. було видано виконавчий лист у справі № 2-а-408/08, провадження № 6а/362/7/14, про зобовязання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 43563,79 гривень (а.с. 5).

Зідно листа в.о. начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві від 20.07.2018 державним виконавцем 30.06.2017 у відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №44939966), одну з копій якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції від 12.10.2017 (а.с. 13, 14).

Згідно листа В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 08.05.2018 «а-408/08, в матеріалах справи № 2а-408/08 оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_3 відсутній та до Васильківського міськрайонного суду Київської області не повертався (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 оборони України дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-408/08, провадження № 6а/362/7/14, про зобовязання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 43563,79 гривень.

Поновити ОСОБА_1 оборони України пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-408/08, провадження № 6а/362/7/14, про зобовязання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 43563,79 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко