Справа № 826/9612/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2018 року справа №826/9612/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Банк національний кредит") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року в адміністративній справі №826/9612/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, що з урахуванням вже сплаченої суми (1 378,00 грн.) складає 577 507,16 грн.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі №826/9612/16 про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 29 серпня 2016 року та є обов'язковою для виконання.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року позовні матеріали не було повернуто позивачу, а адміністративну справу №826/9612/16 скеровано до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Верховного суду від 03 серпня 2018 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В. залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року без змін.

Частиною другою статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції) встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Станом на 11 грудня 2018 року позивач не надав до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі №826/9612/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко