Справа № 1540/3354/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3354/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро-Адмірал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Адмірал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позовної заяви приватного підприємства «Агро-Адмірал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 19.01.2018 року №7610/30851408, №7613/30851408, №7615/30851408, №7611/30851408, №7614/30851408, №7616/30851408, №7609/30851408, №7607/30851408, №7608/30851408, №7612/30851408 та про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати/вважати зареєстрованими податкові накладні: №9 від 12.12.2017, №8 від 11.12.2017, №7 від 08.12.2017, №5 від 05.12.2017, №2 від 04.12.2017, №10 від 15.12.2017, №19 від 06.12.2017, №18 від 11.12.2017, №21 від 01.12.2017 та №15 від 12.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне підприємство «Агро-Адмірал» подало апеляційну скаргу, у додатках якого міститься документ про часткову сплату судового збору в розмірі 9000 грн. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розстрочення іншої частини суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, та зазначено, що у приватного підприємства «Агро-Адмірал» існує заборгованість на загальну суму 546 910,00 грн., вказана сума є надзвичайно великою для об'ємів господарської діяльності, який є суб'єктом малого бізнесу. При цьому, є зобов'язання сплати податків, заробітної плати працівникам, орендних та інших обов'язкових платежів, тощо.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник зазначає про скрутний матеріальний стан, а тому просить розстрочити його сплату.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, ч.1 цієї статті передбачені наступні підстави: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З матеріалів справи не вбачається та апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що були б підставою для розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, так як до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 30.11.2018 року №107 про часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 35 240,00 грн., то приватне підприємство «Агро-Адмірал» за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 52 860,00 грн., а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 43 860,00 грн. (52 860,00 грн. - 9 000,00 грн.), за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Агро-Адмірал» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агро-Адмірал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити приватному підприємству «Агро-Адмірал», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко