Справа № 276/164/18
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/164/18
Провадження по справі №2-а/276/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції

про

визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що постановою інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 16.02.2018 року лейтенанта поліції Ковгана С.Ю. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП України до штрафу в розмірі 340 грн. за керування автомобілем з технічно непрацюючим лівим габаритним вогнем в темну пору доби. Вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню оскільки несправність сталася в дорозі під час руху і виявити її завчасно він не міг, несправність була усунута на місці зупинки, умислу вчиняти адміністративне правопорушення не мав, адміністративний протокол був складений без його участі.

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №537081 по справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 15.02.2018 року він повертався із міста Львова до міста Києва і після 23 години за містом Новоград-Волинський його зупинили працівники патрульної поліції та вказали на виявлене порушення - непрацюючий задній лівий габарит на причепі і вказаний недолік він усунув на місці та пояснив працівникам поліції, що несправність виникла в дорозі, про яку йому перед початком руху не було відомо. В його присутності не складались матеріали про адміністративне правопорушення, права та обов'язки йому не роз'яснювались і лише 26.02.2018 року він через засоби зв'язку отримав постанову про накладання адміністративного стягнення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

- 2 -

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як слідує із копії постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №537081 від 16.02.2018 року правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 було виявлено 15.02.2018 року о 23 годині 40 хвилин, постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесена 16.02.2018 року у якій відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і відповідач на доводи викладені позивачем у позовній заяві своїх заперечень та доказів не надав.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктавладних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Викладені обставини дають підстави суду скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.244-246, 286 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладання адміністративного стягнення серії БР №537081 по справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник