Справа № 812/1679/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 грудня 2018 року справа № 812/1679/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув клопотання ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1679/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1679/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про забезпечення участі свого представника у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції та обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання призначеного на 16 січня 2019 року об 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2019 року об 13 год. 30 хв. у справі № 812/1679/18 в режимі відеоконференції.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 січня 2019 року об 13 год. 20 хв. за участю представника відповідача - ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області.

Представнику відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області зявитися 16 січня 2019 року об 13 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4