Справа № 392/1727/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1727/18
Провадження № 2-а/392/56/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
06.12.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 п.2 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначає відповідачем - поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону, але не конкретизує якого саме поліцейського.
Крім того, прохальна частина позову містить не конкретизовану вимогу, оскільки позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №142511 від 10.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
При цьому позивач не зазначає чиї саме дії просить визнати протиправними та ким винесена постанова, яку просить скасувати.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом зазначення прізвища, імя та по батькові відповідача - поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону, а також конкретизувати прохальну частину позову.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області капрала поліції 1 роти 4 батальйону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун .