Справа № 160/8582/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 р.Справа № 160/8582/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в частині припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, призначеної йому пенсії за віком з 01.03.2018 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 безпідставно припинено виплату пенсії. Припинення виплати пенсії відбулося у звязку з тривалою відсутністю позивача за місцем реєстрації як внутрішньо переміщеної особи. Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними та такими, що порушують конституційні права позивача.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 20.11.2018 р., позивач надав до суду 11.12.2018 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 16.11.2018 р.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 27.12.18 в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобовязати відповідача надати до суду:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- інформацію про перебування ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце реєстрації: Дніпропетровська область, Межівський район, село Чаус, вул. Степова, б.9, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (Межівський сектор обслуговування громадян);

- інформацію про правові підстави припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з наданням належним чином засвідченої копії відповідного рішення;

- інформацію про суму і дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір заборгованості невиплаченої пенсії.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3