overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10170/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/384/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області рядового поліції Цікорук Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову НК №609880 від 25.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

12.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшов адміністративний позов у новій редакції, однак позов позивачем не підписаний.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області рядового поліції Цікорук Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання підписаної позивачем заяви.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 499/1039/18
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/18
Провадження № 2-а/499/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП Волинської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Ковельський ВП ГУНП Волинської області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 9, 72, 77, 90, 242, 244-246, 257-263, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) до поліцейського СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП Волинської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Ковельський ВП ГУНП Волинської області про скасування постанови(Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності 119А) - задовольнити.

Постанову серії НК №108594 від 03.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 26.12.2018 року.

Суддя І.В. Погорєлов
Справа № 2-а-3434/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3434/11
Провадження №2-аво/560/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду від 18 січня 2012 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначено її ім'я "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 18 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"., якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови суду від 18.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено ім'я позивача: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-3434/11, ім'я позивача ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 18 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2012 року та вважати правильним ім'я позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.
Справа № 500/8986/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8986/18
Провадження № 2-а/500/186/18
У Х В А Л А

22.12.2018 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 взводу 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича про скасування постанови інспектора поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича ЕАВ №798578 від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 27.12.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/9130/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/9130/18
Провадження № 2-а/500/188/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Моісєєвої Ірини Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №792493 від 14.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Моісєєвої Ірини Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №792493 від 14.12.2018 року; закриття справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Моісєєвої Ірини Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №792493 від 14.12.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 28.12.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/9149/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/9149/18
Провадження № 2-а/500/189/18
У Х В А Л А

22.12.2018 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича протиправними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАБ №790391.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону сержанта поліції Слодзік Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 28.12.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 568/180/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №568/180/18

Провадження №2-а/568/17/18

18 грудня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене місце проживання: 35541, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Старики, 75) до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора бат. № 1 рота № 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ЕАА № 289725 від 09 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 22.12.2018 р.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 568/347/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №568/347/18

Провадження №2-а/568/20/18

19 грудня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Паркова, 26) до інспектора роти №2 батальйону УПП у Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 (33028, м.Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 491834, винесену 04.04.2018 року інспектором роти № 2 батальойну УПП у Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 22.12.2018 р.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 619/4837/18
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4837/18
провадження №2-а/619/65/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21.12.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання-Кравченко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу, 6 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сухоносенка Євгенія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 взводу, 6 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сухоносенка Євгенія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви просить справу розгляд за його відсутністю.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.

Справа підлягає призначенню в судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу, 6 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сухоносенка Євгенія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2019 року на 11.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова