Справа № 807/1499/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1499/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача:

ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача:

ГУ Національної поліції у Закарпатській області, представник - Чубелка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії.

1 грудня 2017 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 січня 2018 року представником відповідача, до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року у даній справі позов вже було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В подальшому Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято дану адміністративну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 127).

В підготовчому судовому засіданні, представник відповідача просив суд розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду від 04 січня 2018 року.

Дане клопотання мотивовано тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду встановлених ч.3 ст.99 КАС України (в редакції КАС на момент подачі адміністративного позову), а саме пропущено місячний строк оскарження наказу ГУНП в Закарпатській області №169 о/с від 22.08.2017р. про звільнення зі служби в поліції.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Додатково повідомили, що позивачем була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду (а.с. 185-188), де наведено поважність причин пропуску строку звернення, посилання на практику ЄСПЛ, також позивачем було зазначено, що його не було належним чином повідомлено про звільнення з посади та додано відповідні докази (а.с. 191-192).

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Такий самий строк був зазначений у попередній редакції ст. 99 КАС України: для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено на підставі матеріалів справи та заяви позивача (а.с. 185-189), що ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом відбулося в грудні 2017 року, що підтверджується розпискою, довідкою військовозобов'язаного звільненого з органів (кадрів) СБУ, СЗР, УДО, МВС, Національної поліції, ДВП (а.с. 189-190), що і стало причиною подачі позову до суду. Інших підтверджень повідомлення позивача про його звільнення відповідач суду не надав.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги факти зазначені позивачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання поданого представником відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 123, 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк