Справа № П/363/2949/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/363/2949/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та доплат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-4017/11 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції заявником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року становить 1 762 грн.

Разом з апеляційною скаргою, заявник звертається з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Клопотання заявник обґрунтовує тим, що він є безробітним, не має доходу, а сума судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу.

Перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивач на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору додає до апеляційної скарги копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Дослідивши вищевказану копію відомостей, суд зазначає наступне.

Так, у копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків зазначено, що стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1) інформація про доходи за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року відсутня. Окрім того, у відповідному документі відсутня назва контролюючого органу, який видав вищевказані відомості, а також відсутня печатка такого органу.

Відтак, з вищевказаної копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків неможливо достовірно встановити інформацію щодо того, чи перевищує сума судового збору 5% розміру річного доходу особи.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу заявника залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1 762 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 1055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору із поданням належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова