Справа № 401/3007/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3007/16-а

Провадження № 2-а/401/90/18

05 жовтня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 27500, АДРЕСА_1) до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, яку позивачем оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 16 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року.

20 червня 2018 року Верховним Судом частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

25 вересня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року про залишення позову без руху у даній справі скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 жовтня 2018 року головуючим у справі є ОСОБА_3

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 160-161, 168, 171, 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України.

Розяснити відповідачеві право до початку першого судового засідання надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 162 КАС України.

Розяснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 162, 163, 164 КАС України до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

05.10.2018