Справа № 265/8371/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/8371/18
Провадження №2-а/265/239/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

в ході розгляду в судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 УПП капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ВР № 145930 від 23 вересня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

02 листопада 2018 року від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3. надійшла заява про залучення вказаного органу державної влади в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання представника УПП в Дніпропетровській області ДПП про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 УПП капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя