overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/968/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/968/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі № П/811/968/18
за позовом ОСОБА_1,
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 12.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 11.12.2018 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі № П/811/968/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/2367/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2367/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 (суддя Лазаренко Максим Сергійович, дата складання повного тексту 13.08.2018)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, слідчий слідчого відділу Кам'янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сил 11.12.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 11.12.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 620/3410/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3410/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Nibulon S.A., Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» про визнання дій протиправними,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (вул. Квітнева, буд. 100, с. Півнівщина, Городнянський район, Чернігівська область, 15100, ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Nibulon S.A. (вул. Фалеєвська, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54030), Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (АДРЕСА_1, 01014, ) про визнання дій протиправними відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 03.01.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 808/2615/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/2615/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в

ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 808/2615/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року задоволено заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року вчинено описку, а саме замість сум "1760,00 грн. та 640,00 грн." вказано "1760,00 грн.".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2615/17, зазначивши "1760,00 грн. та 640,00 грн." замість "1760,00 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов
Справа № 320/6518/18(2-а/320/161/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 320/6518/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в

ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року

у справі № 320/6518/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 320/6518/18 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року.

Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року вчинено описку, а саме замість скаржника - «Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області» вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 320/6518/18, зазначивши скаржником «Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов
Справа № 808/2068/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2068/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 808/2068/18
за позовом ОСОБА_1,
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 10.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 27.12.2018 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 808/2068/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/2427/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2427/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2018 у справі № 808/2427/18
за позовом ОСОБА_1,
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.12.2018, відповідачем не виконано, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про відсутність об'єктивної можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю необхідної суми коштів за кодом програмної класифікації видатків "КЕКВ 2800" Державного бюджету ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2018 у справі № 808/2427/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/255/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

справа 808/255/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 в адміністративній справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 відмовлено в задоволенні позову Бердянської ОДПІ до ПАТ «Завод Південгідромаш» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків (ас123).

Повний текст отриманий позивачем 12.12.2017 (ас129).

На дану постанову Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією 29.10.2018 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що не могли сплатити судовий збір в зв’язку з відсутністю фінансування (ас159,161,169).

Третій апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що позивач мав достатньо часу для вирішення питання сплати судового збору, а тому ухвалою від 21.11.2018 залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через десять місяців після отримання постанови (ас172).

Від податкової інспекції надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого прикладено платіжне доручення про сплату судового збору (ас175). Однак про причину подачі апеляційної скарги більше ніж через десять місяців після отримання постанови не зазначено.

Відтак залишились не виконаними вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/1435/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1435/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 в адміністративній справі №808/1435/18
за позовом ОСОБА_2
до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
третя особа: ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року у справі № 808/1435/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року залишено без руху.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 в адміністративній справі № 808/1435/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 808/578/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/578/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року

у адміністративній справі № 808/578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізькій області ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальність "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Керуючись ст.ст. 242, 315, 317, 322 325, 328 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ" задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року скасувати, та прийняти інше рішення по справі.

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізькій області ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальність "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник