Справа № 216/5171/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5171/18
Провадження № 2-а/216/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону Рева Антона Валерійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

04 грудня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з ухваленням 25.10.2018 року Вищою Радою Правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу від 04 грудня 2018 року справу №216/5171/18 було розподілено судді Бондарєвій О.І.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 94, 160 та 161 КАС України, а саме:

-всупереч ч. 2, 5 ст. 94 КАС України позивач, при поданні позову та додатків до нього, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, таким чином належним чином не засвідчив копії документів;

-всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вірно та не повно зазначив найменування відповідача (прізвище, ім'я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України), не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; а також не зазначено засоби зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача або інформацію щодо відсутності таких даних;

-всупереч п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив, щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не додано копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Лопачова Антона Геннадійовича про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-належним чином та відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 94 КАС України засвідчити надані копії документів;

-зазначити в позові вірно та в повному обсязі найменування відповідача (інспектор роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Рева Антон Валерійович), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти або інформацію щодо відсутності таких даних;

-зазначити в позові засоби зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача або інформацію щодо відсутності таких даних;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (чи звертався позивач до вищестоящого органу);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-додати копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання).

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Бондарєва