Справа № 813/2168/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/2168/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради щодо невидачі паспорта привязки на Тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності «Чудо-піч», яка знаходиться по вул.І.Франка в м.Самборі Львівської області і належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності;

-зобовязати Відділ архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради оформити та видати паспорт привязки на Тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності «Чудо-піч», яка знаходиться по вул.І.Франка в м.Самборі Львівської області і належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.06.2018 року від Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області надійшов до суду відзив на позовну заяву.

30.07.2018 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, яку судом прийнято до розгляду. У заяві позивач змінила склад учасників справи та предявивши вимоги до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області щодо невидачі паспорта привязки на Тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності «Чудо-піч», яка знаходиться по вул.І.Франка в м.Самборі Львівської області і належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності;

-зобовязати Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області передати на розгляд у Відділ архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області заяви ФОП ОСОБА_1 від 13.02.2018 року та від 26.02.2018 року про видачу паспорта привязки на Тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності «Чудо-піч», яка знаходиться по вул.І.Франка в м.Самборі Львівської області і належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності та розглянути їх у встановленому порядку й строки, визначені законодавством України та Порядком про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року №244.

21.12.2018 року засобами електронного звязку від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом поставлено на вирішення заяву представника позивача.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку із залишенням позову без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір в порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст.240, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 грудня 2018 року.