Справа № 1640/3392/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3392/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1640/3392/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою /з урахуванням заяви про зміну предмету позову/ до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення Полтавської митниці ДФС від 17 вересня 2018 року про відмову щодо надання дозволу на поміщення товару (автомобіля FORD TRANSIT) в митний режим на користь держави Україна та зобов'язання прийняти рішення про припинення митного режиму тимчасово ввезення автомобіля FORD TRANSIT відповідно до статті 112 Митного кодексу України - завершення митного режиму тимчасового ввезення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, а також призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року допущено описку, а саме: в абзаці 2 зазначено дату проведення судового засідання "22 грудня 2018 року" замість "22 січня 2019 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1640/3392/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1640/3392/18 виправити "22 грудня 2018 року" на "22 січня 2019 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк