Справа № 639/7332/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7332/18
Провадження №2-а/639/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за клопотанням ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з «клопотанням», в якому просить суд переглянути рішення комісії ХВК-18 про сувору догану та прийняти відповідне рішення.

Клопотання зареєстровано канцелярією суду як адміністративна справа.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З тексту клопотання ОСОБА_1вбачається, що заявник фактично оскаржує рішення дисциплінарної комісії ХВК-№18 щодо оголошення йому суворої догани у зв'язку з палінням в невідведеному для цього місці.

З огляду на положення статей 131-1 - 132 Кримінально-виконавчого кодексу України сувора догана є одним із заходів стягнення, передбачених за вчинення дисциплінарного проступку особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. Тому рішення дисциплінарної комісії ХВК-№18 про оголошення ОСОБА_1 суворої догани не є рішенням про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до дисциплінарної відповідальності частиною 1 ст. 20 КАС України не віднесені до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, наявні законні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає недоцільним залишення клопотання ОСОБА_1без руху на підставі ст. 169 КАС України, оскільки через порушення правил предметної підсудності провадження у даній справі у будь-якому випадку не може бути відкрито Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №639/7332/18 (провадження №2-а/639/191/18) за клопотання ОСОБА_1- передати на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Баркова