Справа № 335/6785/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6785/18 2-адр/335/7/2018
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст. 252 ч. 3 КАС України).
Судом встановлено, що 26.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (головуючий суддя Крамаренко І.А.) в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу, ухвалене рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року, залишено без змін.
Справа з апеляційної інстанції надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 08.10.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні судового рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя питання про судові витрати вирішено не було.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
При цьому, позивачем ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при поданні позовної заяви було сплачено 1 762 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 970 від 13.06.2018 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Питання про розподіл витрат вирішується судом за результатами розгляду справи, в силу положень пункту 5 частини 1 статті 244 КАС України, не залежно від того чи клопотав про це позивач в позовній заяві чи ні.
Таким чином, дослідивши заяву позивача, суд вважає, що оскільки позов задоволено та під час вирішення справи не вирішено питання про стягнення судових витрат, слід ухвалити додаткове рішення по справі, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу, яким вирішити питання про судові витрати.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.О. Макаров