Справа № 263/13727/18
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/220/39/18
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Отрадна, 12, смт. Велика Новосілка, Донецької області), до відповідача, головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області (вул. Академічна, 11-1, м. Краматорськ, Донецької області) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування протоколу головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про адміністративне правопорушення.

Вимоги позивача мотивовано тим, що протокол про адміністративне правопорушення, складено з порушенням КУпАП.

За даною позовною заявою було відкрите провадження та призначено розгляд справи.

26.12.2018 року, до розгляду справи по суті від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення йому позову згідно ч. 1 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, враховуючи, що дії позивача, в даному випадку не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, при чому у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, але наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що відповідає нормі ч. 2 ст. 239 КАС України.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача, головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення закрити.

Повідомити позивача, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Яненко