overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3680/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3680/18
Провадження № 2-а/362/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Постанову Херсонської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0143/50800/18 від 27 червня 2018 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, на мене накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/7808/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7808/18
Провадження по справі № 2-а/367/394/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м.Києві лейтенанта поліції Геращенко Н.Ю. про скасування постанови,-

встановив:

06 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.161 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м.Києві лейтенанта поліції Геращенко Н.Ю. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11:45 год. 08 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/2583/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2583/18
Провадження №2-а/367/292/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції поліцейського роти БА БУПП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Оваденко Андрія Петровича про скасування постанови,-, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області при постановленні ухвали від 21.05.2018 року було допущено описку по справі №367/2583/18, а саме: не вірно зазначено суд, якому підсудна справа, оскільки відповідач має місце розташування на території Богунського району м. Житомира.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2018 року було постановлено ухвалу, в якій було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суд, якому підсудна справа, оскільки відповідач має місце розташування на території Богунського району м. Житомира, що відноситься не до Житомирського районного суду Житомирської області, а до Богунського районного суду м. Житомира.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 21.05.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції поліцейського роти БА БУПП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Оваденко Андрія Петровича про скасування постанови, виправивши суд, якому підсудна справа - «Житомирський районний суд Житомирської області» на запис «Богунський районний суд м. Житомира».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-5455/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5455/2011
провадження № 6-а/368/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 18.04.2011 р. у справі №2-а-5455/11 його правонаступниками ОСОБА_1 (1/3 частка) та ОСОБА_2 (2/3 частки).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 295/16366/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/367/221/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2018 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду по суті заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі були усунуті, то провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 229, 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду на 22.01.2019 року 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4030/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4030/17
Провадження №2-адр/367/7/18
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву Київської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана заява по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконати певні дії.

В судові засідання, призначені на 20.11.2018, 21.12.2018 заявник свого представника не направив, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Київської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 367/7553/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції міста Києва Гребелюк Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Постанову серії АР № 513601 від 31.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором р. № 4, № 4 пол. № 1 УПП старшим лейтенантом поліції Гребелюк Олександром Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасовано. Провадження по справі закрито.

Проте при написанні рішення була допущена описка при написанні прізвища позивача, а саме вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в рішенні суду від 30 липня 2018 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 30 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції міста Києва Гребелюк Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірними прізвище позивача - «ОСОБА_1», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-1820/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1820/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2018 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1820/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

26.12.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-1820/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-7507/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 14.01.2019 року о 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1820/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 14.01.2019 року на 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-4577/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4577/11
Провадження №6-а/367/43/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4577/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 року по справі № 2-а-4577/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

У всьому тексті ухвали суду допущена описка, а саме не вірно вказано по-батькові «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2».

Сторони по справі у судове засідання не з'явились.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, не вірно вказано по-батькові «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2», що підтверджується документами наявними в справі, то необхідно виправити вказану описку, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Керуючисьст.ст. 41, 169,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у всьому тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2018 року по адміністративній справі 2-а-4577/2011 та вважати правильним по-батькові - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 367/8417/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8417/17
Провадження №2-а/367/18/2018
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

27 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,иголовного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по зразковій справі № 802/2196/17-а, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі та долучено до неї копію постанови Великої Палати Верховного суду від 12.12.2018 року, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10-00 год. 18 лютого 2019 року, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько