overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18030/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/309/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (, м.Одеса, вулиця Чорноморського козацтва,95) про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсійних виплат.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.171,257 КАС України.

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у порядку спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (, м.Одеса, вулиця Чорноморського козацтва,95) про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсійних виплат.

Запропонувати відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20.12.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/17068/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції південно-західного регіону Чорного моря (, 65114, м. Одеса, вул. 12 Лінія Люстдорфської дороги, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Державної екологічної інспекції південно-західного регіону Чорного моря (, 65114, м. Одеса, вул. 12 Лінія Люстдорфської дороги, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у семиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 2-а-7413/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7413/10
Провадження № 6-а/591/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить винести рішення, яким замінити стягувача при виконанні постанови Зарічного районного суджу м. Суми № 2-а-7413/10 з ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявника.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. 23 листопада 2018 року зазначена ухвала була отримана заявником.

Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунула недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-7413/10, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
Справа № 2-а-5288/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5288/11
Провадження № 6-а/591/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить винести рішення, яким замінити стягувача при виконанні постанови Зарічного районного суду м. Суми № 2-а-5288/11 з ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявника..

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. 23 листопада 2018 року зазначена ухвала була отримана заявником.

Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунула недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5288/11, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
Справа № 658/4957/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4957/18
провадження № 2-а/658/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання рішення частково протиправним, бездіяльності протиправною з зобов'язанням вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання рішення частково протиправним, бездіяльності протиправною з зобов'язанням вчинення певних дій.

Згідно ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу розгляду клопотання та прийняття певних рішень, в тому числі щодо розробки технічних документів із землеустрою до вказаного переліку не входять, отже, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20-21, 29, 171, 248, 295 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання рішення частково протиправним, бездіяльності протиправною з зобов'язанням вчинення певних дій - передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м.Херсон, вул. Робоча, 66).

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 643/15236/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання призначене на 18.12.2018, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Від представника відповідача надійшла заява у разі повторної неявки позивача в судове засідання просить позов залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 5, 9 ст. 205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 205, 240Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 662/2935/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області із вказаною позовною заявою.

Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст. ст.169, 170 КАС України на даний час не встановлені. Розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст.160,161,162, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити судове засідання для розгляду по суті на 28.12.2018 року о 09-00 години в Новотроїцькому районному суді (смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87)

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, а саме до 28.12.2018 року. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Витребувати у відповідача постанову про накладення адміністративне правопорушення серії НК №435956 від 11.12.2018 року разом з матеріалами адміністративної справи.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів, згідно до вимог ст.269 КАС направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nt/ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 631/712/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/712/17
Провадження № 2-а/631/24/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Голубкова Анатолія Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Голубкова Анатолія Петровича про скасування постанови.

21.11.2018 року позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Голубкова Анатолія Петровича про скасування постанови до 09 години 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 766/20208/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП №2 Бериславського ВПСУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 241-246, 257-262, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП №2 Бериславського ВПСУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №805221 від 08.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин