Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/95/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 5 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі № 2-а-1301/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про нарахування недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом 20 вересня 2013 року прийнято постанову, якою Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволено частково, постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2011 року у справі № 2-а-1301/11 - скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено позивача «Рожко Поліни Мирофанівни» замість «Рожко Поліни Митрофанівни».

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі № 2-а-1301/11, а саме в резолютивній частині замість ««Рожко Поліни Мирофанівни» вказати «Рожко Поліни Митрофанівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3