Справа № 460/2605/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Рівне №460/2605/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання незаконними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 Рівненським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №460/2605/18, яким позов Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco (Республіка Польща, 37-700, Перемишль, вул.Обозова,23, адреса для листування в Україні: АДРЕСА_1") третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса для листування в Україні: АДРЕСА_1") до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Небесної сотні, 34, код ЄДРПОУ Укратрансбезпеки 39816845), задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесені 25.06.2018 старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області за №№042947, 042948, 042949, 042950, 042951, 042952, 042953, 042954, 042955, 042956, 042957, 042958, 042959, 042960, 042961, 042962, 042963, 042964 про накладення на Компанію F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco адміністративно-господарського штрафу в сумі 680,00 грн., кожна. В задоволенні позовних вимог Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco про зобов'язання Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області повернути сплачену суму штрафів з урахуванням комісії банку в розмірі 12780,00 грн. - відмовлено. Присуджено Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

При цьому представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення додаткових судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу.

26.12.2018 представником позивача подано клопотання про присудження на користь позивача додаткових судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частинами четвертою, п'ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись статтями 143, 241, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про присудження на користь позивача додаткових судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі за позовом Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання незаконними та скасування постанов призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 січня 2019 року на 12:00 год.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.