Справа № 523/15860/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Позивачем не залучено відповідача по справі, а саме: ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області, оскільки відповідачами по зазначеній справі є не тільки особа інспектор поліції, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а й управління патрульної поліції, де працює зазначений інспектор.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом залучення відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області до участі у справі та надання копії позову та доданих до нього документів для зазначеного відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

07 грудня 2018 року позивач отримав зазначену ухвалу, що підтверджується власноруч написаною розпискою.

13 грудня 2018 року позивачем надано на адресу суду заяву про уточнення позовної заяви, окрім того надано дві копії аналогічної позовної заяви, котру він подавав раніше. Позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 16.11.2018 року не усунено, та не залучено до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя