Справа № 166/616/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/616/17
провадження № 2-а/166/21/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (смт.Ратне, вул. Заболоттівська, 64/2 Ратнівського району Волинської області) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (с. Римачі Любомльського району Волинської області) про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1147/20500/17 від 26 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Суду з позовом до Волинської митниці ДФС України (надалі Відповідач) про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови №1147/20500/17 про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 26.04.2017 року.

Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Волинської митниці ДФС України, а саме ксерокопії документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, адміністративний позов не визнає, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що клопотання про витребовування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п.3 розділу 1 Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України №1118 від 17.11.2005 року (надалі Правил), транспортний засіб для здійснення митного контролю та митного оформлення може бути пред'явлений митному органу як власником, так і вповноваженою особою.

Відповідно до п.7 розділу 1 Правил Власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб через митний кордон України, пред'являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження);

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортного засобу з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом;

- митної декларації - у разі потреби.

Відтак, з огляду на предмет доказування у справі, Суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Відповідача ксерокопії документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування, розпорядженям ним.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини 2 статті 181 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Волинської митниці Державної фіскальної служби України ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб "Fiat Scudo", реєстраційний номер WZY67ER або користування ним (у тому числі з правом розпорядження);

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб "Fiat Scudo", реєстраційний номер WZY67ER (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортного засобу з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом;

- митну декларацію.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 1147/20500/17 від 26 квітня 2017 рокуна 12 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.