Справа № 808/296/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/296/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. по справі №808/296/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. по справі №808/296/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яким адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, та не надано суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру.
На усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року відповідачу надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено 11 грудня 2018 року.
26.12.2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України не надано суду належних доказів сплати судового збору в розмірі встановленому відповідно до Закону України «Про судовий збір», що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по справі №808/296/17.
Отже, станом на 27 грудня 2018 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. по справі №808/296/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко