Справа № 0940/1363/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2303/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд справи № 0940/1363/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій з участю представника відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі № 0940/1363/18 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 0940/1363/18 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року справу № 0940/1363/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року на поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відповідачем клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Водночас в силу приписів ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст. 311 КАС України).

З огляду на те, що судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, колегія вважає за можливе розглянути справу № 0940/1363/18 на підставі наявних у ній доказів, що узгоджується з положеннями п.3 ч.1 ст. 311 КАС України та не суперечить вимогам ст.2 КАС України, якою визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленому відповідачем клопотанні про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд справи № 0940/1363/18 з участю представника відповідача відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Ухвала підписана суддями 28.12.2018.